Rząd planuje podnieść podatki - ankieta

[liberal-2]

ząd zamierza podwyższyć podnieść 22-procentową składkę VAT o jeden procent, co
ma dać budżetowi w tym roku dodatkowe 9 miliardów złotych. Ministerstwo
finansów rozważa też podwyższenie stawek VAT na usługi hotelarskie i
transportowe z 7 do 22 procent, co przyniosłoby kolejne 6-6 miliardów. Rząd
nie wyklucza również podniesienia składki rentowej, a to - jak wylicza
dziennik "Polska"- następne 20 miliardów złotych w kasie państwa.

Podwyżki miałyby wejść w życie we wrześniu. W ten sposób minister finansów
chce uratować budżet przed zwiększeniem deficytu powyżej planowanych 18,2
miliardów złotych.Jacek Rostowski twierdzi, że wzrost deficytu byłby
katastrofą, ponieważ powiększyłby koszt obsługi zadłużenia zagranicznego.
Minister finansów argumentuje, że konsekwencją tego byłoby podniesienie
podatków bezpośrednich, za co zapłacilibyśmy wszyscy.


1. Kto uratuje nasze portfele przed Ministrem Finansów,
2. Kto z Was, drodzy Radzyminiacy chętnie wyskoczy z dodatkowej kasy, żeby
ratować nasze, przepraszam Wasze wspólne dobro?

[radzradz]

Kogo nie pytam to glosuje na PO bo to liberalowie.
Haha.Dobre.

[radzradz]

Zwykle rzeczowe tematy sa omijane przez kolegow socjalistow bo nie maja argumentow.
Za to zrecznie kieruja rozmowe na inne tory zeby odejsc od meritum. A jak
zaczynamy sie klucic to nas banuja.

Mi sie wydaje, ze ludzie wola wspolnie klepac biede niz oddzielnie zyc w
bogactwie. Zawsze przeciez ktos bedzie mial wiecej i to im sie bardzo nie podoba.
Ludzie kochaja PRL wlasnie za to, ze nikt nic nie mial. Za to latwo bylo byc
przez chwile bogatszym od innych posiadajac np. jeansy albo paczke amerykanskich
papierosow.
Dlatego tak tesknia do biedy i nie lubia liberalizmu.

Ogladalem wczoraj "Swiat wg Bundych".
Ameryka lat 80'. Glowny bohater Al, sprzedawca butow caly czas narzeka na swoj
los. Ma duzy dom, samochod, nieskie podatki, tylko on pracuje i utrzymuje cala
rodzine z tej nedznej posady. Jemu caly czas jest zle. Uwaza, ze jest biedny.
Taka "biedna" byla ameryka kiedys.
Ludziom bylo w niej zle bo inni byli bogatsi. To was wszystkich boli tak jak Ala
sprzedawce butow.
"Problemem" ameryki bylo to, ze niektorzy jezdzili Chevroletami a niektorzy
Cadillakami (Chevrolety byly dla ludu a Cadillaki dl abogatych).
W Polsce nie ma takiego problemu bo coraz mniej ludzi jezdzi samochodami, za to
wiekszosc ZTM'em.
Wspolne klepanie biedy to jest to!!!!!!

[aa9612bydleludzkie]

Przypuszczam, że prawda o tym jak chcielibyśmy naprawdę żyć leży
gdzieś po środku. Każdy chciałby płacic małe podatki i każdy
chciałby opieki socjalnej - przynajmniej wtedy gdy znajdzie sie w
potrzebie. Póki jesteśmy młodzi i zdrowi patrzymy na świat nieco
inaczej. Wszystko wydaje sie takie oczywiste.

Ironią losu jest to , że glanowani tzw. socjaliści z PiS obniżyli
podatki i składkę rentową , a liberałowie i tęgie głowy, najlepsi
specjaliści od gospodarki, fachowcy z PO podniosą VAT i podwyzszą
składkę rentową. Wszystko to w sytuacji gdy ci sami fachowcy będąc w
opozycji jednogłośnie postulowali obiżanie podatków jako lekarstwo
na bezrobocie i zastój w gospodarce.

Obłudy u nas dostatek. Popatrzcie na Premiera, który jeszcze nie tak
dawno w świetle jupiterów latał przez ocean samolotami rejsowymi.
Teraz w ciągu 10 miesięcy do grudnia 2008, 26 razy odwiedzał
Trójmiasto rządowym samolotem.
Ale taka informacja nie ma łatwo by przebić się do mediów. Jak
poszukacie to znajdziecie bez trudu w necie potwierdzenie.

[liberal-2]

Z tą pomocą w potrzebie to niby racja. Ale prawda jest taka, że socjalizm zabija
więzi międzyludzkie. Bo skoro mam państwo opiekuńcze to poco opiekować się
rodzicami? Poco pomagać sąsiadom? Po co pomagać biednym?

A druga sprawa, że pracując cały tydzień (zwykle i mąż i żona muszą pracować) to
jak znaleźć czas, żeby charytatywnie pomóc w domu opieki, szkole, hospicjum czy
nawet choremu sąsiadowi?

Gwiazdowski odpowiada

[liberal-2]

I słowo komentarza

[liberal-2]

Rząd przyjął wczoraj „Pakiet Antykryzysowy”. GW artykuł na ten tema
zatytułowała: „na kryzys, czy na wybory?” Sugestia, że rząd ślimaczył się z
przyjęciem pakietu, którego propozycję przedstawili pracodawcy i związkowcy już
trzy miesiące temu, żeby zabłysnąć w ostatnim tygodniu kampanii wyborczej – jest
dość czytelna.

Ale przecież do żadne novum. Żaden rząd nie robi nic, co nie przekładałoby się
na jakieś wybory.

Opozycja pakiet skrytykowała. A ja pochwalę! Częściowo.

Ma być elastyczny czas pracy. Gdy firma nie ma zamówień, pracownicy będą mogli
pracować krócej – na przykład sześć godzin dziennie. Gdy zamówienia są – dłużej,
na przykład dziesięć godzin, a pracodawca nie będzie musiał płacił wówczas za
nadgodziny. Pracodawca będzie też mógł wymagać od pracownika przychodzenia do
firmy w różnych godzinach, na przykład żeby przychodził rano, wychodził przed
południem i wracał tuż przed północą. Też bez nadgodzin. A jak firma popadnie w
kłopoty będzie mogła zmniejszyć pracownikom czas pracy i pensje. Rząd łaskawie
chce zalegalizować normalność! Bo przecież w większość polskich firm to jest
właśnie normą. Dzień pracy jest w nich zazwyczaj ośmiogodzinny – to znaczy od
ósmej do ósmej. Oczywiście nie dotyczy to wielkich kolosów gospodarczych – w
szczególności spółek skarbu państwa. W nich normalnie nie jest. Więc ten element
„Pakietu” im się z pewnością przyda.

No i na tym pochwał starczy!

Rząd proponuje jeszcze tak zwane „postojowe” – czyli dopłaty z budżetu państwa
dla firm, którym zamówienia spadną przynajmniej o jedną trzecią. Firma taka,
zamiast zwalniać grupowo pracowników, wypłaci im minimalną pensję 1.276 zł
brutto. Prawie połowę tej kwoty sfinansuje budżet państwa. Ma to być dla
pracownika bardziej opłacalne niż pójście na zasiłek (575 zł brutto). Rząd
zarezerwował na ten cel miliard złotych. Gdzie go „zarezerwował”? Ano oczywiście
w „budżecie państwa”.

W Norwegii odkryto w ubiegłym tygodniu nowe, podobno jedne z największych na
Świecie, pokłady gazu? U nas rząd też coś odkrył, że sobie „w budżecie
zarezerwował”?

„Pakiet” ma pochłonąć półtora miliarda złotych pochodzących z Funduszu Pracy –
czyli z podatków. Ale środków z Funduszu Pracy nie starczy więc rząd zrobił mały
przeciek do prasy, że „analizuje możliwość podwyżki podstawowej stawki VAT i
składki rentowej”.

Co prawda Pan Minister Michał Boni stwierdził dziś w rozmowie z TVN CNBC
Biznes, że „nie ma żadnej decyzji w tej sprawie” bo „najpierw musi zostać
dokonany przegląd budżetowy”. Jak wypadnie „przegląd budżetowy” to mniej więcej
wiadomo. Może dlatego dziennik „Polska. The Times” poinformował, że rząd planuje
zwiększenie stawki VAT do 23% z obowiązującego dziś poziomu 22%. Ministerstwo
Finansów szacuje, że wpływy do budżetu z tego tytułu wzrosną o 9 mld. zł. To ja
mam plan: podnieśmy stawkę podstawowa VAT do maksymalnego poziomu dopuszczalnego
w Unii – czyli 25%. Wówczas – licząc w sposób właściwy dla Ministerstwa Finansów
– wpływy podatkowe do budżetu powinny wzrosnąć o 27 mld. zł. Ministerstwo myśli
także o podwyższeniu preferencyjnej stawki VAT na usługi turystyczne i
transportowe do poziomu podstawowego, którym ma być – jak rozumiem – 23%. Z tego
tytułu wpływy mają się zwiększyć o kolejne 5-6 mld. zł. Ciekawe tylko, czy
statystycy z Ministerstwa zapytali się brytyjskich turystów, którzy po
osłabieniu się złotówki znowu zaczęli w Krakowie organizować sobie wieczory
kawalerskie, czy nadal będą przyjeżdżać do Polski i płacić wyższy VAT, żeby
uratować budżet ułożony przez poddanego Jej Królewskiej Mości Jana Vincenta
Rostowskiego? Jakby tak się stało i ten ambitny plan udałoby się zrealizować, to
wszyscy byśmy mogli pójść na przestojowe. A najlepiej, gdyby poszli na nie
pracownicy Ministerstwa Finansów.

Radość na myśl o takim rozwiązaniu mąci mi tylko jedno: „Pakiet” ma obowiązywać
przez dwa lata. Rząd liczy na to, że w tym czasie kryzys się skończy. A już
myślałem, że dzięki kryzysowi i zwiększeniu podatków nie będziemy musieli więcej
pracować. A tu taka smutna niespodzianka: tak dobrze będzie tylko przez dwa lata.