lars von trier, przełamując fale

[Gość: tutor]

co powiecie o tym filmie, ja obejrząłem połowe filmu i ...stwierdzam, że jest
to kino niebanalne, orginalne, fabuła dość niezła. co wy sądzice o tym
filmie i co jest takiego w larsie, że ludzie chodza na jego filmy, lub po
prostu jakie sa wasze ulubione jego filmy?/??/

[Gość: szcz]

Niestety, ale żadnego filmu tego pana nie jestem w stanie oglądać, bo po prostu
dostaje mdłości. Są dla mnie obrzydliwe - w obrazie, jak i w graniu na emocjach.

[troubleska]

to dlaczego tylko połowę obejrzałeś skoro jest tak dobrze? Ja nie lubię filmów
von Triera.

P.S. orYginalne

[shiva772]

Ja lubię. Najlepsze było "Królestwo".

[troubleska]

chrzanić von Triera. masz śliczne dziecko.
A Twoja sygnaturka dała mi do myślenia;-)

[Gość: JJ]

widziałam "idiotów ,tancząc w ciemnosci, przełamując fale" obejrzałam,dlatego
własnie, bo jest to kino niebanalne,jednak nie jestem szczególna fanką von
Triera.jego filmy są takie jak Davida Lyncha albo je kochasz albo wyjdziesz z
kina po 15 minutach.
Trier jest przytłaczający,ale w tym wszystkim bardzo prawdziwy,moze dla mnie za
bardzo

[troubleska]

Hmm. Ja chciałam wyjść z kina z Mulholland Drive (znajomi mnie przytrzymali).
Przestałam też oglądać Przełamując fale. W obu przypadkach miałam wrażenie, że
ktoś manipuluje widzami nabierającymi się na pozory.

[ava40]

Von Triera bardzo cenię, a "Dogville" to jeden z moich ulubionych filmów.

[opty2]

Filmy L.v T. są trudne w odbiorze, zapadają w pamięci, trudno być obojętnym na
ich treść ale jak już napisano jedni go uwielbiają inni wręcz przeciwnie

[Gość: hajhitla]

"Europa" - jedyny imo dobry film tego pana. reszta to cyniczna gra na emocjach tudziez macenie wody,
zeby wydawalo sie, ze jest gleboka.

[dzida001]

a ja go lubię, szczegółnie podoba mi sie to że film kręcony jest "z ręki",
czyli kamera nie jest na statywie, wtedy ma sie wrażenie większego realizmu,
podoba mi sie "tańcząc w ciemnościach".

[fall-from-grace]

ja von Triera "kocham" między innymi za Dogmę
jeśli nawet niewiele zmieniła (sam już się od jej zasad odcina) to dała do
myślenia

[maribel.verdu]

Nie przepadam za kinem Von Triera. Ma w sobie coś drażniącego.

[shiva772]

To Dogma jest von Triera? Jest zajebista!
A co powiecie o "Idiotach"? Totalny odjazd. Długo myślałam o tym filmie w
kategorii "ale o co chodzi".

[gomich]

Cóż shiva, "Dogma" a Dogma to dwie różne rzeczy.

Poza tym nie rozumiem, jak piszecie, że w Trierze jest coś drażniącego. Albo,
że dostaję mdłości... Raczej mało konkretne zarzuty. Ok, rozumiem, że nie musi
się podobać, wtedy oglądnijcie sobie "Fanfan Tulipna" i bijcie brawo, bo nie
rozdrażni i nie wywołuje mdłości.

A od czego jest do jasnej cholery kino? Żeby drażnić ergo wywoływać myślenie.

Co do obiegowego już argumentu grania na emocjach widza. Znowu zapytam, od
czego jest kino? Albo: do czego sa emocje widza? Po to żeby na nich grać. Vide:
antyczna tragedia grecka i założenia Arystotelesa w "Poetyce"; od teatru do
kina bardzo blisko. Treir zdaje się być bardzo blisko wzorców antycznych, a tym
samym bliski genialności.