Filmy Larsa von Triera

[sigourney]

Co moją w sobie, że są tak niesamowite? Na każdy czeka się z zapartym tchem,
a potem długo się o nich dyskutuje. Który jest najlepszy? Mój
typ: "Przełamując fale".

PS Ktoś już widział "Dogville"? Ja mam nadzieję zobaczyć go w Cieszynie :)

[Gość: anita]

Obejrzałam "Przełamując fale" w kinie i byłam wstrząśnięta. Potem było w
telewizji,i, pamiętając moje pierwsze wrażenie, nagrałam, żeby mieć "na
zawsze". Ale obejrzałam drugi raz i jakoś... to już nie było to samo.
Natomiast zawsze mogę oglądać "Królestwo", uwielbiam ten klimat.
"Tańcząc w ciemnościach" mi się podobało, ale największa w tym zasługa Bjork.
Ogólnie - trudno nazwać mi von Triera moim ulubionym reżyserem, ale zawsze
jestem ciekawa jego następnego filmu... Pozdrawiam!

[Gość: asiawu]

moim zdaniem fenomen polega na tym że........reżyser jest geniuszem.. moim
osobistym "naj" von triera jest "królestwo".. kiedy wyszłam z kina po tym
filmie zanim przyszły mi do głowy inne myśli pojawiła się ta: "to geniusz"..
nie wszystko co stworzył lars von trier podoba mi się ale może wynika to z
niezrozumienia geniusza.. ;-)
asia

[nowamloda]

Niestety Lars von Trier zamiast dobrego filmu postanowil nakrecic dziwny film,
a jak ktos wychodzi z zalozenia, ze ma byc oryginalny, to wychodzi kicz.
Film w teatralnej scenerii jest po prostu nudnawy i przydlugi i daleko mu
do "przelamujac fale".

Dunscy krytycy zazwyczaj entuzjastyczni w stosunku do Triera, po prostu
milcza...

w tej dziwności jest metoda

[Gość: asiawu]

> Niestety Lars von Trier zamiast dobrego filmu postanowil nakrecic dziwny
film,

dogville nie oglądałam ale uważam że każdy film von triera ma w sobie coś
dziwnego(ale nie w negatywnym znaaczeniu, właśnie raczej originalnego..) i
chyba o to chodzi.. w tym (może)jest metoda..
asia

[konrad_socha]

.
"Tańcząc w ciemnościach" jak i "Królestwo" (II - tylko ujdzie) są miodzio, ale
krążą plotki o pracy nad trzecią cześcią królestwa, a co do tego mam juz
poważne obawy :-(
.

[Gość: maggie]

sigourney napisała:

> Co moją w sobie, że są tak niesamowite?
Gra na uczuciach w perfidny,przemyslany sposob :) Na wrazliwosci, poczuciu
sprawiedliwosci i dobroci. Dlatego niesprawiedliwie "krzywdzi" proste,uczciwe,
dobroduszne osoby i tym wkurza (mnie przynajmniej) Zostaje tylko potem
usmiercenie ;) Pierwszy jego film jaki widzialam to "Przelamujac fale" i walnal
mna mocno o sciane powodujac atak niepochamowanej histerii ;) Powiedzialam
sobie ze juz nie dam mu sie (Larsowi) sprowokowac do takiego beczenia i mimo
tego,ze juz wiedzialam jak to robi, to przy "Tanczac w ciemnosciach" i tak byla
syrena wlaczona (wrr..)

[roody102]

Ja zawsze mowilem, ze von Trier GWALCI widza. GWALCI to dla mnie kulczowe slowo
dla opisania jego tworczosci. Te filmy mocno i brutalnie atakuja czlowieka,
poniewieraja go, przetracaja troche. To jest sztuka, zrobic fil o takiej sile,
niemniej ja nie moge go ogladac w duzych ilosciach - kiedys zafundowalem sobie
kilka filmow w ciagu kilku dni i od tej pory mam juz troszke dosc, bo jest cos
z masochistycznej przyjemnosci w ich ogladaniu.

[Gość: Wojtak]

Mam podobne odczucia. Też wydaje mi się że Trier gwałci (emocjonalnie) swoimi
filmami, opiera się to chyba właśnie na grze na uczuciach widza jak pisałą
wcześniej maggie. Jednak moim zdaniem jest to sposób na wstrząśnięcie widzami,
na przekazanie im jakiegoś przesłania, albo postawienia paru pytań. Nietety
kino w ostatnich latach znieczula. Prostota, pustota, i głupota większości
produkcji filmowych mnie poraża. Zresztą sam się czasem łapię że idę do kina
tylko np. dla efektów specjalnych. Zero przeżyć, ma być fajna zabawa, nie
przemęczająca intelektualnie. A poza tym ta przewidywalność. Dlatego lubię
Triera za brutalność emocjonalną i za to że nie wiem czego można się spodziewać
po jego kolejnym filmie.
pzdr

[Gość: Sol]

Trier gustuje w zabawie widzem. W poprzednich filmach jeszcze jako tako to
ukrywał ale w "Tańcząc.." nie ma skrupułów - stosuje proste i tanie chwyty mimo
to, widz sie daje na nie złapać. Chyba dlatego "Tańcząc..." jest filmem, ktory
mi sie najmniej podoba. Trier bawi sie tez technikami filmowymi, jest jak duze
dziecko - czasem ta zabawa jest na plus dla klimatu filmu (jak w "królestwie"
czy w "idiotach" czy w "przełamując fale" a czasem na minus jak w jego
europejskiej trylogii). Tworzy nowe wizje starych opowiesci ("Medea"). Wybiera
z postulatow DOGMY tylko te, ktore beda wspolgraly z jego zamierzeniami. Formą
paradokumentu osiąga u widza esktazę pokazując mu tematy grajace na emocjach.
Mimo wszystko go lubię i podoba mi sie jego kreacja siebie (dodanie "von"
hihi). Trier jest rezyserem, ktory tworzy kino na pol ambitne - dlatego dociera
do niezwykle duzego kregu odbiorcow - ale to dobrze, lepiej zebysmy ogladali
Triera niz flmy sensacyjne klasy C.

[nowamloda]

Nie wiem, czy będzie kolejna część Riget, ale Lars von Trier właśnie obwieścił
w dzienniku Berlingske Tidende, że Kidmanowa przyjęła rolę w kolejnej części
Dogville (bo to ma być w ogóle trylogia - o Jezu!!!), p.t. Manderlay, które
rozpocznie kręcić zimą...

[nowamloda]

Oni chyba napradwe cenia sobie przede wszystkim publicity - dzisiaj na
piewrszej stronie Berlingske znalazl sie arykul o tym, ze Kidmanowa jednak nie
zagra w tym filmie, bo jest zabookowana do konca 2004 roku, a Lars jak nie
zrobi filmu do lipca 2004. to podupadnie finansowo...
www.berlingske.dk/kultur/artikel:aiid=342222:fid=100011529/