Pstryk!

[Gość: Milosz23]

A moze tak podac kilka naprawde waznych cech aparatow: maksymalny f/stop obiektywu oraz wielkosc przetwornika CMOS?

[Gość: @milosz23]

kto by sie takimi pie...mi przejmowal :P przeca tu chodzi o posiadanie aparatu ktory w testach typu z dupy zajal wysokie miejsce.

[Gość: k]

Zabawki dla frajerów, a nie aparaty

[Gość: ku]

dla frajerów? to co jest dla prawdziwych fotografów? nikon za 8 tysięcy? pewnie sam masz co najwyżej komórkę robiącą zdjęcia

[Gość: YyY]

Ludzie, poczekajcie z rok to te aparaty będą 30% tańsze niż obecnie. Za te 60-70% ceny co podano to można znaleźć bardzo przyzwoite aparaty, które miały premierę na rynku 2,3 lata temu

[Gość: nik]

ranking dla idiotow

[Gość: henryk]

ten zestawik to tzw "idiotenkamery" aparaciki typu zrób fotkę u ciotki na imieninach, pstrykasz i masz.

[Gość: blahblehbluh]

gorzej jesli przetwornik nie jest w technologii cmos i szumi w cholere...

[imtheonlydude]

Nigdy nie spotkałem profesjonalnego fotografa który krytykowałby jakieś amatorskie aparaty, terminy typu "idiotkamera" wymyślili lanserzy z drogimi zabawkami (albo pragnący takowych). Nawiasem mówiąc amatoska lustrzanka nie zrobi zdjęcia lepszego od dobrego kompaktu (zwłaszcza że pomijając stronę techniczną - jest jeszcze wyobraźnia fotografującego). Ostatnio oglądałem zdjęcia znajomych z aparatów alfa 350 i olympus pen i koleś z soniakiem mógł się schować, choć pewnie podczas wycieczki czuł się jak fotograf National Geografic z wielką torbą na aparat to jednak o niebo lepsze zdjęcia zrobił człowiek wyciągający aparat z kieszeni.

[Gość: JT]

Jeśli mowa o dobrym kompakcie, to polecam Panasonic Lumix DMC-LX3. Obiektyw f/2.0 szerokokątny! Nie ma drugiego takiego na rynku. Bez wahania - moim zdaniem najlepszy obecnie sprzęt kompaktowy :-)

[Gość: gość]

Ktoś kiedyś powiedział: "no świetny masz sprzęt a teraz pokaż swoje zdjęcia"

[gonzo44]

"Nawiasem mówiąc amatoska lustrzanka nie zrobi zdjęcia lepszego od dobrego kompaktu (zwłaszcza że pomijając stronę techniczną - jest jeszcze wyobraźnia fotografującego)."

Może czasem się zdarzy - generalnie jednak nie, co wynika z podstawowych ograniczeń: mniejsze wymiary przetworników w kompaktach oznaczają zazwyczaj większe szumy. Po drugie oznaczają krótsze obiektywy - mniejsze i trudniejsze do wykonania w dobrej jakości - a dalej idąc większą głębię ostrości, czyli gorszą plastyczność obrazu. Takie są prawa fizyki i już.

No i BTW: dlaczego porównywać "amatorską lustrzankę" z "dobrym kompalktem" ???

[Gość: lol]

Sony WX1 brakuje na tej liscie...
a np. Canon s90 BEZ video w HD to totalna porazka...

[Gość: @ku]

Zauważ jakie są cenny tych zabawek, którymi tak czy inaczej dobrego zdjęcia nie zrobisz, a potem się zastanów co piszesz, a potem pomyśl jakie znaczenie ma aparat w robieniu dobrego zdjęcia. Bez wyobraźni i umiejętności nawet Eosem 1D dorbego zdjęcia nie zrobisz.
Dlaczego dla frajerów? Bo tylko frajer wyda 3.5 tys na "IDIOTKAMERE" (tak użyłem tego słowa). Za tą cene można mieć dobrą lustrzankę.

[Gość: mixxer]

Sa kraje gdzie te aparaty mozna kupic taniej nizli w Polsce...

[piotrjfk]

nabylem SONY HX-1. jakosc zdjec po nizej oczekiwan-nedza.

[Gość: adamowska]

fakt, artysta nawet komórką zrobi świetne zdjęcie; przede wszystkim trzeba mieć coś do przekazania/powiedzenia ,również fotką.. ;)

[Gość: Arkadiusz]

Najpierw podaj swoje oczekiwania... To fotograf robi zdjęcia, nie aparat. Jeśli masz pomysł, to zrobisz ciekawą fotkę i telefonem komórkowym (przy dobrym świetle mój leciwy K750i jedzie równo z kompaktami), ba! Zrobisz ją nawet pudełkiem od zapałek z wetkniętą do środka kliszą. Prawdę napisał kolega @ku - "idiotenkamerą" może być nawet Eos 1D czy Nikon D300 jeśli znajdzie się w rękach onanisty sprzętowego, który do body przyklei fakturę ze sklepu :)

[arcadios1987]

"Idiotenkamerą" może być nawet Eos 1D, jeśli używa się go tylko do fotografowania "u cioci na imieninach". To tak, jakby kupić ferrari i dojeżdżać nim tylko do pracy.

[Gość: nologo]

logo24 to serwis dla lansujących się idiotów.
Tu jest ważne co jak wygląda i czy jest modne, a nie jak działa. Trzeba być niezłym pustakiem, żeby sie kierować tym co pisze logo24 podczas kupowania czegokolwiek bardziej skomplikowanego niż długopis.
Jak szukasz sensownych informacji - to nie na tym serwisie :)
Czasem zaglądam się tutaj pośmiać :)

[arcadios1987]

I prawdą jest, że jeśli ma się coś do przekazania, można zrobić to komórką (mój K750i przy dobrym świetle jedzie równo z kompaktami) Szczerze mówiąc, to nie potrzeba nawet sklepowego aparatu - można włożyć kliszę do pudełka po zapałkach, zrobić w nim dziurkę i już mamy prosty model camera obscura. Jednak dziś dobry aparat to ten z masą megapikseli, o wyglądzie lustrzanki, a najlepiej właściwe lustro z teleobiektywem. Prawda że ciekawe panie Freud? :)

[Gość: gość]

info dla szczęśliwych posiadaczy superkomórek - komórka aparaf fotograficzny. uwierzcie.
z opisanej tu kolecji to można wybra Olympus E-620 i Sony A550. No i może którąś z malpek, nosiłoby się to-to w kieszeni. Ale i tak nie zamieniłbym ich na swojego fuji s100fs. tańszy od lustra, ale jakoś do lustra mnie nie garnie. Potem się okazuje że i owszem zdjęcia super. Ale po zakupie obiektywu za nie mniej niż 4 tys zł. jeszcze lepiej 8 tys. więc zostanę przy swoim. Prawdę mowiąc to teraz i malpką dobrą fotkę zrobi. droższy sprzęt to wieksza szansa na dobrą fotkę, nic więcej. A to logo24 to ono chyba jest bratem Mediamarkt ... tylko dla idiotów.

[Gość: stan]

Zastanawiam sie jaki jest sens tego zestawienia.
Osoby ktore sie na czymkolwiek znaja uznaja te dane za wysoce niewystarczajace, dla tych ktore nie maja pojecia te cyfry i tak nic nie znacza.
W zestawieniu brakuje najnowszych modeli czy zatem ma to byc zestawienie tanich opcji?
Faktem jest jak to napisali przedmowcy ze nie aparat czyni fotografa, ale twierdzenie ze i komorka mozna zrobic dobre zdjecie swiadczy co najwyzej o poziomie oczekiwan. "dobre" raczej nie jest tu wlasciwym slowem.

[ulanzalasem]

hmm stare modele w wysokich cenach, które nie zawsze oferują to czego można być już oczekiwać choćby od lustrzanki wydając 3k!

[Gość: xxx]

Najbardziej mnie bawi to że w zestawieniu brak Nikona Canona czy Pentaxa za to sa te marki które maja najlepszy PR :) a tak w ogóle nie da się okreslić obiektywnie które lustro jest lepsze w tej samej klasie Nikony jak i Canony mają swoich zagorzałych wrogów jak i zwolenników :) Ja sam mam 500D i nie żałuję:)