Dziekuje wam. Wiele sie od was ucze.

[sub.conscious]

Spotykalam juz roznych mezczyzn.

Jeden byl blisko mdlosci, kedy dowiedzial sie ze taki wlasnie tytul nosi moja
ulubiona ksiazka. Inny nie widzial roznicy pomiedzy Janem Szulem a Bruno
Schulzem. Nazwiska podobne, mial prawo sie mylic. Kilku, na pytanie czy
ogladali “Spragnionych milosci”, usmiechalo sie z wiele mowiacym zakloptaniem
(widocznie emituja ten tytul na roznych kanalach). Komede mylili z kometka,
a “Auto da fe” bylo dla nich fe. Wiec mowilismy sobie bez zalu: adieu!

Ale ostatnio, ot tak przez przypadek, objawil sie moim oczom (oraz moim
szarym komorkom, ktore z tej okazji az poczerwienialy z ekscytacji) mezczyna
inteligentny ponad miare. I to bardzo ponad. Wiec tak sobie zaczelismy
rozmawiac o wyzszosci art nouveau nad art deco...o wyzszosci poznego Milosza
nad wczesnym Miloszem...i o kilku innych bzdurach jeszcze... I bylo naprawde
bardzo przyjemnie.

Pozniej jednak dowiedzialam sie, ze on nie szuka wcale kobiety, ktora
czesciej niz to konieczne oddaje sie mysleniu. Nie. Bo jak ma ochote na
rozmowe na poziomie, to do przyjaciela dzwoni. O! Do teatru tez z
przyjaciolmi chodzi. Do filharmonii z mama, bo lubia oboje. Jak milo. Jaki
dobry czlowiek. Poprzednia kobieta wysmiewala – najchetniej w towarzystwie,
bo wtedy publika duza - umilowanie jakim darzy on flizozofie pewnego
Atenczyka sprzed lat. Ale dobrze im razem bylo. Wiec, nie, on wcale nie szuka
kogos, kto NIE bedzie wysmiewal tych jego inetelektualnych przypadlosci. Nie
ma takze ochoty na zadne wyrafinowane flirty. A finezji - owszem - pozada,
ale chyba w innej dziedzinie niz umyslowa.

I tak sobie mysle, jacy ci mezczyzni, hmmm, nieoczywisci! Tacy skomplikowani
i wewnetrznie niespojni... To jest porywajace... Nigdy nie wiadomo, czym i
jak bardzo nas zaskoczycie. Dziekuje, ze jestescie tak fascynujacy.
Odkrywanie was, daje mi impuls do zycia. Dziekuje.

[markus.kembi]

sub.conscious napisała:

> Komede mylili z kometka, a “Auto da fe” bylo dla nich fe.
____________________________________________________

A dla Ciebie było cacy?

[sub.conscious]

markus.kembi napisał:
>
> A dla Ciebie było cacy?

A i owszem.
Choc nie stoi na polce "najlepsze z najlepszych", to jednak...

[markus.kembi]

Palenie ludzi na stosie było cacy??? To ja się nie dziwię, że faceci wolą Cię
unikać co niektórzy. Boją się, że będziesz miała jakieś sadystyczne fantazje.

[sub.conscious]

markus.kembi napisał:

> Palenie ludzi na stosie było cacy??? To ja się nie dziwię, że faceci wolą Cię
> unikać co niektórzy. Boją się, że będziesz miała jakieś sadystyczne fantazje.

Obawiam sie, ze nie mowimy o tym samym... :-) Chyba potraktowales ten TYTUL
nazbyt doslownie...

[markus.kembi]

A może "oni", ci nie wymienieni z nazwiska mężczyźni, również myśleli, że chodzi
o palenie na stosie i dlatego mówili, że "fe"? Może źle ich oceniłaś?

[sub.conscious]

markus.kembi napisał:

> A może "oni", ci nie wymienieni z nazwiska mężczyźni, również myśleli, że
chodz i o palenie na stosie i dlatego mówili, że "fe"? Może źle ich oceniłaś?

O... Ciekawa interpretacja... I choc widze, ze jstes dla owych bezimiennych
mezczyzn pelen emaptii, to musze Cie jednak zmartwic: nawet jesli faktycznie
bylo, tak jak piszesz, to nie swiadczy to na ich korzysc...

A wracajac jeszcze do sadomasochistycznych fantazji... Tak, mam w zwyczaju, i
to bardzo czesto, rzucac sie na mezczyzn i pytac z krwia na ustach "tell me
quando, quando, quando"...

[markus.kembi]

sub.conscious napisała:

> A wracajac jeszcze do sadomasochistycznych fantazji... Tak, mam w zwyczaju, i
> to bardzo czesto, rzucac sie na mezczyzn i pytac z krwia na ustach "tell me
> quando, quando, quando"...
_______________________________________________________________

Ale jak go zagryziesz to już może być za późno, już nie odpowie. Lepiej wywieź
takiego na odludzie, przywiąż do słupa, usyp stos i wtedy zapytuj. Jak zapyta
dokąd go wieziesz, odpowiedz mu, że na "Auto da fe". Niczego się nie domyśli,
najgorszym razie pomyśli, że chodzi o auto-szrot.

[maya_rr]

aż miło poczytać/wychylam się z gratulacjami i ubolewam, że takich to mało na
tym świecie...;)

[tygrysio_misio]

bo faceci tak maja

robisz duzy blad starajac sie byc inteligentniejsza niz jestes...bo chyba tak
mozna okreslic kogos kto na sile stara sie przyszpanowac "trudnymi slowami"

wiesz...mozna o sztuce rozmawiac uzywajac polskiego jezyka..nie trzeba operowac
obcymi,zeby sie na sztuce znac i moc o niej rozmawiac

ja np smieje sie z ludzi ktorzy na sile staraja sie byc "klase wyzej"

naprawde niewielu jest ludzi ktorzy potrafia wylamac sie ze stywnych ram i
naprawde byc "wyzej"...jesli wiesz co chce powiedziec


Leonardko siedzial sobie tam gdzie siedzial i ponoc kupe czasu spedzial
samotnie....ale wiedzial o sztuce o wiele wiecej niz Ci wszycy nadmuchani
bufoni na dworze krola

[sub.conscious]

tygrysio_misio napisała:
>
> robisz duzy blad starajac sie byc inteligentniejsza niz jestes...bo chyba tak
> mozna okreslic kogos kto na sile stara sie przyszpanowac "trudnymi slowami"
>
Bede wdzieczna za wskazanie tych trudnych slow, ktorymi przyszpanowalam...
Lacinskich setencji i wloskich pojec z albumow o sztuce, tam nie widze... Ale
pewnie strania o bycie inteleigentniejsza niz jestem, angazuja mnie zbyt mocno,
zebym mogla je dostrzec...

[tygrysio_misio]

znow starasz sie przyszpanowac:) a ja niedlugo zapewne wyprowadze Cie z
roznowagi tak ze bedziesz pluc jadem jak zwykla glupia dziewczyna dla ktorej
woli Cie twoj przyjaciel;]

a tak nawiasem to "Spragnieni milosci"....to jest film zagraniczny a jak na
zagraniczne filmy przystalo jego tytul jest tlumaczony na nasz ojczysty
jezyk..a jak da sie latwo zauwazyc to bardzo czesto nie ejst doslowne
tlumaczenie...malo tego: czasem ten sam film ma rozne tytuly

tak wiec ten film puzczal C+ jakies 3 lata temu i jesetm niemal pewna, ze pod
innym tytulem

rok temu bylam w Warszawie i widzilam,ze mial isc w jakims kinie pod tytulem
jaki podalas....niedlugo potem lecial na Ale kino...tez pod tytulem jaki
podalas...gdybys mi ten tytul pdala 2 lata temu tez bym nie wiedziala o jaki
film chodzi

[tygrysio_misio]

pozatym taki typowy przyklad :

"Wiec mowilismy sobie bez zalu: adieu! "

no nie powiesz i chyba, ze nie mozna bylo tego napisac w jezyku polskim:) no
chyba,ze nasz ojczysty jest taki pase ;]

[bez.wyksztalcenia]

nie zauwazylam, zeby szpanowala, uzywa normalnych pojec z zakresu sztuki. Nawet
osoba o sredniej wiedzy ogolnej powinna to wiedzec.

Druga strona ciszy/ciemnosci /medalu*

[facettt]

* - niepotrzebne skreslic.

Czytajac TYSIECZNY tego typu post na tym forum, wrodzone lenistwo nie pozwala
mi na doszukiwanie sie przyczyn tego stanu rzeczy :)

Odwracajac zagadnienie, Panowie nie maja zazwyczaj wiekszych trudnosci ze
znalezieniem inteligentnej kobiety (no, z wyjatkiem tych super-byskotliwych :).

Natomiast trudniej przychodzi im znalezienie takiej, ktora jest jednoczesnie
atrakcyjna erotycznie i ciepla uczuciowo.

Istotnie, jest tak jak piszesz: z inteligentnymi kobietami dyskutuje
sie na przerozne tematy, podobnie jak z kolegami...

To "cos" - to jednak cos wiecej, niz wiedza i blyskotliwosc :)

No coz...
Jak widzisz, obie strony maja Trudnosci, tyle ze innej natury :)))

[sub.conscious]

facettt napisał:

>
> Czytajac TYSIECZNY tego typu post na tym forum, wrodzone lenistwo nie pozwala
> mi na doszukiwanie sie przyczyn tego stanu rzeczy :)

Ok, nie udzielam sie na tym forum, wiec nie wiedzialam, ze istnieje juz tyle
postow na ten temat. Powaznie. Poszukam, poczytam :-)

Konczac jednak temat:
>
> Natomiast trudniej przychodzi im znalezienie takiej, ktora jest jednoczesnie
> atrakcyjna erotycznie i ciepla uczuciowo.
>
> To "cos" - to jednak cos wiecej, niz wiedza i blyskotliwosc :)
>
I wlasnie to mnie dziwi - ze mezczyzni, niejako automatycznie, oceniaja kobiete
myslaca, jako pozbawiona ciepla. Masz cos do powiedzenia, bronisz swojego
zdania, nie uznajesz argumentow mezczyzny tylko dlatego ze jest mezczyzna (bo
kiedy ma racje uznaje je bez wzgledu na plec), wiec jestes: zimna,
nieprzyjemna, bedziesz zla kochanka, zla matka, zla kucharka itd. Pisze to bez
cienia ironii. Naparwde zauwazylam taka parwidlowosc. Tak jakby aktywnosc
intelektualna odbierala kobiecie wszystkie inne przymioty.

A przeciez jest cala masa swietnych mlodych, dziewczyn, ktore oprocz tego, ze
mysla i maja cos do powiedzenia, sa zadbane, kobiece, cieple, wrazliwe,
potrafia umiejetnie i z wyczuciem zbudowac relacje z mezczyzna...Ale nie maja
szansy tego pokazac, bo sa skreslane juz na starcie, juz na samym poczatku
znajomosci. To jest jak jakas kara za to, ze kobieta decyduje sie ujawnic fakt
posiadania, oprocz piersi i zgrabnych nog, takze mozgu. I tego nie rozumiem.

[tygrysio_misio]

widzisz..tez to zauwazylam..ale tu nie chodzi o inteligencje tylko
o "posiadanie jaj"

ale moze to o to ujawnianie chodzi..moze zbyt mocno czasem babki z jajami
staraja sie jakos okazac to..i temu przegrywaja jako to ktore sie wywyzszaja

nikt nie lubie nadmuchanych bufonow z przekonaniem o byciu "wyzej od innych"

moze o to chodzi??

moze trzeba poslugiwac sie inteligencja kiedy jest potrzebna i w sposob w jaki
jej ujawnienie jest konieczne...a nie rzucac wiedza zeby sie pokazac

[sub.conscious]

> moze trzeba poslugiwac sie inteligencja kiedy jest potrzebna i w sposob w
jaki
> jej ujawnienie jest konieczne...a nie rzucac wiedza zeby sie pokazac
>

Jasne, ze tak. I ja (najlatwiej na wlasnym przykladzie) nie rzucam wiedza, zeby
sie pokazac, tylko odpowiadam nia na wiedze, ktora dzieli sie ze mna mezczyzna-
rozmowca. I kiedy on widzi, ze ja potrafie odpowiedziec i nie mdleje z zachwytu
nad jego elokwencja, to zaczyna sie pojawiac ten grymas zniechecenia na jego
twarzy... Im sie nie podoba, ze mozesz byc nie tylko potakiwaczem, ale takze
parnterka w rozmowie. I tu nie chodzi o walke na slowa i agresywne udowadnianie
kto madrzejszy - ale o dyskusje jak rowny z rownym. Dyskusje spkojną, rzeczową,
ciekawą...

I co ciekawe, mezczyzni ktorzy popisuja sie swoja wiedza, nie sa postrzegani
jako przeintelektualizowani, a jako intersujacy. Kiedy mowic (rownie madrze)
zaczyna kobieta, towarzystwo robi sie zniesmaczone - bo sie wymadrza...

[tygrysio_misio]

a ja zawsze widze mine zaskoczenia

ale moze to dlatego,ze jestem kontrowersyjna i czasem naprawde jestem odbierana
jak idiotka..

bo niekotorzy mysla schematami i ktos kto np potrafi spontanicznie wypic wino w
parku to debil...a ktos kto chodzi do teatru to medrzec...

a moze byc na odwrot przeciez;]


najbardziej mnie smieszy,ze ci ktorzy sluchaja ostrego rocka odbieraja mnie
jako dyskotekowe a mloty dyskotekowe jako jakiegos metala lekkiego (no bo nie
chodze na czarno itpe);]

inna kwestia to taka, ze lubie byc spontaniczna;] spontanicznos=glupota

a czasem ludzie odbieraja mnie az za powaznie




a o tym rzucaniu wiedzy... w pierwszym Twoim poscie zrobilas cos zupelnie
odmiennego niz
"nie rzucam wiedza, zeby sie pokazac, tylko odpowiadam nia na wiedze"

[sub.conscious]

> a o tym rzucaniu wiedzy... w pierwszym Twoim poscie zrobilas cos zupelnie
> odmiennego niz
> "nie rzucam wiedza, zeby sie pokazac, tylko odpowiadam nia na wiedze"

Bo pierwszy post to material pogladowy - i z natury rzeczy, to co w nim
napisalam, mialo byc bardziej skondensowane niz to, co rzeczywiscie
reprezentuje soba w dyskusji. Tak jak napisalam: w bezposrednich kontaktach z
rozmowca odpowiadam na wiedze, ktora on sie ze mna dzieli. W pierwszym poscie
wyrazilam jaskrawo to, o czym chcialam napisac. Teraz np. rozmawiam z Toba i
jak widzisz, rozmwiam zupelnie inaczej.

[tygrysio_misio]

no i zaprzeczasz temu co napisalas w pierwzym poscie...np ze chcesz sie uczyc
od ludzi..

napisalas ze skreslasz jak ktos nie moze z Toba pogadac o czyms...a teraz jenak
chcesz sie uczyc od ludzi...a moze ktos kto nie moze z Toba pogadac o sztuce np
moze nauczyc Cie patrzec na wschod slonca

Nie zrozumialas w calosci mojego przekazu

[facettt]

sub.conscious napisała:
> A przeciez jest cala masa swietnych mlodych, dziewczyn, ktore oprocz tego, ze
> mysla i maja cos do powiedzenia, sa zadbane, kobiece, cieple, wrazliwe,
> potrafia umiejetnie i z wyczuciem zbudowac relacje z mezczyzna...Ale nie maja
> szansy tego pokazac, bo sa skreslane juz na starcie, juz na samym poczatku
> znajomosci. To jest jak jakas kara za to, ze kobieta decyduje sie ujawnic
fakt posiadania, oprocz piersi i zgrabnych nog, takze mozgu. I tego nie
rozumiem.

Gdyz nie odrozniasz madrosci od inteligencji.
Moze uprzystepnie Ci to inaczej:
Gdybym spotkal sie z Toba i gdybys mi sie spodobala, a zauwazylbym ze "libisz
sie wymadrzac" i w jakiejs kwestii popelnilas blad (nikt nie jest idealny), nie
staralbym Ci sie tego bledu wytknac, lecz grzecznie i uprzejmie przeszedlbym
do innego tematu.

Sama wiedza i umiejetnoscia dyskusji nic nie zwojujesz, jezeli nie ukrocisz
swoich zapedow intelektualnych, jezeli nie pomyslisz
o HARMONII i umiejetnym polaczeniu tej wiedzy z urokiem osobistym i cieplem
uczuciowym.

[tygrysio_misio]

pozatym ktos kto wie duzo o filozofach i ich teoretyzowanu wcale nie musi
wiedziec na czym polega rzycie

teoretyk sztuki wcale nie musi potrafic patrzec na nia

ktos kto probuje zaszpanowac znajmoscia kina azjatyckiego wcale nie musi
rozumiec o czym byl film

[triss_merigold6]

Przybliż z łaski swojej co rozumiesz pod pojęciem "życie" i na czym ono
polega...

[tygrysio_misio]

dopiero zauwazlam ze napislam to przez "rz" ;]
a wiesz,ze kiedys napislam na foum "tagrze":)


no wlasnie napislam to "na czym polega" w ontekcie mojego brata ciotecznego
bardzo zaaferowanego filozofia i rozmyslajacego o tym i szukaniu "jedynej
slusznej odpowiedzi" i smieszy mnie bardzo takie "poszukiwanie" przez pseudo-
mylicieli, ktorzy nie formuja wlasnych wniosow tylko tak pieknie cytuja ksiazki
ktorzych sie naczytali ;]

nie wiem na czym polega...a Ty wiesz?? a mysliz, ze filozofowie wiedzieli??

azdy wybiera to co mu najbardziej pasuje i tyle...

[triss_merigold6]

Każdy znajdował inną odpowiedź. W książkach również.
Hasło "nie znasz życia" kojarzy mi się z zapitym, bezrobotnym menelem, który
zna swoje parszywe bytowanie i uważa, że każdy kto aspiruje do czegoś innego ma
elytarne fanaberie.

[tygrysio_misio]

mi sie kojarzy z paniami na forum, ktore niezgadzajac sie z moim zdaniem
moiwa "co to mozesz wieciec o zyciu" .. a najbardziej smieszy mnie taka 26-
latka, ktora uwaza sie za o wiele wiele bardziej dorosla ode mnie

[typowy_kark]

nie ma sprawy, zawsze do uslug.

[babushka]

Ale ostatnio, ot tak przez przypadek, objawil sie moim oczom (oraz moim
> szarym komorkom, ktore z tej okazji az poczerwienialy z ekscytacji) mezczyna
> inteligentny ponad miare. I to bardzo ponad. Wiec tak sobie zaczelismy
> rozmawiac o wyzszosci art nouveau nad art deco...o wyzszosci poznego Milosza
> nad wczesnym Miloszem...i o kilku innych bzdurach jeszcze... I bylo naprawde
> bardzo przyjemnie.

Dla mnie zawsze będzie dziwne mylenie inteligencji z wiedzą, zainteresowaniami,
obyciem tzw. 'elitarnym'. Zresztą ja odwrotnie niż Ty - stronię od - przepraszam
za wyrażenie - 'nadętych intelektualistow', którzy próbuja zaimponowac mi
encyklopedyczną wiedzą, z której ni grama uzytku zrobic nie potrafią.
Inteligentnego człowieka poznać po tym, że potrafi porozmawiać z każdym - tego
nauczyłam sie od moich najwspanialszych profesorów, którzy cenili prawdziwą
wiedze i zdolnośc samodzielnego myslenia.
Sorki, nie chcę Ciebie urażac, ale sobie wyobraź, jak dwoje ludzi, własnie
dlatego, ze jedno wie coś, czego drugie jeszcze nie wie - moga się wspaniale
rozwijac. Nie wyobrażam sobie, abym miała dorownywac komus w związku
(męzczyznie) lub aby on mial dorownywac mi - bycie ze soba to nie rywalizacja.
To moje zdanie
pozdrawiam Cie i prosze - pisze to bez zlosliwosci, więc przyjmij to jako czyjs
punkt widzenia, nie atak, ok?:)

[typowy_kark]

babushka napisała:

> Dla mnie zawsze będzie dziwne mylenie inteligencji z wiedzą, zainteresowaniami,
> obyciem tzw. 'elitarnym'. Zresztą ja odwrotnie niż Ty - stronię od - przeprasza
> m
> za wyrażenie - 'nadętych intelektualistow', którzy próbuja zaimponowac mi
> encyklopedyczną wiedzą, z której ni grama uzytku zrobic nie potrafią.
> Inteligentnego człowieka poznać po tym, że potrafi porozmawiać z każdym

amen

[sub.conscious]

Dla mnie zawsze będzie dziwne mylenie inteligencji z wiedzą, zainteresowaniami,
> obyciem tzw. 'elitarnym'.

Jestem daleka od mylenia inteligencji z wiedza. I od faworyzowania jednej z
nich.

>Zresztą ja odwrotnie niż Ty - stronię od - przepraszam za wyrażenie -
'nadętych intelektualistow', którzy próbuja zaimponowac mi encyklopedyczną
wiedzą, z której ni grama uzytku zrobic nie potrafią.

Ten akurat mezczyzna, oprocz wiedzy encyklopedycznej posiadal wiedze w ogole. I
potrafil z niej zrobic uzytek. Dobry.

> Inteligentnego człowieka poznać po tym, że potrafi porozmawiać z każdym - tego
> nauczyłam sie od moich najwspanialszych profesorów, którzy cenili prawdziwą
> wiedze i zdolnośc samodzielnego myslenia.

Zgadzam sie w pelni.

ale sobie wyobraź, jak dwoje ludzi, własnie
> dlatego, ze jedno wie coś, czego drugie jeszcze nie wie - moga się wspaniale
> rozwijac.

Alez wlasnie o to chodzi!

> pozdrawiam Cie i prosze - pisze to bez zlosliwosci, więc przyjmij to jako
czyjs
> punkt widzenia, nie atak, ok?:)

Pozdrawiam takze i nie przyjmuje tego jako atak, bo wbrew temu co piszesz,
wcale nie mam innego punktu widzenia :-)

[tygrysio_misio]

"> ale sobie wyobraź, jak dwoje ludzi, własnie dlatego, ze jedno wie coś, czego
drugie jeszcze nie wie - moga się wspaniale rozwijac.
> Alez wlasnie o to chodzi!"



"="Jeden byl blisko mdlosci, kedy dowiedzial sie ze taki wlasnie tytul nosi
moja
ulubiona ksiazka. Inny nie widzial roznicy pomiedzy Janem Szulem a Bruno
Schulzem. Nazwiska podobne, mial prawo sie mylic. Kilku, na pytanie czy
ogladali “Spragnionych milosci”, usmiechalo sie z wiele mowiacym zakloptaniem
(widocznie emituja ten tytul na roznych kanalach). Komede mylili z kometka,
a “Auto da fe” bylo dla nich fe. Wiec mowilismy sobie bez zalu: adieu! "


oj to dlaczego nie chcialas zeby Ci ktorzy myla komety nie nauczyli sie czegos
od Ciebie?? hee??

[pis-dulka]

faceci lubią głupie kobiety ptwierdza sie to co pisłam w swoim wątku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=150&w=43083882&v=2&s=0

[allerune]

moim zdaniem reprezentujesz klasyczny obraz "przerostu formy nad treścią" i
zawsze będziesz smutna i samotna

[sub.conscious]

allerune napisał:

> moim zdaniem reprezentujesz klasyczny obraz "przerostu formy nad treścią" i
> zawsze będziesz smutna i samotna
>

Dalas mi duzo do myslenia.

[allerune]

jestem facetem, to jeden

a dwa... będąc na szczycie intelektualnej piramidy, zapewne zapomniałaś z czego
składa się jej podstawa. Twoja ironia tego nie zmieni

[mahadeva]

ja nie zrozumialam 90% postu autorki a i tak czuje sie przerostem formy nad
trescia :) to co dopiero ona :)

[nom73]

Ja jestem umysł ścisły i nie znam odpowiedzi na więkoszość Twoich pytań odnosnie
sztuki i literatury. Jakby podczas spotkania towarzyskiego dziewczyna zarzucała
mnie podobnymi pytaniami to najprawdopodobnie uciekłbym nie oglądając się za
siebie. :-)
Ja na spotkaniach towarzyskich nie przechwalam się swoją wiedzą informatyczną
czy elektroniką, bo najprawdopodobnie dziewczyna zanudziłaby się na śmierć. Jak
chcę porozmawiać na "poważne" tematy to umawiam się z kumplami na piwo. :-)

A powiedz mi czy ta wiedza przydaje Ci się jakoś w życiu?
Czy możesz odpowiedzieć mi na pytanie "czy za pomocą wody można rozpalić ogień?" ;-)

[tygrysio_misio]

ja jestem z pozoru po kierunku studiow scisla a mimo to doceniam sztuke i
literature...i mam manie patrzenia na przyrode okiem biologa:)

moze temu jestem "ciemna ze wszystkich tematow" :)

tylko smiesza mnie ludzie ktorzy zajmuja sie rozmawianiem o sztuce a nie
odczuwaniem jej

jak taki van Gogh malowal niebo to zapewne nie chcial nic "powiedziec" tylko
odzwierciedlic swoje odczucia...Michal Aniol malowal za kase..a Ci wszyscy
ktorzy malowali okropnosci wojen na Bałkanach chcieli raczej zwrocic uwage na
temat ktory ich poruszyl a nie na to "co chcieli przez to powiedziec"


myle ze "ynteligencja" moglby sie duzo dowieziec od ludzi, ktorzy patrzac na
sztuke widza odczuciami i wrazeniami...moze Ci wszyscy ktorzy tak namietnie
zajmuje sie rozmawieniem o sztuce mogli by sie nauczyc patrzec na nia

Dobra, poświęcę się

[triss_merigold6]

Poświęcę się i wyjaśnię Ci coś. Jeśli w realu formułujesz zdania w taki sposób
jak zaprezentowałaś to w necie to masz szanse na spotkanie studenta filozofii z
rozciągniętym czarnym swetrze ewentualnie. Egzaltacja i pretensjonalność.
Takiej kobiety nie można sobie wyobrazić podnieconej, spoconej, bez majtek,
potarganej i jęczącej w łóżku. Mozna ją widzieć ładnie upozowaną jak cichutko
miesza herbatę srebrną łyżeczką i wyraźnie akcentuje końcówki słów.

[katinka_w_letniej_sukience]

Triss, czy ktos Ci juz napisal, ze jestes boska? ;-) dzieki!

[tygrysio_misio]

a ja mysle,ze student filozofi w rozciagnietym swetrze pogardzi takim kims kto
zamiast zajmowac sie mysleniem o sensie zycia zajmuje sie akcentowamiem koncowek

srudent filozofi tak..ale raczej taki jak moj brat cioteczny, ktoremu cos na
studiach powieza a on udaje,ze kontempluje to kompletnie nie chcac widziec tych
aspektow filozofii o ktorej mu nie powiedzili..ale za to jak ladnie i fachowo
cytuje wloskie przypisy z albumow

[itsnotme]

triss_merigold6 napisała:

> Poświęcę się i wyjaśnię Ci coś. Jeśli w realu formułujesz zdania w taki sposób
> jak zaprezentowałaś to w necie to masz szanse na spotkanie studenta filozofii z
>
> rozciągniętym czarnym swetrze ewentualnie. Egzaltacja i pretensjonalność.
> Takiej kobiety nie można sobie wyobrazić podnieconej, spoconej, bez majtek,
> potarganej i jęczącej w łóżku.
:)))))

>Mozna ją widzieć ładnie upozowaną jak cichutko
> miesza herbatę srebrną łyżeczką i wyraźnie akcentuje końcówki słów.
Ja tam sobie mogę wyobrazić co najwyżej należycie upozowaną i poprawnie
akcentującą końcówki słów.
Ładnie to inaczej:)

[katinka_w_letniej_sukience]

łomatko, jaki post! wydumany zanadto i lekko zniechecajacy, az sobie
westchnelam... chetnie bym sie z Toba wybrala do tego teatru, ale...

rozmowa na poziomie ma wiele postaci. na szczescie.

[ann_35]

Pozwólcie, że dołączę się na krótko do Waszej dyskusji.
Mówicie tu m.in. o różnicy między inteligencją i mądrością, o mówieniu o sztuce
i jej odczuwaniu, o umysłach ścisłych i humanistycznych (artystycznych).
Ja dodam jeszcze, że istnieją mężczyźni bardzo oczytani i ponad miarę
inteligentni, ale zwyczajnie mrukliwi. Są zagłębieni w swoim świecie ogromnej
wiedzy, ale nie potrafią się nią dzielić. Nie wdają się w dyskusje, chociaż
potrafią odpowiedziećna każde pytanie. Erudycja nie zawsze idzie w parze z
elokwencją.

[frostinio]

ann_35 napisała:
Erudycja nie zawsze idzie w parze z elokwencją.

A ktoraz z tych cech, moja B.oska Anielico wolisz ? :)

[tygrysio_misio]

no ja jeszcze dodam, ze umysl humanistyczny to nie to samo co artystyczny:)

To mile, że masz wiedzę na różne tematy.

[zbiegniew]

Jednak jako partnerkę wolę nieskomplikowane, bezpretensonalne dziewczyny, z
którymi można czerpać z życia pelnymi garściami, śmiać się z rzeczy nie zawsze
śmiesznych, z którymi można poczuć że istnieje jeszcze coś innego niż praca i
robienie forsy. Z Tobą mialbym poczucie, że muszę coś udowadniać - wiedzę,
obycie itd. a tego mam wystarczająco dużo zawodowo. Więc po co mi to jeszcze
prywatnie. Jak mam ochotę zasmakować kultury tzw. "wysokiej" to idę do miejsc
gdzie można z nią obcować. Po co mieszać do tego namiętność, uwodzenie, flirt?
Czy nadal wydaje Ci się, że jesteśmy skomplikowani? Ps. szkoda, że oceniasz
ludzi na takich podstawach, nie wydaje Ci się taka powierzchowność krzywdząca?

[mahadeva]

no flirt tez moze byc artystowski :) Zbig, nie lubisz tak? ;)