związek partnerski

[flourish]

związek parnerski jak ma wyglądać?
intersuje mnie sfera związana z finansami. Czy wybór rozdzielności majątkowej
jest dobrym rozwiązaniem? Moim zdaniem tak ale...
zazwyczaj jest to traktowane jako wyraz nieufności w stosunku do partnera już
na pierwszym etapie związku.
Prawdę powiedziawszy nie wyobrażam sobie innej konstrukcji jak podział na 3
części:
część moja
część wspólna
moim zdaniem poszerza to wolność i potencjał rozwoju dając możliwość na
decyzje na które partner nie zawsze się zgadza ale które nie są podejmowane ze
szkodą dla nikogo. Ryzykując mój kapitał tyko ja mogę stracić nie my.
ale też sukcesy osiągane w ten sposób są tylko moje nie nasze.
czy wsparcie jakie powinno być w związku obejmuje taki altruizm?
hm...

[menk.a]

kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,66920,3483885.html
warto przeczytać ;)

[konrado80]

dla mnie to glupota
zwiazek to jakies polaczenie dwojga ludzi, ktorzy sie kochaja i dziela tym co
maja, a nie jakies intercyzy, to jest moje i Ty tego nie mozesz dotykac...
to po co sie wiazac?? nie lepiej zyc sobie samemu?? wtedy nikt nie bedzie
dotykal Twoich rzeczy, pieniedzy i bedziesz miec spokoj

[menk.a]

czasem intercyza to nie efekt braku zaufania czy zachłanności
Raczej zabezpieczenie na wypadek nieprzewidzianych 'katastrof' finansowych,
powiedzmy jedno z partnerów prowadzi jakieś interesy i zamiast ryzykować
majątkiem obojga, wkłada tam tylko swoje pieniadze. W razie niepowodzenia,
majatek drugiego z partnerów nie zostaje tkniety przez komornika i rodzina naie
traci dachu nad głową. Ot skrajny przypadek. Jednak intercyza to nie samo zło;)
kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,66920,3483885.html

[konrado80]

to po co wiazac sie z kims takim?? :)

[flourish]

kimś takim?

możesz to rozwinąć?

[konrado80]

kto sie pcha w cos co moze sie zle skonczyc, lub kto jest hazardzista
wiadomo ze nie musi, ale...

[zygmunt_wiadro]

Stracić forsę można niekoniecznie ryzykując. Powiedzmy że realizujesz zlecenie
dla dużej znanej firmy, pakujesz w to całą swoją forsę a oni postanawiają ci nie
zapłacić. Tak radio RMF załatwiło kolesia od klimatyzacji.

[konrado80]

to trzeba czytac dokladnie umowe, a nie pchac sie w g...

[zygmunt_wiadro]

Chyba nie sądzisz że człowiek który realizował kontrakt za parę milionów nie
przeczytał umowy przy użyciu swojego prawnika...Sęk w tym że radio umowę
zwyczajnie zignorowało. Kiedyś pewnie tam odzyska swoje pieniądze za 10 lat, ale
jego firma już zbankrutowała.

[konrado80]

a czemu uwazasz ze za 10 lat? jak sad bedzie sie obijal, to moze podac i sad za
to ze nie wykonuje tego co powinien, jak nic nie da, to trzeba isc dalej,
najwazniejsze to walczyc o swoje
trzeba taka firme jak radio RMF zniszczyc za takie cos, zyjemy w cywilizowanym
swiecie, nie mozemy do czegos takiego dopuszczac, trzeba walczyc

podziwiam optymizm że czytanie umów...

[flourish]

zabezpiecza przed nieudaną transakcją
ale dorzeczy

można mieszkać w jednym domu w tym samym czasie, jeździć jednym samochodem na
raz i tak dalej

czy nadwyżki z mojej pracy pozostałe ponad opłacenie wygodnego życia mają być
moje czy nasze?

[konrado80]

a czy do tego potrzebna jest intercyza??