Tanie stereo jest dobre, bo jest dobre i tanie

[milu100]

"Np. połączenie odtwarzacza CD Marantz SA7001 (2399 zł) ze wzmacniaczem Denon
PMA-1500AE (3199 zł) i parą monitorów B&W CM1 (2990 zł) to optymalny zestaw
średniej klasy do mieszkania."


mnie wystarcza 20 letni wzmacniacz Technics za 100zł, kolumny Tonsil za 300zł
i odtwarzacz Pioneer za 110zł i brzmi to o niebo lepiej niż wiele nowych
zestawów stereo, niestety tez nie może rozwinąć skrzydeł bo po przekroczenie
około 40 prcent na wzmacniaczu zlinczowaliby mnie sąsiedzi za ściany :)

Tanie stereo jest dobre, bo jest dobre i tanie

[gringoss]

Zgadzam się. Ja mam starszy amplituner, CD i ekonomiczne kolumny Kody. Też mi
wystarcza.
A te "optymalne" zestawy średniej klasy to dla zbok...wróóoóóć, dla audiofili
którzy wydają połowę pensji na przewody połączeniowe. No ale każdy na swoje
hobby.
Ja idę po browca :)
Pzdr

[andre_234]

A ja jadę na Radmorze 5102 i kolumnach od fonomastera.
Lepiej to brzmi niż plastikowo-cyfrowe "G"
pzdr

[inzynier2]

milu100 napisał:
> "Np. połączenie odtwarzacza CD Marantz SA7001 (2399 zł) ze wzmacniaczem
> Denon PMA-1500AE (3199 zł) i parą monitorów B&W CM1 (2990 zł) to optymalny
> zestaw średniej klasy do mieszkania."

> mnie wystarcza 20 letni wzmacniacz Technics za 100zł, kolumny Tonsil za 300zł
> i odtwarzacz Pioneer za 110zł i brzmi to o niebo lepiej niż wiele nowych
> zestawów stereo

Zgadzam się całkowicie z przedmówcą, a nie artykułem. Ważnym czynnikiem jest
również pokój w którym się słucha - jego wielkość i co jest na ścianach. W
małym pokoju słuchanie przez dobre słuchawki da lepszą jakość dźwięku niż niż
najdroższy system. Niskie tony są bowiem ograniczone przez wielkość mieszkania.

30 lat temu była różnica w jakości. Teraz sprzęt od kilkuset zł w górę jest tak
samo dobry dla 95% uszu. Szumy sprzętu są tak małe, że ich nie słyszymy.
Natomiast jakość nagrań ciągle jest bardzo różna.

[poprioniony]

3tys + 2tys + Xtys = LOGO
W tej redakcji siedza umyslowe zolwiki sterowane prostymi komendami?

[silic]

Poprioniony - ty jak coś powiesz to nie wiadomo czy zacząć się rozgladać za
ukrytą kamerą czy może kserować i rozdawać wszystkim na ulicy jako nową Ewnagelię :)

W przeciętnej wielkości domu dobre 40W kolumny starczą aż nadto. Chyba że
słuchać mają sąsiedzi.
W cenie podawanej przez Logo można złożyć kilk niezłych zestawów.
Ale wiadomo - co kto lubi. I za co komu płacą.

[poprioniony]

> W cenie podawanej przez Logo można złożyć kilk niezłych zestawów.
> Ale wiadomo - co kto lubi. I za co komu płacą.

No brawo Jasiu! Napisalem dokladnie to samo, tylko krocej.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Na dobrze ustawionym stereo usłyszymy niesamowitą przestrzeń, łącznie z
dźwiękami dochodzącymi zza słuchacza. Dwie dobre kolumny podłogowe i nic więcej
mi nie trzeba ;)
No i dźwięk nie jest taki rozczłonkowany jak w kinie domowym z subwooferem

[murek2000]

my mamy sprzet za jakies 7000..ale szczerze mowiac...to nawet 10 procent nie
wykorzystujemy... cos nas kiedys napadlo..chyba pod wpylwem reklamy:))))

Az nie chce mi sie wierzyc...

[ipswich1]

taki temat a tyle rozsadnych wypowiedzi!!! Witajcie. Co prawda gram na zestawie
Schneider Manhattan 1100 z... 1992 roku i ma wyeksploatowany (zepsuty, zuzyty)
odtwarzacz CD ktorego, nikt nie potrafi naprawic... ale ten sound :)))
Zgadzam sie z Wami i prawda jest taka ze to co Polska produkowala w latach 70-
tych i 80-tych: powery z serii PA czy WS to byla europejska czołówka -
wyłaczajac ekstremalne konstrukcje Bang&Olufsena (jak ja na nie choruję, ale
żona mnie zabije jak z tym stanę w drzwiach albo co gorsze rozwiedzie się - a
ja ją jednak bardzo kocham), nie mowiac o tym co bylo sprzedawane pod firma np
Continental Edison czy Pathe Marconi... Palce lizac!!! Duzo bym dal pieniedzy
za dobrze utrzymanego PA 601 lub cos z tej serii. A głośniczki z bierna
membrana, z Tonsilu, bajka do odsluchu klasyki czy niezle wyważony Altus 110,
na przyklad? Stareńki quasi quadro Radmor, ten miekki sound tranzystorowej
koncowki mocy... Eh, łza sie w oku kręci...

[tojaprzemo]

lejesz miód na serce... a raczej na uszy...
też uważam, że stary polski sprzęt jest ok! mimo że sam aż taki stary nie jestem ;-)
po tym co tu czytam chyba w łyk-end wyciągnę z szafy DANIELA (ktoś to jeszcze
pamięta???) tylko końcówkę kabelka trzeba przerobić i da się podłączyć do
"teraźniejszego" zestawu. Czarny krążek to dopiero dźwięk...

[text]

chciałbym usłyszeć ten zestaw zbudowany za 8 600 !!!!
MediaMarkt - nie dla IDIOTÓW i tyle w temacie

szczęśliwy posiadacz Radmorka 5100 ;-)

[metalicca]

Szwedzka AGA. 1948. Kupiona na talon. Wejście adapterowe, gramofon. To jest
to!!!!!!!!!!!
A później sprzęt kosmiczno-odlotowy. Magnet - Melodia z Kasprzaka. 1965.
Rewelka do dziś.

Nooooooooooo, wierz mi...

[ipswich1]

sound vinyla, jak to mówia u nas "miód z boczkiem". To masz jeszcze starego
Daniela? A co miała znaczyc Twoja uwaga nt wieku? Sod and piss off!!!

Zaraz uslyszymy ze nie ma to jak komfort 125 p

[skodabodzio]

Nie popadajcie w paranoje. Stare graty Unitry to sa dobre dla jakis maniakow i
kolekcjonerow. Jak altusy 110 mozna porownywac dopozadnych kolumn. One sa moze
i lepsze od kolumn z hipermarketu o ile ze starosci membrany sie nie rozleca...
A juz z tymi wzmacniaczami to przegiecie na maksa... Ha ha ha. pamietam te
czasy, godzina dwie sluchania na takim "super" sprzecie i koncowka sie
palila... Na szczescie 15 lat temu kupilem prostego Denona do tego jedne z
tanszych JBL, placac w sumie (cd,wzm,kol) kolo 2000 i moglem stare polskie
graty wyrzucic do komorki bo profanacja jest nawet porownywanie dzwieku

W takim razie masz słabą... "końcówkę"!!!

[ipswich1]

Chyba Tobie się "końcówka" spaliła i zczerniała ("Nic śmiesznego" - cytat,
sorrrrki), he, he, he :))) Sięgnij do literatury fachowej, np. instrukcje
serwisowe firmy Fostex, kojarzysz? JBL nigdy nie robił dobrego sprzętu
domowego, ich domeną był sprzęt estradowy a Fostex to kolumny studyjne. To jest
matma, wszystko można wyliczyć i to sie... liczy. Tonsilowski Altus 110 (aspekt
starości membrany jest niepodważalny, przyznaję, ale przecież nie o to chodzi,
tylko o konstrukcję, podział zwrotnic i dobór wagowy głośników!!!) był wg tych
wzorów prawie... IDEALNY. Szczerze mówiąc nie wiem czy konstruktorzy z Tonsilu
o tym wiedzieli czy też było to tak, jak z "samochodem" Polonez, który okazał
sie bardzo bezpieczny, ponieważ przez absolutny przypadek udało sie
konstruktorom z FSO skonstruować ramę tak, aby przy zderzeniu czołowym silnik
nie wpadał do kabiny, tylko tak jak w Volvo, pod pojazd. Nawet o tym nie
wiedzieli, osiołki jedne, dopóki testy w Niemczech tego nie wykazały (nie było
o tym mowy w jakimkolwiek materiale promocyjnym FSO przed testami - stąd mój
złośliwy wniosek - dobrze pamiętam!!!)Ale do rzeczy. Wystarczy dźwignąć takiego
JBL i spojrzeć na tabliczkę znamionową: 150W i 15 kg wagi. Dziękuję. Taki box
powinien ważyć 25 kg... oszczędności i tanie wersje na EE.

[lhotse89]

niezły myk z tym fso ;-). mój zestaw wygląda tak: wzmacniacz Dual pa-5060, cd-
kenwood dp5050, kolumny Heco psm600, tuner (a właśc ampli robiące za
tuner)kenwood kr5010. W planie jest porządny gramofon. średnia wieku tego
sprzętu to jakieś 20 lat a gra to wszystko bardzo przyzwoicie jak na moje
warunki lokalowe. no i jest na czym oko zawiesić na tych potęznych urządzeniach
a nie to co te dzisiejsze plastikowo blaszane badziewia. nie mówie ze to jakiś
hi end ale za 600zł można złożyć naprawdę świetnie grajace zestawy

Stero i z winyla :)

[panzerpapst]

Do muzyki tylko stare, dobre stereo z winyla ! :) Mam jeszcze niezłą kolekcje, czasami sobie odtwarzam od święta, bo juz raczej dubli nowych nie kupię :) i w porównaniu do wspólczesnych wydań cd to niebo a ziemia ! Jeszcze w początkach cd robiono w miarę dobry remastering i takie np. wydania MFSL Ultradisc słucha się z przyjemnością, a teraz robią w wiekszosci jakieś śmieci na cd na siłę zwiększając głośność. Podobno to po to, żeby do samochodu się naddawało ;)))

[wiercipietek]

Czasami zadziwiają mnie opisy mocy maks. i pasma zestawów kina domowego, np sam
jestem posiadaczem zestawu o łącznej "mocy" 500W i paśmie 20-20kHz :) Tylko że w
kolumnach są głośniki 20-to Watowe :)) Do tego do zupełnie innych celów ma
wzmacniacz Hartke 500W i głośnik Ampeg 4X10'' oczywiście nie da się tego odpalić
w domu tylko na koncertach, ale uwierzcie mi to jest inne 500W!

[wiercipietek]

Aha i jeszcze jedno Kino domowe kosztowało 0.5 tys, a zestaw do basu
Hartke+Ampeg 8 tys :) Mówi samo za siebie

[dresiarz007]

to na kinie domowym nie mozna sluchac w zwyklym dwukanalowym stero???
no to ja mam w taki razie jakis wyjatkowy model,u mnie taka opcja jest jak
najbardziej mozliwa

[kowal75]

Ci , ktorzy wypowiadali sie powyzej o swietnosci starego polskiego sprzetu to najwyrazniej nie sluchali muzyki z naprawde dobrego sprzetu. to jest przeciez przepasc. dotyczy ona takze tych starych technicsow i pionieroow. zestaw proponawny w artykule uwazam za bardzo dobry

[larson]

kowal75 napisał:

> Ci , ktorzy wypowiadali sie powyzej o swietnosci starego polskiego sprzetu to
n
> ajwyrazniej nie sluchali muzyki z naprawde dobrego sprzetu. to jest przeciez
pr
> zepasc. dotyczy ona takze tych starych technicsow i pionieroow.

Słusznie gadasz. Uwielbiam czytać te historyjki o słuchaniu świetnej muzyki z
Radmora i Altusów. Altusy to najgorsze badziewie na świecie, gorzej brzmią
tylko jakieś chińskie produkcje sprzed 10 lat. A mówią to zazwyczaj ci, którzy
nigdy nie zawiesili ucha na czymś z przynajmniej średniej półki.

Lubię też takich speców co mówią ile W musi lub powinna mieć kolumna, tak jakby
te Waty mierzyły głośność kolumny...

[nikodem123]

A ja Ci przyznam rację, mówiąc, że się mylisz.

Ja mam zestaw Radmor + Altony + magnetofon Techniks. I muszę Ci powiedzieć, że
niczego lepszego w życiu nie słyszałem.

Radmor - wychapany spod lady. Altony kupione na jakimś zadupiu przez matkę,
która kompletnie się na elektronice nie znała. Dialog w sklepie:
- Panie, a co to jest takie duże.
- To pani, kolumny czyli takie głośniki.
- Głośniki? Takie duże? To biorę.

Ludzie! Gdy to wszysko się razem spięło, jaki to był sound! Takiego brzmienia
nie jest w stanie dać żaden dzisiejszy sprzęt!

Żaden dzisiejszy sprzęt nie jest w stanie zapewnić tamtej jakości dźwięku i
trwałości.

Radmor spalił głośnik wysokotonowy, gdy leciał Eurythmics. I żadnej różnicy nie
dało się poczuć!

Przyszedł młodziutki siostrzeniec, zobaczył błyszczące sreberko na
średniotonowym i wgniótł je paluszkiem. I co? I nic! Po odklejeniu i
wyprostowaniu sreberka znów nic! Żadnej różnicy nie było słychać.

Na kolumnach stały kwiatki, które matka tak intensywnie podlewała, że w
niskotonowych spruchniała gąbka mocująca membranę. I znów - żadnej różnicy.
Fakt, już wcześniej sąsiedzi walili w ściany, więc i tak basy trzeba było
zdejmować.

Mówię Ci, mówię Wam, kiedyś to był sprzęt! Lepszego od tamtego nie znalazłem!!!

A teraz z innej beczki.

Gdyby tak na prawdę ten postęp zachodził w tak szybko jak działy marketingu nam
to przedstawiają, to ... No właśnie co?

Co jeszcze można udoskonalić we wzmacniaczach?

A co można w CD? Żywa muzyka jest kodowana na CD i dobry odtwarzacz powienien
ją sprawnie tylko rozkodowywać. Algorytm kodowania jest znany. W czym problem,
aby skonstruować sprawny dekoder?

Kolumny. Jasne, pojawiają się nowe materiały, ale kto z Was wskaże mi jakiś
nowy materiał, który ostatnio został wynaleziony i mógł zrewolucjonizować
głośniki? Żaden materiał nie powstał.

Sprzęt audiofilski rządzi się tymi samymi prawami, co proszki do prania. Co
miesiąc to kolejny krok naprzód w osiągnięciu idealnego proszku do prania. To
widać w reklamach. Gdyby jednak tak istotnie było,, to dziś wystarczyłoby
rozsypać proszek do prania po podłodze, a wszystkie ubrania, nawet te w szafie,
stałyby się czyste.

Własnej dupy nie przeskoczysz, ale zawsze możesz powiedzieć, że skaczesz wyżej
niż inni.

[larson]

> Mówię Ci, mówię Wam, kiedyś to był sprzęt! Lepszego od tamtego nie
znalazłem!!!
> A teraz z innej beczki.
> Gdyby tak na prawdę ten postęp zachodził w tak szybko jak działy marketingu
nam
> to przedstawiają, to ... No właśnie co?
> Co jeszcze można udoskonalić we wzmacniaczach?

:) doceniam ironię. Ja też kiedyś miałem podobny zestaw z nieśmiertelnym
barachłem technicsa, ale, cóż wyrosłem z zabawek, oranżady i cukierków i
wyrosłem z plastikowego, syczącego, pierdzącego, płaskiego, ubogiego i
nienaturalnego brzmienia, które generowały takie zestawy. A kwestia marketingu -
to zupełnie co innego. Mój sprzęt ma średnio 10 lat (Musical Fidelity CD /
wzmacniacz, kolumny Dali) i brzmi nadal bardzo dobrze, więc fakt, że nie trzeba
gonić za nowościami, żeby mieć fajny dźwięk w domu. Trzeba słuchać. I nie z
kina domowego.

A co do wspomnianych gdzieś tu na wątku "renomowanych kolumn JBL" ROTFL! JBL
większość audiofilów dekoduje jako Junk But Loud.

[tojaprzemo]

proponuję wszystkim "nowouchym" podłączenie do swoich zajefajnych zestawów
dobrego gramofonu i porównanie muzy z czarnej płyty i cd - bez komentarza...

[metalicca]

Nawt nie ma co komentować.
Najdroższe na świecie i oczywiście najlepszej jakości sprzęty, to sprzęty
lampowe firmy brytyjskiej. Tylko zapomniałem jej nazwy. Wyroby wprost
jednostkowe na specjane zamowienia.

[metalicca]

Proponuję najpierw zawiesić ucho w sali filharmonii na koncercie orkiesty w
pełnym składzie symfonicznym. A później pogadamy o CD i jakichś tam cyfrowych
zapisach i odtwarzaniach.

[spector1]

Tanie stereo jest tak dobre jak Rodowicz i Krawczyk w duecie.

Ponieważ Polacy nie mają słuchu zadowolą się więc wszystkim co ładnie wygląda i
pasuje jako mebel.Jakość dzwięku w takim przypadku to dla nich sprawa
drugorzędna.
99% Polaków nie widziało nawet zestawu stereo z prawdziwego zdarzenia.
O czym więc tutaj mówimy.

Nawet renomowane kolumny JBL,które są dostępne w Europie to mierna imitacja JBL
made in USA.
Wprawdzie te pokazane w poniższym linku są lepsze niż każde z MediaM,
lecz nawet takie nie zadowolą ucha, które nie akceptuje mechanicznego dżwięku.

aukcjewp.wp.pl/show_item.php?item=182262190
Kolumny to 50% kosztów stereo.
Dobry wzmacniacz np Carver to dodatkowy wydatek rzędu $1500.

cgi.ebay.com/Carver-PX1450-Power-Amp-2300-Watts-New-with-Warranty_W0QQitemZ170097032962QQcategoryZ23787QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Dobry domowy zestaw stereo to koszt rzędu 25-30tys zł.
Nigdy nie miesza się stereo z kinem domowym.
Wielu nie może tego zrozumieć tak jak tego,ze do sandałów nie ubiera się
skarpet.

Spector

dlaczego nie to i to ??????????????

[awalec]

mam kino domowe (5 glosnikow) ale muzyki slucham przelaczajac wzmacniacz na
stereo. wzmacniacz ma kilka do wyboru np. hala, studio, kino itp. Obecnie ceny
sa coraz nizsze na glosniki, a polecam kupic uzywane.

[kazio_rozlamowiec]

ja mam prosty sposób na sprawdzanie czy sprzet spełni moje oczekiwania otóz
nalezy sprawdzać jakość dzwięku nie na całym regulatorze ale cicho, im czystrzy
i wyraźniejszy dzwięk na niskiej głosnosci tym lepszy sprzet, który na pewno
poradzi sobie i na "pełnych obrotach"- tym bardziej że w warunkach domowych nie
słucha się raczej na maxie

Żadne stereo, lecz sprzęt/zestaw/odtwarzacz hi-fi

[mobrebski]

Do diabła, czy już nawet w "Gazecie" wszyscy się snobują na anglicyzmy??
Got myself a nice new stereo, man! - krzyczy z zamieszczonego zdjęcia ten
typowy Amerykanin z reklamówek, i to od samego okropnego zresztą tytułu.
Co robią korektorzy?
Żadne stereo, lecz sprzęt/zestaw/odtwarzacz hi-fi. Polszczyzna jest dość
precyzyjna.
Michał Obrębski

Co za spróchniałe dinozaury.

[wlodzimierz.ilicz]

Dziś muzyki słucha się wyłącznie w pełnej 6 kanałowej wersji.
Stereo? A dlaczego nie mono? Też dobre.

Młody jesteś to głupi

[swam]

jak zarobisz więcej kasy to sam się przekonasz co jest warty dobry zestaw
stereo. U mnie kino domowa stoi odłogiem (a kosztowało parę tys. zł...)

Co za bzdury z tym optymalnym zestawem

[swam]

Od razu widać że to "artykuł sponsorowany"

[el_triste]

Całe te dyskusje o prawdziwości i wierności dźwięku mnie powalają. Prawdziwy
dźwięk to jest na koncercie, w teatrze czy w operze.

Chwalenie się zestawem stereo przypomina opowiadanie o niesamowitej reprodukcji
obrazu, wymienianie parametrów okularów przez które się je ogląda, żarówek
którymi się je oświetla itd. a wystarczy ruszyć d**ę do muzeum i zobaczyć ORYGINAŁ.

[larson]

> Całe te dyskusje o prawdziwości i wierności dźwięku mnie powalają. Prawdziwy
> dźwięk to jest na koncercie, w teatrze czy w operze.

To prawda.. ale wyłącznie w przypadku muzyki przeznaczonej do sali koncertowej.
Muzyka z już niewielką dozą elektroniki brzmi lepiej studyjnie (bo jest
bardziej dopracowana, zremasterowana itd itp).

Poza tym nie każdy może sobie posłuchać co dzień powiedzmy Hv Karajana.
Gratuluję ci jeżeli Karajan siedzi w piwnicy u ciebie, gdzie masz wybudowaną
salę koncertową, i na każde twoje życzenie wyciąga batutę. Nam, maluczkim, musi
wystarczyć reprodukcja i staramy się aby była najwierniejsza.

>
> Chwalenie się zestawem stereo przypomina opowiadanie o niesamowitej
reprodukcji
> obrazu, wymienianie parametrów okularów przez które się je ogląda, żarówek
> którymi się je oświetla itd. a wystarczy ruszyć d**ę do muzeum i zobaczyć
ORYGI
> NAŁ.

Kontynuacja fanzolenia. OK, ciebie stać na przejażdżkę do Mediolanu żeby
obejrzeć Ostatnią Wieczerzę co tydzień. Nam, maluczkim, musi wystarczyć album.
A te też - podobnie jak sprzęt - bywają lepsze i gorsze. Możesz sobie kupić
album z serii "Taschen" z miękką okładką. Mnie taki wystarcza. Ale koneser wyda
EUR 200 na wypasiony album Leonarda dV z reprodukcjami wielkości A0. Rozumiesz
porównanie?

[maly_rowerek]

milu100 napisał:

> mnie wystarcza 20 letni wzmacniacz Technics za 100zł, kolumny Tonsil za 300zł
> i odtwarzacz Pioneer za 110zł i brzmi to o niebo lepiej niż wiele nowych
> zestawów stereo,

Taaak...wiekszosc ludzi jest glucha, a podobna ilosc nie zwraca uwagi na to czym
i jak gra.
Sluchajac unca, unca nie ma znaczenia, czy sluchasz tego na npcniku, czy w
beczce po piwie. Brak artykulacji dzwiekow gluchemu na nie, nie robi roznicy.
Jesli SLUCHASZ MUZYKI, a nie lomotu, to kup sobie np zestaw NAD (to taka firma),
CD + wzmacniacz + wspomniane w tekscie B&W (absolutne minimum), a zobaczysz w
jakiej przestrzeni sie znajdziesz i co uslyszysz nowego, czego nie uslyszysz na
badziewnym zestawie. Bez obrazy, a w USA powiedziano mi kiedys, ze Technicsa
sluchaj tylko pijani w kiepskich knajpach i glusi. Jest to prawda.
Jesli lubisz jednak ostrzejsze, rockowe brzmienie, to polecam Rotela (tez taka
firma, o ktorej glusi na dzwieki nie slyszeli), ktory brzmi "ostro" ale czytelnie.

> niestety tez nie może rozwinąć skrzydeł bo po przekroczenie
> około 40 prcent na wzmacniaczu zlinczowaliby mnie sąsiedzi za ściany :)

Nawet nie wiesz co potrafia w/w wzmacniacze. Zwykla 60 W zrzucila by ciebie z
fotela. Toroidy zapewniaja takiego kopa, ze nawet o nim nie sniles.

Jednak odnosze wrazenie, zenalezysz do grupy spolecznej niewrazliwej na dzwieki,
wiec mysle, ze nie ma dla ciebie znaczenia, co i jak lomocze. Byle bylo glosno!

Autor artykulu moglby sie tez bardziej postarac, bo Maratnz, to kiepski wybor, o
Yamaha nie wspomne, bo to calkowite nieporozumienie.

A dla milosnikow Technicsa mam rade - wsiadz do malucha, Fiata 126p, przjedz nim
100 km i to, co uslyszysz, to jest wlasnie Technics. Drugi eksperyment, to
wsiadamy do Mercedesa i przejezdzamy 1000 km. To jest wlasnie NAD, ROTEL,
tudziez kilka innych, jeszcze drozszych i lepszych firm.

Jesli jednak sluchasz sieczki z obrokiem, to kazdy zestaw, nawet za 100 zl jest
rewelacyjny, a tego tekstu nie zrozumiesz.

[grzechniks2]

wbrew pozorom, dobre stereo, to wielkie wyzwanie.
punktem odniesienia jest oczywiście muzyka na żywo.
jest ona piękna i sprawia słuchaczowi niesamowitą
radość. I tu, dochodzimy do sedna rzeczy: dobre stereo
daje poczucie obcowana z żywą muzyką, zbliżając się, bardziej
lub mniej, do swego pierwowzoru.
Dziwię się jeszcze, że wątpicie w to, że człowiek nie potrafi
się zbliżyć do tego ideału. Potrafi. Potrafi też wiele innych
rzeczy. Wystarczy pomyśleć, no i posłuchać.

[ryko]

Jak najbardziej CCC !!!

No cóż na pytanie jaki sprzęt nie ma prostej odpowiedzi.

Głównie zależy to od UCHA słuchacza i jego wyczulenia.
Również od tego czego, jak i kiedy słucha.

Mnie strasznie denerwują różne zniekształcenia (artefakty) i niedoskonałości
dźwięku - co oznacza szczególną dbałość o źródło sygnału (z anteny, płyty czy
mp3) - bo tego żadnym sprzętem nie poprawimy (np. nie wiem jak można słuchać mp3
o kodowaniu 128kbps !!!). To dla mnie również oznacza sprzęt o odpowiedniej
wydolności (mocy i jakości) bo czasem lubię sobie zrobić sesje odsłuchową i
posłuchać naprawdę głośno. Do codziennego słuchania przy okazji i niejako w tle
naprawdę wystarczy mi byle co, byleby miało prawdziwy głośnik.

Przy budowaniu zestawu warto pamiętać, że o jakości dźwięku decyduje najsłabszy
jego element, którym nieprzerwanie są przetworniki (kolumny). Dlatego jakieś 50%
budżetu warto na nie przeznaczyć.
Elektronika audio w latach 80 doszła już do perfekcji i nic odkrywczego od tego
czasu nie wymyślono. Sprzęt aż tak bardzo się nie różni (z podobnego przedziału
cenowego) i konkretny wybór bardziej podlega budżetowi, modzie, wyglądowi i
uleganiu przeróżnym "niezbędnym" wodotryskom.
Różnice brzmienia odtwarzacza CD dobrej firmy za 500, 2000 i 8000 PLN usłyszy
wyczulony meloman odsłuchując nagrań dobrej jakości. Na pewno ta różnica jakości
nie usprawiedliwia różnicy ceny dla przeciętnego Kowalskiego.

Od góry nie ma żadnego limitu jako, że do doskonałości się dąży nigdy jej nie
osiągając :DDD

Mój kompromis to:
B&W CDM 9SE
Onkyo Amplituner tx-555
Onkyo CD
Onkyo DVD
Kable miedziane, bi-wiring,
Pokój dzienny bez udziwnień poprawiających akustykę, choć parę drobnych zmian w
ustawieniu mebli i wyposażenia wprowadziłem :DDD

[wesoly_siewca_pesymizmu]

BTW. Artykuł o stereo, a w ramce obok zestaw 2.1 ROTFL ;) Logo "żondzi"