lepiej być rozwódką?

[ma_gala]

z obserwacji własnych i po nagonce różnych "życzliwych" pt "jak w tym wieku
możesz nie mieć faceta/męża/dzieci?!?!?!" dochodzę do wniosku, ze faktycznie
w wieku 27 lat lepiej być rozwódką niż singielką czy - jak kto woli - starą
panną! przeżyłam przeróżne historie damsko-męskie, ale widzę, ze nie ma
tolerancji dla tłumaczenia, że po prostu nie wyszło, że nie było sensu się
męczyć albo ze najzwyczajniej w świecie skończyła mi się cierpliwość dla
wybryków lubego! Moje koleżanki, którym tak ok. 4 lat temu
zazdrościłam "wielkiej miłości" zwieńczonej bajkowym ślubem teraz są po lub w
trakcie rozwodu i toczą boje o dizecko. Ale dla takiej kobiety ma sie mnóstwo
ciepłych uczuć - że po przeżyciach, ze mąż-drań itp.,a dla samotnej po
przejsciach ma się tylko komentarz w rodzaju: nie starałaś się, nikt cię nie
chce. Czy naprawdę świadoma decyzja, ze sie nie chce w coś brnąć "bo się tyle
lat znacie" czy z innych jakże "sensownych" powodów musi być tak komentowana?
w czym singielka "bo tak wyszło" jest gorsza od rozwódki? tak mnie czasami to
zastanawia jak łatwo ludzie komentują, wydają sądy, jak łatwo im przychodzi
ocena czyjegoś zycia...

[zielonooka_bez_tyja]

Nie tłumacz się. To daje Ludziom poczucie prawa do oceniania Cię i komentowania
Twojego życia. A przecież to... TWOJE!!! życie. Ucinaj temat krótko i
zasadniczo. Nie agresywnie, ale tonem nieznoszącym sprzeciwu. Nie masz
obowiązku Nikomu się spowiadać, a już tym bardziej tłumaczyć z własnych decyzji
i wyborów.

[smutas27]

Masz wiele racji w tym co piszesz .
Myslę , ze ta rożnica w traktowaniu rozwodki i "panny po przejściach " , jest
spowodowana istnieniem katolickich stereotypów , gloryfikujących " świety
zwiazek malżenski".
Jeszcze wiele czasu uplynie nim to sie zmieni.

[zielonooka_bez_tyja]

Doszukiwałabym się tu jednak innego dna. W Człowieku tkwi jakiś paradoksalny
strach przed tym, że Ktoś jest inny. Chcemy niejako dopasować Go do "ogólnie
przyjętego wzorca", jeśli sami taki reprezentujemy. Stąd się bierze np. agresja
w stosunku do gejów (bo przecież nic Nikomu nie robią, więc dlaczego Ludzie
bywają wobec Nich agresywni??), mniejszości religijnych, itd. Tak, jakby można
było się "zarazić" Ich odmiennością:) Poza tym, często Człowiek ma trudności ze
zrozumieniem, że Ktoś może obierać inną drogę życiową, kierując się innymi
motywacjami, bo... przecież MY WYBIERAMY DOBRZE, o czym jesteśmy wewnętrznie
przekonani:) Więc cięzko nam przyjąć do zrozumienia, ze INACZEJ to INACZEJ, nie
ŹLE:) Trzeba dojrzeć do rzeczywistej akceptacji skrajnie różnej postawy
życiowej drugiego Człowieka. Zwłaszcza Osoby bliskiej - bo takie przecież z
założenia powinny żyć podobnie do nas:) Najłatwiej przychodzi to chyba Osobom,
które także nie "płyną z prądem" w życiu i swoich wyborach.

Gdyby było tak, jak piszesz, to już raczej rozwodzące się małżeństwa byłyby
szkalowane, bo... związek małżeński jest święty i nierozerwalny:)

[smutas27]

Mysle , ze wszystkie Twoje argumenty , spokojnie mieszczą się w pojeciu
stereotypy katolickie.
Wszystkie te leki od wiekow kreowane są przez hierahie katolicka.
Natomiast ostatni akapit też się w tym mieści tylko troche od d... strony.
Ten kto wziąl slub , to za niego ZAPLACIL ! Jest więc znacznie mniej obrzydliwy
niz ten kto zyjąc na " kocia łapę" nie wsparł " potrzebujących" braci w
Chrystusie.
Ale to takie , moje luźne zdanie , to nie moja dziedzina .

[zielonooka_bez_tyja]

No się zapędziłeś:)) Tak, to mogą do płacącego podchodzić Kiecki, nie Rodzina:)
Za dalekie odniesienie:)

A co do wcześniejszego... to lęk pierwotny. Daleko wcześniej zakorzeniony w
Człowieku, niż jakakolwiek religia, czy nawet kultura:)

[smutas27]

To "kiecki" , jak piszesz , ksztaltowaly , i jeszcze w duzym stopniu
kształtuja, swiadomośc "owieczek".
Zauważ, ze im niższy poziom intelektualny tym mniejsza sklonnośc do tolerancji.
Jednoczesnie tak sie dziwnie składa , im niższy poziom intelektualny , danej
grupy społecznej, tym silniejsza więz z , tak zwananą spoleczna nauka koscioła.
Mnie te dwie reguły splataja się w mocny sznur , na ktorym łatwo powiesic
niepokornych.
Ale nie jestem " przywiązany" do tej teorii,a do tego , jestem stronniczy .
Nie jestem wyznawcą KK.

[zielonooka_bez_tyja]

Ja również nie. Być może nasze obserwacje nie są zbieżne, bo jestem dużo
młodsza i związek moich Znajomych - katolików z KK, jako tłocznią oleju
doktryny, jest prawie... żaden:) Więc trudno mi znaleźć obraz dla Twojej
teorii:)

[kakarakamuchen]

I nie dość, że gloryfikuje "świety związek małżeński", to jeszcze stawia kobiete
niżej niż roztocza, co, naturalnie, jest usprawiedliwieniem przemocy w rodzinie.
Gdyby nie katolicyzm, to raj byłby na ziemi.

[zielonooka_bez_tyja]

Gdyby KK brał pod uwagę Biblię - nie byłoby problemu. Ale Kiecki wolą ustawiać
siebie ponad Bogiem, więc wprowadzają swoje prawa, krzywdząc Ludzi i wmawiając
Im, ze "wola Boża".

[kakarakamuchen]

Kościól katolicki to jedno, kler, to drugie.

Biblia nie ma nic wspólnego w postrzeganiu kobiety w społeczeństwie. Związek
kobiety i mężczyzny nie jest wynalazkiem chrześcijaństwa. W okresie
przedchrześcijańskim, jak i w kulurach wspólczesnych, z chrześcijaństwem
niezwiązanych, niezależnie od kontynentu, kobieta łączyła się z mężczyzną.
Kobieta samotna była/ jest kapłanką, kaleką, czarownicą. Nie widzę związku z
tym, że kler stawia sie ponad Bogiem.

[smutas27]

Nie jestem biblista , ale jest tam kilka praw kobiety do uniewaznienia
malzenstwa.
kler pozbawił kobiety mozliwośc korzystania z tych praw.

[zielonooka_bez_tyja]

Są tam prawa do separacji i do rozwodu - nawet nie unieważnienia. I to dla obu
Stron.

[smutas27]

Tak ale męzczyźni nauczyli sie korzystac z innych opcji , zreszta Oni nie sa
narażeni na odium.
'Zatajenie" tych praw uderza praktycznie tylko w kobiety.

[zielonooka_bez_tyja]

A ja nie wiążę KK z Chrześcijaństwem. Jak sama nazwa wskazuje - to mają być
naśladowcy/kontynuatorzy drogi Chrystusa. Skoro On mówi w Biblii "jest rozwód",
a Oni twierdzą "Nie ma rozwodu" - w którym miejscu są Jemu posłuszni?

Odniosłam się do twojego postu. Biblia, to nie tylko NT. Opisuje czasy od
powstania Świata, nie od roku zerowego. I jest w niej wiele nt. traktowania
Kobiety, jak Człowieka, nie przypisywaniu Jej niższej rangi niż Mężczyźnie.

[kakarakamuchen]

Jeśli sie nie mylę, autorka postu mówiła nie o dyskryminacji rozwódek, a
zadręczaniu panien przed trzydziestką. Jeden z komentatorów obarczył winą za to
stereotypy chrześcijańskie, które nie maja nic wspólnego z sytuacja. W tej
sytuacji nie rozumiem nawiązania do postawy funkcjonariuszy kościoła wobec
Biblii. Nie rozumiem, dlaczego belferskim tonem zwracasz mi uwagę na budowę,
zawartość i treść Biblii. Juz od IV wieku zarzucano Kościołowi, że
sprzeniewierzył sie zasadom Pisma. To nic nowego. "Czyste" Pismo jest lektura
wywrotową i jako takie właściwie nie istniało. Egzegeza jest wpisana w istotę
Biblii.

[zielonooka_bez_tyja]

Nie rozumiem, gdzie dostrzegłaś belferski ton:)

Powtórzę - odniosłam się do Twojego postu. Nie ja zaczęłam tu pisać cokolwiek
nt. religii i raju, który zapanowałby, gdyby...:)

Nieważne zresztą:) Do kłótni mi na pewno nie po drodze:) Pozdrawiam:)

[smutas27]

Nie było by raju!
Grasowały by inne demony.

[kakarakamuchen]

Inne, ale nie tak trujące jak opium chrześcijaństwa

[smutas27]

Powiem wulgarnie;
Wybór masz miedzy wdepnieciem w g.... albo w nasr.....ane!
Nie znam systemu społecznego bez demonow.
Problem jest w tym , że nie widzimy demonow innych kultur , bo nie zdajemy
sobie sprawy z ich "mocy'.

[kakarakamuchen]

To był sarkazm

Oczywiście, bo człowiekowi nie dogodzisz. Demonizowanie jednak religii w
państwie świeckim zakrawa na obłęd.

[smutas27]

Religia nigdy nie jest demonem, demonem jest kler i jego siła oddzialywania
[vide o. Rydzyk].
A o jakim to panstwie laickim mowimy?
Myslałem , ze mowimy o "tu i teraz"!
A tu na pewno nie ma państwa laickiego.

[kakarakamuchen]

Uważasz Polskę za państwo wyznaniowe? Hm, możliwe, tylko czemu jeszcze nie
palisz sie na stosie za obrazę funkcjonariuszy Państwowego Kościoła?

To było nawiązanie do Karola M. a jednocześnie sprowadzenie "religii" do funkcji
erminu granicznego.
Religia sama w sobie nie istnieje. Religia to ludzie. Winą obarczyć można tylko
człowieka, a nie abstrakt. Rozumiem, co masz na myśli.

drobna korekta :)))

[facettt]

kakarakamuchen napisała:
> Religia sama w sobie nie istnieje. Religia to ludzie.
Winą obarczyć można tylko człowieka, a nie abstrakt.

Ja tez rozumiem co masz na mysli...
- naturalnie, ze winny jest zawsze czlowiek, a nie abstrakt.

Ale popelnilas blad logiczny i formalny.
Religia sama w sobie ISTNIEJE.
tak jak abstrakt (np. twierdzenie matematyczne) istnieje sam w sobie.
Inna sprawa, to wlasciwa / lub bledna/ jego interpretacja.

[kakarakamuchen]

Tak, mogłabym użyć "uniwersalia", powołać sie na nominalizm i... Wtedy tylko
można byłoby mi zarzucić zabawe z sofizmatami.

[facettt]

nikt Ci niczego nie zarzuca.

To byla, w moim mniemaniu, zypelnie drobna i zyczliwa korekta,
sluzaca zreszta bardziej innym czytelnikom, a nie Tobie, lub mnie.

dokonczenie:

[facettt]

I jasniej, poniewaz my oboje oczwiscie sie rozumiemy,
ale czytelnicy mogli nie zrozumiec, o co mi chodzi...

Nominalizm - czyli kierunek filozoficzny zakladajacy, ze pojecia (abstrakty)
istnieja tylko w naszych umyslach, a poza nimi nie, jest raczej odosobniony.

Zdecydowana wiekszosc kierunkow uwaza, ze abstrakty (a wiec religie,
twierdzenia matematyczne itd...) istnieja same w sobie - niezaleznie od nas.

pozdraviam.

Kolejny odcinek "jestem najmądrzejszy na Forum"...

[zielonooka_bez_tyja]

i chętnie rozkładam pawi ogon, jeśli ku temu zwietrzę okazję w postaci Rozmówcy
na odpowiednim poziomie... Oczywiście, nie mogę Go, ani Czytelników, pozostawić
z wątpliwościami co do faktu, że zawsze jestem choć stopień nad Nim:)))

... żaden news:)))

Pa.

[kakarakamuchen]

czuję, że muszę posługiwać sie emotikonami, bo ciężko mnie zrozumieć.
Mylić się- rzecz ludzka, a mimo pewnych drobnych niedociągnięc na przecietnego
homo sapiens się łapię. O korekty pretensji nie mam. Wolałabym, oczywiście, by
służyły mnie (w końcu nawet za pierdz*nie w stołek cos mi sie należy), ale co
tam, niech czytelnik wie, żem ludzka pani i chętnie obdaruje go mozliwością
nauki na moich błędach.
Dziekuję za naciągnięcie niedociagnięć i obciągnięcie przeciągnięc.

Co najmniej 3:0 dla Pani:)) Sorry, J .:)))

[zielonooka_bez_tyja]

:))))))))))))

Pawie Piorka cd... :)))

[facettt]

Alez Ciebie, Mila Panno, niczego nie musze uczyc :)

Domyslilem, ze byla to z Twojej strony pewna niedokladnosc jezykowa,
a nie blad, czy brak wiedzy...

Poruszylem ten problem tylko dlatego, ze jestem przywiazany do faktu,
ze RELIGIE, jak kazdy Abstrakt, istnieja (raczej) obiektywnie.
Taki jest w kazdym razie poglad zdecydowanej wiekszosci braci f...

Pozdraviam i usmiechnij sie :)))

[kakarakamuchen]

Większość- fajna rzecz, ale uwarunkowania genetyczne niestety zmuszaja mnie do
przejścia do parteru, na którym znajduje sie jednak mniejszośc. I tak fizyczność
determinuje moją działalność umysłową. Co nie zmienia faktu, że jestem pełna
wiary w siłę intelektu forumowiczów i dla ich, jak i swojej, wygody bede unikać
porozumiewania sie definicjami.

Uśmiecham się z natury :) A pozdrawiam z kurtuazji :)

[facettt]

kakarakamuchen napisała:
> Uśmiecham się z natury :) A pozdrawiam z kurtuazji :)

wolalbym, by bylo odwrotnie, ale niech...

PS. tytulowa ironia nie byla do Ciebie ...:)

[kakarakamuchen]

Mogę odwrócić. Tyż dobrze zabrzmi.

Ironju paniała. Że nie do mnie, też. Ja tam po cudze nie sięgam. Wystarcza mi
dowcip moich narodzin :)

Pozdrawiam

[smutas27]

Ja , po prostu , na forum staram sie pisac językiem " forumowym", gdy napada
mnie chęc na dyskusje "akademicke" , realizuję je gdzie indziej.

[kakarakamuchen]

Ależ ja nie dążę do dyskusji akademickich, tylko staram sie odeprzeć niezasadny
(zupełnie niepowiązany z tematem wątku) atak na fundament kultury Zachodu.

Języka forumowego musze sie nauczyć.

[smutas27]

Masz racje.

[kakarakamuchen]

Wrodzona skromność każe mi powiedzieć: wiem.
Pozdrawiam

[zielonooka_bez_tyja]

Twój optymizm mnie zniewala:))))

[kakarakamuchen]

Ani Twoja decyzja nie musi być komentowana, ani Ty nie musisz na komentarze
reagować. Inna kwesti, że bolą, prawda? A dlaczego bierzesz je do serca?

[ma_gala]

dlaczego biorę komentarze ludzi do serca? bo - tak jak napisałam - jestem
singielką z przymusu! nie Z WYBORU!

[zielonooka_bez_tyja]

To nie ma nic wspólnego.

[ma_gala]

* za szybko mi się wysłało* komentarze bolą, bo oczywiście, ze chciałabym żyć
inaczej! ale nie zgadzam sie na bylejakość, tymczasowość czy jednostronne tylko
i wyłącznie kompromisy! I z tego punktu widzenia - był i jest to mój wybór, ale
nie singlostwo generalnie jako "filozofia życia". Staram się tym nie
przejmować, ale czasami naprawdę trudno, gd dzień w dzień słyszy sie jakiś
słodki komentarz! Uinanie dyskusji albo obracanie w zart już nie skutkuje
niestety, poza tym pewne sytuacje w pracy zmusiły mnie do rozwiązań w stylu:
pójście na imprezę firmową z kochankiem przyjacielem, kuzynem - ZEBY WRESZCIE
MIEĆ ŚWIĘTY SPOKÓJ! Bo dla mnie to nie problem zeby bawić się sama...
Co do Waszej rozwiniętej dyskusji o nierozerwalnej więzi małzeńskiej i
postrzeganiu jej przez społeczeństwo katolickie - cięzko mi się wypowiedzieć,
bo jestem zdeklarowaną ateistką. Dlatego też posiadanie męża samo w sobie nie
jest dla mnie zadną wartością, natomiast partnera w celu budowania udanej
relacji - jak najbardziej tak! Ale mogę na tzw. "kocią łapę" - nie mam
ciśnienia, ze koniecznie muszę wyjść za mąż!

[zielonooka_bez_tyja]

Moja pierwsza wypowiedź nie była powiązaniem z dalszymi rozważaniami nt.
naleciałości religijnych, kulturowych, czy antropologicznych... i myślę, że
powinnaś złapać taki dystans, o którym tam pisałam, by nie wysłuchiwać tego, co
ma do Ciebie raniący dopływ. Zdaję sobie sprawę, ze jest Ci ciężko chwilami -
myślę, że np. dziś napisałas te słowa, bo mamy dni wolne, czas dla Rodziny,
spotkania i... na nich zapewne powyższy temat poruszono, a Ty nie możesz się
nawet oderwać od złych myśli przez pracę, czy banalne zakupy... tylko cisza,
ich słowa, Twoje tęsknoty... Może nadinterpretuję, ale coś mi mówi, że tak
mniej więcej jest...
Nie martw się:) Głowa do góry i uśmiech:) Wiem, ze nie jest lekko, ale sam
fakt, że chcesz nawiązać bliską relację i powaga, z jaką o tym myślisz,
naprawdę dobrze rokuje na przyszłość - wierz mi. To banały, ale prawdziwe:) Nie
zadręczaj się i nie poddawaj czarnym myślom, bo to nie przyciąga Ludzi - wręcz
przeciwnie. Nie chowaj się w sobie, tylko okazuj radość życia - nawet, jeśli
naprzekór wrednemu smutkowi:) Jeśli bezradnie się mu poddasz - nic się nie
zmieni; trzeba trochę wysiłku do walki o siebie i przyszłych "Was":)

[smutas27]

Po pierwszec nie ma "jednostronnych kompromisow"!
To moze być uległośc czy podporządkowanie ale nie kompromis.
Po drugie to Twój wątek zawiera pewna sprzecznośc .W społeczenstwie w 95%
katolickim , [lub w pierwszym pokoleniu , post katolickim] , wylamujesz się ze
stereotypu a nastepnie dziwisz sie , ze stajesz się obiektem agresywnych
komentarzy.
Taka jest dola ' odmiencow", bez wzgledu na to czego ta odmiennośc dotyczy.

[zielonooka_bez_tyja]

Nie no, Mój Drogi:)) Teraz nieświdomie TY zaprezentowałeś uległość:)))

Dziwić się należy wszystkiemu!!, co jest zwyczajnie głupie:)) Ba! Piętnować
taką postawę (nie Ludzi! tylko postawę) :))

I na pewno, jeśli już Kogokolwiek usprawiedliwiać, to Atakowanego ową głupotą,
a nie Agresorów nią miotających:)

[smutas27]

Ja jestem tylko obserwatorem.
nie staje po zadnej ze stron.
Myslalem , że mówimy o problemie .
Oczywiscie , ze osobiście stoje po stronie slabszego, ale to dla Niej nie ma
przeciez zadnego znaczenia praktycznego..

[zielonooka_bez_tyja]

Napisałam o Twoim "czemu się dziwisz...?", a dalej usprawiedliwienie dla
postawy moralistów od siedmiu boleści tym, ze katolicy:)) I - zauważ -
napisałam "nieświadomie", bo wiem, co na myśli miałeś, ale niekoniecznie tak to
brzmi;)) Zwłaszcza dla Niej, jeśli jest Jej teraz źle. To tak, jakbyś
powiedział "zaciśnij zęby i słuchaj z pokorą, bo Oni mają prawo tak mówić,
zmanipulowani przez doktryny":)

[smutas27]

Gdyby to mnie dotyczyło , odczytał bym to tak:
Oni mowią to co mowią dlatego , ze tkwia korzeniami w kulturze ktorej ja nie
akceptuje, dlatego mnie to nie dotyczy.
I " wolny" jestem.

[zielonooka_bez_tyja]

Ale Ty jesteś Mężczyzną - dystans masz wszczepiony:) Atakowany Facet zawsze
stara się logicznie doprowadzić do upewnienia się "Oni nie mają racji/Ich
zdanie jest Ich zdaniem - moje moim". Kobieta, często, odwrotnie: "Skoro Oni
tak twierdzą, musi w tym coś być. W dodatku mają motywację działania niezależną
od Nich, więc to nie Ich wina. Muszę być wyrozumiała":)

[kakarakamuchen]

i musisz żyć w społeczeństwie, które ocenia. rozumiem. i rozumiem różnicę między
własna decyzja a tym, że okoliczności działaja przeciw nam.

taka refleksja; ma pewnie jakiś cel. dziewczyna, która zwykle szła z duchem
czasu, w kwestii stosunków damsko-męskich również, została panna z dzieckiem po
kilku latach konkubinatu. I źle jej.

pozdrawiam i nie radzę, tylko trzymam kciuki :)

na ludzka glupote nie ma rady :)))

[facettt]

Istotnie, tak juz jest w polskim spoleczenstwie (sa takie, gdzie widzi sie
to inaczej), ze ma zazwyczaj wiecej szacunku dla rozwodki, niz dla "starej
Panny" ...

Bo rozwodka, to wiadomo, normalna kobieta, tylko trafila na meza pijaka,
albo zdrajce, albo niemote :)))

A "stara Panna" - to musi jakas felerna... i nikt jej nie chce...

W praktyce bywa najczesciej odwrotnie... do rozwodu dochodzi sie porzez
niedostatek selekcji na wstepie, lub zaslepiona milosc (co na jedno wychodzi...)

"Stara Panna" zas zostaje sie zazwyczaj nie tyle przez niedostatki urody,
ile wlasnie przez krytycyzm i niechec rzucania sie na tkzw "geboka wode"...

Co lepsze? - ja wybralbym to, co Ty...
ale starsi ludzie powiadaja, ze tak czy tak - i tak kazdy wyladuje w koncu
kiedys jedna noga w nocniku...
pytanie tylko, ktora :)))

pozdraviam i glowa do gory.

[mahadeva]

olej glupcow, ktorzy tak mowia

Ja mam 33 lata jestem kawalerem i do tego straszna

[mikolaj74_12]

rzecz -leniwym starym kawalerem- Teraz sacze piwo i zapatruje sie w monitor.

[facettt]

wspaniala rzecz...
nie pytam o kobiety...
ale dziecia... wlasne... chcialbys kiedys dogladac i po glowce poglaskac?

[mahadeva]

lenistwo jest przyjemniejsze :)

[facettt]

a Milosc kosztuje...
nie kazdego na nia stac...

bez pomocy Panstwa
lub przymusu bezposredniego ...

sie nie obejdzie :)))

[mahadeva]

wiekszosc osob wybiera zwiazek niz lenistwo :)
to widac wokol :)

[mikolaj74_12]

mahadeva napisała:

> wiekszosc osob wybiera zwiazek niz lenistwo :)
> to widac wokol :)
W pewnym wieku to sie nie chce juz niczego .
Cieply kocyk , wykastrowany kocur( a co ma mieć lepiej odemnie)łażacy po
mieszkaniu . sam miód

[mahadeva]

bez przesady :) nie jestes stary :)
ale wybor mamy zawsze :)

zobacz , Deva, co Cie czeka :)))

[facettt]

mikolaj74_12 napisał:
> Cieply kocyk , wykastrowany kocur( a co ma mieć lepiej odemnie)
łażacy po mieszkaniu . sam miód


radze przemyslec strategie :)

[mahadeva]

ale w zwiazku jest tak samo :) tylko, ze nie mozna robic wszystkiego, na co sie
ma ochote :)
jakis obcy gosc obok tez owiniety w kocyk we wspolnym domu :) jeszcze zalezy na
kogo sie trafi, ale to nigdy nie wiadomo :)

[mikolaj74_12]

Nie strasz kobiety.

[mahadeva]

no wlasnie minus jest taki jak napsialam ponizej, ze jakos motywacja spada :)

[mikolaj74_12]

Mi to motywacja opadla , sory spadła strasznie po 30 . nie wiem czego , no ale
tak jest. Lenistwo , błogie lenistwo .

[mahadeva]

ale masz racje :) mi tez sie nie chce :) ciesze sie, ze jestem stara panna i
moge wreszcie sie lenic :) i robic, co chce :)

[mikolaj74_12]

Wszystko ma swoje wady i zalety .Kwestia podejscia do danej sytuacji :).
Chociaz nikomu nie polecam :)

[mahadeva]

ja po prostu nie potrafie, nie daje rady ;) zreszta nikt mnie nie chce :)
z drugiej strony, gdy jestem sama, to coraz mniej widze sensu w tym wszystkim,
pracowac mi sie nei chce itd... dlatego sie zakochalam i teraz postaram sie
goscia zdobyc :)

[mikolaj74_12]

Jak się zakochałaś :))). To jak najbardziej powinnaś goscia zdobyć:))). Trochę
jestem zazdrosny no ale :) . Musze kotkowi dac jeść bo mruczy strasznie .o

[mahadeva]

ja mam dwa :) pozostaly mi po bylym, bo on chcial, zebym miala...
niby sie zakochalam, ale az tak bardzo mi nie zalezy ;)

[mikolaj74_12]

Jak kobieta sie zakocha to jej bardzo zależy . Przynajmniej moje kolezanki tak
mówią (z pracy).

[mahadeva]

to jedyny pomysl na ciekawe zajecie :) chociaz za bardzo mi sie nie chce :)

sa ciekawsze...

[facettt]

mahadeva napisała:
to jedyny pomysl na ciekawe zajecie :)


nie uprawiam jednak publicznie demoralizacji :)))

buenas noches.

[mahadeva]

pa :)

[mikolaj74_12]

Mi to sie nic nie chce . Zaraz pozbieram zabawki i ide spać , acha kota
pogłaskam .

Dobrych i słodkich snów.

[mikolaj74_12]

na razicho .

[mahadeva]

pa :)
jakby co pisz na priva :)

[menk.a]

:DDDD parę miesięcy temu na weselu mój wujek, ojciec panny młodej (dziewczyna
ma 20lat), lekko otumaniony alkoholem, machnąwszy zrezygnowany ręką powiedział
mi 'ty już za mąż nie wyjdziesz! za stara jesteś!' i tym samym pogrzebał moje
płonne nadzieje na zamążpójście. Nawet welonu nie złapałam :(
No stara panna jestem jak nic ;))))

Lepiej być wzwódką?

[maly.jasio]

menk.a napisała:
No stara panna jestem, jak nic ;))))

Wujek jest wyraznie wczorajszy.

Idealny material na Kochanke jestes,
w koncu liczy sie jakosc, a nie status :)))

[menk.a]

co do jakości, to niestety żadnego papieru potwierdzającego moje standardy iso
nie przedstawię;)

[maly.jasio]

nie chce tu czynic kryptoreklamy, ale znam sie nieco na wystawianiu
ocen i dokumentow.

w razie potrzeby, chetnie pomoge :)))

PS.

[maly.jasio]

Zapomnialem nieskromnie dodac, ze dyplom "ISO Manager" posiadam :)))

[mike2005]

ma_gala napisała:

> Moje koleżanki, którym tak ok. 4 lat temu
> zazdrościłam "wielkiej miłości" zwieńczonej bajkowym ślubem teraz są po lub w
> trakcie rozwodu i toczą boje o dizecko.

Też mam takich znajomych (płci obojga), którzy się zbyt pochopnie pochajtali, a
teraz są po rozwodzie albo w trakcie i zazdroszczą mi, że nie mam takich
problemów. Do wszystkiego trzeba dojrzeć.

[tina73]

osobiście mam kilka koleżanek singielek które są pannami mającymi po 34-36 lat.
ja jestem oczywiscie rozwódką. nigdy nie mialam takiego podejscia do nich o
jakim piszesz. myślę że czasami ludzie ze zwyklej chęci dogryzienia komuś tak
twierdzą, gdyż moim zdaniem te kobiety wykazaly sie większą dozą rozumu niż ja
wychodząc za mąż. jedyne czego mi u nich szkoda to tego że dziewczyny niestety
nie mają dzieci , i im samym juz to doskwiera.