Rekordowy Potter

[Gość: Marcin_zyr]

Bardzo fajne ksiazki. Na poczatku myslalem ze to jakas dziecinada ale po
przeczytaniue I tomu moj stosunek zmienil sie o 360 stopni. Polecam V czesc
rowniez dobra jak reszta :)

Rekordowy Potter

[Gość: Bigos]

To przejdzie do historii jako jedyna ksiazka ktora sie tak sprzedawala!
Rowling do konca zycia bedzie zyc w dostatku. Oby sie tylko nie rozmyslila i
nie chciala napisac pozostalych czesci...

[Gość: kamyk]

wow duzo... ale tez fakt ze znam osoby ktore pottera palily w ognisku czy cos
taiego bo go nienawidza.... :|

[Gość: McGyver]

Nie zgadzam sie z Twoja opinia, lecz zaznaczam, iz mowie to z pozycji
zdeklarowanego przeciwnika "Potteryzmu", a nawet wiecej- mistycyzmu i magizmu.
Z premedytacja nie czytalem i nie ogladalem ani jednego tomu i musze
powiedziec, ze nawet jezeli ta seria jest dobra, to jest "tylko" dobra w ramach
swojego gatunku. Zdecydowanie bardziej cenie "techniczne" sci-fi i pomimo
podwazenia zalozen w kolejnych czesciach idealem jest dla mnie Matrix.
Zdecydowanie wole pokonywanie slabosci jednostki oraz systemu niz liczenie na
rozdzke i latanie na miotle. To jest dziecinada...

[Gość: Neo]

Ja lubię i Matrixa i Pottera. Boli mnie to ale to muszę powiedzieć, że Matrix
jest bardziej szkodliwy od Harry'ego, ponieważ bardziej wpływa na psychikę.
Jakiś koleś zabił ojca i matkę, bo mówił, że są Agentami...DOROSŁY facet.
O tym, że ktos wskoczył na miotłę i próbował poszybować z okna, to jeszcze nie
słyszałem. Jestem jednym z największych fanów i jednego i drugiego, dlatego
będę bronił i jedno i drugie. POTTER RULEZZ, MATRIX TEŻ.

[Gość: McGyver]

No moze to kwestia niesamowitej wizji roztoczonej przez MATRIX. To jest takie
rzeczywiste... choc moze niektorych przytlacza...
Nie atakuje tu Pottera, tylko uwazam, ze blizej mu do bajki niz do
rzeczywistosci, ale moze to wlasnie pociaga ludzi do czytania go... Ja wole
jednak wizje bardziej zwiazane z rzeczywistoscia.
Moze ktos tu sie zdenerwuje(nie mam takiego zamiaru), ale dla mnie nie ma
roznicy miedzy Potterem a opowiescia o Smoku Wawelskim, Koziolku Matolku czy
Shreku...
Pozdrawiam milosnikow Harry'ego :))

[Gość: maruda]

Gość portalu: McGyver napisał(a):

> jednak wizje bardziej zwiazane z rzeczywistoscia.
> Moze ktos tu sie zdenerwuje(nie mam takiego zamiaru), ale dla mnie nie ma
> roznicy miedzy Potterem a opowiescia o Smoku Wawelskim, Koziolku Matolku czy
> Shreku...

***************

Co tak ostrożnie? Boisz się wywołać burzę?

Masz trochę racji. Ale nie do końca. Harry Potter dla gatunku jest czymś w
rodzaju hamburgera z macdonalda. Własnie jego kontakt z rzeczywistością czyli
możliwość obecności świata magii w naszej tu i teraz jest przyczyną jego
popularności.
Taka książkowa telenowela nie wymagająca od czytelnika, ani przemyśleń, ani
specjalnej wyobraźni.

[asci]

Odopwiadam McGyverowi - jeśli z premedytacją, jak sam piszesz, nie czytałeś
żednej z tych książek ani nie oglądałeś filmów, to jak możesz mówić że to
dziecinada, liczenie na różdżkę, latanie na miotle. Sam się podkładasz, jesteś
niewiarygodny. A jeśli chodzi o pokonywanie słabości jednostki to jednak
polecam przeczytanie książek o Harrym - więcej tam walki z własnymi
niedoskonałościami, zastanawiania się nad własną wartością, godnością, honorem
niż w pseudofilozoficznym bełkocie z Matrixa. Owszem pierwsza część robiła
wrażenie bardzo dobrym pomysłem, podejściem do tematu, ale reszta to już nudny,
namoptany do granic wytrzymałości, napuszony, nafaszerowany efektami
hollywoodzki szmelc.

360 stopni czyli wcale (nt)

[Gość: Elvis]

To przykre i tyle!

[Gość: grobo]

To jakaś paranoja

[Gość: Mike]

bachorów, książka jest przeciętna tylko bachory wpadły w szał - a to już jest
nie do opanowania.