Najgorsza książka jaką czytaliście

[Gość: kijwmrowisko]

[miziou]

na razie Andrzej Ziemianski, ale kurcze nawet nie moge sobie tytulu
przypomniec... na pewno byl ksiadz na motocyklu na okladce... i w tym przypadku
naprawde mozna ocenic ksiazke po okladce... o matko, ale chala...

[goblin.girl]

> na razie Andrzej Ziemianski, ale kurcze nawet nie moge sobie tytulu
> przypomniec... na pewno byl ksiadz na motocyklu na okladce... i w tym przypadku
>
> naprawde mozna ocenic ksiazke po okladce... o matko, ale chala...
Ziemianski jak widze, ma wiernych fanów :P Jak dla mnie najgorsze, co ostatnio
czytałam, to była Achaja... syf :/ Czy była to najgorsza rzecz, jaką w życiu
czytałam, trudno mi powiedzieć. Mam kilka typów - jeśli chodzi o tzw. tfurczosc
fantastyczną, to Achaja o krótki łeb wyprzedza "Agenta Dołu" Wolskiego - nie
dośc, ze chała, to jeszcze autoplagiat, autor bezwstydnie wkleił tam
opowiadanko o topielicy, które czytałam swego czasu w "Stało sie jutro"; pasuje
do reszty jak pięśc do nosa, ale co tam. Pamiętam, ze w środkowej podstawówce
przełknęlam jeszcze kilka horrorów, z tych drukowanych na miękkim, szarawym
papierze, z rozmazanym glutem na okładce, i jestem PRAWIE pewna, ze były jeszcze
gorsze :P

[Gość: Anka]

"Miasto utrapienia" - porażka

"Epistemologia" Jana Woleńskiego

[Gość: michalll]

[Gość: eve]

"Heart of Darkness" Dickensa - katastrofa!

[Gość: imb]

?????

BZDURA

[Gość: ravenwoman]

1. Heart of Darkness - po polsku Jądro Ciemności- nie napisał Dickens.
2. Napisał ją Joseph Conrad, czyli wyemigrowany rodak, Józef Konrad
Korzeniowski.
3. jest książką trudną i wymagającą wiele od czytelnika, ale na pewno nie jest
chałą. Dla ułatwienia polecam nakręcony na jej podstawie Czas Apokalipsy, czyli
Apocalypse Now. zdaje się, że Coppoli. na pewno z genialną kreacją św. pamięci
p. M. Brando.

[Gość: eve]

Przyznaje sie do bledu, rzeczywiscie napisal ja Conrad, ale kazdy ma prawo do
wlasnego zdania. Poprostu dla mnie byla okropna i nic nie zmieni mojego zdania.
Musialam ja przeczytac poniewaz byla to lektura tam gdzie studiowalam ale byla
to jedna z najgorszych ksiazek jakie czytalam a czytam naprawde sporo.
Pozdrawiam.

[Gość: uczennica]

Tak się składa,że ja Jądro ciemności czytałam jakieś 2 miesięce temu,ponieważ
dzięki genialnej REFORMIE SZKOLNICTW SLD ta książka od tego roku jest lekturą
szkolną.Było ciężko i myślę,że bez pomocy naczycielki za dużo wniosków sami
byśmy nie stworzyli.

[Gość: Michał W.]

"Jądro ciemności" CONRADA przeczytałem właśnie przed chwilą.
To rzeczywiście trudna książka, ale
1) ma swój specyficzny klimat
2) coś z niej jednak można zrozumieć
3) dla niektórych "wymagający, trudny, niejasny" - to synonim "zły,
beznadziejny"
dla mnie nie.
Ciekawa książka, na pewno nie chała!

[Gość: AUGUST B.-W.]

Po co książki, mogę podać chałowatych autorów: BARAŃCZAK, MUSIEROWICZ, HUELLE,
PILCH - całokształt do kitu!!!

[Gość: mk]

Halo, Wikta! - okropność - kto to wydał i słyszałam że drugą część wydali

[Gość: blue_velvet1]

sorry, ale kompromitujesz sie w tym momencie!jezeli wymieniasz tych autorow
jako najgorszych to az boje sie pytac co czytasz..

[Gość: pszemcio]

Musierowicz- jestem w stanie zrozumieć, chociaz na ten temat powinny sie chyba
wypowiadac 12-latki:)...Pilch-jestem w stanie zrozumieć, chociaz przynajmniej
Spis cudzołożnic jest z pewnych względów książką b. ważna i wbrew pozorom z
bardzo głęboką problematyką....ale ok...jestem w stanie zrozumiec że ich nie
lubisz ...ALE NA RANY BOSKIE!!!! JAK MOŻESZ WŚRÓD NAJGORSZYCH AUTORÓW
WYMIENIAĆ PAWŁA HUELLE I BARAŃCZKA_ tego mój umysł pojąć nie zdoła...ale może
ja za głupi jestem...

[Gość: kryske]

Tez mnie przerazenie ogarnelo. Huelle? Baranczak?

[hagalla]

za chińskiego boga nie moge sobie przypomniec nazwiska autora, w kazdym razie
tytul toto nosilo "pragnienie" i polegalo na tym, ze bylo horrorem. najgorszym
i najnudniejszym horrorem swiata. rozwiazania oczywiste jeszcze jestem w stanie
tej ksiazce wybaczyc, aczkolwiek w czytaniu jest to przerazajaco nudne (wszyscy
bohaterowie gina w ten sam sposob. proby obrzydzenia czytelnika moze i bylyby
udane, gdyby nie to, ze po dziesiatym razie smiesza).
wystrzegajcie cie.

[viki2lav]

S Kinsella - I love shopping, ktos mi to dal w prezencie:(((((((((

[Gość: aska]

"Nocny lot" A. de Saint-Exupery
Wymienilabym jeszce sporo, gdyby nie "jaka czytaliscie" - z reguly nie koncze
ksiazek, ktore mi sie podobaja. No, moze jeszcze "Rogas z doliny Roztoki";)

[Gość: baba]

To zalezy, co oznacza tu slowo"najgorsza".
Bo mam wrazenie, moze niesluszne,ze niektorzy to interpretuja jako
"najnudniejsza, nie moglam/em przebrnac".
W moim przypadku jest niestety sporo niezlych pozycji, przez ktore nie moge
przebrnac, ale dla mnie ksiazka najgorsza to po prostu ksiazka zle
napisana,niskich lotow, a czesto z pretensjami do czegos pare klas wyzej.
Nocny lot nie najlezy do tej kategorii i to jest fakt, nie opinia.
Wytrawny czytelnik takie produkcje omija, ale bywa, ze sie oszuka.
Moje typy:
pare pozycji Zeydler- Zborowskiego, ktore usilowalam przeczytac
pseudobiografia "Torqemada", autora nawet nie pamietam
"Tajemnica" Chmielewskiej, co poradze, ze gniot

Czekam niecierpliwie na inne opinie, zebym sama na mine nie weszla :-)
Pozdrawiam

[Gość: kita]

Nocny lot bardzo mi się podobał!!! Na maturze wykorzystałam( 4 lata temu;)),
kopalnia cytatów i całkiem niezła książka.pozdrawiam

[Gość: Doti]

Któregoś pieknego dnai poszłam do biblioteki i wyłowiłam stamtąd uroczą,
liliowo-różową książeczkę autorstwa Britney Spears, i... i sami się domylście,
co...

[ajsch]

Anthony de Mello PRZEBUDZENIE
wiekszego steku bzdur nie widzialem

[karmelowa.dziewczyna]

ukręcę główeczkę gołymi ręCami

[ajsch]

bo sie nie chcialem PRZEBUDZIC ?:))))

[Gość: Kazek]

Z klasyki to Quo Vadis, a z nowszych największe szmiry to powieści Pilcha.
Czyim on jest kolegą, że jest tak reklamowany???

[Gość: pszemcio]

nie zrozum mnie źle....nie chce negowac tego co piszesz, ale jeśli nazywasz coś
szmirą to uzasadnij.....nie jestem fanem Pilcha ale obiektywnie stwierdzam że
stylista jest nieprzeciętnym...

[Gość: Kazek]

Uzasadniam: stylistą jest wyjątkowo przeciętnym, choć, co ostatecznie go
przekreśla, uważa się za znakomitego i przez to w kółko stosuje takie chwyty,
że jedną myśl powtarza po kilkanaście razy w różnych układach składniowych,
co
byłoby do przyjęcia (choć bez przesady), gdyby ta jego składnia była jakaś
niezwykła, a niestety nie jest. Treść jego książek można by zmieścić na 3
stronach, reszta to właśnie zachwyty nas swoim stylem, taka specyficzna sztuka
dla sztuki. Pierwsze 4 strony tej powiastki o bankomatach (jaki był tytuł? bo
mi uciekło?) są naprawdę niezłe, a zaraz potem facet znowu wpada w tę swą
megalomanię i znów popisuje się sam przed sobą konstrukcjami gramatycznymi.
No
z trudem przez to przeszedłem.

[Gość: pszemcio]

no nie jest tak jak myślisz...stylista jest nieprzecietnym i wydaje mi sie to
tak oczywiste ze nawet nie chce mi sie przekonywac ...masz troche racji co do
tresci, ale nie do konca.typ prozy jaki uprawia Pilch został przez
Czaplinskiego zakwalifikowany do nieepickiego modelu prozy... nie można tych
książek czytać tak jednowymiarowo, koncentrowac sie tylko na fabule. Spis
Cudzołoznic na przykład jest przede wszystkim powieścia o języku, a własciwie
jego braku. o tym ze polska inteligencja, zmuszana co 20 lat do wznioslych
postaw, nie jest zdolna mówic o prozaicznej codzienności (stanie w kolejce po
papier toaletowy:) stylem innym niz podniosły...to determinuje jej niemoc,
śmieszność itd....co do stylu to bywa naprawde błyskotliwy, a że czesto stosuje
pewne chwyty ( magia inwersji:) to co z tego...w końcu to jego styl...jego znak
rozpoznawczy

[Gość: Kazek]

No cóż, to pewnie owa banalna kwestia gustu. Dla mnie to żadna magia inwersji,
jeno zwykły kotlet mielony, ale joko się rzekło, gust i takie tam.
Natomiast wiesz, ta formułka "nieepickiego modelu prozy" to jest dla mnie
zwykły wytrych. Bo wiadomo wszem i wobec, że trudniej skonstruować zgrabną i
ciekawą historię najlepiej jeszcze z pomysłowym zakończeniem, niż wymyślać
milion inwersji i innych chwytów.
natomiast przyznaje, że przegiąłem pisząc, że wszystko Pilcha jest słabe, bo
właśnie Spisu cudzołoznic nie czytałem i oparłem się tylko na filmie (słabym).
Ale nie mam już siły po przeczytanie dwóch istatnich powieści, które zmęczyłem
akurat teraz i które nie są żadną prozą niefabularną tylko zwykłą proza o
niczym.

[Gość: pszemcio]

ale jak to wytrych??? przecież to nie Pilch wymyślił sobie że napisze coś co
bedzie tak interpretowane tylko tak zakwalifikował go recenzent , dokonując
podsumowania prozy lat 90-tych (Przemysław Czapliński:Ślady przełomu - swoją
drogą polecam bo to bardzo trafna pozycja...zresztą Czaplińskiego zna chyba
każdy kto chociaż troche śledzi krytyczne publikacje na temat współczesnej
prozy)...nie wiem czy to jest argument trafny, że trudniej wymyślic ciekawą od
początku do konca fabułę...czy w ogóle proza w takim sensie (jako opowiadanie
historii za pomocą środków typowych dla prozy realistycznej) ma jeszcze
jakakolwiek racje bytu po Ulisesie czy Grze w klasy..??...ale z tego co
pamietam to już się z kims o to na forum kłóciłem:)...pozdrawiam

[Gość: Kazek]

Teoretycznie po Ulisessie nie ma sensu, po Grze w klasy nie ma, a po Stu latach
samotności albo opowiesciach Allende jednak ma. I mam wrażenie, że w
przeciwieństwie do gry w klasy, Sto lat samotności nie było sensacja kilku
sezonów.
Ja zrozumiałem, że to nie Pilch tak sie określa, tylko Czaplinski tak o nim
pisze, zresztą w tym wypadku zgoda - wyjatkowo ten krytyk pasuje do tego
pisarza. Obaj pisza o niczym.
Wiesz, nie ma czegos takiego jak typowe środki do opisywania fabuły, bo tych
środków jest zbyt wiele i zbyt róznorodnych. Wazne jest jednak, aby książka
miała jakis w ogóle punkt zaczepienia a nie była tylko zbiorem 300 stron
wyprodukowanych bez tematu i śmiem twirdzić - dlatego, że sie po prostu jest
pisarzem. nawet Gra w klasy, której miłosnikiem jak sie domyslasz, nie jestem,
jest książka mająca swe zaczepienie w swiecie. O Miescie utrapienia tego nie
powiem. Tam sie ten swiat nie zgadza po prostu. Więc to jest sztuka dla sztuki,
normalnie Przybyszewski ;-))
Polityki zdaje sie nie czytujesz, ale ciekaw jestem, jakby Ci sie podobal
ostatnio felieton Pilcha. Ten o piłce nożnej i reprezentacji Grecji. Jest dośc
przyjemnie napisany, tylo że nie ma w nim słowa prawdy. Ten facet jakies inne
mistrzostwa oglądał. I tu dzochodzimy do sedna. Pilch tak bardzo uwierzył sam w
swoja wielkość, że mu to przesloniło ogląd świata. Nie stylityka mu go
zasłoniła, tylko własnie przekonanie o własnej wielkości.

[Gość: pszemcio]

ja bym nie był taki skory do tego by określać co się zgadza z rzeczywistościa,
a co nie...nie możesz udowodnic, że pisarz, który widzi, rozumie czy przeżywa
coś, mówi nie prawdę bo nie masz odniesienia...no bo gdzie jest ta obiektywna
prawda??? ...Pilch przejął pewne nawyki pisarskie, tu styl jest ważny, a może
najważniejszy, zapatrzony jest w tradycję Manna czy Hrabala, ale nie widzę
sensu żeby go za to potępiać...wiesz ja nie chce żebys myslał, że masz do
czynienia z jakims fanatycznym czytelnikiem Pilcha, który do ostatniej kropli
krwi bedzie bronił mistrza...nic z tych rzeczy...ale nie zgodze sie ze
stwierdzeniem, że jest kiepskim pisarzem i nie zgodzę sie, że jego proza nic
nie mówi...dla mnie brak fabuły nie jest argumentem. nieraz w dygresje w
powieściach są ciekawsze niz same powieści...ja myślę że dyskusja o tym jaki to
Pilch jest kiepski, która zaczęła się po tym jak dostał Nike jest trochę takim
przejwem sanobizmu..w dobrym tonie jest mówić takie rzeczy gdy pisarz jest
popularny...wcześniej nikt nie podważał jego talentu. ...stwierdzenie że
Czapliński pisze o niczym uważam za wysoce
oryginlne...hmmm...pozdrawiam...polityke czytam, choć nieregularnie

[Gość: Kazek]

"nieraz w dygresje w powieściach są ciekawsze niz same powieści" - wiesz, ja
sie z tym zgadzam w 100% :-)), tylko taki Htabal oddaje prawdziwy koler pewnego
konkretnego świata, a Pilch nie oddaje zadnego koloru, bo świat, który opisuje,
nie istnieje i nigdy nie istniał (zaznaczam - chodzi mi o dwie ostatnie
powiesci). Tak czy owak zapewniam Cie, że nie kieruje mna jakis snobizm po tym,
jak otrzmal on nagrode Nike. To w ogóle dziwnie przyznawana nagroda, ale ja
nikomu źle nie zycze, nawet Pilchowi, mimo że uwazam go za przereklamowanego.
No po prostu jest tak, że u Hrabala to ja naprawdę czuje smród rozlanego piwa,
a u Pilcha czuje, że pisze o tym facet, który tak naprawde nigdy tego nie
zaznał, tylko raczej zajmuje sie drogimi kosmetykami, co zreszta tez lubię i
gdyby o tym pisał on swoje książki, to byłby szczery. Ale to pewnie kwestia
bardzo indywidualnego odbioru :-)) pozdrawiam

[Gość: pszemcio]

...no i tu przerwijmy:)...

[pati102]

te powtórki i rozpływanie sie nad swoim "geniuszem" to zadna nowosc, zywcem
wychlastane z "autoportretu.." gertrudy stein.. nudnawego ale jeszcze nie
najgorszego

[Gość: sartoris]

Żeromski - wszystko, Konopnicka - wszystko, Orzeszkowa - wszystko, Sienkiewicz -
"Rodzina Połanieckich", poza tym "Dziennik Bridget Jones" wraz ze wszystkimi
podróbami (Izabela Sowa, Monika Szwaja, no i Grochola)

[Gość: bobofruit]

Nie potępiałbym tak bardzo Żeromskiego i Orzeszkowej (mam sentyment do
"Syzyfowych prac", a "Nad Niemnem" to z perpektywy historycznej dobra i ważna
książka; no i lubię "Chama"). Książek Sienkiewicza nie znoszę, wyjątkiem jest
"Bez dogmatu".

[maira]

mój kuzyn,który mieszka w Stanach napisał mi,że tam gwiazdą wśród pisarek jest
Tess Geritssen(tak to się chyba pisze)i że jej "Chirurg" rządzi na liście
bestsellerów.Pożyczyłam więc sobie jej książkę "W oparach szaleństwa" licząc na
porządną dawkę sensacji a tu porażka.Choć między bogiem a prawdą już sam tytuł
wskazywał,że arcydzieło to to nie będzie;)

[Gość: bobofruit]

a może to dylogia pod zbiorczym tytułem "Chirurg w oparach szaleństwa, albo
pomyłka anestozjologa"?

[maira]

no raczej to zakrywa na epopeję albo sagę środowiska lekarzy bo jest
jeszcze "Skalpel" i "Grawitacja":)

[Gość: Kazek]

"Nad Niemnem" - zgoda - jest ważna ze względów historycznych, ale dobra? bez
przesady, toż to socrealizm inaczej.
normalnie za zbrodnie uważam wciskanie młodzieży takiej np. Gloria Victis -
przeciez to jest stylistycznie szczyt kiczu i albo pusje gust, albo daje
młodziezy sygnał, że tej literatury to jednak nie warto czytać.

[Gość: anei]

Zgadzam sie z Tobą w zupełności, "Cham" jest ciekawy i warty przeczytania, "Bez
dogmatu" jest świetne, a Sienkiewicz popełnił jeszcze Opowiadania, które
naprawdę warto przeczytać, bo na pewno nie przypominają żadnych (dla mnie nie
do znieszienia ) powiesci historycznych.

WLASNIE MI PRZYPOMNIANO!!!

[miziou]

'Samotnosc w sieci'... UNIKAJCIE, WYSTRZEGAJCIE SIE, UCIEKAJCIE JAK
ZOBACZYCIE... takiego 'G" to ja juz dawno, dawno nie czytal (no i Ziemianski
oczywiscie). Jesli nie wiecie jeszzce co znaczy grafomania zapoznajcie sie z ta
pozycja. A, i przylaczam sie do glosow na Pilcha. To jest dopiero
przeintelektualizowany belkot.

[Gość: pszemcio]

Cały Wharton i ten drugi....jak mu tam.....Cohelio....

[Gość: ia]

potwierdzam i dorzucę jeszcze nijakiego Carroll'a

[Gość: xieni]

Zgadzam się z tymi, ktorzy krytykują Pilcha - straszny, przeintelektualizowany
bełkot. Kolejne kandydatury to wszystkie pozycje Whartona i Carrolla - straszne
szmiry, które niewiedzieć czemu akurat w Polsce zrobiły furrorę.

[no-suprises]

Właśnie miałam o tym napisać - Samotność w sieci. Nie powiem, że przeczytałam,
bo nie byłam w stanie, a to już coś.

[meyka]

A właśnie miałam się za to zabrać. :( Na prawde jest takie zle?

[Gość: Aga]

Podpisuję się rękami i nogami. Grafomania tragiczna. Nadziwić się nie mogę, że
ludziom się to podoba. Stęzenie kiczu, idiotyzmu i banału na linijkę druku
przekracza wszelkie normy.
Nie znoszę też np. Żeromskiego, jednak to przynajmniej jest literatura, a nie
nie czysta grafomania...

[sylwucha1]

Zgadzam sie w 100%. Najdziwniejsze jednak jest to, ze polecili mi ja faceci
jako wzruszajaca i prawdziwa(!!!). A ja myslalam, ze to rozsadna i twardo
stapajaca po ziemi plec.

[j_u]

Pomijajac calkowicie tandetna literature, "Trzy kobiety" Musila. Pewnie
musilofani zaraz sie na mnie rzuca ;))) Pseudointelektualizm, prymitywne
przeladowanie formy, za ktora stoi niewiele tresci. Ot co.

[Gość: truskawa]

Heart of Darkness jest Conrad'a , nie Dickens'a :) ale fakt , beznadziejna
książka

[Gość: AgA]

Spóźnieni Kochankowie W.Wharton'a. Po prostu niesmaczne i głupie do ostatniej strony

[przymulasek]

Syzyfowe Prace

[Gość: Kazek]

Nie zgadzam się. To jest bardzo dobra literatura (no powiedzmy - nie we
wszystkich fragmentach, ale w niektórych tak), tylko idiotyzmem jest wciskanie
jej jako lektury obowiązkowej 14-latkom, których swiat jest zupełnie w innym
miejscu. gdyby te książke wybierali dobrowalnie ludzie dorosli, to są tam
fragmenty naprawde znakomite i pewnie oceniano by ja zgola inaczej. To świetna
nostalgiczna literatura, mocno sentymentalna, ale świadomie - taki jej urok.
Tylko skreslić ja z listy lektur!!!

[Gość: bobofruit]

100% racji

[meyka]

zgadzam sie z tym skresleniem z listy lektur szkolnych. Pomimo
niebezpeiczenstwa testu gimnazjalnego nie moglam sie zmusic do przeczytania
wiecej niz 5 stron.

[klymenystra]

"spoznieni kochankowie" whartona... bleee, ksiazka obrzydliwa, grafomania,
silenie sie na jakas magie- kompletnie poronione. o ile po coelho zostaje
niesmak, a carrolla od biedy mozna czytac to po whartonie znika chec do zycia.
nie przeczytalam nic wiecej i nie mam zamiaru :/

M.GRETKOWSKA---"POLKA"

[Gość: ankka]

[ajsch]

dla mnie caly wharton to jest jedna wielka pomylka...

[edzioszka]

"Samotność w sieci" - z trudem przebrnęłam.. może nie jest NAJgorsza ale
polecam jak ktoś ma problemy ze snem.. Coelho tyż się nie zachwyciłam.. Grochli
czytałam jedynie opowiadania załączone do GW "Zdążyć przed pierwszą gwiazdką" -
jakoś mi nie podpasowała.. a tak w ogóle na liście najgorszych powinna się
znaleźć cała masa nieudolnie i niezrozumiale pisanych podręczników (w tym
akademickich)..

[Gość: szamanka]

nie mam ksiązki która mi się nie podobała, bo jeśli książka,historia i pczatek
już mi sie nie podoba to odpuszcza sobie czytanie.Więc nie można jej nazwać
przeczytaną. A było ich troche i już nie pamietam tych odrzuconych.

Bezsenność w sieci

[charade]

Tak koszmarnie napisanej książki (?) nigdy w życiu nie czytałam. To jest
absolutna żenada... kto to w ogóle wydał ? Autor miał niechybnie jakieś
znajomości w wydawnictwach. Idea platońska grafomanii.

[virginia77]

"Stulecie kłamców" Łysiaka

[dexta_highwind]

widzialam ze ktos napisal ze carroll jest badziewny..
ja pamietam ze czytalam ksiazke "kraina chichow" J. Carrolla w wieku lat 12,
ktora z tego co pamietam zrobila na mnie duze wrazenie.. a ze troche czasu
minelo i szczegolow naprawde nie pamietam - nie wiem czy jest dobrze napisana i
czy faktycznie - w porownaniu do innej dobrej literatury - wnosi cos soba do
czegokolwiek ktostawm chce zeby wnosila.. dobra, gmatwam teraz.. ale moje
pytanie to - czy jezeli ktos czytal i dobrze pamieta ta ksiazke moglby sie
wypowiedziec? moze powinnam przeczytac ja po raz kolejny? a moze lepiej nie?
pamietam troche kiczowaty watek milosny pomiedzy dwojka glownych bohaterow..
ale to bylo 5 lat temu.. :)

[Gość: jaija]

tak, tak, popieram, Stulecie kłamców powinno być ogłoszone gównem wszechczasów.
I to niebezpiecznym gównem, mącącym umysły innych. Patrz np. dyskusja na ten
temat na forum

[urtiko]

Dużo jest książek, które mi się bardzo nie podobały, ale w każdej zawsze staram się dojrzeć chociaż coś małego i pozytywnego. :)

[brruno]

Mhmm... Kawałek drzewa?
Mój typ z ostatnich kilku lat to "Wilczy notes". Wilk rulezzzzz!

[ashton]

Kolejność przypadkowa:
1. "Samotność w sieci" - nic nie zrozumiałam...
2. "Wojna polsko-ruska..." - kilka bluzgów to jeszcze nie literatura!
3. Carroll (czy jak go się pisze) - "Kraina chichów" nawet mi się podobała, ale
inne pozycje tego autora - porażka.
4. De Mello, Coehlo itp. - przepraszam, że wrzucam do jednego worka, ale dla
mnie to podobne pseudofilozoficzne podejście do świata...
5. "Lalka" - po prostu nie trafiła do mnie.
6. Żeromski, ze szczególnym uwzględnieniem "Popiołów" - z przekory, bo moja
mama go uwielbia i katowała mnie od małego ogarami, które poszły w las.
7. Mutacje Bridget Jones - nie czytałam, ledwie kartkowałam w księgarni.
Wystarczy.
8. Ciągi dalsze wielkich powieści napisane przez innych autorów -
np. "Przeminęło z wiatrem", "Rebeki" czy Trylogii.
Na razie tyle ;-)

[Gość: baba]

No wlasnie, przypomnialo mi sie-
ciag dalszy Dumy i uprzedzenia zwany Pemberbly
Chude mleko udajace smietanke (LM Montgomery).

[lahliq]

Aż mi żal się zrobiło Whartona. :) Więc nie powiem, która z jego książek była
najgorsza.
Gretkowska "Polka". Dostałam na imieniny, wściekła na koleżankę jestem do dziś,
przez traumatyczne przeżycia. Przyznaję, że nie doczytałam do końca, nie byłam
w stanie i z przyjemnością zgubiłam tą książke w trakcie przeprowadzki.
Momentem, który mnie dobił było skrytykowania moich ulubionych filmów Guya
Ritchiego. Nazwała je plagiatami i kiczami.

[Gość: NataliaZ]

Najgorsze:
-Pamiętnik Bridget Jones do czytnia na kibelku
-Recepta na szczęście i Nigdy w życiu- fatalny chaotyczny styl Grocholi głowa
mnie od tego rozbolała i nie mogłam się zmusic do doczytania do końca

[Gość: Lucrecia]

Niewątpliwie, niezaprzeczalnie, /bezapelacyjnie/ będzie to 'Największe
przedstawienie zza świata' ....taaaak, wakacje nad morzem były dłuuuugie, lało
jak z cebra.... i tylko to cholerne czytadło pod ręką..... pamiętam to jak
dziś

[Gość: gosia]

"Panna Nikt" Tryzny
"Wojna..." Masłowskiej
"Siostra" Saramonowicz

[ashton]

Właśnie! zapomniałam o "Pannie Nikt" - pewnie dlatego, że rzuciłam po
kilkunastu stronach z niejakim obrzydzeniem...

[Gość: Zdanka]

Oj tak, "Siostra" Saromonowicz to jest szczyt szczytów.Czytałam ją i
pokładając się ze śmiechu , wymyślałam, jakże uczoną kwestię wygłosi
(przemyśli) za 4 kartki ROBAL:)))))))))))Ale ubaw! Polska wersja "Obcy ósmy
pasażer Nostromo" Żona w ciąży i w śpiączce posuwana przez mężulka na
szpitalnym łóżku:) Zawsze się zastanawiałam,gdzie w Polce są takie
szpitale,gdzie nie leży pięciu na sali ?:) Jak ja lubię te "demoniczne" książki
dla ubogich:) Bardzo blisko tego plasuje się "Polka" Gretkowskiej - opowieści
dziwnej treści ,jak idę w ciąży do kiosku po zapałki.To jest to!
Obecnie "Europejka",a co za rok? "Marsjanka"?

Lektury szkolne.

[Gość: Maurycy]

Zaokrąglając nieco w dół - jakieś 99 %.

Niekoniecznie dlatego, że są złe, ale że zmuszano do ich czytania zdecydowanie
ZA WCZEŚNIE. A już na samym dnie lekturowej otchłani plasują się w/g mnie "Lord
Jim" Josepha Conrada oraz "Cyryl, gdzie jesteś" Wiktora Woroszylskiego.
Z kolei "Lalka" Prusa, która na etapie liceum przyprawiała mnie o nieopisane
katusze w tej chwili jest arcydziełem, do którego wracałem już ze 3 razy.
Podobnie ma się sytuacja z tomiskami Reymonta.

[Gość: Michał W.]

Cekawe... Chodzę jeszcze do liceum, pół roku temu, w klasie drugiej, czytałem
"Lalkę" Prusa i książka zrobiła na mnie wrażenie, przeczytałem ją szybko
i uznałem ja za bardzo dobrą. Przy okazji mój kolega z innej szkoły ( a z tego
samego roku ) powiedział mi, że to była jedyna lektura jaką w minionym roku
szkolnym przeczytał w całości ...

[Gość: matti]

"Ferdydurke" Gombrowicza - za nic nie mogłem tego przeczytać... Bełkot! Poza
tym "Syzyfowe prace" - czytając to przeżywałem katusze. Może jak będę starszy,
to bardziej mi się spodoba. Dziwię się waszemu wieszaniu psów na "Dzienniku
Bridget Jones" - dla mnie reprezentuje świetną rozrywkę. Bo właśnie rozrywce ta
książka służy, jest doskonale napisana, dowcipnie i z polotem. Nie wymusza
śmiechu, jak większość tego typu pozycji. Natomiast te wszystkie Grochole to
faktycznie chała - nieudolna podróbka.

[Gość: *]

[Gość: pszemcio]

błagam...zlituj się

[Gość: bobofruit]

droga matti, polecam zatem "Kosmos" Gombrowicza. Znacznie klarowniejsza książka
od "Ferdydurke":)