Gra w upokorzenie

[donatta]

W "Zamianie" Davida Lodge'a jeden z bohaterów gra ze swoimi uniwersyteckimi
kolegami w grę, która polega na wymienieniu tytułu książki, której się nie
przeczytało, choć czytali ją chyba wszyscy dookoła i oczywiście wszyscy
święcie wierzą, że ty też ją przeczytałeś. Punkty dostaje się za każdą osobę
wśród graczy, która książkę przeczytała. To co? Upokorzymy się? Czego nie
czytaliście z kanonu tego, "co to mus", co każdy zna? Na dźwięk jakiego
tytułu kiwacie porozumiewawczo głową i szybko zmieniacie temat?
Przyznaje się, nie czytałam nastepujących książek:

Wojna i pokój
W poszukiwaniu straconego czasu
Czarodziejska góra
... i nic Coelho (odrzuca mnie od książek/filmów, kórymi wszyscy się
zachwycają; ot taka moja przekorna natura...)
A jak jest u Was?

No to się nie pobawię...

[clevera]

...nie udaję, że czytałam skoro nie czytałam danej książki. Nawet mi to do
głowy nie przyszlo, że tak można. Ale po Twojej wypowiedzi zacznę się
zastanawiać czy mój rozmówca wie o czym mówię, bo może udaje, że czytał? Sie
narobiło teraz, oj :(

[donatta]

Nie, oczywiście, że ja też nie udaję:-) To był konkretny przykład z konkretnej
książki, rozgrywającej się w środowisku akademickim (filologia na dodatek).
Chodzi mi o to, czego nie czytaliście, chociaż czytali to chyba wszyscy.

[kampysia]

Ja nie czytalam Prousta, "Quo vadis", "Nocy i dni", "Trylogii" Sienkiewicza,
nie czytalam Harry'ego Pottera, Tolkiena, Salmana Rushdie... Nic wiecej na
razie nie przychodzi mi do glowy. Ale zawsze sie przyznaje, ze tego nie
czytalam.

A ja sie upokorze

[Gość: ja czyli nie ty]

nie czytałam Przedwiośnia, od Żeromskiego mnie odrzuca...

[draggon_fly]

ja też nie udaję
po co?

nie czytałam (ale czy to wszyyyyscy akurat przeczytali wątpię):
"Beniowskiego" (lektura w liceum :()
"Paragrafu 22"
"Rzeźni nr 5"
"Wojny i pokoju"
"Straconych złudzeń"
"Germinal(u)"
& wielu innych

tyle

[dafni]

"Nad Niemnem" (prawie wyszło to na egzaminie z pozytywizmu:)
"Imię róży" (poddałam się przy trzeciej próbie)
no i oczywiście Proust

Dlaczego "oczywiście" Proust?

[magdusia8]

Prousta czyta się fantastycznie - trzeba tylko otworzyć ksiażkę ...

[en.door.fina]

"Miłości w czasach zarazy"
"Imienia Róży"
"Prawieku"

[Gość: Daniel]

Nie czytałem nic: Wiktora Hugo, Honoré Balzaca, Lwa Tołstoja, Fiodora
Dostojewskiego.

Nie czytałem "Ogniem i mieczem", choć mam przeczytać (w bliżej nieokreślonej
przyszłości - "Potop" czytałem w 1996, "Pana Wołodyjowskiego" w 1997,
za "Ogniem i mieczem" dotąd się nie wziąłem; nawiasem mówiąc w międzyczasie
czytałem trochę opowiadań Sienkiewicza i są naprawdę fajne :)

Nie czytałem "Popiołów" ani "Dziejów grzechu", na Żeromskiego nie mam już chęci.

Nie czytałem "Nocy i dni" (jeśli w ogóle coś czytałem Dąbrowskiej, to chyba
jakieś krótkie opowiadanie w szkole) - i nie zamierzam czytać.

Jak sobie coś przypomnę, dopiszę. Ale nie czuję się upokorzony :)

[kampysia]

Ja tez nie czuje sie upokorzona, bo jestem przekonana, z ksiazki, ktore
wymienilam jako nie przeczytane przeze mnie, nie podobalyby mi sie. Tak wiec
nie mam czego zalowac. A cenny czas poswiecam na czytanie ksiazek, o ktorych
wiem, ze docenie ich wartosc.
Dlatego wszystkich radze nie kierowac sie opiniami wiekszosci, typu "Bo to
trzeba przeczytac" - takie cos wywoluje we mnie jedynie bunt.

[ry.bk.a]

a ja nie czytałam:
"Przygód dzielnego wojaka Szwejka" (czy jakoś tak)
&
"Człowieka bez właściwości"

><(((*>
<*)))><

[Gość: sutekh]

ja tak samo mam jak daniel!!!hehehe

[Gość: Kasia]

Mistrz i Malgorzata

[charmaine]

Nie czyatałam "Ulissesa" Joyce'a (doszłam do 12 strony mając 14 lat) i nie mam
zamiaru nigdy więcej nawet zaczynać.
Proust mnie odrzuca i magdalenki nie smakują :)
"Czarodziejskiej Góry" Manna
Nie czytuję literatury iberoamerykańskiej w ogole - nie moje klimaty.
Dostojewski odpada, chociaż Elżbieta Śmierdząca - ciekawa postać:)

[Gość: Daniel]

wymienionych książek też nie czytałem

Joyce'a czytałem "Portret artysty w czasach młodości" i uznałbym ją za
całkowicie zbędną lekturę, ale wypisałem z tej książki jakiś homonim, a notatkę
z odpowiednim cytatem wysłałem do "Rewii Rozrywki" - po jakimś czasie
ciekawostkę wydrukowano i wypłacono mi 16 zł. Samą książkę kupiłem przecenioną
za 1,50 zł, a sprzedałem w antykwariacie za 5 zł - tak więc ogólnie książka
przyniosła mi 19,50 zł dochodu - czyli chyba warto było to zmęczyć ;)

[Gość: Daniel]

Uzupełniając: nie czytałem nic Emila Zoli, Marcela Prousta, Michaiła
Szołochowa, Katarzyny Grocholi, Izabeli Sowy, Doroty Masłowskiej, Włodzimierza
Lenina, Moniki Szwai, Lecha Wałęsy, Jonathana Carrolla, Elfriede Jellinek...

Harrego Pottera ani Tolkiena też nie czytałem.

Paragraf 22 zacząłem, była mała czcionka, a może jednocześnie zaczął mnie
nudzić, więc odłożyłem ;)

Po 30 stronach odłożyłem "Biały szum" Dona DeLillo

RZeźni Nr 5 nie czytałem (za to słuchałem Mambo Nr 5)


Ale nie czuję się upokorzony i nie udawałem, że coś czytałem, skoro nie
czytałem ;) jeżeli czyjaś wypowiedź o jakiejś książce mnie zachęca, czasem po
nią sięgam (jeżeli nie widzę przeciwwskazań;))

[charmaine]

Cichy Don jest dobry, ale to plagiat Szołochowa.
Tak jak "Opowieść o prawdziwym człowieku".
Zoli "Wszystko dla pań" jest milusie nawet. Pozostałe niezakoniecznie.
Do pozostałych się przychylam.
Niestrawne - dla mnie.

[Gość: Zdanka]

Kurde, a już myślalam, że to jakiś wątek sado- maso:)))))))) Gra w
upokorzenie:)))
Wiele Bataille`a, Ciorana, trochę Schulza I Dostojewskiego( ale to chyba z
braku wznowień) Z braku chęci to Wharton i Caroll, oraz Marquez, którego jakoś
organicznie nie trawię. Hemingwaya "Komu bije dzwon" też jakoś tak za łózko
wrzucone bez chęci powrotu do wspomnianego.No i Żeromski, chroń mnie Boże!!!

A tak z innej beczki ------> takie "chore" zabawy kilkorga ludzi w upokarzanie
się nawzajem w literaturze ----> może ktoś ma ochotę podrzucić jakiś tytuł?

[Gość: Scribs]

"Niebezpieczne związki" Choderlosa de Laclos, ktore zreztą, no ba, nie czytałem.

[Gość: Daniel]

Hemingwaya też nie czytałem, podobnie Salmana Rushdiego, Maksyma Gorkiego,
Borysa Polewoja, Sofronowa (nie pamiętam imienia, ale naprawdę taki pisarz
socrealistyczny /ulubiony myśliciel ciecia Anioła z Alternatywy 4/ istniał, ur.
1911 - figuruje w 4-tomowej encyklopedii PWN z lat 80-tych), Mao Tse-Tunga,
żadnego z Giertychów... ;)

a propos: też mi się coś obiło o uszy, że "Cichy Don" to plagiat - ciekawe, kto
napisał pierwowzór i co się z nim stało (z autorem)...

[zimne_fiolety]

Wszyscy piszą czego nie czytali.. a ja inaczej. Przekornie pochwalę się, że znam
wszystko Dostojewskiego, Manna, Prousta. Większą część Hemingwaya i Cortazara.

Ale za to z nowościami u mnie trochę na bakier:))

[Gość: sutkazy]

kurde, nie czytałem tego samego co daniel
i wielu innych
natomiast czytałem '101 Reykjavik' helgasona i to jest porazajaca praca językowa
film będzie na jedynce w niedzielę 0 0.10

[broch]

"takie "chore" zabawy kilkorga ludzi w upokarzanie się nawzajem w literaturze
----> może ktoś ma ochotę podrzucić jakiś tytuł?"

troche by sie znalazlo. Np:
"Kto sie boi Virginii Woolf?" Albee
"Pokojowki" Genet
troche rowniez John Hawkes w "Krwawych pomaranczach"


W dziedzinie ksiazkowego samoupokarzania, podziwiam czytelnikow wymieniajacych
kilka zaledwie ksiazek ktorych nie przeczytali a powinni. Mnie zycia nie starczy
aby przeczytac ksiazki ktore moge lubiec (jeszcze nie wiem czy lubie), nie
mowiac o ksiazkach ktore "powinienem" przeczytac.

[Gość: endorfina]

>podziwiam czytelników wymieniających kilka zaledwie książek ktrych nie
>przeczytali a powinni. Mnie życia nie starczy (...)

wymieniłam kilka, bo chodziło o te, które powinno się znać (wiesz, chodzi o taki
niepisany kanon) - przy czym autorka wątku tego nie uściśliła, więc przyjęłam
swoje... hm widzimisie; a tego życia na przeczytanie wszystkiego co... to nie
tylko tobie nie wystarczy..

czy jest sie czym chwalić?

[karodzaj]

Rozumiem- trzeba mieć dystans do siebie-, ale czy to jest powód do tego, by
chwalić się tym, że czegoś się nie przeczytało?! Co innego nie udawać, że zna
sie wszystkie książki, a co innego licytować sie, czego nie przeczytaliśmy...
To jest prawdziwe targowisko próżności i źle pojętego luzu. widać, że nie macie
problemów z samopoczuciem.

Nie zapominajcie, że zabawa w "Zamianie" nie miała miłych konsekwencji. Pewnie
nikt was z forum nie wyrzuci ( ;) ), ale kto wie....

[Gość: Wiedźma]

Boże...jesteście tacy...tacy....tacy....zdziecinniali? Serio. To jakieś chore
wymienać to czego się nie przeczytało, wychodzicie z założenia, że jeśli coś
jest znane, to jest bezwartościowe i be...ja nie wiem, ale mi się wydaje, że
zawsze jest lepiej wiedzieć więcej niż wiedzieć mniej i odobiście troche mi
głupio jak nie przeczytam jakiejś książki o której się mówi, bo zawsze lepiej
jest mieć swoje zdanie na dany temat.

[staua]

Ja nie widze nic zlego w tej zabawie. W "Zamianie" miala ona przykre konsekwencje, bo profesor
literatury angielskiej pochwalil sie kolegom z wydzialu, ze nie czytal "Hamleta". To byl mocny strzal.
I nie sadze, ze jak sie powie, ze sie czegos nie czytalo, to jest to rownoznaczne z faktem lekcewazenia
tej ksiazki czy autora. Ja na przyklad przyznaje sie (kiedys juz sie przyznalam, bo taki watek juz byl na
tym forum), ze nie czytalam "Komu bije dzwon" (a cenie Hemingwaya i czytalam inne jego ksiazki), caly
czas chce to nadrobic, ale zawsze mam cos innego do przeczytania. I tylko z tego powodu nie znam tej
ksiazki.

[Gość: endorfina]

>To jest prawdziwe targowisko próżności (...)

jest coś na rzeczy w tym stwierdzeniu, niestety..
zaczynam żałować, że dałam się wciągnąć; cóż :(

ale - bez przesady z tym lekceważeniem autorów i książek (choć nie ty o tym
pisałaś/-eś),
bo widzisz właśnie wypożyczyłam te dwie knigi, które wymieniłam powyżej
(ja się nie chlubię tym, że czegoś nie znam; wręcz przeciwnie..)

Wiesz karodzaj

[cristal_palace]

faktycznie nie masz dystansu do siebie, jesteś taka stara-młoda. Młoda
rocznikowo (1986), a stara podejściem do życia. A śmiertelnie poważne podejście
do literatury i Twój mentorski ton nasuwają myśl, że czytanie to dla Ciebie
tylko i wyłącznie obowiązek. To nawet widać po Twoich recenzjach na WP :)
Nadęta bufonada jednym słowem.

[Gość: luzak]

Co ci karodzaj zrobiła, żeś się aż tak rozszalał(a)?

[clevera]

A ja cenię sobie jej recenzje i wiele pozycji przeczytałam własnie dzięki
niej :) i nie zauważyłam u niej jakiejś bufonady :)

[Gość: tak]

prawda.

[Gość: Daniel]

Wyluzujcie koleżanki i koledzy, przecież to tylko zabawa :)


Książki czytamy (lub nie) z wielu powodów - i nie ma co się boczyć :)

i ty też wyluzuj

[Gość: luzak]

I ty też wyluzuj, panie Daniel. Z jakiej to racji akurat ty jeden masz być
niewyluzowany?

[Gość: Daniel]

gdybym nie był wyluzowany, to bym się nie produkował w tym wątku ;)

[Gość: luzak]

To jak z tymi przyszłorocznymi gazetami, będziesz je kisił, czy pokażesz?

[Gość: luzak]

Danielu, ta ostatnia moja odpowiedź miała być dla kogo innego, w innym wątku.
Kłaniam się nisko

[Gość: grandma]

a ja nie czytałam 'dzieci z bulerbyn' i wszystkie dziecieki na podworku sie ze
mnie śmiały ;)

;)

[luciamdb]

ja nie czytalam wielu ksiazek, troche z braku czasu czy mozliwosci, ale jest
wiele takich ktorych nie czytalam choc probowalam ale mnie po prostu odrzucalo,
i tutaj moge wymienic hemingwaya ktorego mamusia uwielbia, i dreczyla mnie nim,
moze i pisarz wartosciowy ale do mnie nie trafia.

[Gość: misia]

Świetny watek , a jak komuś dystansu brak i chęci do zabawy to przecież
przymusu nie ma.
JA się przyznaję:
- cała Trylogia Sienkiewicza (głośno się nigdy nie przyznaję)
- Granica Nałkowskiej - była nie do przebrnięcia
- Proust - może kiedyś....
- Czarodziejska Góra - został mi 2 tom i muszę doczytać bo spodobało mi się.

Okazuje się , że w większości nie mielibyśmy punktów za powyższe pozycje bo coś
często pojawiają się u innych (czyli nie wszyscy przeczytali..)

Pozdrawiam wszystkich co grają i tych co nie także a nawet szczególnie bo
jacyś tacy smutni i niedowartościowani...