"Ich Troje"

[Gość: tomek]

W sobotniej "Rzepie" ukazał się ciekawy i trzeba przyznać kontrowersyjny (dla niektórych) artykuł o trójce polskich pisarzy, bardzo szanowanych i ubóstwianych w pewnych kręgach.Mianowicie o Tokarczuk, Huelle i Chwinie. Przyznam się, że nie czytałem żadnej ksiązki wyżej wymienionych autorów. ciekaw jestem waszej opinii o tym artykule i o samych pisarzach.

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/ksiazki_071006/ksiazki_a_4.html

[hajota]

Niestety, artykuł zrobił na mnie wrażenie doraźnej agitki, której autor dostał
polecenie, żeby dowalić pisarzom cenionym przez "pewne kręgi".
Jeśli Chwinowi zarzuca "nieporadność językową", to może by podał przykłady,
czyją prozę uważa za językowy wzorzec.
Dodam, że sama nie mam jakiegoś nabożnego stosunku do schlastanych przez krytyka
"Rzepy" pisarzy. "Hanemana" Chwina bardzo cenię, Tokarczuk - przeczytałam 2-3
książki z przyjemnością, ale na kolana nie padłam, Huelle mnie znudził.

[jottka]

ten tekst jest co najmniej dziwny - faktycznie robi wrażenie agitki i to dość
paskudnym stylem pisanej, ale przede wszystkim dlaczego akurat ta trójka
pisarzy? wbrew sugestiom autora chwin, huelle i tokarczuk nie są uważani za
cream of the cream dzisiejszej polskiej literatury, acz niewątpliwie są
cenionymi pisarzami. jedyne, co mi przychodzi do głowy, w charakterze wspólnego
mianownika, to podejmowanie przez nich tematów polsko-niemieckich, ale to już by
ten artykuł w wyjątkowo wrednym świetle stawiało:(

też nie przepadam specjalnie za żadnym z w/w trójki, ale to jeszcze nie powód,
by obmawiać ich kiepską polszczyzną. no i dlaczegóż autor odpuścił pilchowi? o
niemcach wprawdzie nie pisze, ale wszakże luter podły:)

[braineater]

Agitka, czy nie tekst, dość wysilony, ale za to oparty na jednym cudownym zabiegu, który mnie mocno rozbawił. Otóz - co bierzemy jakąś recenzję Chwina do reki, to czytamy, że oto pisarz, który oddał głos rzeczom - co robi autor artykułu? - pisze, że to proza bezduszna, bo o rzeczach; co czytamy na temat Tokarczuk, to trafiamy na wzmianki o psychoanalizie, oniryczności itd - co robi autor artykułu? - pisze, że to beznadziejna proza, bo bez związku z "twardą rzeczywistością"; co czytamy o Huellem - to pojawia się Gdańsk, to pojawiają się tropy innych pisarzy - co robi autor? - pisze,, że to proza fatalna, bo żerująca na cudzej twórczości.
Piękna metoda, nie wymagająca nawet znajomości książek wyżej wymienionych. W życiu bym nie wpadł, że mozna tak prosto zarobić wierszówkę...

P:)

[jottka]

nieno, brain, po tym przecie poznajemy tekst wedle wytycznych, że co byś nie
zrobił, to i tak będzie źle, bo to ty zrobiłeś:)

[hajota]

Powalił mnie zabieg erystyczny zastosowany wobec książki Tokarczuk:

"Między "Podróżą" a "Prawiekiem" była jeszcze jedna powieść o _owczym tytule_
"E. E."

Znać klasę krytyka. U nas w podstawówie mówiło się na takich "dowciapny".

[braineater]

Pilch ma pewnie dyspenzę za to, że Gomułkę z kuszy chciał strzelać, więc może i luter, ale swój, nasz, mściwy :)

P:)

[jottka]

a ja mam brzydkie podejrzenia, że pilch właśnie dlatego oszczędzony został, bo
mściwy:) i tej mściwości chętnie dający wyraz

[ada08]

jottka napisała:

> a ja mam brzydkie podejrzenia, że pilch właśnie dlatego
oszczędzony został, bo
> mściwy:)

A dlaczego oszczędzona została Tulli, często nominowana? I
Świetlicki?
Może tu o tytuł artykułu chodzi? Najpierw powstał w umyśle autora
efektowny tytuł "Ich Troje", a potem wpasował w ten ascetyczny
nagłówek trzy nazwiska, które zna. Może mało czyta krytyk ten.
a.

[zdanka1]

Tulli cięzko krytykować, bo w ogóle ciezko krytykowac proze
poetycką - autor ma zawsze tę przewagę, że może odciać się
stwierdzeniem, ze to co się krytykuje to poetyka, a nie tematyka,
więc odsyła do prozy realistycznej wszystkich zawiedzionych swoim
warsztatem - wprawdzie to głupie, ale tak tworzą sie zaklęte kregi
odbioru jedengo autora w jakimś gronie jako
genialnego/beznadziejnego. A Świetlicki smieje sie sam z sibie, wiec
to już wymagałoby od postaci krytyka wielopiętrowej budowli-
musiałby sie zastanowić , z którego poziomu odbioru chce zjeżdzać
Świetlickiego, a nei wygląda mi na lubiacego takie zabiegi.

[zdanka1]

Dzizas, jak to dobrze, ze ja już nie czytam "Rzeczpospolitej", odkąd
jeden taki mi ją wreszcie pzrestał wciskać na siłę drzwiami i oknami
wraz ze swoja beznadziejną osobą. Dlaczego krytyka, nawet negująca
sens czegokolwiek, nie moze mieć dobrej formy?

A co do samego sedna - product placement nalezałoby zarzucać raczej
Chwinowi, brak solidnych podstaw historycznych Tokarczuk, a Huelle
powielanie schematu. Generalnie zgadzam się z tezą, że Chwin
powienien przestać produkować sie w takiej ilosci, bo to woła o
pomstę do Boga - dwie dobrze napisane ksiązki na chyba 10 wydanych...

A poza tym nie wypowiadam sie na temat samej tej recencji, bo jest
poniżej poziomu czegokolwiek - gdyby polska krytyka literacka, nawet
na poziomie publicystycznym, potrafiła tak samo konstruktywnie
wskazywać wady i argumentować, jak wylewa pomyje, bylibyśmy imperium
angielskim ;(