ArchiCAD czy ArchiCAD

[Gość: 123]

pytanie do projektantów wnętrz i architektów,
jaki wg was program komputerowy do projektownaia jest lepszy?

[Gość: q]

ten pierwszy..zdecydowanie!
choc ten drugi niewiele mu ustepuje :)))

[Gość: gocha]

zdecydowanie ten drugi!!pracuje sie na nim intuicyjnie,ten pierwszy jest bardzo
nieczytelny:PP

[Gość: q]

lopemizowlabym...

[Gość: gocha]

jakieś argumenta?;)

[Gość: kajak]

Zarowno jeden jak i drugi jest dobry i niedobry.

[Gość: 123]

Przepraszam miało być AUTOCAD czy ARCHICAD :)

[Gość: a.bc]

AUTOCAD, Archi Cad dla mnie jest platikowy/taka zabawka dobra do prostych
domków/

[Gość: autor]

tos sie w porę spostrzegł

[Gość: a.bc]

a moze jasnej/ bo nie rozumiem aluzji

[Gość: autor]

Gość portalu: a.bc napisał(a):

> a moze jasnej/ bo nie rozumiem aluzji


to ja nie rozumiem czego ty nie rozumiesz

róznica miedzy problemem : archicad i archicad
czy aoto cad czy archicad

jest tak samo duza jak miedzy :
minuta i mineta
jak cie zona woła na minete to przeciez nie na minute

[Gość: tanula]

:DDDD

w archicadzie szybciej i latwiej zrobic przekrój. Ale jezeli nie jest to tylko
domek jednorodzinny, albo inny o prostej w miarę bryle, to i tak sie trzeba
nameczyc, zeby wymodelowac taka formę. Autocad chyba do tego sie bardziej nadaje
- sprawniej przynajmniej mi idzie ;) Mam wrażenie, że w archicadzie jest cała
masa sztucznych ograniczeń typu: to jest strop i koniec! A to jest ściana!
wszystko ładnie podefiniowane. Przy prostych budynkach - spoko.

[Gość: q]

ale i tak najlepszy jest revit..

[Gość: krakers]

ArchiCad jest jednym z lepszych programow dla architekta. Jest dobry zarówno do
tworzenia dokumentacji technicznej jak i wizualizacji.Faktem jest , ze budynki
o bardziej skomplikowanym kształcie trudniej jest wykonać, ale faktem jest też
to, ze nie jest to bardziej skomplikowane niz w AutoCad-zie. Autocad sam w
sobie nie nadaje się właściwie do tworzenia wizualizacji
architektonicznych...Można jeszcze długo wymieniać wady i zalety obu programów.
Zeby sie przekonać trzeba spróbować...Prawda generalna jest taka,że wiele(byc
moze wiekszosc) biur architektonicznych używa i jednego i drugiego.

[Gość: autor]

cały czas sie zastanawiam skad takie przekonanie ze archicad jest najlepszy?
próbowałem znaleśc jakies uzasadnienie takiej opinii
i nic
moze ktoś mi pomoze
znalazłem natomiast kilka przykładów na dobre wizualizacje zrobione w auto cadze
spazioinwind.libero.it/grafica3d/images2/inspace.jpg
jest w necie wiele b. dobrych wizualizacji zrobionych w maxie
ale w archicadzie jakos nie znalazłem
i to nie to ze nie chciałem
moze nie miałem szczęścia

moze zamiast samych opinni ze coś jest lepsze ,pokazemy jakies prace lup podamy
fakty?

sam sie głowie w czym robic zeby były dobre wyniki
dlatego moja opinia nie jest taka ze archicad jest be ,bo ja robie w auto
cadzie
ale szukam dobrych rozwiazań
niewątpliiwe max jest najlepszy do wizuaizacji ,ale to rczej program dla
geafików niz dla inzynierów
ale co poza nim?

the best microstation

[obly]

pogodzę was
najlepsze jest microstation ;)))
...
i ta przy okazjii tych dwoch programow NIE WOLNO porównywac. autocad jest
platformą dla wszystich inżynierów od geodetów konstruktorów i architektów az
do kosztorysantów mniej wiecej
mozna porównywac nakladke dla architektów jedynie.
drugiego tego typu platformajest microstation która sobie bardzo ale to bardzo
cenię.

archicad mozna porównac z nemeczkiem na ten przylad.

duze pracownie niezbedne jest pracowac na "platformówkach" male pracownie mogą
polegac na archicadach.

do tego jest podzial na pracę 3d i 2d. archicad jest programem w tórym pracuje
sie w 3d w autokadzie bez naladi jedynie mozna sobie pracowac w 2d. znowu nie
ma jak porównac.
odpowiedniiem jest microstation triforma ktora pracuje w 3d.

generalnie mala pracownia na domki i male rzeczy - nie ma problemu
jesli pracownia robi osiedla i biurowce wymagajace oordynacji pracy wielu branż
niezbędna jest platformowka. ze wzgledu na to ze autodesk opanowal pracownie
komputerowe na wydzialach architektury - autocad w polsce jest
najpopularniejszy.

niemniej autocad ma 3456 funkcie i pracę z lawiatury ktorej sie trzeba nawykowo
nauczyc aby pracowac efektywnie.
microstation tego nie ma, kazdy jest w stanie efektywnie pracowac po 2-3
miechach. swego czasu sie wur. strasznie ze będąc mega sprawnym na autocadzie
to samo inni wykonują w microstation bez przygotowania takiego jaie ja musialem
przejsc. niemniej dzis autocad 2004 ktory znam przypomina wlasnie microstation
sprzed 5 lat.


pozdrowienia.

dlatego proponuje zastanowic sie do czego ci program jest potrzebny, jeslis
studentem to autocad i archicad bo potem praca latwiej cie będzie oczekiwac w
polsce.
jesli masz mała pracownie (domkową)i chcesz zakupic oprogramowanie to KUP
TAŃSZY ;)))
jesli masz zamiar rozbujac interes to autocadLT na poczatek a potem zaleznie od
zleceń.

hejaaaaa

kryptoreklama?

[Gość: q]

> zleceń.
>
> hejaaaaa

[obly]

mozesz to rozwinać? bo nei umam za bardzo gdzie tu rypto reklama i czego?
zaleceń? zlecen? źle ceń?
sensu nie wyławiam

[Gość: q]

nie , to tylko o ta hejeee chodzilo..

[Gość: obly]

aa jak heyaa to ja jak najbardziej ;)))

[Gość: autor]

nie mogr sie zgodzic z tym ze nie mozna porównać auto cada i archi cada
w pracy z obu programami chodzi generalnie (jak w kazdej pracy)
o efekt końcowy
i tylko to sie liczy
wazny jest nawet nie nakład pracy czy cena programu
czy nawet to ile sie trzeba narobic zeby nauczyc tego czy innego programu

wazne jest efekt końcowu jaki mozna uzyskać dzięki zastosowaniu jednego czy
drugiego czy trzeciego programu
jak oddaje samochód do blacharza to dla mnie jest nie istotne jakie narzedzia
on stosuje
liczy sie dla mnie efekt końcowy
dla blacharza trz powinien sie liczyc ,ale on pod tym kątem ,zeby uzyskać jak
najlepszy efekt włąsnie dobiera narzedzie

i tak jest w tym przypadku
kazdy powinien sobie dobrac najlepsze narzedzie dla niego ,zeby uzyskac
maksymalna satysfakcje klienta
jesli ktos kresli 2 d to mozxe sobie pozwolic ma ato cada lt
ale przy wizalizacji takiej jak dałem linki to juz nie bardzo
moze ktos ma dla porównania prace w microstation
to porównamy

[Gość: a moze inne...]

a nie lepiej kupic jaks duzo tansz alternatywe dla autocad i wyposazyc wiecej
stanowisk w oprogramowanie. sa przecierz jeswzscz BricsCad jak i intelicad ktora
sa duzo tanisze i funkcjinalnoscia nie odbiegaja od autocad w szczegolnosci ten
pierwszy jest bardzo udanycm programem

[Gość: autor]

Gość portalu: a moze inne... napisał(a):

> a nie lepiej kupic jaks duzo tansz alternatywe dla autocad i wyposazyc wiecej
> stanowisk w oprogramowanie. sa przecierz jeswzscz BricsCad jak i intelicad
ktor
> a
> sa duzo tanisze i funkcjinalnoscia nie odbiegaja od autocad w szczegolnosci
ten
> pierwszy jest bardzo udanycm programem



jasne

[Gość: autor]

Autor: Gość: a moze inne...
napisła


a nie lepiej kupic jaks duzo tansz alternatywe dla autocad i wyposazyc wiecej
stanowisk w oprogramowanie. sa przecierz jeswzscz BricsCad jak i intelicad ktora
sa duzo tanisze i funkcjinalnoscia nie odbiegaja od autocad w szczegolnosci ten
pierwszy jest bardzo udanycm programem


tylko moze trzeba by dodac ze
BricsCad jak i intelicad rózni sie od siebie tak jak
auto cad i auto desk

ale zabrałas głos i to sie chwali
pochwała
a teraz do lekcji

[Gość: 222]

intelicad i bricscad to obecnie dwa trozne produkty!!! intelicad jest intersoftu
natomiast bricscad jest produkcji belgijskiej!!! i nic w tej chwili te programy
nic nie maja wspolnego poza tym ze oba sa alternatywami dla autocada!!!

[Gość: autor]

Gość portalu: 222 napisał(a):

> intelicad i bricscad to obecnie dwa trozne produkty!!! intelicad jest
intersoft
> u
> natomiast bricscad jest produkcji belgijskiej!!! i nic w tej chwili te
programy
> nic nie maja wspolnego poza tym ze oba sa alternatywami dla autocada!!!


małe sprostowanie :
bricscad itelicad
i intersoft intelicad to dwa rózne produkty
tak bedzie własciwiej i poprawniej



a gdybys miał wątpliwosc to masz tu linki

www.informik.pl/index.php?op=72
www.bricscadpolska.pl/company/history.jsp

krakers jak jesteś jescze na forum!!!

[Gość: autor]

własnie tak robie a w zasadzie prónuje
projektuje w ac a redery usiłuje w maxie
mam tylko problem z texturami
po imporcie do maxa nijak nie mozna zachowac texury 1:1
na pewno jest na to metoda ,która chetnie poznam
????????????

[Gość: jjj]

bricscad juz nie ma w nazwie intelicad

[Gość: Darti]

BricsCAD to świetna sprawa. Pod względem możliwości nie ustępuje żadnemu takiemu programowi, a jest w konkurencyjnej cenie. Polecam zajrzeć na www.vectorsoft.pl.

[obly]

jasli tak to tak samo mozemy porownywac rapitografy a rylec
liczy sie efekt końcowy prawda?

jeszcze raz powiem
autocad i microstation jest dla WSZYSTKICH INZYNIERÓW, jest to srodowisko,
platforma gdzie sie moze projektowac wszystko: sróbki, drogi, instalacje CO,
wentylacje, konstrukcje, elektr. nawet somplikowane płytki metalowe czy wały
przekladniowe (w podłaczeniu do "plottera" tóry wycina metal czy nawet
obrabiarki) i dlatego sa inaczej skonstruowane i maja inne zadania i maja
zestaw kiludziesieciu naładek. autodesk darmowo rozdał na politechniki w
warszawie pierwsze licencje do pracowni komputerowych. dla architetow maja i
nakladki na projektowanie w 3d. i te dopiero mozna porownywac z archicadem.

pracowalem na microstation i na archicadzie i mam swoje zdanie wyrobione i
sprawdzone 5 latami na autocadzie i 5 latami na microstation. howgh.

archicad - tylko dla architektów i ma sporo funkcjii które uzywają tylko
architekci exportujado dxf czy dwg i dopiero branze moga sobie dzialac.

z puntu widzenia robienia domku - racja tu kresa i tam kreska ale wierzowca 34
pietrowego nei da sie zrobic efektywnie w archicadzie chociaz mozna (problem z
koordynacja branz). wszystko mozna - rylcem na pytach chodnikowych tez mozna.

tanie programy do rysowania jak najbardziej dla małych tanich pracowni.
i własnie moze ktos ma doswiadczenie?

studentom ktorzy sa pewni ze zakładają pracownie zalecam interesowac sie
promocjami dla studentów - często potem są tanie upgrejdy do pelnych wersjii
licencyjnych

[Gość: bogdan]

"archicad mozna porównac z nemeczkiem na ten przylad" figa prawda, to że w
jednym jak i drugim twaorzy się modele parametryczne nie oznacza, że są
podobne:)
polecam - allplana- nemetschka
posida w sobie wszystko co niezbędne w pracy architekta, poczynając od szkiców
(praca 2d} poprzez modelowanie 3d, do wizualizacji i grafiki
pozdrawiam

[Gość: Kris]

Moim zdaniem większe możliwości ( nawet do Revita ) ma Allplan ( Architektura ). Cena ok 50% Revita. Jeśli ktoś wątpi, niech przetestuje ver. 2015. Pociągnie naprawdę duży projekt bez problemu ( włącznie z dużą urbanistyką i ogromnymi podkładami rastrowymi ). Szybkość przy dużych projektach bez konkurencji. ( Wyznawcy Archicada i Revita niech po prostu sprawdzą ). Jeśli chodzi o inne programy np.: Microstation - w porządku, ale też ma swoje "wady", ( również cena) Vectorworks - ciekawy, ale raczej nie do dużych projektów ( szybkość i stabilność pracy pozostawia wiele do życzenia) , Elitecad - jest namiastką tego co oferują profesjonalne programy.
Warto przez chwilę zastanowić się przed wyrzuceniem pieniędzy w błoto...

[Gość: krakers]

Jeśli interesuje Cie efekt koncowy, ktorym ma być wizualizacja to moim zdaniem,
na dzień dzisiejszy są tylko dwie opcje:
1. AutoCad + 3d Studio Max
2. Microstation. Tego programu uzywa Foster and Partners.Przykłady znajdziesz
na stronie..
W obu przypadkach w koncowej fazie trzeba uzyć poprawiacza, ktorym jest
Photoshop.
p.s. Pojawila sie tez nowa rzecz: Sketchup..., ale to juz inna historia...

[Gość: proarchitektura]

najlepsza jest zdolna głowa......potem efekty myślenia trzeba obrobić w czym
się umie i ma.....