barycz i saramowicz

[yela1]

Co sądzicie o projektach tego biura? barycz-saramowicz.pl/
Pozdrawiam :)

[Gość: hmm]

nie ta epoka, jakby

[Gość: yela1]

tzn? bo ja np w takim stylu chciałabym mieć swój własny dom:)

[Gość: hmm]

Skoro chcesz mieć dom w tym stylu, to przecież wiesz dlaczego chcesz mieć dom w
takim stylu.

[Gość: L o o p]

Porażajacy przerost formy nad treścią, niczym nie uzasadnione nagromadzenie
elementów urastające do rangi ornamentu. Nie rozumieją chłopaki że jedną z idei
modernizmu było uproszczenie formy -jak widać dr przed nazwiskiem nie
zabezpiecza przaed głupotą.

[Gość: czarny_kot]

'Porażajacy przerost formy nad treścią, niczym nie uzasadnione nagromadzenie
elementów urastające do rangi ornamentu.'. 'jak widać dr przed nazwiskiem nie
zabezpiecza przed głupotą.'Hmmm co ma piernik do wiatraka?! Loop, nie
przesadzaj :))

Zgodze sie za to ze chlopaki zajezdzaja mocno 90sami i strasza typowo polska
maniera zasypywania budynku 'detalami-pizdrykami', nie majacymi wiekszego
uzasadnienia projektowego. Najbardziej przerazajace sa projekty rezydencji w
stylu a la F.L.Wright...yuck! Czym to sie rozni od projektow z katalogu?

niesamowite, jak PK schodzi na psy

[Gość: ich wróg]

Niestety, zgadzam się z poprzednikami. Dr przed nazwiskiem to zwykle zero
praktyki. I to widać. Niestety to zwykle bicie piany, a raczej naiwnego
inwestora po kieszeni. Pięciometrowy wspornik pod kawałek dachu - totalny
bezsens konstrukcyjny, pokoje dla dzieci, gdzie jednak przebywaja masę czasu
mikroskopijne, za to salonu rekreacyjno-łazienkowe, muzyczne jak najbardziej.
Albo tzw. łamacze światła bezpośrednio pod nadwieszonymi elementami budynku czy
poteżne przeszklenia bez umiaru. Zastanawia użycie tysięcy pomysłów. Dom z
pięknym ogrodem, wyjściem na teren z salonu dostaje ogromny taras na dachu.
Łączy się modernistyczną bryłe ze stromymi dachami z dachówki. Naprawdę trzeba
być strasznym bajerantem, żeby durnego inwestora namówić na takie szaleństwa.
Dom choćby z najlepszą architekturą powinien służyć do mieszkania. A tu służy
jako pomnik dwóm ekscentrykom. Nie powiem, żebym był przeciwny takiej
stylistyce, ale w ich wykonaniu to niestety - raz - potężny wydatek finansowy
na niewiele warte bajery, dwa - dom praktycznie do katalogu, a nie do
codziennego życia, trzy - szkolne błędy w ustawieniu funkcji - niestety.
Przyszłych inwestorów uczulam. W dobrym wykonaniu m2 spokojnie może przekroczyć
20 tys. nawet na zabitej wsi.

[Gość: yela1]

"Łączy się modernistyczną bryłe ze stromymi dachami z dachówki."
No ale to akurat może być spowodowane warunkami zabudowania terenu - gdzie nie
przepuszczą płaskiego dachu, więc czasem trzeba sobie jakoś radzić.

[Gość: tela1]

ups ale palnęłam - chodziło mi oczywiście o warunki ZAGOSPODAROWANIA terenu -
sorki :)

[Gość: czarny_kot]

Z dr roznie bywa, nie generalizuj tylko poczytaj dzisiejszy wywiad z prof.
Budzynskim ;)

A jesli moge cos dodac na obrone architektow wiekszosc z realizacji to
rezydencje a nie domki dla statystycznego Kowalskiego. Nie mowie ze uzasadnia
to nadmiar detalu ale oznacza prace dla specyficznego inwestora :)))) Czytaj:
forsiastego i domagajacego sie zeby "moj dom byl wiekszy, mial wiecej daszkow,
lukarn itd"...

[Gość: ich wróg]

Jesli to wille tym bardziej powinny być dopracowane. A tu nawrzucane
wszystkiego co się da, często bez ładu i składu. Co do warunków
zagospodarowania to architekta uczą już na studiach, że powinien wczuwać się w
kontekst miejsca i harmonijnie wiązać swoje dzieła z otoczeniem. Więc jak
wszyscy stosują sie do wysokich dachów, bo taki jest np.zapis planu to
modernistyczna willa z kawałkiem stodoły na dachu to nieporozumienie. I dlatego
chociażby mam awersję do eksperymentujących na żywej tkance. To rodzi
conajmniej zdziwienie. Wieś, na niej domy mniej bardziej okazałe, ale z dachami
stromymi, a tu taki farfocel.
A na marginesie nie generalizuję z dr przed nazwiskiem, ale to praktyka czyni
mistrza.
Współpraca nawet z kasiastym inwestorem-snobem wcale nie musi polegać na
forsowaniu na siłę durnych rozwiązań - np. chocby przytaczane tu "łamacze
słońca" pod okapami czy pięciometrowe wsporniki pod nic.
Mój konstruktor tylko popukałby się w głowę i miałby niestety rację.

[Gość: hmm]

>...architekta uczą już na studiach, że powinien wczuwać się w
> kontekst miejsca i harmonijnie wiązać swoje dzieła z otoczeniem

Polską wieś tworzą trzypiętrowe domy z białych pustaków, nieotynkowane,
koniecznie z balkonami bez balustrad.
Na fasadzie frontowej, ew. na płocie koniecznie wielki napis "Skup palet"

Wczuwajcie się ludziska w kontekst. Powodzenia :)

[Gość: czarny_kot]

heheh dobre :)))
No zapomniales jeszce dodac slowka o
wysypie "Stokrotek", "Michalkow", "Melodii" i innych wczuwajacych sie w
kontekst miejsca domkow z katalogu :)))

[Gość: ich wróg]

No właśnie, a gdzie są architekci? Przyzwoicie wykończony dom z katalogu
częściej wygląda lepiej niż pseudomodernistyczna willa na wsi. Co do 3 pięter
to już raczej przeszłość. Dziś niktjuż tak buduje.

[Gość: yela1]

a od jakich archtektów zależy przyzwoite wykończenie domu z katalogu? he?

[Gość: czarny_kot]

Mysle ze pseudomodernistyczna kostka albo dwuspadowy daszek na wsi (poprawka w
przerazajacej wiekszosci przedmiesciu) nie robia juz wiekszej roznicy. IMHO:

a. nie jest to architektura regionalna, w Polsce to juz niestety zapomniana
sztuka praktykowana przez grupki zapalencow :))))))

b. jest to architektura dla mieszczuchow ktorzy przeprowadzaja sie na "WIES"
czytaj max 80 km od miasta w ktorym pracuja i robia zakupy w markecie :D
Wpisanie sie w "kontekst miejsca" zamieszkania w postaci dwu-, czterospadowego
daszku to listek figowy, wymowka ;) To i tak juz nie jest wies, ludzie ktorzy
tam mieszkaja to czesto element naplywowy, nie choduja juz swin tylko pracuja w
biurach w centrum miasta i nie jezdza ciagnikiem po polu tylko stoja w korku na
drodze dojazdowej w swoim SUVie :)))))

Architekt przy domku typowym pelni funkcje doradcy / kierownika budowy /
przedstawiciela nadzoru inwestorskiego (niepotrzebne skreslic) a nie
projektanta :)))

[Gość: j.k.]

Gość portalu: czarny_kot napisał(a):
> Architekt przy domku typowym pelni funkcje...


Pseudoarchitekt, podpisujący się pod gotowcem pełni najcześciej funkcję tanio
sprzedającej się dziwki, która swoim podpisem firmuje badziwiane gó... partaczy
i nieuków.

[Gość: hmm]

Chamski teskt

[Gość: ich wróg]

Tak samo jest dziwką ten, co bezkrytycznie realizuje wszelkie durne pomysły
inwestora, podsuwając mu jeszcze kolejne, jeszce głupsze, dla wydarcia większej
kasy, nieprawdaż?

[Gość: domo-wnik]

gdy tylko ktos probuje niesmialo cokolwiek zmieniac w polskiej estetyce, od
razu budza sie protesty...
Na barykady za dworki i palacyki! Na barykady!

[Gość: gościu]

Jezeli odniesieniem mają byc tragiczne domy z katalogów realizowane pewnie w
80 - 90% "populacji" to panowie dr.dr. są dobrzy - a nawet bardzo dobrzy.

Jeżeli natomiast odniesieniem ma być np. Siza ,-to są bardzo marni .

Na takim "terenie" funkcjonujemy niestety.

smutne ale prawdziwe

[Gość: czarny_kot]

jak w temacie...