PRAWO UJ - COME BACK

[alunia86]

Jak się przygotowujecie do egzaminu?? Mnie się strasznie nie chce...

[Gość: karolina]

no właśnie- jak??

[Gość: paweł]

o ile istnieje w ogole sposób przygotowania sie do testu z logicznego
myslenia.ja ide raczej z marszu i czesc ludzi tak robi.ale sa tez tacy co(o
zgrozo!!!)chca słownik czytac...serio

[Gość: trelemorele]

a będzie coś ze wspólczesnych wydarzeń politycznych i prawnych??

[Gość: aol]

Hej, Hej ... Pytań ze współczesnej polityki ma nie być, choć jestem niemal
pewien, że coś się pojawi. To samo odnosi się do podstawowych pojęć z ekonomii.
A co do zakuwania słownika, wiele osób tak robi. Według mnie to wielka głupota,
pytanie testowe jest tak sformułowane, że jeśli się danej kwestii nie rozumie
to się nie odpowie prawidłowo, zwłaszcza, że bedzie wielokrotny wybór ... wg
mnie należy dużo czytać i mieć przy sobie słownik po to by w razie niejasności
do niego zajrzeć... trzymta się

[Gość: myszka]

Czyli to będzie wielokrotny wybór!! To nie dobrze. Ale nie wiesz czy w każdym
pytaniu??

[Gość: aol]

... tak "myszko" cały test bedzie wielokrotnego wyboru, to forma najgorsza z
możliwych ale w przypadku studiowania prawa na UJ to prawie każdy egzamin taki
jest ...

[Gość: myszka]

Dzięki, tylko jak pytania z logiki moga być wielokrotnego wyboru...

[Gość: aoll i przykłady 2]

np. Krewni w linii prostej, którzy pochodzą od danej osoby to jej:
a) wstępni
b) występni
c) podstępni
d) zstępni

albo
Art. 129.
§1. Otwarcie likwidacji, imiona i nazwiska likwidatorów, sposób reprezentowania
spółki przez likwidatorów i wszelkie w tym względzie zmiany należy zgłosić
celem wpisania do rejestru handlowego, nawet gdyby nie nastąpiła żadna zmiana w
dotychczasowej reprezentacji spółki. Każdy likwidator ma prawo i obowiązek
dokonania powyższego zgłoszenia.

§2. Do zgłoszenia dołączyć należy skreślone wobec sądu albo uwierzytelnione
notarialnie wzory podpisów likwidatorów.

§3. Wpis likwidatorów, przez sąd ustanowionych, i wykreślenie likwidatorów,
przez sąd odwołanych, następuje z urzędu.

§4. Likwidację prowadzi się pod firmą spółki z dodatkiem "w likwidacji"

A teraz pytanko:
Likwidator ustanowiony przez sąd nie zgłosił się w celu dokonania wpisu:
a) postąpił zgodnie z prawem wobec § 1.
b) Postąpił zgodnie z prawem, ponieważ nie miał obowiązku zgłoszenia
c) Postąpił zgodnie z prawem jeśli dołączył wzór podpisu
d) postąpił zgodnie z prawem wobec § 3

Zarówno w przykładzie pierwszym jak i drugiem jest więcej niż jedna prawidłowa
odpowiedz ... bardzo przydatne jest czytanko o prawoznawstwie, teorii,
filozofii prawa itp... ja tak przynajmniej staram się robić, poznannie budowy
normy prawnej, przepisu przy interpretowaniu się przyda ... wkońcu własnie po
to studenci I roku się tego uczą ... trzymta sięę

[Gość: miesiek]

jaka jest prawidlowa odpowiedz do tego drugiego?
Bo mi sie wydaje, ze b i d

[Gość: aol]

to Ci się wydaje jak najbardziej prawidłowo

[Gość: miesiek]

To fajnie, choc na UJ nie zdaje:)))
Wybieram sie na UW, ale troche treningu przed warszawskim testem predyspozycji
nie przeszkodzi.

[Gość: meg]

dlaczego b jest tez poprawna?

[Gość: meg]

powie mi ktos czemu b??

[Gość: miesiek]

Ja ci powiem:)
Spojrz, sytuacja jest taka w tym kazusie, ze likwidator jest ustanowiony przez
sad. Art 1. mowi o zgloszeniu sie do sadu w celu wpisu do rejestru handlowego ,
a art 2. o dostarczeniu wzorow podpisow. Jednak art1 i art2 odnosza sie do
likwidatorow nie ustanowionych przez sad, dlatego nie dotycza rozpatrywanego w
zadaniu przypadku (Odpadaja wiec odpowiedzi a i c), a interesuje nas art 3, z
ktorego jasno wynika, ze odpowiedz d jest prawidlowa. A odp. b jest rowniez
dobra, poniewaz dla likwidatora ustanowionego przez sad nie zostaje nakazany
obowiazek zgloszenia/wpisu, a obowiazki z art 1 i art 2 go nie dotycza. Dlatego
zdanie b, jest zgodne z prawda.

[Gość: meg]

jejku jełop ze mnie !!!:P dzieki

[Gość: jaaaaaaaa]

czytanie słownika to nie jest głupi pomysł, tylko na pewno nie na miesiac przed
egzaminem. moja kolezanka chodzila na kurs na prawo na UJ i podobno prowadzący
delikatnie zasugerował "przyswojenie" Kopalińskiego. w sumie to jest przydatne,
bo np w pytaniu co oznacza słowo "imponderabilia" nie można już polegać na
logicznym myśleniu:P i nie rozumiem co w wyzej przytoczonym przeze mnie zadaniu
jest do rozumienia....

[Gość: eli]

lol, ja tez odpowiedzialabym dobrze na zadanka, 2 tygodnie zostaly, juz teraz
pozozstaje tylko pozytywne myslenie

[Gość: niet]

> lol, ja tez odpowiedzialabym dobrze na zadanka, 2 tygodnie zostaly, juz teraz
> pozozstaje tylko pozytywne myslenie

Można pomyśleć pozytywnie o piwie w Krakowie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=157&w=25106889

[Gość: eli]

do nieta: oczywiscie!!!!!!!!

[Gość: niet]

> do nieta: oczywiscie!!!!!!!!

I proszę podawać od razu namiary (komórkę, gg), tydzień przed wstępnymi odezwę
się do wszystkich i ustalimy miejsce, i ilość trunków.
===>>> [e-mail]
Jeżeli ktoś wybiera się na wstępny na prawo to proszę dać znać - nic do
stracenia, czekać na wyniki i tak do wieczora trzeba, a można poznać parę
nowych osób i pogadać przy pifku lub kawie.
Obecnie jest nas koło 10.

[Gość: miesiek]

No to z mojej strony moge jeszcze powiedziec, ze zycze Wam najlepszego
powodzenia na tescie na UJ!!!

[Gość: pająk]

Dziękujemy!!!!!!!I odwdzieczamy się życzeniami powodzenia na UW.Może kiedyś
spotkamy się nawet na jakimś"prawniczym sympozjum":)

[Gość: niet]

...albo na dworcu lub w skupie złomu. :-)

do nieta-spotkanie

[Gość: pająk]

spoko,jestem za.byłoby całkiem fajnie,ale być może spotkamy się w mniej
(choćwłaściwie to może nawet nie mniej) ekstremalnym miejscu i to wkrótce.Do
zobaczenia

[Gość: ;)]

niet, jestem jak najbardziej ZA;)

[Gość: ;)]

hehehe oczywiscie ZA pifkiem, a nie za spotaniem na złomowisku;) btw wlasnie
napisalam ci maila;)

[Gość: Adam]

Ja licze na to, że dostaniemy się na wymarzony UJ i wszyscy z tego forum
będziemy zadowoleni, że to nie było takie straszne jak sobie wyobrażaliśmy.
Powieżmy wszystko w ręce Boge, a kiedy potrzeba będzie to i Bóg ręke poda. I
wtedy pójdziemy na sypmozjum prawnicze a potem na złomowisko. I będzie dobrze...

[Gość: niet]

Żadna praca nie chańbi. Jego magnificencja rektor UJ po godzinach zakłada
fartuch i robi za sprzątaczkę.
;-)

Maila odebrałem i dopisałem do listy. Kto chętny pisać: [e-mail]

[Gość: niet]

> Żadna praca nie chańbi.

Hańbi*, na Odyna, taki byk!
:-)

[Gość: Adam]

Niet a jaki masz program tego pójscia na piwo ? Ile w sumie jest osób - tzn
kobiet i mężczyzn ?

[Gość: niet]

Po egzaminie spotkamy się w określonym miejscu, gdzieś na rynku: wyślę dokładne
info nieco później, bo nie wiadomo o której mamy wstępne. Z tegoż miejsca
wyeskejpujemy się wprost do knajpy w celu wymiany Myśli Niepokojów
Poegzaminacyjnych. Na chwilę obecną chęć udziału w spotkaniu zgłosiło ok 12
osób, w tym 4 chłopa.

Kto chętny niechaj się zgłosi [e-mail] i momentalnie znajdzie się na tzw.
Liście Nieta.

[Gość: Krakowianka]

a panu Niettowi jak dali na chrzcie? :)

[Gość: pająk]

oby Adamie-oby Twoje słowa okazały się prorocze (skoro już jesteśmy w takiej
stylistyce).A więc wypada znów powiedzieć-do zobaczenia:)

[Gość: agula]

Wreszcie jakiś normalny temat ktoś zapodał :D Wszędzie tylko piszą ile kto miał
punktów (bardzo interesujące obliczenia...) i kto zaliczył wiecej olimpiad :P
Je raczej NIESTETY nie dołącze do spotania na piwku bo kiepsko u mnie z
noclegiem w Krakowie:/ A do domku dalekoooooooooooo... No ale zawsze możecie
wypić moje zdrówko :)

[Gość: niet]

Wszelkie dane personalne wymienimy przy spotkaniu. Co istotne na chwlię obecną
to mogę zadeklarować, że jestem zdrowy i hetero. :-)

Na piwku nie trzeba zostawać na noc. Powtarzam: można posiedzieć przy soczku.
Liczy się sypatyczna atmosfera.

[Gość: Do Nieta:]

Łeeeeeeeeeee... hetero... To ja nie przychodzę... =D (Chyba że chociaż metro,
to się jeszcze zastanowię... ;P)
<taki żarcik oczywiście>

[Gość: niet]

Jak to powiedział Nałęcz w przededniu Parady Równości:
"Dla p. Kaczyńskiego w tym dniu mogę być gejem".

To dopiero hadrcore'owy żart. ;-)

[Gość: PYTANIE]

zadanie dla wszystkich wybierajacych sie na prawo
Art.28.par1 Jezeli jeden z małżonków pozostajacych we wspólnym pozyciu nie
spełnia ciążącego na nim obowiązku przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb
rodziny, sąd może nakazać, ażeby wynagrodzenie za pracę albo inne należności
przypadajace temu małżonkowi były w całości lub części wypłacane do rąk
drugiego małżonka.

W świetle powyzszego artykułu podane nizej zdanie jest prawidłowe czy
nieprawidlowe:
Zawsze, gdy jeden z malzonkow nie spelnia ciazacego na nim obowiazku, sad moze
nakazac, azeby wynagrodzenie za prace albo inne naleznosci przypadajace temy
malzonkowi byly w calosci lub czesci wyplacane do rak drugiego malzonka

[Gość: kora]

falsz

[Gość: niet]

Też myślę, że fałsz - nie jest podane jakiego obowiązku, a zdanie zaczyna się od
"zawsze".

[Gość: aol]

FAŁSZ, "sąd MOŻE nakazać" ...

[Gość: PYTANIE]

macie racje falsz, tylko argumentacja "nieta" jest dobra. chodzi o to, ze nie
jest okreslone jakiego obowiazku nie spelnia, gdyby bylo napiane, ze chodzi o
przyczynianie do zaspokojenia potrzeb rodziny, wtedy byloby ok i
sformulowanie "zawsze moze nakazac byloby poprawne" pozdrawiam

[Gość: miesiek]

tez bym dobrze odpowiedzial i argumentowal;)
To ja dam od siebie pytanie z przykladowego testu na UW:

A. "Dla orzekania o legalności zarządzeń i orzeczeń w zakresie
administracji tak rządowej jak samorządowej tworzy się Najwyższy Trybunał
Administracyjny. "[ Ustawa z 3 VIII 1922 o NTA, Dz. U.R.P. nr 67 poz. 600]

B. "Do zakresu działania Prokuratorii Generalnej należy: 1) zastępstwo
sądowe w ogóle w sprawach dotyczących praw i interesów majątkowych i
publicznych Państwa 2) zastępstwo praw i interesów majątkowych i publicznych
Państwa w postępowaniu przed sądami prawa publicznego i władzami
administracyjnymi (...) "[Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dn. 9
XII 1924 o zmianie ustroju Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Dz. U.R.P. nr 107, poz. 967]

Naczelnik stacji PKP w Kiszkowicach zlecił prywatnemu przedsiębiorcy,
Mikołajowi Spaślewiczowi remont dachu w budynku stacji, ponieważ od lat nie
był naprawiany i podróżnym oczekującym na podróż w czasie słotnych dni kapało
na głowę. Prace wykonano w lipcu. Spaślewicz przedstawił rachunek. Należność
uiścił Skarb Państwa. Już w listopadzie okazało się, ze dach mocno przecieka -
prace dekarskie wykonano źle. Naczelnik postanowił sprawę oddać do sądu. Czy
powinien zwrócić się:
a) Do Najwyższego Trybunału Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu
między nim a prywatnym przedsiębiorcą?
b) Do Prokuratorii Generalnej o reprezentowanie przed sądem interesów
PKP ?
c) Do Trybunału Konstytucyjnego?
d) Żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawdziwa.

Niech kazdy moze wrzuca jakie ma pytania, wspolnie porozwiazujemy, pocwiczymy i
pomozemy sobie wzajemnie.

[Gość: jaaa]

b

[Gość: miesiek]

no pewnie ze b :))

[Gość: Karo]

A ja tak jeszcze z innej beczki: czy podadzą limit punktów od jakiego będą
przyjmować czy może przyjmą 500 pierwszych najlepszych osób?

[Gość: ZADANIA]

Mam dla Was pare przykaldow zadan
Art 8 K.K
Zbrodnie mozna popelnic tylko umyslnie; wystepek mozna popelnic takze
nieumyslnie, jezeli ustawa tak stanowi.
Ktore zdanie prawdziwe
a)zbrodnie i wystepek popelnia sie umyslnie
b)zbrodnie i wsytepek popelnia sie umyslnie lub nieumyslnie
c)zbrodnie i wsytepek popelnia sie tylko umyslnie
d)odpowiedzi a,c sa poprawne
Art.25 K.K
par1 nie popelnia przestepstwa ten, kto w obronie koniecznej odpiera
bezposredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem
par2 w razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczegolnosci, gdy
sprawca zastosowal sposob obrony niewspolmierny do niebezpieczenstwa zamachu,
sad moze zastosowac nadzwyczajne zlagodzenie kary, a nawet odstapic od jej
wymierzenia
par3 sad odstepuje od wymierzenia kary, jezeli przekroczenie zasad obrony
koniecznej bylo wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych
okolicznosciami zamachu
Jakub wlamal sie do domu Kisielewskich, myslac, ze jest puste, nie byl
uzbrojony. szukajac cennych rzeczy zaskoczyl go wlasciciel lokalu. wlamywacz
zostal postrzelony przez pana kisielewskiego podczas ucieczki.
Jakiej kary sad nie wymierzy wlamywaczowi:
a)takiej, ktora jest przewidziana za wlamanie
b) wyzszej niz ta ktora jest przewidziana za wlamanie
c) nizszej niz ta, ktora jest przewidziana za wmanie
czy pan kisielewski odpowie za postrzelenie?
a)nie, poniewaz dzialal w obronie koniecznej
b)tak, bo przekroczylgranice obrony koniecznej
c)nie, bo dzialal pod wplywem strachu
d) tak, bo postrzelenie jest zawsze przestepstwem

[Gość: ja]

zad 1 a

[Gość: ja]

2 b
3 b

[Gość: ja]

dobzie?

[Gość: jess]

Nie,
1d
2c
3b
...?

[Gość: natka]

no co ty....
a
b
b

[gaypride86]

1.a i b
2.b i c
3.b

nie

[Gość: nie]

a b b

[Gość: jess]

udowodnij.

A gdzie jest autor z poprawna odpowiedzia, bo mamy tu pewien dysonans?;)

[Gość: jaa]

oki .zbrodnia nie moze byc nieumyslna,wiec c odpada.w tym zaznaczyłam na
poczatku dwie,ale to test jednokrotnego wyboru,kare nizsza mozna wymierzyc bo
podana kara jest maksymalna czyli jej nie mozna przekroczyc.ostanie zgadza sie
nam wszystkim

[Gość: jaa]

jednak b i c w drugim

[Gość: jess]

kazus 1. rozumiemy chyba inaczej. dla mnie tam jest w 1.zdaniu "tylko", a w
2. "takze", co nie oznacza, ze zbrodnia moze byc popelniona nieumysle, tylko,
ze wystepek popelnia się tylko umyslnie i mozna popelnic rowniez nieumyslnie.
stad a i c.

kazus 2.
wydaje mi się, że sad w tym wypadku nie zastosuje nadzwyczajnego zlagodzenia
kary(nie ma podstaw), dlatego nizszy wyrok odpada. o nadzwyczajnym zaostrzeniu
kary nie ma mowy w tym kazusie, ale jezeli to jest test jednokrotnego wyboru,to
stawiam na c.

[Gość: jaa]

z i w znaczy tyle co "zarowno zbrodnie jak i wystepek "popełnia sie tak lub
tak .tymczasem tylko wystepek popełnia sie tak lub tak.tylko a
w drugim to złagodzenie kary o ktorym mowisz dotyczy tego co sie bronił.a nam
chodzi o włamywywacza.i tu dwie sa poprawne.

[Gość: jess]

> w drugim to złagodzenie kary o ktorym mowisz dotyczy tego co sie bronił.a nam
> chodzi o włamywywacza.i tu dwie sa poprawne.

Ależ mi chodzi o włamywacza:) Nie sugeruję się w tym wypadku podanymi
paragrafami.
W ogóle moim zdaniem te kazusy trochę niejasne ktoś podał (i nie podał
odpowiedzi, a każdy ma swoją).

[Gość: jaa]

no w tym pierwszym to sie taty pytałam(prawnik)i samo a .jak wroci to jeszcze
raz go spytam o drugie.bo jak go w biegu pytałam to dał 2 poprawne

[Gość: ODPOWIEDZI]

poprawne odpowiedzi to a,b,b juz wyjasniam dlaczego. otoz nie moze byc poprawna
odpowiedź c, gdyz wystepek to czyn popelniany rowniez nieumyslnie, a
zatem "tylko umyslnie" odpada. wlamywacz byl nie uzbrojony, nie zastosowal
wobec kisielewskiego zadnego srodka przemocy, a zatem nie ma podstaw do
wymierzenia kary wyzszej od tej przewidzianej za włamanie

[Gość: jaa]

hahaha wiedziałam!!!:P

[Gość: ODPOWIEDZI]

aha, odpowiedzi są pewne, bo rozwiazywal je prawnik. "jaa" gdzie sie wybierasz
na prawo? tylko UJ?

[Gość: jaa]

uj,ug,uw ale z tego raczej nic nie wyjdzie...zobaczymy,,jakby co to mam jeszcze
wstep na umk.ale najbardziej marze o ujocie.hmmm pomarzyc mozna nie....

[Gość: jess]

dobrze;
ale dlaczego można wymierzyć niższą??

[Gość: ODPOWIEDZI]

juz wyjasniam - otoz zawsze sad moze zastosowac srodki zlagodzenia kary ,
jezeli dana zbrodnia (w tym wypadku wlamanie)nie byla popelniona ze szczegolnym
okrucienstwem, wlamywacz nie mial tez zamiaru ewentualnego zastosowania srodkow
przemocy, o czym swiadczy przeslanka ze nie byl uzbrojony. ja tez na pocz
myslalam o dwoch odpow, no ale specjalista wie lepiej:P

[Gość: jess]

ok, dzięki.

[Gość: miesiek]

Przy zalozeniu, ze jest to test jednokrotnego wyboru, zaznaczylbym tez a,b,b.
Ale pomimo to, pytania byly sformulowane troch nieostro. Np. w 1 odpowiedz a
jest oczywista, ale w odpowiedzi b jest spojnik "lub", ktory jak wiadomo tworzy
zdanie prawdziwe w przypadkach 1-1, 1-0, 0-1. Dlatego z czysto logiczego punktu
widzenia zarowno zdanie zbrodnie popelnia sie umyslnie lub nieumyslnie (1-0)
jak i wsytepek popelnia sie umyslnie lub nieumyslnie (1-1) sa prawdziwe.
Podobnie w pytaniu 2, pierwsza odpowiedzia, ktora przychodzi do glowy jest b,
ale z drugiej strony sam autor zadania pisze w odpowiedzi, iz sad tylko moze
(ale nie musi) zastosowac srodki zlagodzenia kary, lecz nie jest z gory
przesadzone czy to zrobi - odpowiedzi c nie mozna tez odrzucic ze 100%
pewnoscia.

[Gość: miesiek]

a tak poza tym to dzieki za fajne zadania :)

[Gość: jess]

też uważam, że te kazusy są nietrafione, bo jak widać, odpowiedzi dyskusyjne. W
uniwersyteckich testach kompetencji odpowiedzi należy szukać tylko w
przesłankach, a tutaj, np. w drugim przykładzie nawet osoba,która umieściła ten
kazus uzasadniła odpowiedź inną przesłanką niż tymi podanymi w kazusie.

[Gość: jaa]

macie jednego konkurenta mniej.własnie zdecydowałam ze nie zdaje na uj

[Gość: jess]

czemu nie?

[Gość: jaa]

jade do rosji.fajnie nie?

[Gość: jess]

no pewnie, Rosja to świetny kraj! Gdzie dokładnie? ehh, też chcę wakacje:(

[Gość: jaa]

no nie całkiem wakacje.uniwersytet łomonosowa-moja marzenie.teraz jeszcze musze
sie za rosyjski porzadnie wziac

[Gość: jess]

w takim razie- powodzenia:)

[Gość: jaa]

tez ci zycze powodzenia tj dostania sie na uj :) bedzie gut :)

[Gość: pająk]

Ty tak na serio z tą Rosją?Ale fantastycznie.Mam nadzieję,że wszystko będzie
ok.A na jaki kierunek siętam wybierasz?i dlaczego właśnie Rosja?odezwij
siękiedyśi napisz jak Ci tam leci. Pozdrawiam i mam nadzieję "do usłyszenia"

[Gość: ZADANIE Z UJ]

art.25 K.K W razie przekroczenia granic obrony koniecznej sąd moze zastosowac
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstapić od jej wymierzenia. Sąd
odstępuje od wymierzenia kary, jezeli przekroczenie granic obrony koniecznej
bylo wynikiem strachu lub wzburzenia, usprawiedliwonych okolicznosciami zamachu

W przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej sąd:
A)moze zawsze zastosowac nadzwyczajne złagodzenie kary
B)musi zawsze zastosowac nadzwyczajne złagodzenie kary
C)moze albo musi odstapic od wymierzenia kary
D)moze,a niekiedy musi odstapic od wymierzenia kary

[Gość: MARFI3]

Poprawne są odpowiedzi A,C

A dotyczy pierwszego członu artykułu czyli: "W razie przekroczenia granic
obrony koniecznej sąd moze zastosowac nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet
odstapić od jej wymierzenia..."

B dotyczy drugiej części artykułu czyli: ..." Sąd odstępuje od wymierzenia
kary, jezeli przekroczenie granic obrony koniecznej bylo wynikiem strachu lub
wzburzenia, usprawiedliwonych okolicznosciami zamachu.

TO SĄ NAPEWNO POPRAWNE ODPOWIEDZI.

[Gość: MARFI3]

odpowiedzi poprawne to A i C

[Gość: kokoszek]

dyskutowałbym przemku

[Gość: MARFI3]

Dlaczego ?

[Gość: kokoszek]

hmmm chyba rzeczywiscie a i c.poczatkowo zastanawiałem sie nad d .nie
zwrociłem uwagi na "albo"czyli aby zdanie było prawdziwe,prawdziwa musi byc
jedna przesłanka.w tym przypadku jest to "moze".bo sad nie "musi"

[Gość: MARFI3]

Masz rację, dobrze to rozumujesz.

[Gość: kokoszek]

stresujecie mnie wszyscy.ja sie nie zabrałem jeszcze za nauke na egzamin.a wy
jak widze jakies ciagle cwiczycie.hmmm

[Gość: MARFI3]

Słuchaj trzeba przerobić troche krótkich kasusów, aby mieć ogólne pojęcie na
temat ich struktury i schematu. A pozatym trzeba troche tez poczytać i testów
poprzerabiać żeby mieć chociaż minimalne szanse na zdanie egzaminu.

[Gość: MARFI3]

Ale poprawne odpowiedzi to A i C oczywiście.

[Gość: kokoszek]

a skad ja niby mam te kazusy wykombinowac......

[Gość: MARFI3]

A ilu twoich znajomych wybiera się na prawo UJ ? Skąd jesteś ?

[Gość: ODPOWIEDZI]

no to mnie zaskoczyliscie. ja tez poczatkowo obstawalam za A i C i podawałam
taka sama argumentacje. ale prawnik stwierdził ze a i d. dlaczego d? bo jezeli
zdanie jest sformulowane w sposob jak w podanym przepisie "sad odstepuje" to
innymi slowy sad musi czy tez powinien odstapic. dziwne nie? moze on sie
pomylil????

[Gość: jaa]

no to dwoch prawnikow ma inne zdanie...badz tu madry człowieku

[Gość: MARFI3]

Ależ nie może być D, ponieważ jak jest napisane że sąd odstępuję to nie znaczy
że to już napewno zrobi, przecież trzeba brać pod uwagę okoliczności wydarzeń i
całej sprawy. A i C to prawidłowe odpowiedzi. Spójnik albo tutaj jest
priorytetem.

[Gość: kokoszek]

przemek d trzeba odrzucic z innego powodu.tzn nie calkim z innego ale to wcale
nie znaczy ze sad musi tak postapic.to jest mozliwosc

[Gość: MARFI3]

MASZ RACJE KOKOSZEK, ALE OBOJE PRZYSTAJEMY PRZY ODPOWIEDZIACH A i C. Skąd
ejsteś i dużo się uczysz ?

[Gość: kokoszek]

duzo sie ucze???jedyne co zrobiłem to te wasze zadanka.nawet nie wiem skad cos
takiego wziac...czyli macie jednego konkurenta mniej

[Gość: ODPOWIEDZI]

chcialam dodac, ze odp a i d podal tez rektor wydzialu Prawa na UŚ. to sie
wydaje logiczne jezeli spojrzycie na to z tej strony : jezeli zaistnieja takie
okolicznosci jak przekroczenie granic obrony koniecznej, bedace wynikiem
strachu to wtedy sad musi odstapic od wymierzenia kary, bo tak jest ustalone w
KK. a wiec w niektorych przypadkach, tj. niekiedy musi odstapic.

[Gość: jess]

hej, a to jest przecież zadanie z informatora, a tam w kazusach jest
jednokrotny wybor, czyli tylko jedna odpowiedz jest prawidowa!

[Gość: Do jess]

nie, co Ty przeciez tam w niktórych nawet są poprawne 4 odpowiedz czyli abcd,
jednokrotny wybór jest tylko w słownictwie wyrazów obcych, a tak to nie.

[Gość: Do ODPOWIEDZI]

Nie zgodze się, ponieważ w c jest spójnik albo i to wszystko wyjaśnia, są może
albo musi - ten strach trzeba jeszcze udowodnic. A i C są poprawne.

[Gość: Tomek]

Ja zaznaczyłbym A i D ( dlaczego uważacie że nie może być D )oraz C Wydaje mi
sie że Ci D sa bardzo podobne zresztą bo w sumie Jęsli sad musi to i może
jednocześnie ... Tak mysle ale nie wiem ... kto mi to wyjaśni lub/i obali moją
teorię??

[Gość: aga]

nieprawda, w kazusach tez sa zadania, gdzie dwie odp sa prawidlowe ale akurat w
tym zad przychylam sie tylko do a

[Gość: PYTANIE UJ]

Ja mam teraz cos dla was:

Na podstawie art. 148 Kodeksu karnego: ,,Kto zabija człowieka podlega karze
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia
wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności” wskaż sankcje-
a) kto zabija człowieka podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy
od lat 8, karze 25 lat
b) kto zabija człowieka
c) podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8
d) żadne z powyższych określeń nie jest prawidłowe

Jak uważacie ?

D

[Gość: piffpaff]

odp. c jest niepełna; powinno być: "podlega karze
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia
wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności”

[Gość: Do piffpaff]

Jak cos jest niepełne to wybieramy taką która jest pełna dla wszystkich czyli
odpowiedz D :)

lol

[Gość: piffpaff]

No coś Ty? Patrz tytuł mojego poprzedniego postu. Pzdr ;)

[Gość: Do piffpaff]

Źle mówisz w tym przypadku odpowiedz C jest błędna a odpowiedz D prawdziwa.

Hej!

[Gość: piffpaff]

W tytule zaznaczyłam poprawną odpowiedź, czyli d i napisałam, że c jest
niepełna, czyli tym samym niepoprawna. Ehh

[Gość: kokoszek]

to jest sankcja:"podlega karze
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia
wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności"czyli nie mam poprawnej

[Gość: Łukasz]

Moim zdaniem prawidłowa jest odp. D. CHodziłem na zajęcia z Logiki.
Uzasadnienie:

W przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej sąd:

D)moze,a niekiedy musi odstapic od wymierzenia kary

1) może - wynika z sąd moze zastosowac
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstapić od jej wymierzenia.

nic tu nie jest napisane , że może zawsze

2) a niekiedy musi - wynika z Sąd
odstępuje od wymierzenia kary, jezeli przekroczenie granic obrony koniecznej
bylo wynikiem strachu lub wzburzenia, usprawiedliwonych okolicznosciami zamachu

druga cześć jest napisana twierdząco, jest podany warunek kiedy sąd odstępuje ,
jakieś usprawiedliwienie

odp. A i C odpadają ponieważ nie ma mowy o tym że zawsze musi, ani o tym że
musi chodzi o odp. C - musi ale w pewnych przypadkach jeśli są speełnione pewne
warunki (czyli niekiedy musi)

PS. Do zobaczenia 30 VI w Krakowie :)

[Gość: Łukasz]

Moim zdaniem prawidłowa jest odp. D. CHodziłem na zajęcia z Logiki.
Uzasadnienie:

W przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej sąd:

D)moze,a niekiedy musi odstapic od wymierzenia kary

1) może - wynika z sąd moze zastosowac
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstapić od jej wymierzenia.

nic tu nie jest napisane , że może zawsze

2) a niekiedy musi - wynika z Sąd
odstępuje od wymierzenia kary, jezeli przekroczenie granic obrony koniecznej
bylo wynikiem strachu lub wzburzenia, usprawiedliwonych okolicznosciami zamachu

druga cześć jest napisana twierdząco, jest podany warunek kiedy sąd odstępuje ,
jakieś usprawiedliwienie

odp. A i C odpadają ponieważ nie ma mowy o tym że zawsze musi, ani o tym że
musi chodzi o odp. C - musi ale w pewnych przypadkach jeśli są speełnione pewne
warunki (czyli niekiedy musi)

PS. Do zobaczenia 30 VI w Krakowie :)

[Gość: Łukasz]

Moim zdaniem prawidłowa jest odp. D. CHodziłem na zajęcia z Logiki.
Uzasadnienie:

W przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej sąd:

D)moze,a niekiedy musi odstapic od wymierzenia kary

1) może - wynika z sąd moze zastosowac
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstapić od jej wymierzenia.

nic tu nie jest napisane , że może zawsze

2) a niekiedy musi - wynika z Sąd
odstępuje od wymierzenia kary, jezeli przekroczenie granic obrony koniecznej
bylo wynikiem strachu lub wzburzenia, usprawiedliwonych okolicznosciami zamachu

druga cześć jest napisana twierdząco, jest podany warunek kiedy sąd odstępuje ,
jakieś usprawiedliwienie

odp. A i C odpadają ponieważ nie ma mowy o tym że zawsze musi, ani o tym że
musi chodzi o odp. C - musi ale w pewnych przypadkach jeśli są speełnione pewne
warunki (czyli niekiedy musi)

PS. Do zobaczenia 30 VI w Krakowie :)

[Gość: Łukasz]

Moim zdaniem prawidłowa jest odp. D. CHodziłem na zajęcia z Logiki.
Uzasadnienie:

W przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej sąd:

D)moze,a niekiedy musi odstapic od wymierzenia kary

1) może - wynika z sąd moze zastosowac
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstapić od jej wymierzenia.

nic tu nie jest napisane , że może zawsze

2) a niekiedy musi - wynika z Sąd
odstępuje od wymierzenia kary, jezeli przekroczenie granic obrony koniecznej
bylo wynikiem strachu lub wzburzenia, usprawiedliwonych okolicznosciami zamachu

druga cześć jest napisana twierdząco, jest podany warunek kiedy sąd odstępuje ,
jakieś usprawiedliwienie

odp. A i C odpadają ponieważ nie ma mowy o tym że zawsze musi, ani o tym że
musi chodzi o odp. C - musi ale w pewnych przypadkach jeśli są speełnione pewne
warunki (czyli niekiedy musi)

PS. Do zobaczenia 30 VI w Krakowie :)

[Gość: ODPOWIEDZI]

ale jak ten strach juz udowodnisz to wtedy musisz odstapuc od kary, bo takie sa
przepisy, a wiec "niekiedy" musisz. ja tez na pocz myslalam o a i c ale po
wypowiedziach specjalistow zdanie zmienilam

[Gość: Do ODPOWIEDZI]

Nie ponieważ, spójnik albo mówi nam że może ale w pewnych okolicznościach musi -
to jest własnie strach i odpowiedzi A i C są poprawne, zobaczysz że tak
będzie w fazie końcowej.

[Gość: jsutyna]

jasne, ze a i d pytalam sie taty (prawnik)

[Gość: ZADANIE UJ]

Art. 172 § 1 k.c. Posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa
własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako
posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze

Jan, wiedząc że nieruchomość jest własnością przebywającego za granicą
Wojciecha objął ją w posiadanie samoistne 20 grudnia 1988 roku, które odtąd
wykonywał nieprzerwanie. 23 grudnia 2009 r. Wojciech wrócił do Polski. Czy w
podanym stanie faktycznym
A Jan jest właścicielem nieruchomości
B właścicielem nieruchomości jest nadal Wojciech
C Jan nabędzie własność nieruchomości za 2 lata
D żadne z powyższych

[Gość: tv-four]

bedzie b jak milosc, moze Jan liczyl, ze Wojciech pojechal do Kamobodzy i
tubylcy go zjedli?

B

[Gość: piffpaff]

B jest poprawna, bo Jan "wiedząc że nieruchomość jest własnością przebywającego
za granicą Wojciecha", "uzyskał posiadanie w złej wierze".

[Gość: Do piffpaffa]

piffpaff duzo się uczysz na ten egzamin ?

Hmm

[Gość: piffpaff]

Właściwie to nie - bo z czego. A co?

do piffpaff

[Gość: tv-four]

ok, ale nie umieszczaj swoich odpowiedzi w temacie, co jak ktos pierwszy raz
widzi zadanie, to od razu ma pod spodem odpowiedz i sie zasugeruje

[Gość: ZADANIE UJ]

Art. 79 Konstytucji
1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo,
na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w
sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na
podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o
jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.

Powyższy przepis uzasadnia skargę do Trybunału Konstytucyjnego na akt będący
A zarządzeniem Prezesa Rady Ministrów
B umową międzynarodową
C uchwałą Rady Ministrów
D żadne z powyższych

Odpowiedź

[Gość: piffpaff]

d :)

[Gość: tv-four]

nie graj na naszych nerwach, strojac sobie zarty:)

A tam

[Gość: piffpaff]

zaraz nerwach ;P

[Gość: niet]

> Art. 79 Konstytucji
> 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo,
> na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w
>
> sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na
> podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o
> jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.
>
> Powyższy przepis uzasadnia skargę do Trybunału Konstytucyjnego na akt będący
> A zarządzeniem Prezesa Rady Ministrów
> B umową międzynarodową
> C uchwałą Rady Ministrów
> D żadne z powyższych

A to ciekawe zadanie.
Odpowiedzi a, b i c są pewnie poprawne?

[Gość: miesiek]

ile ciekawych zadan:)
zgadzam sie z nietem a-b-c poprawne

ODPOWIEDZI

[Gość: hej]

a b c

[Gość: niet]

Ciekawe, bo mówi, że każdy akt normatywny można zaskarżyć dopiero po wyroku
sądowym. A Giertych ostatnio krzyczy z trybuny, że zgłosi decyzje premiera do
Trybunału... cóż... chyba zapomina dodawać, że będzie to tylko orzeczenie, na
które w dodatku trzeba długo czekać.

[Gość: miesiek]

giertych- normalny inaczej

[Gość: jaa]

nie abc tylko sama umowa miedzynarodowa chyba

[Gość: jaa]

nie chyba a na 100% samo b

[Gość: MARFI3]

Kolego a skąd to wiesz ? :)

[Gość: jaa]

a co zle?nie.moim zdaniem samo b

[Gość: MARFI3]

Ale masz to z kogoś odpowiedzi czy sam wywnioskowałeś ? Jesli tak to na jakiej
podstawie ?

[Gość: jaa]

--------------------------------------------------------------------------------
Ale masz to z kogoś odpowiedzi czy sam wywnioskowałeś ?

niby z czyich jak wszyscy dotad pisali abc?
kurna rezygnuje z tego ujotu.jak widze ile sie uczycie,to raczej szans nie mam

[Gość: MARFI3]

Wiesz trzeba się uczyć. UJ to nie pierwszy lepszy uniwersytet, aby sobie
pozwolić na zaniechanie nauki.

[Gość: jaa]

no własnie dlatego ze sie nie uczyłem do tego egzaminu chyba
zrezygnuje.myslałem ze to na myslenie bedzie.a tu wszyscy pisza ze sie ucza.hmm
ci z ktorymi gadałem mowili ze ida z biegu.gdzies mnie przyjma chyba

[Gość: niet]

Ja to rozumiem tak: ustawa obejmuje akty normatywne, a wszystkie 3 niżej
wymienione zaliczają się do takich aktów. Chyba, że jest jakiś kruczek, którego
na pierwszy rzut oka nie łapię. :-)

[Gość: jaa]

poprawna jest tylko odpowiedz b.i to na 100%.jako uzasadnienie "...Przepisy
prawa powszechnie obowiązującego zgodnie z art. 87 ust. 2 Konstytucji są bowiem
zawarte oprócz Konstytucji wyłącznie w ustawach, ratyfikowanych umowach
międzynarodowych i rozporządzeniach."

[Gość: niet]

W takim razie pytanie było niepełne.

[Gość: jaa]

tez mi sie na poczatku tak wydawało.

[Gość: aga]

no co wy odp a,b,c sa poprawne

[Gość: marta]

skarge moge wniesc do TK na kazdy akt normatywny, ktory jest niezgodny z
konstytucja, czyli najwyzszym hierarchicznie aktem prawny. a zatem uchwala RM
czy tez zarzadzenie Prezesa RM tez moze podlegac zbadaniu prze TK. takie jest
moje zdanie.

[Gość: jaa]

tak ale chodzi o zrodła prawa.ale to test jednokrotnego wyboru.poprawna tylko
b.uzasadnienie jest troche wyzej

[Gość: jaa]

"....Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności przepisów prawa wydawanych przez
centralne organy państwowe z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami
międzynarodowymi i ustawami (art. 188 pkt 3 Konstytucji). Konstytucja nie
posługuje się w tym wypadku – jak to czyniły poprzednio obowiązujące przepisy –
pojęciem „aktu normatywnego”, które było adekwatne do „otwartego” systemu
źródeł prawa, w którym aktem normatywnym był każdy akt zawierający normy
prawne, tzn. normy o generalnym i abstrakcyjnym charakterze. Jedynym
odstępstwem od terminu „przepisu prawa” jest art. 193 Konstytucji, który
posługuje się pojęciem „aktu normatywnego” w przypadku procedury przedstawiania
przez sądy pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego. Obecnie
pojęcie „przepisów prawa” jest jednoznaczne. Przepisy prawa powszechnie
obowiązującego zgodnie z art. 87 ust. 2 Konstytucji są bowiem zawarte oprócz
Konstytucji wyłącznie w ustawach, ratyfikowanych umowach międzynarodowych i
rozporządzeniach....."

[Gość: marta]

"jaa" przeczytaj sobie dokladnie fragment z podrecznika Wosia o TK i wyciagnij
wnioski. tam jest pare fragmentow, ktore pomoga w prawidlowej odp na pytanie.
ponizej cytuje poszczegolne "Kontroli TK mogą być poddane wszystkie akty
prawne" "TK orzeka o zgodności przepisów prawnych wydawanych przez centralne
organy państwowe z konstytucja, ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi i
ustawami" czyli zarzadzenie PRM czy tez uchwała RM moze byc zbadana pod
wzgledem zgodnosci z aktami prawnymi stojacymi wyzej w hierarchii. kazde
zarzadzenie nawet terenwych organow adm publicznej tj wojewody moze byc takze
zbadane pod wzgledem zgodnosci z konstytucja!!!!!!!!!a odpowiedziami, ktore sa
w ksiazkach radze ci dobrze nie sugeruj sie, jest w nich mnostwo bledow!!!!!!

[Gość: jaa]

dobra ja sie nie znam.o jaka ksiazke ci chodzi???bo napisałas "odpowiedziami
sie nie sugeruj"???tylko wysłałam maila do jednego goscia z uj i tez powiedział
ze b.

[Gość: miesiek]

a skad wiadomo, ze jednokrotnego?
w tresci zadania jest napisane: akty normatywne.

[Gość: miesiek]

zgadzam sie z kolezanka,
uchwala RM czy tez zarzadzenie Prezesa RM sa aktami normatywnymi. Poza tym:
art. 188 Konstytucji : TK orzeka w sprawach: 3)zgodnosci przepisow prawa,
wydawanych przez centralne organy panstwa, z Konstytucja, ratyfikowanymi
umowami m-narodowymi i ustawami.
art 93 ust. 3: Uchwaly i zarzadzenia podlegaja kontroli co do ich zgodnosci z
powszechnie obowiazujacym prawem.
ja tez jednak sadze, ze a-b-c, ale chcialbym, aby ktos kompetenty podal
poprawne odpowiedzi( najlepiej autor zadania).

[Gość: odp]

no przeciez podaje.to test jednokrotnego wyboru i poprawna odp jest b.a prawnik
to potwierdza

[Gość: miesiek]

moze jednak autor by odpowiedzial (widac po IP, ze to nie autor)

[Gość: odp]

nie pisze ze jestem autorem,ale tez mam test z takim pytaniem

O TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM

[Gość: miesiek]

" >Normy kontrolowane<

Art. 188 Konstytucji poddaje kontroli Trybunału Konstytucyjnego trzy typy
aktów: ustawy, umowy międzynarodowe oraz inne przepisy prawa wydawane przez
centralne organy państwowe. Łącznie określa się je mianem "aktów normatywnych"
(art. 79 ust. 1 i art. 190 Konstytucji). Oznacza to, że poza właściwością
Trybunału pozostają wszelkie akty, które są pozbawione normatywnego charakteru,
a także akty normatywne wydawane przez organy samorządu terytorialnego
(kontrolę nad aktami prawa miejscowego sprawuje Naczelny Sąd Administracyjny).
[...]"

"Pojęcie "przepisów prawa wydawanych przez centralne organy państwa" (art. 188
pkt 3 Konstytucji) jest najmniej ostre, ale rozpatrywać je trzeba na tle
dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Dla zdefiniowania
pojęcia aktu normatywnego Trybunał od dawna posługuje się kryterium
materialnym. Za akt normatywny uznaje się mianowicie każdy akt zawierający
normy prawne, tzn. dyspozycje o abstrakcyjnym i ogólnym charakterze. Nazwa aktu
nie ma tu bezpośredniego znaczenia. Jak wskazano w orzecznictwie - zasadniczą
przesłanką kwalifikacji aktu normatywnego jest jego treść. Stwierdzenie, że
dany akt zawiera normy prawne jest zasadniczą przesłanką dla jego objęcia
kognicją Trybunału. Forma aktu ma tu znaczenie drugorzędne.

Tym samym kontrola Trybunału Konstytucyjnego obejmuje też regulaminy Sejmu i
Senatu [A TO PRZECIEZ TAKZE UCHWALY -
www.sejm.gov.pl/prawo/regulamin/kon7.htm], co znalazło zresztą odbicie
jeszcze w poprzednim stanie konstytucyjnym.

Powyższe podejście nie straciło aktualności na tle nowej Konstytucji, mimo że
dokonała ona istotnych przeobrażeń w systemie źródeł prawa. Nadal więc należy
uznawać, że wszelkie regulacje o charakterze normatywnym wydawane na szczeblu
ogólnopaństwowym podlegają kognicji Trybunału jako tzw. akty podustawowe."

Drugi cytat:

">INFORMACJA O WARUNKACH WNOSZENIA DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO SKARGI
KONSTYTUCYJNEJ<
Przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie akt normatywny (ustawa,
rozporządzenie, zarządzenie itd.). "

To sa cytaty z bardzo pewnego zrodla, bo z samej strony Trybunalu
Konstytucyjnego [ www.trybunal.gov.pl ].

[Gość: marta]

w zyciu sie nie zgodze, ze to tylko odp b. i zadnym uzasadnieniem dla mnie jest
art.87 Konstytucji. poza tym definicja rozporzadzenia brzmi (podaje zgodnie ze
slownikiem politologicznym) rozporzadzenie inaczej ZARZĄDZENIE, to akt prawny
calkowicie zależny od ustaw. wydawane są wyłązcnie na podstawie szczegolowego
upowanienia zawartego w ustawach oraz w celu ich wykonania. prawo do ich
wydawania przysluguje PREMIEROWI, RADZIE MINISTROW. dodatkowo pisze, ze kazde
rozporzadzenie moze byc poddane kontroli TK.

[Gość: jaa]

przeczytaj dokładnie to o trybunale.mi tez na poczatku sie wydawało a b c ,ale
po dokładnym przeanalizowaniu wyjdzie samo b.zreszta taka jest odpowiedz i tak
tez twierdza kompetentne osoby

ojej

[Gość: piffpaff]

Juz więcej nie będę :)

qrcze

[Gość: piffpaff]

to było do tv-foura

[Gość: Do piffpaffa]

A skąd jesteś ? Dużo twoich znajomych wybiera się na prawo UJ ?

:)

[Gość: piffpaff]

Z okolic Opola. Dość dużo ludzi z mojej szkoły wybiera się na prawo na UJ-ocie.
A Ty skąd jesteś?

Do piffpaffa

[Gość: Do piffpaffa]

Ja jestem z wlkp, a Twoi znajomi uczą się z czegoś, czy podchodzisz tak od
siebie z wolnej stopy ?

Hmm...

[Gość: piffpaff]

Koleżanka i ja przeglądamy sobie podręcznik Wosia i Stelmacha (słownictwo
prawnicze w rozdziale "Elementy prawoznawstwa") oraz słownik Kopalińskiego. Co
do ludzi z mojej szkoły - myślę, że się uczą, a nieltórzy to mają nawet wolny
wstep (olimpiady), ehh...

DUZY ZBIOR LACINY

[Gość: miesiek]

www.prawo.lex.pl/uzyteczne_informacje/uzyteczne.xml?position=4
pokazny zbior zawrotow lacinskich
prawo.interia.pl/info/sentencje
zbior sentencji

Moze sie to komus przyda?

Przyda się

[Gość: piffpaff]

Merci :)

[Gość: Tomek]

Gdyby to co piszesz było prawda to odp C i D znacza dokładnie to samo ;)

[Gość: niet]

Witam,

Posprzeczaliśmy się o jedno zadanie UJ dotyczące Trybunału Konstytucyjnego.
Nikt nie odpowie trafniej niż fachowiec, poniekąd dla Pana będzie to
zapewne żenująco łatwe. Proszę więc, jeżeli nie sprawi to problemu, o
odpowiedź:

Art. 79 Konstytucji
1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo,
na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w
sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na
podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o
jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.

Powyższy przepis uzasadnia skargę do Trybunału Konstytucyjnego na akt będący
A zarządzeniem Prezesa Rady Ministrów
B umową międzynarodową
C uchwałą Rady Ministrów
D żadne z powyższych

Łączę wyrazy szacunku.


Szanowny Panie,
Odpowiedź na Pańskie pytanie znajdzie Pan w Rozdziale III Konstytucji - vide
zwłaszcza przepisy art. 87 oraz art.93; zatem prawidłowa odpowiedź na TAK
sformułowane pytanie brzmi: D; oczywiście, jeżeli w pytaniu świadomie użyto
określenia "umowa międzynarodowa" bez dodania "ratyfikowana"! Sądzę, że w teście
UJ zadbano o precyzję określeń?
z poważaniem
Maciej Graniecki
----

Dla niedoinformowanych: tako rzecze szef biura Trybunału Konstytucyjnego.

;]

[Gość: piffpaff]

Ja odpowiedziałam d i mnie zignorowano.

[Gość: niet]

Za długie było Twoje uzasadnienie. Taki strzał. ;-)

;]

[Gość: piffpaff]

Nie strzał, tylko za dużo klepania w klawiaturę ;)

[Gość: niet]

Gość portalu: piffpaff napisał(a):
> Nie strzał, tylko za dużo klepania w klawiaturę ;)

No coś Ty, przeczytaj na głos swoje pseudo. ;-)

[Gość: miesiek]

no, to nazywam odpowiedzia z kompetentnego zrodla:) dzieki niet
a czy to pytanie bylo zaczerpniete z jakiegos oficjalnego testu z UJ?

[Gość: jess]

nie sądzę. Uniwersytety przygotują bardziej "kompetentne" testy kompetencji;).
Większość pytań tu przedstawionych to pytania z jakichś allegrowych testów
przygotowanych na szybko i ukierunkowanych na zbicie szybkiej kasy na
kandydatach. Jak widać, nie dość, że są niejasno sformułowane, to na dodatek
zawierają błędy w odpowiedziach.

ZADANIE UJ

[Gość: ZADANIE UJ]

Art. 18 § 1 k.k. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn
zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto
kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując
uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
§ 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, nakłania ją do tego.
§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności
dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji;
odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu
obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim
zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

Prawdą jest, że
A podżegacz odpowiada tak samo jak pomocnik
B podżegacz odpowiada tak jak sprawca
C pomocnik odpowiada tak jak sprawca
D przepis nie pozwala udzielić odpowiedzi na to pytanie

[Gość: miesiek]

teraz ja wale, ze D ]:>>>>

[Gość: miesiek]

no niektore testy sa dobitne, np. widzialem takie zadania, w ktorych trzeba
bylo wyciagnac wniosek z dwoch przeslanek bedacych przeslankami przeczacymi ( a
taki sylogizm jest automatycznie niepoprawny. W innym jedna przeslanka byla
ogolno-przeczaca, druga szczegolowo-twierdzaca, a wniosek rzekomo prawidlowy
byl tez twierdzacy ( to tak jakby powiedziec, ze zadna malpa nie jest ryba,
niektorze ssaki sa malpami, wiec niektor ssaki sa rybami)

[cailte]

ja też myślę, że d. pisze o odpowiadaniu, ale nie ma nic na temat wymiaru kary,
dlatego nie da się tego porównać. ;)

ZADANIE UJ

[Gość: ZADANIE UJ]

Słowa, słowa, słowa...” – oto refleksja Hamleta, bohatera dramatu Szekspira.
Można tę refleksję interpretować na różne sposoby. Która interpretacja jest
najmniej trafna?
A. słowa mają wiele różnych znaczeń
B. słowa liczą się mniej, niż czyny
C. słowami można maskować intencje
D. łatwiej posłużyć się słowem, niż podać jego definicję
E. łatwiej coś powiedzieć, niż zrobić

[Gość: hmmm :)]

D??? (nie idę na prawo, z ciekawości zobaczyłam wątek)

[Gość: miesiek]

to zadanie jest jak na polonistyke:)
Ja stawiam na A, bo pozostale interpretacje laczy moim zdaniem to, ze mowia o
niewielkiej wartosci samego slowa.

Ehh

[Gość: piffpaff]

Można znaleźć analogie między a i d (które na początku wydało mi się najbardziej
absurdalne) oraz między b i e. Czyli powinno odpaść c. Ale wszystkie odpowiedzi
są bardzo ogólnikowe, nieprecyzyjne i można je interpretować na 2 mln sposobów,
spłycają "Hamleta", który jest wart mądrzejszych pytań. "Interpretacje" zawarte
w tych odpowiedziach są na poziomie bryka. W ogóle to pytanie nie jest zbyt
trafione i sądzę, że takich głupot nie będzie.

[Gość: miesiek]

wlasnie tez patrze na to pytanie i przekonuje sie do c. Ale racja, ze jest to
pytanie dziwne, delikatnie mowiac.

[cailte]

"spłycają "Hamleta", który jest wart mądrzejszych pytań."

święta prawda. :) a Szekspir się w grobie przewraca.

Hamlet to nie zadanie na prawo

[Gość: Tomek]

W mojej bogatej interpretacji wszystkie odp moga byc prawdziwe ... ale takich
zad nie bedzie bo to tak jakby podali wierszyk i kazali zaznaczyc
interpretację ;) Kazdy może przeciez zobaczyć w nim co innego =P

do miesiek

[Gość: baśka]

Czy te zadania, o których piszesz były w informatorze na UJ. Mogą się pojawić,
jak myślisz??

TEST WIELOKROTNEGO WYBORU

[Gość: kandydat]

Czy to będzie oznaczać że w jednym zadaniu trzeba zakreślić więcej niż 1
odpowiedź??

[Gość: SZOK - 8,9/miejsce]

SZOK - rekrutacja.law.uj.edu.pl/

[Gość: niet]

No, to rozumiem.
Nareszcie mi uwierzą, że jest 9 os. / miejsce. ;-)

[cailte]

ja też bym wybrała odpowiedź d.

a na głupią medycynę jest po 3 osoby na miejsce...

[cailte]

tzn. nie żebym coś miała do medycyny. ;)

[Gość: meg]

a ja bym wybrala odp e?:>

[Gość: meg]

heh zle przeczytane pytanie jednak d :D i wlasdnie tak sie robi najprostrze bledy

[Gość: niet]

W ogóle to skąd te pytania? Nie mają zawartej pełnej podstawy prawnej, na co
słusznie zwraca uwagę szef Trybunału. Na pewno nie z UJ, co?

[Gość: miesiek]

Nie wiem czy sylogizmy kategoryczne sa na egzaminie na UJ, lepiej beda to
wiedzieli ci co na UJ zdaja, ja wiem, ze cos takiego bedzie na pewno na UW.

WIELKI OPTYMISTA

[Gość: WIELKI OPTYMISTA]

Ja mysle ze test bedzie niezbyt trudny, a ilosc punktow bedzie wysoka.

Sylogizmy

[Gość: kaśka]

Nie wiecie czy w informatorze UJ są sylogizmy kategoryczne??

[Gość: znówj a]

Powracamy na górę i podajemy przykładow zadania na UJ.....

[Gość: studentka prawa UJ]

lol jak wy macie problemy z rozwiazywaniem prostych kazusow....to moze warto
juz na wstepie dac sobie spokoj ze studiowaniem prawa ?nie to zebym wam je
odradzala, ale to nie sa latwe studia

a te kazusy to nic w porownaniu z tym co was czeka pozniej

z kazusami jest tak, ze albo rozumie co sie czyta-> artykuly prawne albo nie i
nie pomoze przeczytanie nawet 100 ksiazek prawniczych

[Gość: kajetan]

tez tak mysle.poza tym na egzaminie nie ma prawoznawstwa.wszystko oscylije
wokol logicznego myslenia...a tego trudno sie nauczyc

[Gość: ....]

z całą pewnością rekrutacja na studia prawnicze w tym roku będzie zupełnie inna
i wyłoni zupełnie innych przyjętych na studia.co do nauki do
wstępnego,nauczylam się prawie calego slownika,a odnośnie kazusów,to nie ma
sensu studiować książek z prawoznastwa,ta część jest na logiczne myślenie!!!!!

[Gość: kajetan]

jak ty to zrobiłas???zartujesz ??całego słownika?trzeba miec bogate słownictwo
ale takie kucie chyba z lekka bez sensu...

[Gość: studentka prawa UJ]

lol jak sie nauczylas calego slownika to brawo, ale z tego co slsyzalam, to
chyba polowa pytan jest ze slownictwa obcego i roznych takich

[Gość: ...]

to nie jest takie trudne,zajeło mi to może razem ok.3 tygodnie,bralam slówka z
różnych stronek i tłumaczyłam wg słownika Kopalińskiego,większość moich
znajomych tak robi,dobra metoda,bo skuteczna prawie 100% się pamięta:-)

yyyy

[Gość: yyyyyyy]

jakich stronek????????

[Gość: ....]

po prostu wpisujesz na google 3 pierwsze z brzegu pojęcia(terminy)które się
pojawiły w informatorze,wyświetla ci się kilka adresów różnych stron ze
słonikami,wybierasz jeden a później tłumaczysz wg słownika Kopalińskiego
(identyczne tłumaczenia jak w informatorze i ,jak ktoś kiedyś wspomniał,
prawdopodobnie z niego pojawią się tłumaczenia na wstępnych;-))

[Gość: ...]

pracochłonne,ale po selekcji zostaje ok 70 stron słówek ,pisanych dziewiątką,do
nauczenia

[Gość: jaa]

te 9 osob na miejsce niesłusznie przeraza.wiekszosc ludzi idzie z marszu,bedac
pewna ze to test logicznego myslenia.czesc nie wie nawet jak ten test bedzie
wygladał

[Gość: bart]

A jak będzie wyglądał???

[Gość: jaa]

jak z okienka :P

[Gość: bart]

Czyli??? Tak z ciekawości pytam?

do yyy

[Gość: ....]

a jak ty sie przygotowujesz??

[Gość: yyyy]

nijak.nie wiem czy warto w ogole.wy piszecie ze sie uczycie,a inni z ktorymi
gadałem ze nie.

[Gość: .....]

no tak,temat przygotowań budzi kontrowersje,ale cóż nam pozostaje,lepiej się
uczyć niz bezczynnie marnowac czas przed wstępnym

[Gość: yyy]

nijak .nie wiem czy w ogole warto.wy piszecie ze sie uczycie,a inni z ktorymi
gadałem nie,jak pisałem wielu z nich wie tylko to co napisano na stronie:test
wielokrotnego wyboru,z logicznego myslenia.ja do momentu jak znalazłem ten wasz
watek tez tak myslałem.i chyba nadal tak mysle...pozdro

[Gość: yyy]

ja nie marnnuje.czytam zaległe ksiazeczki,jezdze rowerkiem itp.wiem ze zyje:)

do yyyy

[Gość: ....]

a skąd jesteś??

zadanko

[Gość: zadanko]

cezaropapizm to:
a)zwierzchność panstwa nad kosciołem
b)zwierzchnosc koscioła nad panstwem
c)papiez jest równoczesnie głowa panstwa
d)głowa panstwa jest rownoczesnie papiezem

Odpowiedź...

[Gość: piffpaff]

A - chyba nie muszę uzasadniać ;P

[Gość: zadanko]

przysłałem pytanie bo chyba 2 odpowiedzi sa poprawne.jeszcze d

Hmm

[Gość: piffpaff]

Cezaropapizm panował w państwie Justyniana Wielkiego, Karola Wielkiego, później
w czasie walki o inwestyturę, no a potem przejawiał się w zasadzie zwierzchności
władz świeckich nad Kościołem, był jednym z elementów absolutyzmu we Francji (od
Filipa IV Pięknego) i absolutyzmu oświeconego w monarchii habsburskiej. Nigdy
żaden władca nie nosił tytułu papieża - zawsze oni istnieli sobie oddzielnie,
tyle że byli zaleźni od wladców. Od pontyikatu Grzegorza VII natomiast papież to
tytuł zastrzeżony wyłącznie dla biskupa Rzymu.

[Gość: zadanko]

cezaropapizm system rządów, w którym monarcha sprawuje zarazem władzę świecką i
kościelną(kopalinski)

Hmm

[Gość: piffpaff]

Słowniki wyrazów obcych mają to do siebie, że definicje słów są krótkie i często
muszą upraszczać pewne rzeczy. Natomiat moja definicja pochodzi ze "Słownika
historii powszechnej" i na pewno jest poprawna. Pzdr

[Gość: zadanko]

no ale w takiej sytuacji moim zdaniem lepszym zrodlem jest słownik
kopalinskiego lub jezyka polskiego.słownik historii własnie omze czesciowo
tylko wyjasniac np kontekst historyczny...

ehh

[Gość: piffpaff]

Słownik nie jest lepszym źródłem - to, że napisano w nim, że władca dzierżył
jednoczesnie władzę świecką i duchowną, nie oznacza W NAJMNIEJSZYM STOPNIU, że
nosił on też tytuł papieża. Tę wiedzę należy czerpać wtedy z innych źródeł. Poza
tym cezaropapizm to nie jest jakieś kosmicznie trudne pojęcie - wręcz
przeciwnie, jest jednym z podstawowych omawianych na lekcjach historii - na
moich nie wspominano, że Justynian Wielki nosił tytuł papieski. Ponadto - jeśli
coś omawia jakieś pojęcie częściowo - to bardziej częściowo objaśni je słownik
wyrazów obcych niż słownik historyczny :].

[Gość: żaba]

Podajemy trudne słowa do wytłumaczenia na test UJ z informatora i nie tylko.
Moja propozycja to KONTRAKTACJA....

zadanko

[Gość: zadanko]

Art. 4. K.K.
§ 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia
przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę
obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
§ 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest karą,
której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną karę obniża się
do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za taki czyn w nowej
ustawie.
§ 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zagrożony
karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia wolności podlegającą
wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę ograniczenia wolności, przyjmując
że jeden miesiąc pozbawienia wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny
albo 2 miesiącom ograniczenia wolności.
§ 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zabroniony
pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
14. Jacek popełnia przestępstwo w marcu, w kwietniu wchodzi w życie nowa
ustawa, proces odbywa się w maju. Jeżeli za to przestępstwo stara ustawa
przewidywała karę od roku do dwóch lat pozbawienia wolności, a nowa od dwóch do
czterech lat, to na ile lat sąd może skazać Jacka?
a) od roku do dwóch lat
b) od dwóch do trzech lat
c) od trzech do czterech lat
d) od dwóch do czterech lat

[Gość: niewiemnic]

moim zdaniem odpowiedz a

[Gość: .....]

a???

[Gość: zadanko]

no moim tez.ale ponoc c :/

[Gość: zadanko]

Jakub popełnia przestępstwo w maju, proces odbywa się w lipcu i sąd skazuje
Jakuba na 3 miesiące pozbawienia wolności, w sierpniu wchodzi w życie nowa
ustawa, wg której przestępstwo popełnione przez Jakuba nie jest już zagrożone
karą pozbawienia wolności. Nieprawdą jest, że:
a) sąd zamieni karę 3 miesięcy pozbawienia wolności na grzywnę
b) odbędzie się nowy proces
c) Jakub spędzi w więzieniu 3 miesiące
d) poprawne są odpowiedzi a, b

[Gość: piffpaff]

D

[Gość: zadanko]

c

[Gość: zadanko]

tam jest :"nieprawda jest"

A zasada...

[Gość: piffpaff]

lex retro non agit?

[Gość: zadanko]

no własnie.wszystkie odpowiedzi zle w tym tescie sa..

[Gość: zadanko]

alewtedy byłoby prawda ze odbędzie się nowy proces....

Ehh

[Gość: piffpaff]

Wg mnie:
Jakub popełnia przestępstwo w maju, proces odbywa się w lipcu i sąd skazuje
Jakuba na 3 miesiące pozbawienia wolności, w sierpniu wchodzi w życie nowa
ustawa, wg której przestępstwo popełnione przez Jakuba nie jest już zagrożone
karą pozbawienia wolności. Nieprawdą jest, że:
a) sąd zamieni karę 3 miesięcy pozbawienia wolności na grzywnę - no jeśli tu
działa zasada lex retro non agit to jest to poprawna odpowiedź, czyli:
"Nieprawdą jest, że sąd zamieni karę 3 miesięcy pozbawienia wolności na grzywnę"
b) odbędzie się nowy proces - to co w a
c) Jakub spędzi w więzieniu 3 miesiące - śpędzi, czyli to prawda, czyli to nie
jest poprawna odpowiedź, bo zadanie zaczyna sie: "Nieprawda jest..."
d) poprawne są odpowiedzi a, b -tak.

??

[Gość: piffpaff]

To co ta za test?

ups :P

[Gość: zadanko]

jo pomyliły mi sie odpowidzi przy pisaniu up.joł zgadza sie.a b.

[Gość: zadanko]

Czy to pytanka z informatora??

[Gość: fisz]

wg mnie tylko odpowiedz D jest poprawna. Nie dziła zasada lex retrno non agit,
bowiem kara została juz wymierzona.

Wg mnie też d ;]

[Gość: piffpaff]

co zaznaczyłam już w 1. poście dotyczącym tego pytania. A zasada "prawo nie
działa wstecz" działa, bo gdyby tak nie było, możnaby wytoczyć temu J. nowy proces.

[Gość: eli]

a czy umowy i prawotworcze orzeczenia sa żródlem prawa obowiazujacego ?

[Gość: m0tylek]

Witam wszystkich ;)))
Jak samopoczucie na tydzień przed egzaminem????
Troche przeraziła mnie liczba kandydatów, bo nawet biorac pod uwagę, że połowa
zarejestrowała sie < a nóżwidelec> to i tak wyjdzie 5 kandydatów na 1 miejsce;(

[Gość: żaba]

Tak być nie może, jedziemy na górę!! Przyszli prawnicy, jesteśmy the best!!!
Podajemy trudne przykładowe słówka....

[Gość: fisz]

bikiniarz

[Gość: żaba]

Skąd wziąłeś to słowo??? POzdROwiONka

[cailte]

bo bikiniarz to takie fajne skarpetki miał, nie? ;)

[Gość: fifi]

Wpisujemy słowa z informatora :)

[Gość: fisz]

prekluzja

[Gość: fifi]

in medias res

[qazwerq]

a co to ??

>>>> KSIAZKI

[Gość: aga]

macie jakies ksiazki w ktorych są takie przykladowe kazusy jak beda na egzaminie
razem z rozwiazaniami? chodzi mi o takie rozruszanie sie troche, nie mam pojecia
czego szukac. pozdrawiam,dzieki za pomoc jesli ktos bedzie tak uprzejmy.

[Gość: ZADANIE]

ART.84KC W razie błędu co do treści czynności prawnej mozna uchylic sie od
skutkow prawnych swego oswiadczenia woli. jezeli jednak oswiadczenie woli bylo
zlozone innej osobie, uchylenie sie od jego skutkow prawnych dopuszczalne jest
tylko wtedy, gdy blad zostal wywolany przez te osobe, chociazby bez jej winy,
albo gdy wiedziala ona o bledzie lub mogla z łatwoscia blad zauwazyc;
ograniczenie to nie dotyczy czynnosci prwanej nieodplatnej

czy w przypadku czynnnosci prawnej nieodplatnej zawsze mozna uchylic sie od
skutkow oswiadczenia woli w razie bledu?
A)tak
B)nie
C)w pewnych sytuacjach tak, a w innych nie
D) przepis nie daje podstaw do odp na to pyt

[Gość: aga]

A????

[Gość: natka]

D

[Gość: aga]

czemu D?

[Gość: niet]

To też ciekawe zadanie. Z przytoczonego artykułu wynika, że można, w każdej
sytuacji:

> ART.84KC W razie błędu co do treści czynności prawnej mozna uchylic sie od
> skutkow prawnych swego oswiadczenia woli. Jezeli jednak (...)
> ograniczenie to nie dotyczy czynnosci prwanej nieodplatnej

Niemniej jednak sprawdziłem to zadanie w kodeksie, bo wydawało mi się to
niedorzeczne... i są co to tego w następnych artykułach ograniczenia. Tak więc
zgodnie z obowiązującym prawem poprawna jest odpowiedź C, natomiast sugerując
się wyłącznie w/w artykułem - A.

[Gość: natka]

a ja wam mowie ze d na 100%.musiałes sprwdzic w kodeksie czyli artykuł nie daje
odpowiedzi.

[Gość: niet]

Z takiego założenia możesz wychodzić praktycznie przy każdym kazusie, że w
kodeksie może jeszcze coś być. Jak dla mnie przepis daje podstawy do odpowiedzi
na to pytanie, a to, że są jeszcze jakieś kruczki to inna historia. :-)

[Gość: aga]

zgadzam sie z "nietem":)))

[Gość: natka]

ja daje d.pytatałam sie ojca(prawnik)i tez tak mowi

[Gość: natka]

jest napisane "mozna".nie ma "zawsze".

[Gość: niet]

Powiem szczerze, że nie przekonuje mnie to. Na chłopski rozum, kiedy najpierw
pisze, co wolno, a potem jakiego typu są ograniczenia i nie ma delegacji do
innych przepisów, to sprawa jest jasna i nie trzeba dodawać w arykule "zawsze".
To w końcu test predyspozycji i nie jest tu wymagana znajomość składni prawnej.
Niewykluczone jednak, że w kodeksach są takie zasady i nie daje to podstaw.

[Gość: natka]

ale na moje d.własnie na chłopski rozum...

[Gość: miesiek]

ja tez sklaniam sie do d, ale z innych przyczyn.
Przepis dotyczy bledu co do tresci, w pytaniu jest z kolei sformulowanie o
bledach (generalnie) odnosnie czynnnosci prawnej nieodplatnej i jezeliby nawet
przyjac, iz ten przepis mowi, ze skutki oswiadczenia woli w przypadku
czynnnosci prawnej nieodplatnej mozna uchylic, to nir precyzuje czy tez w
przypadku innego rodzaju bledow. Ale moge sie mylic, zwlaszcza, ze piszac to
nie do konca kontaktuje z rzeczywistoscia ;)

[Gość: miesiek]

ahh, wiedzialem, ze cos pomotalem:
> (...)iz ten przepis mowi, ze skutki oswiadczenia woli w przypadku
> czynnnosci prawnej nieodplatnej mozna uchylic( I TU ZABRAKLO - w przypadku
bledu co do tresci), to ni(E) precyzuje czy tez w
> przypadku innego rodzaju bledow.

Ale i tak najwazniejsze, ze Polska ograla Serbie i Czarnogore :)))))))

[Gość: niet]

A najciekawsze jest to, że mi jeden prawnik wskazał przed chwilą A, a drugi C.
No to tylko B nie mamy. ;-)

[Gość: miesiek]

to dalej, niech ktos zglosi B ,najlepiej po konsultacji z Sadem Najwyzszym;)))
Bedzie wtedy juz w ogole wesolo:)
ja jestem w sytuacji gdy moge powolywac sie niestety tylko na sibie;)

[Gość: eli]

robilam ten kazus i poprawna jest odp. A. nie moze byc a i c jednoczesnbie, bo
to bedzie sobie przeczyc

[Gość: natka]

w rzeczywistosci c.ale to nie wynika z tego przepisu wiec d.ja juz z 2 prawnikow
(tzn prawnikiem i studentem) gadałam i obaj za d

[Gość: eli]

a ja ten przyklad konsultowalam ze studentem i z doktorem prawa i jest odpo. a

[Gość: miesiek]

a ja z Duchem Sw...
Kazdy tu moze powolac sie , ze z kims sie kontaktowal, a to i tak nie ma mocy
przekonywujacej nikogo... Straszne czasy, gdy zaufanie tak nisko upadlo i nie
jest cenione.

[Gość: eli]

do natki, a spojrz na ostatnie zdanie tegoz artykulu i moze ci sie cos rozjasni

[Gość: natka]

no własnie to zdanie mnie przekonuje do d.kazdy skonsultowal ,kazdy ma inne
zdanie,bez sensu sie wykłucac.

[Gość: eli]

do natki....dziewczyno....ostatnie zdanie sugeruje, ze ograniczenie nie dotyczy
czynnosci prawnej nieodplatnej, a caly art, jest o czynnosci prawnej odplatnej
i zwizanymz tym ograniczeniem i sa podane okolicznosci!!!!

[Gość: natka]

jaaaaaaa.......
nie chce mi sie z toba spierac.
napisałas mi cos co wiem i nie za bardzo wiem po co...hmmm wiesz byc moze ty
osoby z ktorymi skonsultowałas macie racje,ja mam jednak inne zdanie i moj
ojciec tez,wiec odpuscmy...:)

[Gość: natka]

aaaaa jeszcze.nic mi sie nie musi rozjasniac...

do eli

[Gość: natka]

masz zrobione pyt z informatora?moze skonsultujemy co?

[Gość: eli doi natki]

nie nie mam zrobionych

[cailte]

pozostaje tylko liczyć, że akurat nasze odp. będą tymi właściwymi. ;)

[cailte]

a może tak...pośpiewamy?
cholera, ileż można ćwiczyć te kazusy, już mam dość. ;)

[cailte]

w ciemnej tej ceeeeeli na zgniłyyyyyym posłaniuuuu....
nie, to chyba zły klimat.

mała chinka, czikuczikulinka, w jej oczach widzę tylkooo gnieeew! ;)

[Gość: miesiek]

A ja zaspiewam cos z klasyki;))
:

Teraz nie pora szukać wymówek
fakt, że skończyło się,
dziś przyszedł inny, bogatszy i lepszy ode mnie
i wraz z Tobą skradł szczęście me.
Jedną mam prośbę, może ostatnią
pierwszą od wielu lat,
daj mi tę jedną niedzielę,
ostatnia niedzielę,
a potem niech wali się świat.

To ostatnia niedziela
dzisiaj się rozstaniemy,
dzisiaj się rozejdziemy
na wieczny czas.
To ostatnia niedziela,
więc nie żałuj jej dla mnie,
spojrzyj czule dziś na mnie
ostatni raz.

Będziesz jeszcze dość tych niedziel miała,
a co ze mną będzie - któż to wie...

To ostatnia niedziela,
moje sny wymarzone,
szczęście tak upragnione
skończyło się.

Pytasz co zrobię i dokąd pójdę,
dokąd mam iść, ja wiem...
dziś dla mnie jedno jest wyjście,
ja nie znam innego,
tym wyjściem jest, no, mniejsza z tem.
Jedno jest ważne - masz być szczęśliwa
o mnie już nie troszcz się,
lecz zanim wszystko się skończy,
nim los nas rozłączy,
tę jedną niedzielę daj mi.

To ostatnia niedziela
dzisiaj się rozstaniemy,
dzisiaj się rozejdziemy
na wieczny czas.
To ostatnia niedziela,
więc nie żałuj jej dla mnie,
spojrzyj czule dziś na mnie
ostatni raz.

Będziesz jeszcze dość tych niedziel miała,
a co ze mną będzie - któż to wie...

To ostatnia niedziela,
moje sny wymarzone,
szczęście tak upragnione
skończyło się.

[Gość: jaa]

tak duzo ich robisz?skad je masz?bo nie mam i nie wiem skad wziac

[Gość: niet]

Dziewczyny są (aha, aha) gorące (aha, aha)...

:-)

[cailte]

dobre, miesiek! :D jesteś mistrzem wyczucia klimatu! ;)
niet, aleś starocia odkurzył...;)

do jaa

[cailte]

chodziło mi o te, które tutaj rozwiązujemy. poza tym mam studenta, z którym
rozwiązuję sobie kazusy (tak dla sportu ;). ale to i tak już za późno.

odwołanie

[Gość: XX]

czy ktos moze wie jak napisac odwołanie od egzaminu? zabrakło mi 4 pkt na prawo
na UJ i dowiedziałem sie ze mozna pisac odwołanie zeby uwzglednili mnie przy
dalszej rekrutacji...plizzz pomóżcie!

[Gość: qro]

zycze powodzenia... odwolania rozpatruja we wrzesniu, wiec ja wole to olac i
miec zapewnione miejsce na uniwersytecie, na ktory sie na bank dostalem... co
najwyzej sprobuje sie po roku przeniesc w ramach ECTS :)

[Gość: jaa]

ale 4 pkty to sporo...

[Gość: nati]

mnie też 4 punktów zabrakło,a mimo to złożyłam odwołanie-co mi szkodzi,nic mnie
to nie kosztuje,no nie?
na stronie uj masz wzór odwołania,wystarczy wydrukować i wypełnić.jedyny problem
to uzasadnienie.ten temat był kiedyś szeroko omówiny na tym forum.
i tak,jedni pisali,żeby zażyczyć sobie wglądu do pracy,zobaczyć,co było źle i
ewentualnie postarać się uzasadnić,że moja odpowiedź był logiczna,choć niezgodna
z kluczem i może akurat mi to uwzględnią?
inni znowu radzili,żeby pod żadnym pozorem czegoś takiego nie pisać,bo to jest
podważanie autorytetu tych,którzy test układali,a był zapewne układany
komisyjnie przez profesorów z wydziału.
był jescze inny pomysł-udokumentować jakąś chorobę,która przeszkodziła mi w
pełnym wykorzystaniu moich umiejętności.proponowane dolegliwości:silna alergia i
leki antyalergiczne,które osłabiają koncentrację i,z tego co pamiętam,bolesne
miesiączki.z tym że z racji Twojego nicka nie wiem,czy to akurat Ciebie mogłoby
dotyczyć;)
ja doszłam do wniosku,że uzasadnienie nie ma żadnego znaczenia,bo i tak będą
patrzeć tylko na ilośc punktów i nikt tego nie przeczyta.napisałam zatem,że
zawsze zależało mi na studiowaniu prawa,interesują mnie losy naszego kraju i
takie tam.i że dobrze zdałam maturę,chodziłam do renomowanego liceum i miałam
wysoką średnią na koniec(chciałam jako załącznik dać kopie świadectwa
maturalnego i ukończenia szkoły,ale pani w rektoracie powiedziała,że nie
trzeba).ale tak jak już napisałam-nie sądzę,żeby ktoś to przeczytał:/
i tyle.odwołanie rozpatrzą we wrześniu.
aha,a Ty się raczej spiesz z tym odwołaniem,bo jest na to tylko 14 dni od momenu
otrzymania informacji listem poleconym.
może nam się uda:)
pozdrawiam.

[Gość: ewa]

a można odwołanie na uj przesłać pocztą, czy trzeba dowieść osobiście?

[Gość: PSV]

mam pewne pytanie do was. czy was test byl wylacznie z rozumienia tekstu i
logiki? ilu było chetnych, a ile osob na miejsce? ile wynosil prog? z gory
dzieki

[Gość: jaa]

osob na miejsce oficjalnie 9 a ponoc 12.chetnych odpowiednio 4500 i 6000.a test
był z logiki i interpretacji teksu.był do bani :P

[Gość: jaa]

prog 67 /100.test wielkokrotnego wyboru niestety :(

[Gość: gosc]

poprawka 67/110

[Gość: karaola]

heyka, czy macie jakies przykladowe testy na UJ ??