CHŁOPOmaniacy łączmy sie

[stszymon]

Wybrałem ten temat bo ogolnie bardzo lubię te lekture.
Ale pytanie,jak oni nas ocenią? Niezbyt wiele mozna tam było napisac.

[Gość: maturzysta]

stres jednak robi swoje... wlasnie sobie uswiadomilem, ze praktycznie nic nie cytowalem w mojej pracy :). To miala byc interpretacja - jak w takim razie przeklada sie to na uzyskane punkty, co trace? O wnioski jestem spokojny, bez cytatow zapelnilem wszystkie strony poza jedna.

[Gość: Lubiacy chlopow]

ty idioto , jak mozesz to lubic!!!!!!!!!!!!!! Ja tyle wiem o chłopach co sie na maturze dowiedzialem!!!!!!!!!

[Gość: Lubiacy chlopow]

ty idioto , jak mozesz to lubic!!!!!!!!!!!!!! Ja tyle wiem o chłopach co sie na maturze dowiedzialem!!!!!!!!!

[Gość: Snake]

Też wybrałem drugi temat, ale napewno nie z powodu mojego uwielbienia "Chłopów". O wiele bardziej lubie "Makbeta", tyle, że czytałem go na tyle dawno, że większość jego treści umknęła mi w natłoku innych lektur. Dodatkowo w tym całym zamieszaniu i prześciaganiu się w tym kogo pewniaki są pewniejsze, zapomniałem przypomnieć sobie dzieło Szekspira :>
Nie wiem, kto dobierał te lektury, ale w tej chęci zaszkoczenia maturzystów chyba się troche wygłupił, ile można pisać o Chłopach. Zgadzam się, że troche ciężko było rozpisać się w tym temacie; krótkie charakterystyki, przyczyny kłótni, tragizm tego konfliktu i tyle. Gdybym tylko przypomniał sobie treść Makbeta wybór byłby dla mnie oczywisty, a tak skazany byłem poniekąd znowu pisać o "Chłopach".
Trzymam kciuki, żeby było jak najwięcej z nas, maturzystów wyszło ostatecznie obronną ręką :D

[Gość: Kasia]

Ja też pisałam o ,,Chłopach'',ale nie jestem zbytnio zadowolona z mojej
pracy.Napisałam,że Hanka jest siostrą Antka zamiast żoną;((Odejmą mi punkty za
to??

A gdybym wzięła ,,Makbeta'' to by była dopiero porażka ;))

[Gość: maturzysta]

chyba odejmą, w końcu to błąd rzeczowy, a nam polonistka mówiła, że za takie
błędy leca punkty za język jeśli dobrze pamiętam. Czy wszyscy uważaja, że
cytowanie jest nizbedne? Czy może wystarczy opisać wszystko to, co we
fragmencie własnymi słowami? Jak sądzicie?

[Gość: Kasia]

No to super;/ Myślę,że cytowanie nie jest złe jeśli nie zajmuje więcej miejsca
niż twoje własne wypowiedzi.Bo to wkońcu mają być twoje wywody,a nie Reymonta;)

[Gość: Snake]

Ja też się boję o cytaty. Co prawda miałem je w pracy, ale bardzo mało - jeden obszerny i jeden krótki. Mam nadzieje, że to nie zaważy za bardzo. Napisałem, że Antek to syn Macieja, a Hanka to jego żona więc z tym jest w ok. Nie napisałem jednak nic o siostrze Antka - kowalowej, całkowicie przeoczyłem tą postać, w fragmencie było o niej bardzo mało i tak jakoś wyszło, że jej nie "wyłapałem". Obym nie stracił przez to dużo punktów.

Kowalowa:)

[Gość: Wlodek]

Hehe... Ja tez nieskojarzylem postaci i wyszlo mi, ze Kowalowa to jedna z
mieszkanek Lipiec i... tyle. Przyszla przygladac sie rozwojowi wydarzen jak
czesc wsi z nia oraz wspierala Antka z Hanka.

Tak swoja droga, jak to trzeba bylo poprawnie zrobic? Ja zarysowalem o co
chodzi, pozniej scharakteryzowalem z osobna Macieja, Antka, Hanke i reszte
gawiedzi, dalem te cechy dramatyczne i tyle. Nie cytowalem, tylko uzywalem
wlasnych sformuowan. Bedzie dobrze??

[Gość: frejka]

mi tez wyszlo ze Kowalowa to jest Hanka ;) eee tam nic mi za to chyba nie
zrobia..
a o co chodzilo z tymi zrodlami dramatycznymi ?

[Gość: Wlodek]

Chodziło mi o źródła dramatyczności sceny:)

[Gość: banal...]

nie odejma ci wyluzuj:) nawet jakbys napisala, ze boryna byl kobieta to by ci
nie odjeli. Polski jest cudowny bo nie trzeba sie nic uczyc i tak sie zda!!:D
nie przeczytalem zadnej lektury nawet streszczen i zdam maturke:D 18/20 z
czytania ze zrozumieniem i te 3,4 pkt bede mial z pracy!!:D np za styl czy za
jezyk moze tez za zapis.... wiec polski podstawowy super sprawa dla umyslow
scislych, ktorzy nie maja czasu na glupoty i czytanie beznadziejnych lektur....
czy tez omawianie nudnych epok i innych bzdur!! jutro angol a 11 matematyka!!!!
krolowa nauk

[Gość: woohoo]

Nie ma czegoś takiego jak odejmowanie punktów. Jest tylko
n-i-e--p-r-z-y-z-n-a-w-a-n-i-e.
Można napisać, że Boryna był czeczeńskim bojówkarzem, obrazem wiejskiego chłopa,
ojcem Antka i... punkt będzie!

[opel_2009]

nie czytałem chłopów i miałem problem jakie relacje łączą Antka z Hanką ale ostatecznie strzeliłem ze to jego zona i udło sie <gest Marcinkiewicza>

[Gość: Edward]

Chłopi, chłopi, chłopi.Wybrałem 2-gi temacik, ponieważ nie pamietam kompletnie
nic z Makbeta.Poza tym należało go porównać do Króla Edypa, a tej lekturki nie
mialem na lekcjach.Jeśli chodzi o lekture Chłopi i temat z nią związany, to
zaliczyłem niezłą gafę, ponieważ napisałem, że przywołany we fragmencie wątek
ślubu dotyczy Antka i Hanki.No coż, zmyłka ładna z tymi Chłopami.W końcu byli
na próbnej i sesji zimowej.Nawet przez myśl mi nie przeszło, że będą Chłopi.Ale
najważniejsze wątki zamieściłem w pracy.Kłótnia o ziemie, ziemia jako wartość
nadrzędna, o którą może pokłócić się nawet rodzina do stopnia takiego jak to
mialo miejsce w chłopach, hierarchicznośc społeczeństwa(uzależniona od ilości
posiadanej ziemi).Napisałem w podsumowaniu, że tak naprawdę cała ta
hierarchizacja społeczeństwa była ściemą, bo Boryna był burakiem.Wystarczy
spojrzeć na sposób jego wypowiedzi i zachowanie wobec kobiety( w tym przypadku
Hani).Pozdrawiam wszystkich i 3mam za was kciuki( i za siebie też :P)
P.S.Jeśli chodzi o moją i Twoją gafę to po prostu nie dostaniemy za to punktów,
that's all.Rok temu koleś napisał, że Baczyński był poetą starożytnym a Kordian
to bohaterka powieści i dostał całkiem sporą ilość punktów.Pozdro 2x300 :)))))

[Gość: Snake]

"Baczyński był poetą starożytnym a Kordian
to bohaterka powieści i dostał całkiem sporą ilość punktów.Pozdro 2x300 :)))))"

Haha! Poprawiłeś mi humor Edwardzie - dzięki! :D

[Gość: Gidis]

Ja napisałem jeszcze inaczej ze kowalowa pracuje na polu u Boryny wogóle
zapomnialem ze on mial Maciej i napisałem o akcji na wsi w Lipnicy za duzo
ogladania M jak miłosc !! nie mam nadziejez e git

[Gość: ironique]

Nie do Edypa, tylko do dowolnego bohatera tragicznego... ;)
Ja pisałam o Antygonie i nie narzekam :)

[czamberrr]

nie za pasowały mi te tematy...wybrałem Chłopów, ale nie wiem czy udało mi się trafić w model odpowiedzi, ja chcem od życia te 21 punktów (czyt. 30%) ;] bo tak jak Wam do niczego mi się więcej nie przyda, p.s. ale temat był jak dla mnie sformułowany nierzeczowo, nie wiedziałem nad czym się skupić , bo tam i charakterystyka i inne pierdoły... ale wycudowałem i się rozpisałem, takie ściemnianie...też przeoczyłem dużo, no nic, podbudowałem się Waszymi uwagami :) nie jestem sam ... pozdro !!

[Gość: maturzystka]

ja też napisałam ten temat i też popełniłam błąd. napisałam że antek to
ptacownik borynyi że traktuje go jak ojca(a antek to naprawdę syn boryny).chyba
mi odejmą punkty. będzie dobrze . powodzenia na innych egzaminach !!!

[Gość: Grucha]

Z testu 15/20
Napisalem na te ok. 350 slow ale:
1. Napisalem, ze dopiero bedzie slub Antka z Hanka w niedziele
2. Boryna dal Antkowi 6 morgow
Do tej pory mialem daleko polski nie przeczytalem zadnej lektury ani nawet
streszczenia - chyba trzeba zmienic zdanie i stac sie humanista bo za rok...

[aluuunia]

ja tez mialam gdzies polski:Plekturki to jakies przeczytalam ale bardzo mało
wiecej to przeczytalamn ze wspolczesnosci a chlopow to mialam gdzies bo dla mnie
to nudy:):):):)dla mnie wogóle te tematy były zrąbana jak nic:P i jeden jak i
drugi. wybralam ten temat ale i tak niewiedzialam do konca co napisac:)wooogóle
to niewiedzialam jak sie za to zabrac.zeby tylko miec te 30 procent i zaliczyc
polski bo i tak do niczego mi nie jest potrzebny:)pozdro

[Gość: aa]

za bledy rzeczowe nei ma odejmowanych punktow jedynie zostawia p osobie niezbyt
mile wrazenie i zalezy od tgeo jakie to beldy bo jelsi ktos pomylil tlyko imie
to to jets najmniejsyz bald rzeczowy jaki mzoe byc ale jesli ktos machnal trzy
bledy dotyczace roznych postaci w jednej pracy to napewno bedzie znacznie gorzej
ja osobsicie zapomnialem imie starego boryni i z dwa razy uzylem andrzej boryna
a powinien byc maciej ale ucieklo m iz glowy ale to jedynie moze 1 pkt nie
wiecej bo tak smao ma sie do bledow ortograficznych za ktore nei ma odejmwoanych
punktow jedynie za jezyk dostaje sie wtedy mneij punktow , a tu najwyzej odejma
za jezyk z 1 pkt tez ale to nie duzo ja amm nadziej ze z 10 pkt z tego uzbeiram
i zdam bo kurde z prac tgeo typu na spr mialem zawsze powyzej 25 pkt zobaczymy

[Gość: j]

> ile można pisać o Chłopach.

Mi wyszlo okolo 800 slow i cale 3,5 strony drobnie zapisane, ale to jedna z moich ulubionych ksiazek :). Z probnej mialem 64% wiec jakos bedzie.

Matury podstawowej z polaka trudno nie zdac - na jednej z probnych wewnetrznych postanowilem to sprawdzic i napisalem prace na ok. 270 slow (po 250tym slowie skonczylem rozwiniecie i dopisalem zdanie zakonczenia) o lekturze, ktorej w ogole nie znam i z epoki ktorej nienawidze - Dziadach cz. III i dostalem lacznie 28 punktow: 16 za czytanie, 6 za jezyk, 6 za rozwiniecie :).

[Gość: m********]

Ja pisałam o Chłopach, bo o Makbecie nic nie wiedziałam... Najgorzej, że
napisałam, że kowalowa to była matka Jagny... chyba 0 pkt. mi za pracę nie
wstawią mam nadzieję... :-]

[Gość: Daria]

ja tez napisalam ze kowalowa to matka jagny a hanka to siostra antka czyli corka
boryny,i zapomnialam jak ma na imie boryna;( kurde!!!
bo siedzialam w 1 lawce tuz przed komisja:((

[Gość: marta]

Ale to wypracowanie, które jest podane na gazeta.pl jako dobre wydaje mi się ze jest fatalne. Ja napisałam z Chłopów dwa razy więcej i tak jak było podane w poleceniu: charakterystyka bohaterów, źródła konfliktu, dramatyzm sytuacji. W dramatyzmie napisałam, że Boryna był rozdarty pomiędzy synem a Jagną, oraz że jakąkolwiek decyzję by podjął byłoby źle. Zraniłby albo Jagnę (oszukał) albo syna. Dobrze?

[Gość: marta]

A i jeden idiotyzm napisałam: że na Hankę mówili inaczej kowalowa:P

[sara_87]

Gość portalu: marta napisał(a):

> A i jeden idiotyzm napisałam: że na Hankę mówili inaczej kowalowa:P

ja myślałam tak przez cały czas pisania pracy, na szczęście nie przelałam
swoicih myśli na papier, dopiero tu na forum przeczytałam, że się myliłam :)

i wogóle zapomniałam o naturaliźmie i nie zwróciłam uwagi, że jest animalizacja
(

[Gość: Matjas]

Ja też pisałem o "Chłopach"! Ale dwa lata temu :) W sumie to jedna z moich ulubionych lektur, bardzo dobrze mi się ją czytało. Niestety, jakoś trudno mi znaleźć podobnych entuzjastów.

[Gość: ewaaaa]

Mi też "Chłopi" się podobali, nawet przeczytałam całą książkę, mimo, że trzeba
było tylko ! część. Teraz mi było trudno rozdzielic, co było w I a co juz w
następnych, ale wszystkie koligacjie bohaterów pamietam, tzn. kto kim jest w
tym utworze. Podobnie jak kolezanka myslę, że ten przykład na onecie jest do
bani. B po pierwsza ful cytatów w nim, a nasza nauczycielaka nam zabraniała za
dużo używac, to ma być nasz praca. Po drugie to skupiłam się na tym co było
konkretnie w temacie, czyli charakterystyka,przyczyny i dramatyzm konfliktu.
Nie wgłąbiałam sie w naturalizm itd. Nie jestem zadowolona bo szyłam jak sie
dało, ale bedzie ok. A ten pierwszy temat w sumie był łatwiejszy, wiecej można
było z tekstu wyciagnąć, szkoda że to zobaczyłąm jak już rozprawiłam się
z "Chłopami". Powodzenia na innych przedmiotach.

[nikistka]

haha, ale sie usmialam, czytajac wasze pomylki :)
Ja napisalam, ze Hanka byla zona Antka, a nie corka, a Boryna mial na imie
Maciej. Ogolnie jestem raczej zadowolona. Ale co bedzie, to sie okaze. A
punktow i tak wam nie odejma!

Ale i tak najbardziej boje sie jutra.

[Gość: m*******]

a Hanka nie była żoną Antka???? ja tak właśnie mam :-/

[czamberrr]

była była jego żoną ;] mam nadzieje że za to będzie punkt, drugi za "ziemię" ..i jeszcze tak do 21, oj... ;> pzdr

[Gość: kasia]

hehe naprawde mozna sie usmiac czytajac te wszystkie 'koligacje rodzinne',
ktore odnajdujecie w 'chlopach' ;) ja mysle ze antek byl corka boryny, a
kowalowa i hanka to bracia blizniacy, ktorym antek nie chce zapisac ziemi bo
obiecal juz ojcu ;)

[Gość: paula]

z czego jutro zdajecie ja mam ustna i juz mdleje

[Gość: Pati]

Jak można lubić Chłopów toż to dno maxymalne.Jedna z gorszych lektur naszej
kultury równa niemalże "Nad Niemnem" Bogu dzięki nie tak długa

[Gość: marta]

To jak napisaliście dramatyzm sytuacji?

[Gość: m*******]

ja mam tak "dramatyzm osiąga apogeum, kiedy dochodzi do bójki między ojcem a
synem" heheh pewnie źle :]

[Gość: xyz]

improwizacja :)
Antek łamiący przykazanie boskie nie boi się podnieśc ręki na ojca + jakieś
pierdoły o kierowaniu się emocjami, najniższymi instynktami w celu zapewnienia
sobie dobrobytu. :o

ogólnie to lipa :|

[kathi]

w sumie to tak było... bo ja tak napisałam ;)

[Gość: cheep]

jedna z lektur ktore przeczytalem...
Jak przeczytalem propozycje CKE to mi oczki do wierzcha wylazly...
Teraz obawiam sie ze moge oblac, a NIE CHCIALBYM...
Mam nadzieje ze popatrza na to trochu przez palce :(

bułka z bananem

[Gość: antek]

lubie chlopow, na silce to jest nas 8 chlopa i jakas babcia klozetowa, chlopy sa
jak szafy dla slonia, jezdza na sterydach

[Gość: ola]

no ja zupełnie zapomniałam że Boryna to był Maciej więc pisałam Boryna albo
stary Boryna:P ogólnie to nie wiedziałam kim była ta cała kowalowa więc olałam
kwestie... A tych co układają tematy kompletnie nie rozumiem bo przeciez jest
tyle fajnych i interesujących lektur, postaci, problemów do opisania.. a oni
się Cłopów uczepili.. co za buraki!! przyszłoroczni maturzyści apeluje o dobre
przerobienie Chłopów bo pewnie będą :D Pozdrawiam i trzymam kciuki

[earlyyears]

mozna bylo napisac traktat. zdaje sie , ze masz problem ze
stresczeniem "setki".gamon jestes. z przykroscia i zalem to pisze. ale za
bardzo to sie nie przejmuj. na wakacjach troche pocwicz, takie cos owszystkim i
o niczym. kapisi?
trzym sie brachu.

[seszka]

hehe ja tez napisalam ze hanka to byla siostra a w tej calej dramatyczności ze
spór o ziemie i sprawiedliwosc doprowadza do bójki ojca z synem pewnie żle;Da
moze jednak kto to wie

[Gość: Gidis]

ja wogóle zapomniałem ze boryna to maciej i pisałem o akcji która toczy sie
w dworku na wsi w Lipnicy -Hmm za duzo M jak miłosc

[Gość: marta]

Buahahahahahaha, ta Lipnicą mnie zabiłaś/eś:))) ale ta nieoficjalna klucza wersja jest fatalna. Mam nadzieje, że oficjalny klucz będzie przychylniejszy uczniowi. Ja dramatyzm napisałam, że Boryna jest rozdarty pomiędzy synem a Jagną, jak nie postapi bedzie źle. I też całą pracę pisałam Boryna i Boryna:)). Początkowo chciałam napisać, że kowalowa to Dominikowa, ale na szczęście się rozmyśliłam:))Ogólnie miałam doła po zobaczeniu wersji z gazeta peel, ale mam nadzieje, że klucz będzie na naszą korzyść.

[Gość: [e-mail]]

Chłopyy jeeeeeeaaaa!! AntEEEEk ;D

[joel.ch]

jak przeczytalem wasze wypowiedzi to humor mi sie poprawil, bo nie wyszedlem po
maturze zbyt zadowolony z tego, co napisalem o Chlopach. ale jest ok:)

[Gość: noanieteey]

siemanko mam pytanie
Jak na maturze próbnej pisało się o Chłopach i zaznaczyło, że Reymont dostał za
nich nagrodę Nobla to było traktowane to jako walor czyli 1pkt.
Teraz też będzie to walor?
myśląc logicznie chyba taa nie? ;)

[Gość: myszka]

hej ja tez pisalam o chłopach i tez niestety popełniłam gafę ale na szczeście
tylko 1 napisalam ze jagna pochodzi z bronowic ( pomylilam z weselem sama nie
wiem czemu).napisalam tez ze reymont dostal nobla za ta powiesc i mysle ze to
zalicza sie do walorow napisalam tez ze chlopi skaladaja sie z 4 czesci i ze sa
tak zwana tetralogia chłopska a no i na wstepie napisalam ze sa moja jedna z
ulubionych pozycji w epoce Młodej Polski ;-) niestety zapomnialam cytowac ale
sorka mowila ze nie mozna bo odejmuja za to punkty. tak wogole to na
rozszerzeniu zamarlam jak zobaczylam tematy ale pisalamo wiewiorce hehe.
trzymajcie sie wszyscy!!!!! trzeba byc dobrej mysli

no raczej tak:)a femme fatale?

[stszymon]

też do specjalnie napisałem :)
a femme fatalle ?

[Gość: :/]

a mi sie wydaje ,ze troche skopalam.w wiekszosci opisalam charakterystyke
bohaterow,a za malo skupilam sie na analizie fragmentu;/jak myslicie czy moge
mi uznac,ze praca nie na temat...??pozdrawiam i powodzenia na angielskim!!:*

[Gość: medzix]

heheh...tez napisałam ze autor chlopow dostal nagrode nobla...ciekawe czy
przydziela jakies punkty...chyba powinni co???

[Gość: Małgoś]

A ja jak wyszłam, to nie wiedziałam, co myśleć, jak przeczytałam przykładowe
wypracowanie to mi się polepszyło, a jak czytam posty to znów mi jakoś
nieswojo :/.
Zapisałam całe możliwe miejsce, nie mam żadnych cytatów, napisałam o
patriarchacie, naturalizmie, ziemi - symbolu władzy i innych pierdołach, ale
np. praktycznie nie napisałam dosłownie o dramatyzmie, ale z drugiej strony
opisałam konflikt wewnętrzny Boryny (że kochał Jagnę, ale nie dawało mu spokoju
to, co mówią ludzie). Ale za to błysnęłam tym, że Boryna nie chce podzielić
losu Agaty (tej co przepisała ziemię na dzieci i one ją wygoniły).

[Gość: julka]

tematy były beznadziejne :D i tez nie rozumiem, co sie tak uczepili tych
chlopow... a tak w ogole to chyba nie ma osoby, ktora by powtorzyla chlopow od
probnej matury ;)
nie napisalam, ze Boryna mial na imie Maciej, a moja koleznka za to napisala,
ze mial na imie Seweryn :DDD

Chyba przeczytam cale

[Gość: Wlodek]

Jezeli przykladowe rozwiazanie jest tak denne jak klucz to bede trzymal kciuki i
czekal na 'oczko' z polskiego. Porazka maksymalna. Z wypowiedzi na forum widze,
ze tez nie za bardzo poradziliscie sobie z tym tematem. Jak dostane 'oczko' to
przeczytam calych "Chlopow" - chocbym mial sie z nimi przez rok meczyc.

Swoja droga, poprawiacie mi humor:) Niezle sie usmialem miejscami.

[kathi]

jakby nie było, my tą maturę mamy zdać, bo co by było, jakby oblali 50%
maturzystów? szkoły do kasacji? muszą nam trochę pójść na rękę. Tylko trochę.
Z zamkniętych moze udydła się 20 na 20, jak będzie tolerancyjny sprawdzający,
bo w gruncie rzeczy to napisałam tak jak trzeba było... zależy, czy będzie się
trzymał klucza kurczowo, czy trochę popuści ;)

[Gość: egzaminatorka]

O Jezu... jak pomyślę, że będę musiała sprawdzać takie głupoty, to już mi się
słabo robi. Jak można chwalić się tym, że nie czytało się lektur ? Błędy, które
tu podajecie, są żenujące. Myślę, że to wstyd, przecież nic nie wiecie a
chcecie maturę?

[Gość: aneta]

temat Chlopow nawet mi się spodobał byl o wiele lepszy niz na probnej... co do
wypowiedzi wczesniejszych to stwierdzam iz ja jestem osoba ktora powtorzyla
chlopow na mature poniewaz wiadome jest to ze o danym utworze mozna stowrzyc
wiele roznoroznych tematow i motywow...tak wiec smiesza mnie te osoby ktore
mowia "chlopi byli na probnej wiec teraz ich sie nie trzeba uczyc"...daleko
zajdziecie jak tak bedziecie robic... co do bledow meytorycznych ktore tutaj
czytam u wielu z was to o ile mi wiadomo sa to najgorsze bledy ktore mozna w
wypracowaniu popelnic...3mam kciucki za nas wszystkich.

[Gość: juzia]

KOBITO! USPOKÓJ SIĘ! CO TY? NIGDY NIE BYŁAŚ UCZNIEM?! NIE PAMIĘTASZ, ŻE LICEUM
TO CZAS NIE TYLKO NA NAUKĘ?! ŻE TO NAJPIĘKNIEJSZY OKRES W ŻYCIU MŁODEGO
CZŁOWIEKA?! NIE WSZYSCY PEWNIE CHCĄ STUDIOWAĆ POLONISTYKĘ! PRZECIEŻ CI BIEDNI
LICEALIŚCI MAJĄ TYLE PRACY, TYLE MATERIAŁU DO OPANOWANIA, A POLSKI TO NIE
JEDYNY PRZEDMIOT W SZKOLE! JA TEŻ JESTEM EGZAMINATORKĄ I NA PEWNO BĘDĘ
STOSOWAŁA ZASADĘ "MIŁOSIERDZIE NAD SPRAWIEDLIWOŚCIĄ". O OBY TAKICH JAK JA BYŁO
JAK NAJWIĘCEJ!

[Gość: ser]

Kurcze ale zrobiłem gafę :(:( , czy umiejscowienie "Chłopów" w innej epoce jest bardzo poważnym błedem , czy zalicza się go do rzeczowych?

[Gość: maturzystka]

też pisałam temat 2 . wiesz ile mam lat? 51 ! bo na nauke nie jest nigdy zapóźno
- droga młodzieży zawsze chciałam wiedzieć co naprawdę czuły moje dorosłe
dzieci, gdy zdawały maturę.Wszystkim gratuluję - a mi , chyba wyszło! Choć myśle
co pomyśli sprawdzający jak zobaczy pesel.

[Gość: MartyKa]

Teoretycznie temat się wydawał łatwy, ale póżniej to już tak fajnie nie było...
Nie napisałam nic o naturaliźmie, nie opisałam osoby kowalowej ale przynajmniej
zauważyłam tą ziemie. Ogólnie to ja nie jestem zadowolona ze swojej pracy (a
czego można wymagać od matematyka), było beznadziejnie i siedziałam do tego na
pierwszej ławce. Moja praca to zaczęłam od ogólnego zarysu sceny a później
dopiero charakterystyka i mam dwa cytaty <lol>. Wszystko zależy od klucza, bo
ten w onecie jest taki bardzo naukowy, z dużą ilością cytatów.

[Gość: Kreestal]

Błąd rzeczowy-przez całe wypracowanie pisałam, że Hanka jest siostrą Antka Czy
zostanie mi odjęta większa część punktów? Będzie to liczone jako jeden błąd? Z
resztą jest o.k. napisałam m.in, że Antek był zazdrosny o Jagnę, użyłam
łacińskiej sentencji itd.

[Gość: Przygnebiony]

JA tak sobie mysle .... po

1 wybralem chlopow znalem ich niezle , ale napisalem ze Kowalowa to matka Jagny
2 Napisalem na 3 strony a bylem w polowie rozmyslan ,patrze zostala mi jedna
kartka i musialem konczyc
3 czasu starczylo ...moglem sie bardziej skupic na czytaniu
4 przykladowe wypracowanie mnie rozpier......(dziwne)
5 mam nadzieje ze klucz bedzie lagodny
6 Napiszmy petycje do Oke ze sa dziwni , i kazdemy SZCZESCIA zycze

i jestem smutny troszeczke :( :(:( moglem napisac to duzo lepiej bylem
przygotowany ..ale uciekly mysli ;/

[Gość: ggggggggggg]

Przygnebiony napisz w skrótach myslowych taki klucz coi tam pisałes

[Gość: Przygnebiony]

Napisalem tak , nie wiem czy dobrze :

1 Ksiazka pochodzi z okresuj m.p.
2 Opisalem ze wraca Maciej B. do domu , opisalem go troszke , potem Antka ze to
jesgo syn , potem Hanke opisalem
3 napisalem ze Maciej zapisal matce Jagny ziemie bo to taki obyczah na odchodne
corki ( mniej wiecej )
4 napisalem ze wbuchla o to klotnia
5 antek z Hanka kloca sie o Ziemie na ktorej cale zeycie pracowali i uwzali ja
za swoja .
6 potem napisalem ze wszystko wybucha jak przyszla zona Macieja zostaje
obrazona
7 nastepuje bojka
8 napisalem ze Ziemia w spoleczenstwie znaczyla bardzo duzo
9 napisalem ze Maciej boi sie o to ze jak przepisze to go moga wygnac
10 napisalem ze panowala tam podniosla atmosfera . byl placz i krzyki
11 napisalem troszke o uczuciach MAcieja ze byl wsciekly i ze cos tam


w podsumowaniu napisalem , ze czesto dochodzilo do konfliktow o majatek
ziemie , miedzy rodzicami a dziecmi , ze rodzice bali sie przepisywac majatek,
a dzieci uwzaly ze im to sie nalezy .


mniej wiecej tak napisalem cos tam zacytowalem , ale za malo miejsca i nie
wiem czy dobrze

[Gość: wkurzona]

witaj wklubie.

przykładowe ospowiedzi oke sa straszne, o czym juz pisalam. ale wiesz co, wydaje mi sie ze jak wszyscy maja inaczej niz oni, to nie jest tak zle. mysle ze po prostu temat byl tak sformulowany, ze my zrobiulismy charakterysstyke bohaterow a oni chcili od nas sposob kreowania- stad te wszystkie dowloania do naturalizmu. zabawne bedzie jak nie zdam, bo o naturalizmie nie mam nic :/

petycja? a to cos da? >:(

[Gość: ggggggggggg]

ja napisałem cos takiego
przyjscie Boryny do izby -wszyscy sa zgromadzeni spór o ziemie o 6 morgów
zadania sprawiedliwosci oddania im ziemi przepisania
straszenie sadem
bunt Hanki
w miedzyczasie charakterystyki
oskarzenie jagny o prostytuowanie
bijatyka Antek popiera to ze daje... a Boryna w to nie wierzy
rozdzielenie ich przez sasiadów
zaduma Macieja
podsyumowanie= przyczyna kłotni spor o ziemie jagna konfliktogennym zapalnikiem
to jest dobrze choć troszkę ??

[Gość: grzesiek]

hehe a ja napisałem że jagna to curka boryny a on sam reprezentował szlachtę
zaściankową:]
Chyba żle nie?

[Gość: wkurzona]

wiesz mam dość podobnie, problem w tym że w odpowiedziach CKE powinno sie mowic głownie o naturalizmie, czego ja nie zrobiłam, bo temat nie ukierunkowywał odpowiedzi na taki tor myslenia :o

[Gość: j]

O tak... Reymont, Chlopi, Ziemia Obiecana... Tez od razu wybralem ten temat :)

[Gość: white_oelander]

choć "Chłopów" uważam za porażkę tego, kto wybierał kanon lektur, to jednak
dołączam w pewnym sensie do Chłopomaniaków, ale tych maturalnych tylko :)

[Gość: kicaj]

Można było napisać wiele na ten temat.Zaskoczyli mnie bo spodziewałam się
innych lektur,Chłopi juz byli kilka razy :) Ale ogólnie luz...

[Gość: maturzystka..]

kurde ja nie charakteryzowalam tych osob tylko ich przedstawilam na ok strone i
przeszlam do konfliktow... kurcze boje sie ze nie zdam:(((

przykladwe odpowedzi sa do bani

[Gość: wkurzona]

Wdzieliscie przykładowy klucz odpowiedzi? W życiu bym czegoś takiego nie napisała, nie dlatego że nie wiem nic na ten temat, ale dlatego że temat kazał nam zrobić charakterystykę bohaterów, a nie sposób kreowania bohaterów przez Reymonta. A w wypracowaniu są same odwołania do naturalizmu, o ktorym nic nie napisalam. W dodatku było mał miejsca >:(

Mam nadzieje, że zdam.

[Gość: Przygnebiopny]

MOZE PETYCJA BY Tu COS POMOGLA ......ale MUSIELIBYSMY ZEBRAC SPORA GRUPE

CHLOPOOOOOOOOOOO MANIAKOW


jak cos przemyslcie to !!!!! Bo temat naprawde nie byl dobrze sprecyzowany !!

[Gość: gosciu123]

petycja w sprawie czego? hahaha

[Gość: Ktoś]

Ja w ogóle nie dałam cytatów, było za mało stron, pisałam coś tam o
naturalizmie, symbolizmie i takie tam, ale akapitów jest u mnie bardzo mało. A
gdzie jest klucz odp? Kupiłam Wyborczą ale tam są tylko ptzykłady wypracowań,
ostatnio jak wchodziłam na CKE też tego nie widziałam.