teza

[zlewozmywak1]

Zeby było jasne. Według mnie FACET, który nie chce mieć dziecka ze swoja
kobieta, którą twierdzi, że kocha - jest bałwanem, dupkiem, tchórzem i nadal
dzieckiem.

[pajdeczka]

zlewozmywak1 napisał:

> Zeby było jasne. Według mnie FACET, który nie chce mieć dziecka ze swoja
> kobieta, którą twierdzi, że kocha - jest bałwanem, dupkiem, tchórzem i nadal
> dzieckiem.

może być też jeszcze bezpłodny

[zlewozmywak1]

A ty mozesz być troszke lżejsza. Tobie trzeba wszysto jak krowie na rowie i
łopatą do głowy, bo sie inaczej nie domyślisz.

[blanchet]

myślę że potrzeba rodzicielstwa jest taka sama jak potrzeba "nichcenia" dziecka
a rezultatem związku-miłości nie musi być dziecko :)))))) Pozdrwiam
p.s. o co dokładnie chodzi ?

[bamboszada]

No właśnie, o co Ci chodzi zlewozmywaku, co ty prorodzinna?

jeszczetu wyprostuję

[zlewozmywak1]

Nie jestem kobietą - zdjecie ci wysłac?? I jaki mam być antyrodzinny skoro mam
rodzinę???

[zlewozmywak1]

A co to jest potrzeba niechcenia dziecka?

...i dodam jeszcze: kobiety nawet jestem w stanie zrozumieć, facetów nie.

I tam do mmałgosi:

jaka tam podpucha? Stanąłem na stołku i krzyknąłem do ludzi, bo tak czuję.

[miriammiriam]

zlewozmywak1 napisał:

> A co to jest potrzeba niechcenia dziecka?
>
> ...i dodam jeszcze: kobiety nawet jestem w stanie zrozumieć, facetów nie.

stojąc na stołku krzyczysz, co czujesz, czy masz jakieś uzasadnienie dla
wprowadzania rozróżnienia ze wzgl. na pleć? i co z tego wg ciebie wynika?

[zlewozmywak1]

Dla kobiety to ból fizyczny, którego meżczyzna nie doświadcza (wystarczy, ze
ogranicze sie do tego argumentu) dla męzczyzny to szansa by sprawdzic sie w
roli jedynie pozytywnej.

[miriammiriam]

zlewozmywak1 napisał:

> Dla kobiety to ból fizyczny, którego meżczyzna nie doświadcza (wystarczy, ze
> ogranicze sie do tego argumentu) dla męzczyzny to szansa by sprawdzic sie w
> roli jedynie pozytywnej.

z tego wynika, że jak meżczyzna twierdzi, że kocha kobiete i nie chce jej użyć
jako narzędzia do sprawdzenia się w roli jedynie pozytywnej to jej nie kocha.

pogratulować sposobu pojmowania ojcostwa, bo o miłosci to nawet nie wspomne....

[zlewozmywak1]

Twoja logika polega na udowadnianiu sobie własnych fobii. Z tego co napisałem
nic takiego nie wynika. Pokaż mi meżczyzne, który kocha kobiete i chce jej użyć
jako narzędzia. Może ciebie ktoś miał ochote użyc jako narzędzia? Moja teza
dotyczy mężczyzny i jego postrzegania siebie w świecie, a także stosunku do
istot słabszych i poniekąd zależnych. Jakim cudem doszłas do takich
karkołomnych wniosków?

[miriammiriam]

tutaj cwany misiu-pysiu nie potrzeba żadnych wniosków, jak wół napisałeś, że
ojcostwo jest sprawdzeniem się w roli jedynie pozytywnej.
prezentujesz typowe rozszczeniowo-życzeniowo-infantylne podejście do ojcostwa,
niezwykle popularne z resztą.
ona chodzi w ciązy i rodzi, więc z ma brać na siebie negatywne aspekty
rodzicielstwa, a jemu zostają pozytywne. wyjątkowo prymitywne rozumowanie - po
pierwsze niby z jakiej racji uważasz, że macierzyństwo w sensie najbardziej
fizycznym jest czymś negatywnym???, po wtóre jeśli nawet to czyżbyś był tak
slepy aby nie widzieć innych negatywnych stron roodzicielstawa....? nie sądze.
negatywną stroną jest konieczność rezygnacji z pracy zawodowej i wiele
uciązliwych obowiązków związanych z opieką nad dzieckiem i jego wychowaniem,
które są w pełni podzielne, jednak z urzędu zwala się je na kobiety, bo
ojcostwo to rola jedynie pozytywna.
te "osoby słabsze i poniekąd zależne" to zdaje się wg ciebie kobiety? no, cóż
skoro tak uważasz.....może i w pewnym sensie masz rację, słabszym najłatwiej
dokopać i zawlić na nich czarną robotę zostawiając sobie doświadczenia jedynie
pozytywne.
paradoksalnie twoja teza jest trafna, ojcowanie to taka fajna niezobowiązująca
fucha, trzeba być bałwanem zeby tego nie chciec.

[zlewozmywak1]

Moja teza jest prwdziwa nie paradoksalnie, ale wprost. Z tego co piszesz
wszyscy ci kolesie, którzy zwodza swoje kobiety, że później, bo to i tamto
robia to ze szlachetnych powodów czy też dlatego, iż są świadomi cieżaru swej
odpowiedzialności - przemyśl to, poobserwuj i odpowiedz czy tak jest
rzeczywiście.Spytaj jakim tatą jestem mojej żony i dziecka zanim
znadinterpretujesz o mojej postawie wobec ojcostwa. Z jednej strony negujesz
najprostszy argument związany z bólem fizycznym rodzenia, który wymieniłem jako
jedyny, chcąc uniknac wyliczanek, z drugiej zaś piszesz coś o dokopywaniu
słabszym. Przez kogo? pytam? Dlaczego z góry zakładasz iż moja teza rozciaga
sie na zwalanie na kobietę czarnej roboty. Zapewne masz jakieś doswiadczenia w
tym zakresie, więc zwyczajnie ci współczuje tak jak Pajdzie, której faceci
zasrali życie (przynajminiej tak czuć z jej wypowiedzi) To zupełnie nie o to
chodzi. To zupełnie nie chodzi o to że kobieta bierze aspekty negatywne, a
mężczyzna jedynie pozytywne, więc dlatego powinien użyc kobiety jako narzędzia
itd (powtarzam za tobą) Mnie chodzi tylko i wyłącznie o postrzeganie swojej
roli w życiu. Bardziej osobiście wyraziłbym to tak: Gryzłbym się gdybym dzisiaj
ciągle pozostawał w stanie tzw bezdzietnym bo to cholernie jałowe i nijakie i
dziecinne. Przykro że są takie kobiety jak ty, ale to nie twoja wina.

[miriammiriam]

>Gryzłbym się gdybym dzisiaj
>
> ciągle pozostawał w stanie tzw bezdzietnym bo to cholernie jałowe i nijakie i
> dziecinne.
-----dziecinny to ty jesteś pomimo żeś się rozmnożył
>Przykro że są takie kobiety jak ty, ale to nie twoja wina.
-----hahahahahaha ROTFL ROTFL ROTFL
rozczaruję cie - nie jest mi przykro, że takie stwory jak ty chodzą po ziemi,
powiem więcej: mam to w nosie

[mamalgosia]

podpucha, nawet mi się nie chce gadać

potrzeba unikania

[blanchet]

w drodze do przyjemności Dla jednych przyjemnośc - dziecko dla innych
przyjemność-brak dzieci :)

[zlewozmywak1]

A co z drogą do doświadczenia i świadomości. Przyjemnie to i wiaterek czasem
owieje, żadna sztuka czy wyzwanie.

nieważna droga Przyjemność okazuje się ostatecznym

[blanchet]

celem nieważne do czego dążysz to w swoim doświadczaniu i świadomości wiesz co
przynosi przyjemnośc a co cierpienie Zaspakajając swoje potrzeby i tym samym
doświadczając róznych kryzysów w ostateczności dążysz do tego co przyniesie
przyjemność albo robisz tak by uniknąć cierpienia czy złego etc.

[pajdeczka]

blanchet napisała:

> celem nieważne do czego dążysz to w swoim doświadczaniu i świadomości wiesz
co
> przynosi przyjemnośc a co cierpienie Zaspakajając swoje potrzeby i tym samym
> doświadczając róznych kryzysów w ostateczności dążysz do tego co przyniesie
> przyjemność albo robisz tak by uniknąć cierpienia czy złego etc.

ja bym napisała "zaspokajając", ale to tak na marginesie

[zlewozmywak1]

Mówiąc o cierpieniu co masz na mysli??? Kuku w paluszek? Jak to sie ma do mojej
tezy. Sądzisz że dla tego kto jest ojcem, bo chce wszystko jest łatwe, proste i
przyjemne??

[blanchet]

zaspakajając swoje potrzeby ( np. rodzicielstwa - hierarchia potrezb Maslowa
jest długa) osiągniesz albo zaspokojenie albo nie, przyjemnośc lub cierpienie,
nagrodę lub karę. zbierasz doświadczenia. ktoś nie ma potrzeby rodzicielstwa
zaspoojenie tej potrzeby wiąże się dla niego z karą

[pajdeczka]

blanchet napisała:

> zaspakajając swoje potrzeby

ja napisałabym "zaspokajając", ale to tak na marginesie

[zlewozmywak1]

Czyli widze to tak: Przeczytałas Masłowa i nie widzisz alternatywy. To
strasznie prymitywne kiedy ktoś wierzy, ze działa według zasady kija i
marchewki. Brak potrzeby rodzicielswa świadczy o tym ze albo na to za wcześnie
albo za późno, albo za drętwo i zbyt tchórzliwie.

[pajdeczka]

zlewozmywak1 napisał:

> Czyli widze to tak: Przeczytałas Masłowa i nie widzisz alternatywy. To
> strasznie prymitywne kiedy ktoś wierzy, ze działa według zasady kija i
> marchewki. Brak potrzeby rodzicielswa świadczy o tym ze albo na to za
wcześnie > albo za późno, albo za drętwo i zbyt tchórzliwie.


na szczęście to nie mój problem
miłego niedzielnika:)

[pajdeczka]

zlewozmywak1 napisał:

> Sądzisz że dla tego kto jest ojcem, bo chce wszystko jest łatwe, proste i
> przyjemne??
>

Jasne, szczególnie akt prokreacji:)

[bamboszada]

Rozumiem, ale żeby bałwan, dupek i tchórz, nie wszyscy realizują się w
rozmnażaniu, jedni robią karierę, inni zwiedzają świat, różnie to bywa, a
ludzie zanim się zwiążą powinni się dogadać co do priorytetów.

[pajdeczka]

bamboszada napisała:

> Rozumiem, ale żeby bałwan, dupek i tchórz, nie wszyscy realizują się w
> rozmnażaniu, jedni robią karierę, inni zwiedzają świat, różnie to bywa, a
> ludzie zanim się zwiążą powinni się dogadać co do priorytetów.

a jeszcze inni są zwyczajnie bezpłodni i dlatego nie chcą mieć dzieci:)

[zlewozmywak1]

Obudź sie proszę!!! Najwiekszą i najbardziej bezwzgledna przeszkoda do
posiadania dzieci jest własnie bezpłodnośc. Prosze, napisz ze żartowałas, a ja
nie zrozumiałem dowcipu.

[pajdeczka]

zlewozmywak1 napisał:

> Obudź sie proszę!!! Najwiekszą i najbardziej bezwzgledna przeszkoda do
> posiadania dzieci jest własnie bezpłodnośc. Prosze, napisz ze żartowałas, a
ja nie zrozumiałem dowcipu.

czasami to jest wybawienie dla faceta
jak mnie pocałujesz to mam szanse się obudzić, bo jam w żabę zaklęta (no i
jeśli się nie brzydzisz)

[zlewozmywak1]

pajdeczka napisała:

>>
> czasami to jest wybawienie dla faceta

Skoro tak twierdzisz to tym bardziej udowadniasz moja tezę.

Pajda ty chronicznie nie cierpisz facetów. Tobie do głowy nawet nie przyjdzie
że sa tacy którzy w oczach swoich kobiet sa wspaniałymi ojcami. W sumie to ci
szczerze współczuję.
>

[pajdeczka]

zlewozmywak1 napisał:
> Pajda ty chronicznie nie cierpisz facetów. Tobie do głowy nawet nie przyjdzie
> że sa tacy którzy w oczach swoich kobiet sa wspaniałymi ojcami. W sumie to ci
> szczerze współczuję.
> >

fakt, nie znam takiego, ale już widzę kandydata. trzeba było od razu napisać że
chodzi ci o pochwałe, a co do facetów...toleruję ich, bo muszę:) mam dwóch w
domu i brata

ale bzdura :))) n/t

[lee.miller]