03.08.10, 08:48
wiadomosci.wp.pl/kat,121994,title,Walka-o-krzyz-trwa---rosnie-temperatura-przed-palacem,wid,12533862,wiadomosc.html?ticaid=1aa30
niektórzy z obrońców krzyża twierdzą, że prędzej zginą niż pozwolą na
usunięcie krzyża, sorry, ale takich ludzi powinno się w kaftan pakować i do
psychiatryka bo ze swoimi skrajnymi postawami są zagrożeniem na społeczeństwa

Jeśli ktoś twierdzi, że dla dwóch desek zbitych pod kątem 90 stopni jest gotów
oddać swoje życie to jest kompletnym świrem i strach takiego między ludzi puszczać
Obserwuj wątek
    • brzydal-is-me Re: fanatycy 03.08.10, 08:54
      Zgadzam się. Jeszcze gdzieś czytałem, jak ci obrońcy krzyża, każdego mówiącego
      obcym językiem nazywali agentem i żydem. Kabaret panie, kabaret.
    • ritsuko Re: fanatycy 03.08.10, 08:54
      Wiesz, tu nie chodzi o sam krzyż, bo dla samego krzyża, symbolu, dla
      wiary nie jeden zginął w historii. Ale tu chodzi o miejsce. Na
      gazecie była wypowiedź babki, że ona jako katoliczka chce, żeby ten
      krzyż był w godnym miejscu- kościele. I co usłyszała? Że przyszła
      siać ferment :)
      Im się wydaje, że chodzi o krzyż- nikt go nie chce przecież niszczyć,
      decyzje zostały podjęte wraz z władzami Kościoła.
      Mnie bardziej razi to, że wykazują brak szacunku do krzyża niby w
      jego imię. Ryzykują ludzką krzywdę, obrażają innych, wywyższają się
      ("my jesteśmy prawdziwymi katolikami", "my jesteśmy prawdziwymi
      Polakami") i to tym krzyżem się zasłaniając. Niestety wydaje się, że
      wierzą w to.
      • autokrata.fetyszysta Re: brak szacunku do krzyża niby w jego imię 03.08.10, 12:40
        https://www.racjonalista.pl/img/strony/atheist_bashing.jpg
        • ritsuko O, to dokładnie to :) 03.08.10, 13:09
    • a1ma Re: fanatycy 03.08.10, 09:02
      Dziś wydrukowałam sobie pismo dotyczące apostazji.
      Nie mam ochoty mieć nic wspólnego z tą szopką.
      • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 09:05
        Popieram i namawiam. Zabieg jest zupelnie bezbolesny :)
      • elf_15 Re: fanatycy 03.08.10, 19:33
        Pytam z ciekawości:) Obejrzałam twój blog. Zakładam, że brałaś ślub kościelny.
        Można w takiej sytuacji się apostazjować?;) Co wtedy się dzieje ze ślubem?
    • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 09:04
      konflikty, napie...nki, niepokoje- oto sposob PiS i ich zwolennikow na
      prowadzenie polityki. A cala wine za to ponosi kosciol i ich pranie mozgow
    • jan_hus_na_stosie a ja bym im poszedł na rękę 03.08.10, 09:06
      chcą być męczennikami to niech będą, wysłać policję w kajdanki dziadów i jeszcze
      sprawę w sądzie założyć za zakłócanie porządku publicznego i czynną napaść na
      funkcjonariuszy policji
      • teletoobis Re: a ja bym im poszedł na rękę 03.08.10, 09:10
        toz to bylaby woda na ich mlyn. Przeca oni wlasnie po to tam sa.
        Ja zupelnie nie rozumien precederu sadzenia krzyzy gdziekolwiek popadnie.
        Miejsce krzyza, jesli ktos wierzy w te 2 patyki jest w kosciele, lub w prywatnym
        domu, a nie w miejscach publicznych- tym bardziej pod palacem prezydenckim
    • alpepe Re: fanatycy 03.08.10, 09:11
      aleś ty głupi czasem. Tu chodzi tylko i wyłącznie o zbiorową histerię nakręcaną
      umiejętnie przez niektórych polityków niesukienkowych i sukienkowych. A ciemna
      masa lezie, gdzie jej każą i jeszcze wierzy, że to obrona krzyża.
    • devilyn Re: fanatycy 03.08.10, 09:12
      Jasiu to się nazywa schizofrenia paranoidalna na tle religijnym.

      ;-)
    • ritsuko Profanacja 03.08.10, 10:35
      tylko tak mogę nazwać tę całą akcję "obrońców". Mazanie protestów na
      krzyżu i licytowanie się kto więcej wstawi nowych. Symbol wiary staje
      się symbolem jej antyzałożeń. Jako katoliczka sprzeciwiam się temu.
      Z każdą relacją coraz bardziej mnie nosi.
      Ja rozumiem uczczenie miejsca wypadku za pomocą krzyża (np przy
      drodze), na pamiątkę śmierci, dla spokoju rodzin ofiar. Ale to? To tak
      jakby po czyjejś śmierci, ktoś na stałe stworzył ołtarzyk przed
      budynkiem firmy, w której człowiek pracował.
      • jan_hus_na_stosie Re: Profanacja 03.08.10, 10:38
        ritsuko napisała:

        > To tak
        > jakby po czyjejś śmierci, ktoś na stałe stworzył ołtarzyk przed
        > budynkiem firmy, w której człowiek pracował.

        bardzo dobre porównanie :)
    • n.michal Re: fanatycy 03.08.10, 10:41
      -historia Polski zawsze byla i bedzie zakorzeniona w krzyzu, byly w
      naszej historii takie momenty kiedy procz symboli jako narod nie
      mielismy nic innego,
      -krzyz byl spontaniczna i patriotyczna reakcja, ktora buduje
      poczucie wspolnoty,
      -odnosze wrazenie ze sa srodowiska, ktorym zalezy na tym zeby
      spoleczenstwo jak najszybciej zapomnialo o tym co sie stalo 10
      kwietnia w Smolensku
      -niezgadzam sie tez ze splycaniem sprawy krzyza do poziomu walki
      politycznej, beznadziejne sa te proby wmowienia wszystkim ze ci
      ktorzy sa za pozostawieniem krzyza czy innym upamietnieniem ofiar
      wypadku przy palacu prezydenckim sa zwolennikami PIS
      • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 10:44
        Mt 6, 5-7

        " 5 Gdy się modlicie, nie bądźcie jak obłudnicy. Oni lubią w synagogach i na
        rogach ulic wystawać i modlić się, żeby się ludziom pokazać. Zaprawdę, powiadam
        wam: otrzymali już swoją nagrodę. 6 Ty zaś, gdy chcesz się modlić, wejdź do swej
        izdebki, zamknij drzwi i módl się do Ojca twego, który jest w ukryciu. A Ojciec
        twój, który widzi w ukryciu, odda tobie. 7 Na modlitwie nie bądźcie gadatliwi
        jak poganie. Oni myślą, że przez wzgląd na swe wielomówstwo będą wysłuchani. "
        • jan_hus_na_stosie Re: fanatycy 03.08.10, 10:48
          to żeś mnie teraz tubiś zaskoczył, widzę znajomość biblii nie jest Ci obca :)
          • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 10:48
            Przestudiowalem cala. Lubie duzo wiedziec o wrogu :)
            • jan_hus_na_stosie Re: fanatycy 03.08.10, 10:52
              ja w sumie też, choć z innych powodów, jak na ironie skutki wgłębiania się w
              treść biblii przyniosły w moim przypadku odwrotny skutek niż cel osób, które
              mnie do tego zachęcały :)
              • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 10:55
                Bo biblia to naprawde madra ksiazka jest. Warto z niej korzystac, chocby po to,
                by miec argumenty w dyskusji z oszolomami :)
            • cafem Re: fanatycy 06.08.10, 11:06
              teletoobis napisał:

              > Przestudiowalem cala. Lubie duzo wiedziec o wrogu :)

              Tubis, coraz bardziej Cie lubie? Jak to jest, ze najczesciej ludzie
              niewierzacy lepiej znaja biblie niz katoliccy fanatycy?
              (moj Tat tez tak ma, zna chyba na pamiec;)
              • teletoobis Re: fanatycy 07.08.10, 08:39
                bo nasza decyzja o niewierzeniu byla przemyslana. Do tego sie dojrzewa m.in
                przez wglebienie sie w owe "nauki"
        • n.michal Re: fanatycy 03.08.10, 10:55
          jak juz chcesz sie podpierac biblia to nie wrzucaj fragmentow
          ktotych pewnie nie potrafisz zinterpretowac tylko odnies sie do
          sedna chrzescijanstwa i krzyza, tz. Jezusa ktory na krzyzu poswiecil
          swoje zycie za wiare, odkupienie ludzi i dobro to chyba nie byla
          cicha manifestacja w zamknietej izdebce.
          • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 10:58
            Przede wszystkim symbolem chrzescijanstwa sa ryby. Krzyz jest starym symbolem
            sumeryckim.
            Nic mi nie wiadomo o tym, by przybicie 2000 lat temu kogokolwiek do krzyza
            przynioslo komukolwiek zbawienie. Chyba tylko uwolnilo Zydow od oszoloma
            mieniacego sie synem bozym.
            Poza tym mowimy o modlitwie, a nie o ukrzyzowaniu.
            • n.michal Re: fanatycy 03.08.10, 14:49
              kiedy nie potrafisz znaleźć innego określenia Jezusa jak
              tylko "oszołom" okazujac tym samym skrajny brak szacunku dla wiary
              twoich przodkow i wszystkich innych, którzy walczyli i oddali swoje
              życie za to zebyś mogł sobie pisac co chcesz na forum w wolnym
              niepodleglym kraju to ja się wyłaczam z dyskusji na tym poziomie.
              • devilyn Re: fanatycy 03.08.10, 15:31
                Mój wujek używa innego określenia "Bal", a biblię ma w małym palcu i
                każdego zagnie.
              • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 17:36
                Sorki, ale z takimi jak ty rpozmowa, to rzucanie perel przed wieprze. Czy Jezus
                byl oszolomem? Owszem- buntowal Zydow przeciwko prawowitej wladzy. Zreszta moze
                poczytasz cos oprocz Biblii, bo zakladam, ze ta jednak znasz?
                Obowiązującą w naszych czasach Biblię złożyli i zredagowali ludzie, którymi
                kierowały względy polityczne – chcieli wypromować boskość człowieka o imieniu
                Jezus Chrystus i wykorzystać jego wpływy, by umocnić fundamenty swojej władzy.
                Na podstawie sfalszowanych faktow, przeinaczonych zdarzen kilku cwaniaczkow
                zalozylo sekte, ktora rzadzi i kradnie do dzis. Efekt- ot chodzby talibizacja
                zycia z krajach tzw katolickich. Tam gdzie Kosciol traci swoje wplywy ludziom
                zaczyna sie zyc dostatniej. To wlasnie dla kosciola woda na mlyn, ze
                spoleczenstwo jest biedne, niedouczone, wierzace w hokus - pokus i ksiedza.
                Latwiej sie rzadzi glupcami. Latwiej wmowic im wszystko. W skrajnych przypadkach
                wykorzystuje sie ich fanatyzm.
                Wiara moich przodkow byla wiara w Swiatowida, Sworozyca, Peruna.... Jestem
                slowianinem, a nie Zydem :)
                • jedzoslaw Re: fanatycy 03.08.10, 17:49
                  teletoobis napisał:

                  > Sorki, ale z takimi jak ty rpozmowa, to rzucanie perel przed wieprze. Czy Jezus
                  > byl oszolomem? Owszem- buntowal Zydow przeciwko prawowitej wladzy.

                  Akurat, Tubisiu, muszę to sprostować: on nikogo nie buntował przeciw władzy, to
                  jego słuchacze sądzili, że jako Mesjasz będzie wzywał do powstania przeciw
                  Rzymianom, gdy tymczasem nie był on liderem politycznym, a jedynie duchowym.
                  Równocześnie zaś kazał dawać Bogu co boskie, a cesarzowi, co cesarskie, a więc
                  gasił zapał tych, którzy chcieliby za jego pomocą obalać władzę. Ponadto, trudno
                  nazywać Rzymian władzą "prawowitą", skoro Palestyna została po prostu
                  zagarnięta. Równocześnie jednak łatwo było Chrystusa oskarżyć o podżeganie do
                  buntu, gdy tymczasem jego przeciwnikom- konkretnie kaście kapłanów nie podobało
                  się, że podważa ich autorytet. Dlatego znaleźli pretekst, który przedstawili
                  Piłatowi.

                  > Obowiązującą w naszych czasach Biblię złożyli i zredagowali ludzie, którymi
                  > kierowały względy polityczne – chcieli wypromować boskość człowieka o imi
                  > eniu
                  > Jezus Chrystus i wykorzystać jego wpływy, by umocnić fundamenty swojej władzy.
                  > Na podstawie sfalszowanych faktow, przeinaczonych zdarzen kilku cwaniaczkow
                  > zalozylo sekte, ktora rzadzi i kradnie do dzis.

                  Nie sądzę, aby Biblia protestancka aż tak bardzo się różniła od tej katolickiej.
                  A przecież Luter i inni tłumaczyli ją na nowo, wprost z oryginału.
                  • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 18:16
                    1. Byl przywodca nie tylko duchowym. To przeciez on obiecywal wyzwolenie dla
                    synow Izraela. Obojetnie jak na to spojrzysz, byl buntownikiem przeciwko, na
                    tamten czas, legalnej wladzy w Palestynie.

                    Wladza duchowa powiadasz? A to ciekawe...:

                    Mt. 10.34
                    "Nie myslcie, zem przyszedl pokoj czynic na ziemi. Przyszedlem na ziemie czynic
                    nie pokoj, lecz miecz"
                    i

                    Łk. 12.49

                    "Przyszedlem wzniecic pozar na ziemi, chcialbym aby juz sie palilo"

                    tlum. ks. jakub Wujek

                    Taaaa

                    Co do biblii- to skad mieliby tem oryginal? Dlaczego z ponad 80 ewangelii
                    wybrano akurat te 4, a nie np ew. Marii Magdaleny, czy Judasza? Czy w
                    oryginalnej ksiedze rodzaju sa te same przykazania, ktore obowiazuja dzis?
                    Dlaczego wybrano te 4 ew., ktore akurat pasowaly do kulku np Maryji, czy boskim
                    pochodzeniu Jezusa. We wszystkich innych jest jasno mowa o tym, ze Chrystus mial
                    rodzenistwo ( to obala mit o niepokalanym poczeciu i dogmat o byciu
                    Zawszedziewica), ze byl zonaty- jako rabin musial, bo inaczej nie dostapilby tej
                    godnosci.
                    Moglbym tak godzinami.... Ewangelie dzisiejsze to modyfikacja
                    starochrzescijanskich pism wypaczonych przez sobory, tlumaczy itd.

                    P.S. Luter tlumaczyl z greki. Oryginaly byly pisane w wiekszosci po aramejsku


                    • jedzoslaw Re: fanatycy 03.08.10, 18:48
                      > 1. Byl przywodca nie tylko duchowym. To przeciez on obiecywal wyzwolenie dla
                      > synow Izraela. Obojetnie jak na to spojrzysz, byl buntownikiem przeciwko, na
                      > tamten czas, legalnej wladzy w Palestynie.
                      >

                      Ale przecież nie o takie wyzwolenie Mu chodziło. To oni opacznie go rozumieli,
                      mając nadzieję na wyzwolenie polityczne. I to właśnie niezrozumienie stworzyło
                      pretekst do Jego stracenia.

                      > Mt. 10.34
                      > "Nie myslcie, zem przyszedl pokoj czynic na ziemi. Przyszedlem na ziemie czynic
                      > nie pokoj, lecz miecz"
                      > i

                      Każdy rozumie to jak, chce. Krzyżowcy też myśleli, jak Ty. Tymczasem tu idzie o
                      to, że Jego nauki będą powodować spory, walki i zamęt, zaś Jego wyznawcy będą
                      musieli oddawać życie za swoją wiarę. Nie ma tu nic o politycznej władzy
                      Chrystusa w Palestynie.

                      >
                      > "Przyszedlem wzniecic pozar na ziemi, chcialbym aby juz sie palilo"

                      Zależy, jaki pożar chce się w tym widzieć. Ja w tym widzę pożar jako ferment
                      etyczny, wzbudzenie impulsu u ludzi, by przemyśleli swoje postępowanie. Nie ma
                      to nic wspólnego z propagowaniem przemocy. Ponadto, zważ na kontekst tych
                      wypowiedzi.

                      > Co do biblii- to skad mieliby tem oryginal? Dlaczego z ponad 80 ewangelii
                      > wybrano akurat te 4, a nie np ew. Marii Magdaleny, czy Judasza? Czy w
                      > oryginalnej ksiedze rodzaju sa te same przykazania, ktore obowiazuja dzis?
                      > Dlaczego wybrano te 4 ew., ktore akurat pasowaly do kulku np Maryji, czy boskim
                      > pochodzeniu Jezusa. We wszystkich innych jest jasno mowa o tym, ze Chrystus mia
                      > l
                      > rodzenistwo

                      Tutaj się z Tobą zgadzam, ale nie ma niestety twardych dowodów na to, że
                      oddzielając apokryfy od kanonu biblijnego kierowano się jakąś ideą w rodzaju:
                      wybierzmy coś, co zapewni nam (czyli klerowi) władzę. Tak naprawdę, potęga
                      polityczna Kościoła to czasy dużo późniejsze od czasów, gdy Biblia była
                      "oczyszczana". Nie da się udowodnić, że "oczyszczanie" miało na celu usunięcie
                      niewygodnych prawd i zapewnienie Kościołowi potęgi politycznej.

                      ze byl zonaty- jako rabin musial, bo inaczej nie dostapilby te
                      > j
                      > godnosci.

                      Jeśli w ogóle został przyjęty w poczet rabinów. Z pewnością otrzymał
                      judaistyczną wiedzę religijną, ale przez połowę swego życia był jedynie cieślą.
                      O jego funkcji rabina nic nie wiadomo.

                      > Moglbym tak godzinami....

                      Chrześcijanie dobrze znający Biblię i historię jej powstawania też by mogli. A i
                      tak wniosków pewnych i jednoznacznych żadna strona nie wyciągnie. Pozostaje
                      tylko wiara, którą się przyjmuje albo nie. Dlatego do każdej opcji ideologicznej
                      należy mieć równy szacunek.

                      Ewangelie dzisiejsze to modyfikacja
                      > starochrzescijanskich pism wypaczonych przez sobory, tlumaczy itd.
                      >

                      Być może, ale trudno postawić tezę, że wypaczano je w sposób celowy i dla
                      jednego tylko celu, jakim była władza i pieniądze.

                      > P.S. Luter tlumaczyl z greki. Oryginaly byly pisane w wiekszosci po aramejsku
                      >
                      >
                      Tym bardziej trudno sądzić, że wtedy, w czasach, gdy chrześcijanie byli jeszcze
                      tylko sektą postanowiono tłumaczyć je na grekę w taki sposób, by w przyszłości
                      były pomocne dla dostojników. Wtedy jeszcze nawet nikomu się nie śniło, że
                      cesarz się kiedyś nawróci, a kler będzie potężną kastą.
                      • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 19:06
                        reasumujac. Cala dzialalnosc tej sekty obecnie, jest zgola odwrotnie
                        proporcjonalna do pierwotnych zalozen. Sobor Trydencki i sobor nicejski
                        dobierajac eangelie nie czynili tego ze wzgledow religijnych, a politycznych i
                        po prostu komercyjnych. Zmanipulowano nawet dekalog, by moc handlowac swietymi
                        obrazkami. Czy to podstawa do jakiejkolwiek wiary? Dzis, to tylko mafijna
                        organizacja sprytnie manipulujaca ludzkim strachem przed smiercia, zawiklana
                        politycznie w celu gromadzenia dobr materialnych. A przeciez latwiej wielbladowi
                        przejsc przez Ucho Igielne.... no wlasnie...


                        Co do wlasciwych zamiarow Jezusa....slowa Jam jest krolem Zydowskim tlumacza
                        wszystko
                        • jedzoslaw Re: fanatycy 03.08.10, 19:13
                          Sobor Trydencki i sobor nicejski
                          > dobierajac eangelie nie czynili tego ze wzgledow religijnych, a politycznych i
                          > po prostu komercyjnych.

                          Trudno to do końca udowodnić, ale nie jest to wykluczone.

                          Zmanipulowano nawet dekalog, by moc handlowac swietymi
                          > obrazkami.

                          O tym nie słyszałem.

                          > Co do wlasciwych zamiarow Jezusa....slowa Jam jest krolem Zydowskim tlumacza
                          > wszystko

                          Ale najpierw weź pod uwagę kontekst tych słów. Bo dla mnie to nie jest wcale
                          oczywiste, że chciał być władcą Żydów. Kłóciłoby się to z Jego słowami o
                          oddawaniu Bogu co boskie, a cesarzowi co cesarskie- a to już jednoznaczna
                          deklaracja wierności cesarzowi.
                          • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 19:33
                            Czynisz jak Jehowi, wszedzie doszukujac sie kontekstu. A sprawy sa postawione
                            jasno.

                            Co do manipulowania dekalogiem:
                            przeczytaj

                            Ksiaga wyjscia 20, 4-6

                            4Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest na
                            niebie w górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod
                            ziemią. 5Nie będziesz się im kłaniał ani służył. Ja jestem Pan, Bóg twój, mocny,
                            zawistny, karzący nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia
                            tych, którzy mnie nienawidzą; 6a czyniący miłosierdzie tysiącom tych, którzy mię
                            miłują i strzegą przykazań moich.


                            Zreszta prawie to samo w Ksiedze Powtorzonego Prawa 5, 8-10:

                            Nie uczynisz sobie rzeźby ani podobizny wszystkich rzeczy, które są na niebie w
                            górze i które na ziemi nisko, i które są w wodach pod ziemią. 9Nie będziesz się
                            im kłaniał i służył. Bom ja jest Pan, Bóg twój, Bóg zawistny, który dochodzę
                            nieprawości ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie
                            nienawidzą, 10a czynię miłosierdzie na wiele tysięcy miłującym mię i strzegącym
                            przykazań moich.


                            To oryginalne przykazanie drugie wyryte przez Boga ( a nie spisane przez
                            Mojzesza) na tablicach. ( 2 razy zreszta, bo Mojzesz z leksza wku...l sie na
                            swych ludzi za Zlotego Cielca i pierwsze tablice rozwalil.
                            Niewazne- czy w obecnym kanonie istnieje to przykazanie? Otoz nie- zostalo
                            wywalone z dekalogu ( tak, tak, przez ludzi w sukienkach)by ci mogli handlowac
                            na odpustach obrazami, rzezbami itp.
                            No ale po wywaleniu jjednego nie bylo dekalogu a nonalog. Coz wiec ci madrzejsi
                            od Boga uczynili?

                            ano... w oryginale to bylo jedno przykazanie....
                            # Nie pożądaj żony bliźniego swego.
                            # Ani żadnej rzeczy, która jego (bliźniego) jest.

                            Widzisz czego dokonali? Zmanipulowali swoj wlasny kodeks na ktory sie powoluja,
                            ze niby to prawo boskie. Sekta, nic wiecej. Zaprawde ci to powiadam :)
                            • jedzoslaw Re: fanatycy 03.08.10, 20:23
                              teletoobis napisał:

                              > Czynisz jak Jehowi, wszedzie doszukujac sie kontekstu. A sprawy sa postawione
                              > jasno.

                              Wprost przeciwnie. To właśnie Jehowi interpretują tak, jak Ty, usuwając
                              kontekst. Znam kilku osobiście, więc wiem, o czym mówię. Ja osobiście odczytuję
                              te wszystkie wypowiedzi inaczej, ale możemy mieć inne zdania.

                              W kwestii obrazów się zgadzam, choć to wszystko nie zaprzecza samej idei, która
                              złą czy wypaczoną nie jest.

                              Ale dzięki za dyskusję :)
                              • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 20:51
                                sluchaj Jehowickim standardem jest:

                                cytat z biblii tlum J. Wujka

                                " otoz mowie wam, dzis bede z wami w raju"

                                biblia uzywana przez Jehowitow:

                                " otoz mowie wam dzis, bede z wami w raju"

                                Przestawienie przeciwka, a calkowicie zmienia kontekst. Umozliwia Jehowitom
                                udowadnianie, ze do raju przechodzi sie nie w momencie smierci ( jesli sie jest
                                tego godnym), a dopiero po koncu czasow ( konc u swiata), ktory stale wieszcza.
                                Widzisz, wszystko da sie interpretowac. Dlaczego nie? Tyle, ze - wracajac do
                                cytatu z Mateusza- dal on proste wskazowki jak i gdzie sie modlic oraz kto modli
                                sie na pokaz i po co. Chcesz to interpretowac? Tak samo jak slowa Jezusa, ze nie
                                przyszedl pokoj czynic na ziemi? Przyszedl po to, by czynic miecz. Czego dowodem
                                byly dzisiejsze zdarzenia w obronie krzyza.

                                Idea o ktorej mowisz jest czysta utopia. Wykorzystywaniem przez kilku
                                cwaniaczkow strachu przed pieklem ( nota bene o piekle tez w biblii nie
                                uswiadczysz slowa- o czyscu nie wspone).
                                Niespojna interpretacja dogmatow- np. wniebowziecie, niepokalane poczecie itp
                                odslania mikrosc myslowa tej idei
                                • jedzoslaw Re: fanatycy 03.08.10, 21:46
                                  Tak samo jak slowa Jezusa, ze ni
                                  > e
                                  > przyszedl pokoj czynic na ziemi? Przyszedl po to, by czynic miecz. Czego dowode
                                  > m
                                  > byly dzisiejsze zdarzenia w obronie krzyza.

                                  Owszem, ale przez te słowa uznałeś wcześniej Jezusa za przywódcę politycznego.
                                  Kiedy była mowa o mieczu to właśnie to miałem na myśli: wojny religijne i
                                  zawłaszczanie religii dla własnych korzyści politycznych w imię zdobywania
                                  władzy. Natomiast słowa te nie oznaczają, że Chrystus chciał wyzwolić Palestynę
                                  spod władzy Rzymian.
                                  Co do Mateusza to się obaj zgadzamy. Natomiast sama idea- cokolwiek sądzić o jej
                                  utopijności to gdyby wszyscy jej przestrzegali co do joty to świat byłby z
                                  pewnością lepszy.
                                  Reszta dogmatów, łącznie z kwestiami ostatecznymi nie zostały podane w Biblii,
                                  ale zostały one po prostu wywnioskowane. Skoro jednak brakuje konkretnych
                                  podstaw dla nich to w takim razie czemu nie zostały one zwyczajnie dopisane,
                                  jeśli istotnie Biblia jest dziełem zmanipulowanym i przekłamanym? A jednak
                                  dziwnym trafem nikt nie odważył się tej okazji wykorzystać. Stawia to pod
                                  znakiem zapytania pogląd, jakoby Biblię redagowano tak, by była na korzyść kleru.
                                  • teletoobis Re: fanatycy 04.08.10, 09:52
                                    Religia Jezusa idzie ręka w rękę z polityką. Galilea, miejsce narodzin Jezusa,
                                    rządzona przez osadzonego przez rzymian marionetkowego władcę Heroda, była wręcz
                                    wylęgarnią buntowników. Jezus z pewnością dostrzegał społeczną
                                    niesprawiedliwość. Ale według innych Galilea kwitła. Rzymianie zakładali wielkie
                                    gospodarstwa, mianując przy tym nadzorcami żydowskich kolaborantów. Gdy oni
                                    bogacili się, zwykli wieśniacy cierpieli biedę.

                                    Nagle podczas tego zamętu pojawiła się postać odgrywająca ważną role w życiu
                                    Jezusa. Był nią Jan Chrzciciel. Z początku w Nowym Testamencie dorosły Jezus
                                    pojawia się jako uczeń Jana, który go chrzci i uznaje jako syna Bożego. Jednak
                                    kolejne ewangelie pomniejszają rolę chrztu w obawie że Jana można by uznać za
                                    nauczyciela Jezusa. Alternatywna biografia uwzględnia istotny wpływ Jana na
                                    życie Jezusa. Jednak w jakiś sposób Jan Chrzciciel musiał zagrażać Herodowi z
                                    politycznego punktu widzenia. Dlaczego? Ponieważ był prorokiem głoszącym
                                    nieuchronne przyjście mesjasza. Króla który wypełni proroctwa, zwłaszcza
                                    proroctwo Zachariasza o nadejściu mesjasza który pognębi rzymskich okupantów.
                                    Ideologii, duchowości nie krzewi się za pomocą miecza. Postać i życie Jezusa
                                    jest nierozłącznie związana z polityką.
                                    Wiesz- idea socjalizmu też była ok. Tyle, że tak samo utopijna. I "gdyby wszyscy
                                    jej przestrzegali co do joty to świat byłby z
                                    pewnością lepszy."
                                    Manipulowanie biblia i jej treścią nie jest dopisywaniem do niej nowych treści,
                                    a zabiegi kosmetyczne, np. przy tłumaczeniach całkowicie wypaczające przesłanie
                                    pierwotne.
                                    Biblii nie redagowano. Do biblii dobierano 4 spośród ok 80 ewangelii. Wybrano
                                    te, które po 400-500 latach od śmierci Chrystusa najbardziej odpowiadały
                                    cwaniaczkom w sukienkach
                                    • n.michal Re: fanatycy 04.08.10, 11:22
                                      mialem juz z toba nie dyskutowac bo obrazasz nie potrafilac
                                      uszanowac zdania innych i historii starajac sie ja przeinaczyc
                                      glosno krzyczac z nadzieja ze ktos da temu wiare. sorry za
                                      porownanie ale niczym w swojej postawie nie roznisz sie od tej
                                      rozhisteruzowanej grupy broniacej krzyza.
                                      Jezus nigdy nie buntowal ludu przeciw rzymianom przeciez sam Piłat
                                      powiedział ze nie znajduje w nim winy, ale o wiele bardziej dotknol
                                      mnie twoj bardzo ograniczony i zaskakujacy tok rozumowania dotyczacy
                                      buntowania sie przeciw wladzy. Rzymianie w tym okresie byli
                                      okupantem palestyny wiec normalne ze lud sie buntowal bo chcial
                                      wolnosci niepodleglosci utrzymania swojej tozsamosci itd. a zgodnie
                                      z twoim mysleniem to zle(?). wiesz... ciesze sie ze obaj zyjemy
                                      wlasnie w tych czasach bo gdyby przyslo nam spotkac sie np. w
                                      okupowanej polsce albo pod zaborami (tamci okupanci tez byli
                                      praworzadnymi wladzami w tamtych okresach) to ty bys przyjol ulegla
                                      postawe poslusznego obytatela moze nawet z administacyjnym
                                      umocowaniem swojego poddania a w tym czasie ja conajmniej drukowal
                                      bym "bibułę" gdzieś w piwnicach.


                                      twoj dziadek, babcia stryjek czy ktoś inny z rodziny jest pochowany
                                      na cmentarzu Światowida? czy lezą pod krzyzem symbolem zbawienia?

                                      mam nadzieje ze dobrze zostane przez ciebie zrozumiany i przepraszam
                                      jesli cie urazilem, ale sam sie podlozyles zaslepiony slusznoscia
                                      swoich "wyjatkowych" teorii.


                                      rozłóż przede mną księgę zaklęć i wróżb
                                      okutą w obwolutę twoich ramion i ud
                                      i czaruj we mnie, na ołtarz duszę złóż
                                      i w dusznym kącie rzuć na mnie urok swój
                                      • teletoobis Re: fanatycy 04.08.10, 12:10
                                        Dziecie, nie mow mi o drukowaniu bibuly, prosze. jesli juz podejmujesz dyskusje,
                                        to przynajmniej choc troche znaj sie na tym co mowisz.
                                        Wyzej wykazalem cytatami z biblii- to taka ksiazka, ktora ci goraco polecam, ze
                                        nie pokoj na ziemi czynic bylo sprawa Chrystusa.
                                        To nie ja przeinaczam historie, dekalog, biblie. To czynia ci, ktorzy szukaja
                                        usprawiedliwienia dla swoich czynow interesow.

                                        Guzik cie obchodzi gdzie sa pochowani moi bliscy. Ojciec jest skremowany i
                                        pochowany w parku pamieci- bez krzyza, bo nie byl hipokryta.
                                        Co do symboliki- znow sie mylisz- symbolm zbawienia jest baranek. radze
                                        doksztalcic sie troche z zakresu wlasnej religii. Bo z dyletantami,
                                        zacietrzewionymi i zaczadzonymi dymem kadzidla rozmowa jest bez sensu. Nie
                                        uraziles mnie, a jedynie rozweseliles. Dajesz dowod na to, ze wiara to w Polsce
                                        tradycyjne podejscie do ceremonialu, bez niczego glebszego. O znajomosci zarania
                                        dziejow chrzescijanstwa nie wspomne.

                                        ad merritum:
                                        Gdzie zaś nie ma Prawa, tam nie ma i przestępstwa. (Rz 4:15)
                                        • n.michal Re: fanatycy 04.08.10, 14:51
                                          nie uda ci sie sprowadzić mnie do swojego poziomu zacietrzewienia
                                          ale po Twojej reakcji widze ze jednak dotkneła cie uwaga na temet
                                          twojej postawy patriotycznej w kontekscie wczesniejszych wypowiedzi.
                                          bardzo mylisz sie myslac ze jestem na boczek ulizanym ministarntem
                                          codziennie sluzacym do mszy z kadzidlem w reku. pomysl tylko czy nie
                                          mozna byc po srodku tej sytuacji tz. potepic patologiczne i zle
                                          zachowanie osob uporczywie broniacych krzyza w ten sposob ale
                                          jednoczesnie nie dac sie zwariowac i oszukac tym ktorzy chca zeby
                                          narod zapomnial i nie pytal. historii naszej ojczyzny nie zmienisz
                                          nawet jesli ci sie bardzo nie podoba ze wiara milionow polakow w
                                          Boga Honor i Ojczyzne przywrocila nam nie raz wolnosc.

                                          ...a protekcjonalne wycieczki w moim kierunku zachowaj dla osób,
                                          którym możesz to narzucić.
                                          pozdrawiam i cisza w eterze.
                                          • teletoobis Re: fanatycy 04.08.10, 15:17
                                            Zac ietrzewienie? Skad mlodziencze takie wiekie slowa? Zacietrzewienie to to, co
                                            prezentuja katole na Nowym Swiecie. To zbojectwo polityczne kaczynskiego,
                                            Kurskiego et consortas. Zaluje, ze nie uda mi sie sporowadzic ciebie do mojego
                                            poziomu. Widac jeszcze nie dorosles, a moze nie masz predyspozycji
                                            intelektualnych. Do tej pory to ja podpieralem sie biblia, ty tylko gaworzyles i
                                            majaczyles widzac w tym co pisze zacietrzewienie. Otoz nie. Co najwyzej wesolosc
                                            przy konstratacji, ze potwierdzasz teze, jakoby katolicy byli bezmyslna masa,
                                            ludzmi o ograniczonym pogladzie, nakarmionych papka przerzuta wczesniej przez
                                            kogos i niezdolni do samodzielnego myslenia. O znajomosci nauk kosciola i biblii
                                            nie wspomne.
                                            Jesli chodzi o patriotyzm, to ty go rozumiesz jako krzyz, Katyn, cierpienia,
                                            powstania. A ja poprzez pryzmat perspektyw. Niestety, przy postawie katolskich
                                            talibow do Europy nie dojdziemy nigdzie, zakochanie w nekromanii i martrologii.
                                            Moja postawa patrioyczna jest taka, ze pokazuje dziecku to co w Polsce piekne-
                                            tobie rodzice pokazuja pewnie albmy z Katynia i spiewaja piesni o powstancach
                                            warszawskich. To nie patriotyzm. To historia. Tyle ze przyszlosc z historia ma
                                            niewiele wspolnego. Ja wybralem przyszlosc bez krzyza w miejscach publicznych.
                                            Bo przestrzen publiczna powinna byc wolna od jakichkolwiek symboli.
                                            O protekcjonalizmie w stosunku do ciebie nawet nie pomyslalem. Nie chce mi sie.
                                            Jestes zbyt cieniutki merytorycznie, by byc choc namiastka dyskutanta. Zacznij
                                            poslugiwac sie argumantami, a nie wyswiechtanymi regulkami wtloczonymi w leb
                                            przez katechete.
                                            I cisz sie wakacjami, miast przesiadywac na forach dla doroslych :)
                                          • stedo Re: fanatycy 04.08.10, 16:41
                                            Raczej to hasło było używane częściej w przypadku klęsk i tragedii narodowych. Stało się już prawie ich synonimem. To smutne jest, ale jest. A teraz tym świrom z Krakowskiego po "chrześcijańsku" to tak w duszy gra, tak "po polsku":
                                            www.youtube.com/watch?v=CzpgK-XMCS4&feature=related
          • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 11:04
            Stephen King — Miasteczko Salem

            "Zdaje się, że zapomniałeś o doktrynie swego Kościoła, czyż nie tak? Krzyż...
            chleb i wino... konfesjonał... to tylko symbole. Gdy zabraknie wiary, krzyż
            zmienia się w zwykły kawałek drewna, chleb w upieczoną mąkę, a wino w kwaśny sok
            z winogron."
          • erillzw Re: fanatycy 03.08.10, 14:55
            n.michal napisał:

            > jak juz chcesz sie podpierac biblia to nie wrzucaj fragmentow
            > ktotych pewnie nie potrafisz zinterpretowac tylko odnies sie do
            > sedna chrzescijanstwa i krzyza, tz. Jezusa ktory na krzyzu
            poswiecil
            > swoje zycie za wiare, odkupienie ludzi i dobro to chyba nie byla
            > cicha manifestacja w zamknietej izdebce.

            Jak juz tak probujesz udowadniac ze wiesz lepiej i widzisz wiecej
            oraz jako ten wyzej ponad nami ciemnymi potrafisz interpretowac to
            moze warto byloby Ci przypomniec iz Jezus zrobil to w POKORZE.

            Nijak pokory nie widze wsrod tlumu pod palacem.
            • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 17:39
              Alez tego cytatu nie ma nawet co interpretowac. Jest jasna wskazowkadana przez
              mateusza, jak powinna wygladac modlitwa.

              Zreszta sam herszt w Getsemani nie robil hucpy ze swej modlitwi, tylko oddalil
              sie nawet od towarzyszy, by modlic sie w spokoju. Kim sa ci, ktorzy wrzeszcza
              paciorki przez megafony? No wlasnie- mateusz okreslil ich i tak dosyc lagodnie
      • jedzoslaw Re: fanatycy 03.08.10, 10:56
        n.michal napisał:

        > -historia Polski zawsze byla i bedzie zakorzeniona w krzyzu, byly w
        > naszej historii takie momenty kiedy procz symboli jako narod nie
        > mielismy nic innego,

        Tak, ale teraz mamy wreszcie własne i niepodległe państwo. Na szczęście nikt nam
        nie zagraża.

        > -krzyz byl spontaniczna i patriotyczna reakcja, ktora buduje
        > poczucie wspolnoty,

        Owszem, toteż z szacunkiem dla tej wspólnoty zostanie przeniesiony do miejsca
        bardziej godnego.

        > -odnosze wrazenie ze sa srodowiska, ktorym zalezy na tym zeby
        > spoleczenstwo jak najszybciej zapomnialo o tym co sie stalo 10
        > kwietnia w Smolensku

        Przypominam, że tragedia w Smoleńsku była tragedią dla wszystkich środowisk: tam
        zginęli reprezentanci wszystkich opcji. Stąd zarzut ten jest nielogiczny.

        > -niezgadzam sie tez ze splycaniem sprawy krzyza do poziomu walki
        > politycznej, beznadziejne sa te proby wmowienia wszystkim ze ci
        > ktorzy sa za pozostawieniem krzyza czy innym upamietnieniem ofiar
        > wypadku przy palacu prezydenckim sa zwolennikami PIS

        A czyż jest inaczej?
      • brms Re: fanatycy 03.08.10, 11:46
        > -historia Polski zawsze byla i bedzie zakorzeniona w krzyzu, byly w
        > naszej historii takie momenty kiedy procz symboli jako narod nie
        > mielismy nic innego,

        Nie zawsze byla i mam nadzieje ze nie bedzie.
        Mozna sobie zycie wlasnej rodziny zakorzenic nawet na dwoch krzyzach, ale Polska
        nie jest panstwem religijnym.
        • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 12:48
          Nie jest panstwem religijnym, to fakt. Za to panstwem wyznaniowym na pewno
          • brms Re: fanatycy 03.08.10, 13:15
            Za to panstwem wyznaniowym na pewno

            Ostroznie! Jak sie cos czesto powtarza to mozna to sobie wmowic. Niektorym nawet
            udaje sie wmowic powtarzane rzeczy innym.
            • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 13:25
              wystarczy obserwowac codziennosc, a wmawianie nawet rzeczy przeciwnych niczego
              nie da
      • steffie Re: fanatycy 04.08.10, 10:59
        > -odnosze wrazenie ze sa srodowiska, ktorym zalezy na tym zeby
        > spoleczenstwo jak najszybciej zapomnialo o tym co sie stalo 10
        > kwietnia w Smolensku

        Co Ty pleciesz??? Usuniecie krzyza spowoduje zapomnienie o tym co
        sie stalo pod Smolenskiem? Doopna masz pamiec, skoro o takiej
        tragedii moze ci przypomniec tylko krzyz pod palacem.

        > -krzyz byl spontaniczna i patriotyczna reakcja, ktora buduje
        > poczucie wspolnoty,

        zapomniales dodac, ze reakcja harcerzy, ktorzy postawili krzyz na
        jakis czas, ze swiadomoscia tego, ze ten krzyz zniknie.

        > politycznej, beznadziejne sa te proby wmowienia wszystkim ze ci
        > ktorzy sa za pozostawieniem krzyza czy innym upamietnieniem ofiar
        > wypadku przy palacu prezydenckim sa zwolennikami PIS

        Dlaczego przy palacu prezydenckim??? Tragedia wydarzyla sie pod
        Smolenskiem, ofiary pochowane sa jeszcze gdzie indziej.
        Poza tym mowi sie od dawna, ze w miejscu krzyza powstanie tablica,
        ale bedziemy miec kolejna walke, bo PIS uzna ze tablica za mala, ze
        zbyt nietrwalego materialu zrobiona, za malo widoczna...

        > -historia Polski zawsze byla i bedzie zakorzeniona w krzyzu,

        Klepiesz bezmyslnie co uslyszales w TV. Co znaczy, ze Polska BEDZIE
        zakorzeniona w krzyzu? Potrafisz ta mysl rozwinac sam, czy musisz
        poczekac na interpretacje w TV?

        >byly w naszej historii takie momenty kiedy procz symboli jako narod
        >nie mielismy nic innego,

        No i co z tego wynika?

    • gobi05 Re: fanatycy 03.08.10, 10:43
      > Jeśli ktoś twierdzi, że dla dwóch desek zbitych pod kątem 90 stopni jest gotów
      > oddać swoje życie to jest kompletnym świrem i strach takiego między ludzi puszc
      > zać

      Ale ty zdajesz sobie sprawę, że histeria pro-krzyżowa ma swoją
      przeciwwagę w histerii anty-krzyżowej nakręcanej przez "drugą stronę"? Prawda?
      Właściwie, to kolejność była nawet odwrotna.

      Znak odkupienia stał się pałką, której używają ludzie o mentalności
      bandytów dla swoich własnych interesów. Porozumienie o przeniesieniu
      krzyża zostało zawarte po akcji prywatnych stacji radiowych i telewizyjnych.
      Równie dobrze można było zawrzeć porozumienie
      o pozostawieniu "harcerskiego" krzyża do czasu wybudowania pomnika.
      Domyślam się, że pomnik ofiar katastrofy według niektórych też
      miałby być pozbawiony religijnych akcentów. Czy jestem świrem?
      • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 10:48
        Pomnik niech sobie stoi przed Swiatynia Lecha- czyli gdzies w okolicach muzeum
        powstania. Konserwator zabytkow i glowny architekt Wa-wy jasno stwierdzili, ze
        nie wolno szpecic pomnikiem okolic Palacu Namiestnikowskiego
        • dziewczyna_rzeznika tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 11:11
          Zarówno na wiecach PiS, a teraz koło krzyża 'niezgody' (Boże, jak to brzmi!Jak zagłada chrześcijaństwa...) wypowiada się taka jasnowłosa pani w okularach. Czy ktoś z Was wie o niej coś więcej?
          Zawdzięczam tej kobiecie niezły ubaw i w ogóle zaintrygowała mnie swoją 'bohaterską postawą' :D
          Będę wdzięczna za wszelkiego typu info o niej :D
          • tiresias Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 11:22
            wygląda i mówi jak klasyczny przypadek cyklofrenii z psychozą maniakalno -
            depresyjną. myślę, że w tym całym zamieszaniu jest właśnie szczęśliwa a krzywa
            cyklu osiąga apogeum. ona rzeczywiście dałaby się zabić
            • ritsuko Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 11:31
              Ale cyklofrenia to jest już zaburzenie maniakalno-depresyjne ;)
              Uważając z diagnozami to niestety widzę bardzo niepokojący wpływ
              pewnych organizacji na stan psychiczny Polaków np.
              tej...
              • kadfael Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 11:41
                AUUUUUUUUUUUUUUć

                ja tez mam trzy róże na koszulce nocnej... Tyle, ze każda w innym kolorze.
                mam sie idac do egzorcysty?
                • dziewczyna_rzeznika Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 11:45
                  Żarty żartami, ale czy Wy widzicie co się dzieje pod Pałacem?
                  Ta kobieta o której pisałam, została przed chwilą siłą wyprowadzona...
                  Boję się takich zachowań.
                  Boję się, że ktoś zginie i będzie afera. Co za kretyństwo, no.
                  • kadfael Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 11:51
                    No kretyństwo. Tym bardziej, że o ile dobrze rozumiem to przeniesienie ma
                    sie odbyc po uzgodnieniu ze strona kościelna. czyli ci ludzie wystepuja
                    przeciwko oficjalnemu stanowisku kościoła. ... Czyli co? Radio maryja to
                    juz osobny od KK twór?
                    • ritsuko Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 12:00
                      Ale widzisz, do nich nie dociera. Z
                      materiału na
                      głównej gazety "Biskup się może mylić" i wielkie ubolewanie, że rękami
                      księży się usuwa krzyż. Mi po prostu żal tych ludzi, bo oni są przede
                      wszystkim zmanipulowani, zagubieni i niestety nie zawsze zdrowi
                  • lampka_nocna5 Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 11:52
                    właśnie podali w tewał, że ci, którzy ją wyprowadzili, to byli
                    harcerze. Ale ubaw
            • dziewczyna_rzeznika Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 11:31
              Prawdę mówiąc trochę mi jej żal. Jak można dać się tak zmanipulować??
              Marks i Lenin mieli w jednym rację- religia, rzeczywiście działa na niektóre jednostki jak opium...straszne.
              • stedo Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 17:39
                Ona jak ona. Widać że kobieta swoje przeszła. Jak sama mówi ochrzciła się dopiero w wieku 25lat.Tacy nuworysze są najgorsi. Poza tym raczej niedopchnięta więc rzuciło jej się na głowę. Ale ta młoda, ładna co tak wrzeszczała w apogeum akcji??!!. Co to za stwór i jakie miała życie że takie coś wyrosło. Chętnie bym obejrzała wywiad z nią.
          • lancer7 Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 14:44
            to pewnie ta od rozmodlonych czy rozkochanych naw :)
            • stedo Re: tajemnicza niewiasta... 03.08.10, 22:25
              Ta sama:
              bi.gazeta.pl/im/2/8209/z8209722X,Jedna-z-kobiet-przywiazala-sie-do-krzyza.jpg
    • nothing.at.all Re: fanatycy 03.08.10, 11:52
      Mam nadzieję, że tylkoo tak mówią.
      • simply_z Re: fanatycy 03.08.10, 12:45
        nie od dzis wiadomo ,że ten narod liczy wielu oszołomów.
        Krzyż albo reklama zimnego lecha to tylko jeden z przykladow.
        i to panstwo niby nie jest wyznaniowe ,czy gdziekolwiek w europie
        zdarzają się takie przypadki? wstyd na caly swiat:/
    • real_mayer Re: fanatycy.. osz w mordę a ja w pracy siedzę 03.08.10, 12:52
      i nie oglądam:


      12.45
      Poziom abstrakcji sięga zenitu. W tłum wmieszała się kontrmanifestacja, która
      skanduje "Gdzie jest Mariusz" i "Plankton". Jaki Mariusz? - Chyba sami nie
      wiedzą - donosi nasz reporter. Młodzi ludzie wyglądają na anarchistów.

      12.40
      Jak donosi reporter TOK FM, jeden z mężczyzn zgromadzonych w tłumie pod pałacem
      zapowiada, że pewien góral z Podhala jedzie tirem i wiezie pod Pałac wielki
      krzyż górali.

      Kocham ten kraj :))
      • teletoobis Re: fanatycy.. osz w mordę a ja w pracy siedzę 03.08.10, 13:02
        Zaluj. To dzicz jakas jest. Katole, hahahahahahaha. To ma byc milosc blizniego?
        • ritsuko Re: fanatycy.. osz w mordę a ja w pracy siedzę 03.08.10, 13:08
          wiadomosci.onet.pl/2205628,11,przepychanki_przed_palacem_prezydenckim_mordercy,item.html

          I kapłani wyraźnie mówią co o tym myślą. Ale autorytet moralny w
          postaci J.K. wie lepiej
          • teletoobis Re: fanatycy.. osz w mordę a ja w pracy siedzę 03.08.10, 13:10
            Obrazki w TV jak z czasu stanu wojennego. Rozhisteryzowane matrony, starcy,
            mlodziency. Przydala by sie kompania psychiatrow na miejscu
            • ritsuko Re: fanatycy.. osz w mordę a ja w pracy siedzę 03.08.10, 13:17
              Mnie tylko zastanawia kiedy to kapłani, biskupi przestali być
              autorytetami w kwestii wiary, a zaczęły inne osoby? Wychodzi na to, że
              niedługo będziemy mieli następnego świętego, skoro z takim oburzeniem
              mówią o "usuwaniu" krzyża rękami księży (widać kościół Św. Anny
              niegodzien...).
              Mój TŻ już rano sugerował, że zamiast policji powinien zostać wysłany
              oddział specjalny z Tworek
              • teletoobis Re: fanatycy.. osz w mordę a ja w pracy siedzę 03.08.10, 13:19
                Juz dawno wiadomo, ze takimi duszami rzadzi ten talib z Torunia.

                fajny transparent tam maja: " Zostawcie krzyz mjastu" :)
                • k2i Re: fanatycy.. osz w mordę a ja w pracy siedzę 03.08.10, 15:19
                  teletoobis napisał:

                  " Zostawcie krzyz mjastu" :

                  serio przez "j"?
                • olakociak Re: fanatycy.. osz w mordę a ja w pracy siedzę 03.08.10, 15:52
                  tak, ja też to mjastu widziałam....prawie nie padłam...taki wstyd...nie tylko
                  fanatycy, ale i analfabeci...czy tam nie ma nikogo kto by doradził co by z
                  mjasta zrobić miasto??:)
                  masakra,,,,ale babcia mojego chłopaka jest taka sama - w torebce nosi wodę
                  święconą i co bardziej opornych oblewa:) kosmos....
                • stedo Re: fanatycy.. osz w mordę a ja w pracy siedzę 03.08.10, 20:54
                  Niedokładnie zauważyłeś.Tam było KŻYŻ!! Serio!
    • jan_hus_na_stosie idę o zakład 03.08.10, 13:13
      że pokażą nas największe media na świecie typu BBC, CNN etc. :/
      • teletoobis Re: idę o zakład 03.08.10, 13:16
        BBC juz dalo migawki :)
      • jedzoslaw Re: idę o zakład 03.08.10, 13:16
        Oglądam to wszystko w TV i po prostu brakuje mi słów. Środek Europy, XXI wiek, a
        mentalność pogańska- tak, to nawet nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem. To
        prymitywny kult dwóch drewnianych desek, pozbawiony treści religijnej. Jestem
        przerażony.
      • ritsuko Re: idę o zakład 03.08.10, 13:17
        To ja czekam na oficjalne stanowisko Watykanu w tej sprawie, bo chyba
        inaczej do nich się nie dotrze
        • jan_hus_na_stosie Re: idę o zakład 03.08.10, 13:21
          ritsuko napisała:

          > To ja czekam na oficjalne stanowisko Watykanu w tej sprawie, bo chyba
          > inaczej do nich się nie dotrze

          jakie by nie było powszechnie wiadomo, że jedynie JP2 był "święty", jakiś "szwab z Hitlerjugend" na pewno nie jest dla nich autorytetem
          • ritsuko Re: idę o zakład 03.08.10, 13:23
            To trza "zmiksować" Rydzyka i puścić oficjalną wypowiedź po włamaniu na
            fale RM ;)
      • lampka_nocna5 Re: idę o zakład 03.08.10, 13:25
        właśnie przed chwilą jakaś babeczka poprosiła Matkę Boską żeby
        wysłała zastępy przeciw szatanowi. To po prostu ich pięć minut,
        zaistnieli, co nie? No i czyż Polska to nie jest wesoły kraj?
      • k2i Re: idę o zakład 03.08.10, 15:16
        to śmiech przez łzy...śmiać mi się chciało jak media wychwalały rodzinę Kaczyńskich i to jak Polacy się łaćzą w cierpieniu...a teraz dla kontrastu świat zobaczy jak jest naprawdę...dla mnie to walka politczna ....Palikot wbrew pozorom jest najmądrzejszy z całego tego toważystwa ...niech świat nas widzi jacy naprawdę jesteśmy w czasie pokoju:)
        • stedo Re: idę o zakład 03.08.10, 20:57
          Psssst,TOWARZYSTWA,dokładnie;))
          • k2i Re: idę o zakład 03.08.10, 21:55
            racja...przepraszam
      • skarpetka_szara Re: idę o zakład 03.08.10, 15:27
        www.msnbc.msn.com/id/38534980
    • mechantloup Re: fanatycy 03.08.10, 13:26
      Ech...a ja w pracy :/

      No nic, wieczorem sobie zrobię popcorn i colę i sobie przed telewizornią
      zasiądę. Z Waszych wypowiedzi wnioskuję, że komedia będzie przednia :-)
      • niebieski_lisek Re: fanatycy 03.08.10, 13:46
        U mnie w pracy wszyscy oglądają transmisję na żywo łącznie z szefem :)
    • teletoobis Hahahahahahahahaha 03.08.10, 13:33
      cala zabawa zostala odwolana. Kompromitacja Kosiola i Wladz

      Oszolomstwo gora :)

      Istny kraj talibow
      • jedzoslaw Re: Hahahahahahahahaha 03.08.10, 14:09
        teletoobis napisał:

        > cala zabawa zostala odwolana. Kompromitacja Kosiola i Wladz
        >
        > Oszolomstwo gora :)
        >
        > Istny kraj talibow

        Trzeba zatem kolejnego wstrząsu w rodzaju zwycięstwa Lewicy w wyborach- które to
        zwycięstwo wcale nie jest takie niepewne. PO nie ma jaj, niestety.
        • teletoobis Re: Hahahahahahahahaha 03.08.10, 15:54
          Problem w tym ze lewice tez mamy bez jaj. jesli ich w ogole lewica mozna nazwac
    • real_mayer Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 13:33
      buahahahahahaha
      • real_mayer Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 13:35
        albo ściema taka, czekają aż tłum się rozejdzie hahahah :D
        • teletoobis Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 13:40
          Cos ty. Pislamisci zapowiadaja, ze beda tak stale koczowac :)
          • dziewczyna_rzeznika Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 13:46
            Szymon Chołownia- słucham go i coraz bardziej mi się podoba. Ratuje honor KK.
            • dziewczyna_rzeznika Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 13:50
              dziewczyna_rzeznika napisała:

              > Szymon Chołownia- słucham go i coraz bardziej mi się podoba. Ratuje honor KK.
              Hołownia, przepraszam.
              • jedzoslaw Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 14:04
                dziewczyna_rzeznika napisała:

                Hołownia, podobnie jak i Życiński, ale kto by tych żydoliberałów słuchał. Oni są
                gotowi schizmę kolejną zrobić i na papieża Rydzyka wybrać.
          • real_mayer Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 13:58
            teletoobis napisał:

            > Cos ty. Pislamisci zapowiadaja, ze beda tak stale koczowac :)


            Na dodatek, jak terroryści zaczynają stawić warunki uuuuuuuuu

            glajsko :)
            • simply_z Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 14:07
              zastanawiam sie skad ci ludzie maja tyle czasu,żeby specjalnie koczowac
              pod palacem ,niektorzy nawet znad morza jechali w obronie krzyza.
              nie pracują? sami emeryci i harcerze?
              • jedzoslaw Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 14:11
                simply_z napisała:

                To emeryci i klasa próżniacza, która żyje z naszych podatków. To ci dopiero mix
                ideologiczny: żyją z socjalizmu, ale słyszałem, jak jak wrzeszczeli, iż nie chcą
                powrotu socjalizmu :) Harcerze akurat przyszli krzyż grzecznie zabrać.
                • rumak.hrabiny Re: fanatycy wygrali 06.08.10, 11:46
                  > To emeryci i klasa próżniacza, która żyje z naszych podatków. To ci dopiero mix
                  > ideologiczny: żyją z socjalizmu, ale słyszałem, jak jak wrzeszczeli, iż nie chc
                  > ą
                  > powrotu socjalizmu :) Harcerze akurat przyszli krzyż grzecznie zabrać.


                  tia... są tylko dwa słuszne ugrupowania, które skupiają ludzi mądrych,
                  rozsądnych, wykształconych, inteligentnych - PO i lewica. reszta to
                  niewykształceni fanatycy, oszołomy, katole, odrażający, brudni, źli...

                  czy ty powtarzasz te cyniczne propagandowe slogany tvn z własnej nieprzymuszonej
                  woli? robisz to dla kariery czy ze zwykłej głupoty?
                  • jedzoslaw Re: fanatycy wygrali 06.08.10, 12:17
                    > tia... są tylko dwa słuszne ugrupowania, które skupiają ludzi mądrych,
                    > rozsądnych, wykształconych, inteligentnych - PO i lewica. reszta to
                    > niewykształceni fanatycy, oszołomy, katole, odrażający, brudni, źli...

                    Jesteś ostatnim, który może oceniać, jakie mam poglądy i niestety, robisz to w
                    sposób wyjątkowo prostacki. Opisuję to, co widzę- a swoje informacje spod krzyża
                    opieram tylko na tym, co pokazuje TVP publiczna, podobno rządzona przez ludzi
                    PiS. Tak, to nie byli katolicy, to byli katole- motłoch, dzielący księży na
                    judaszy w sutannach i tych "prawdziwych".

                    > czy ty powtarzasz te cyniczne propagandowe slogany tvn z własnej nieprzymuszone
                    > j
                    > woli? robisz to dla kariery czy ze zwykłej głupoty?

                    Co Ty masz z tym TVN-em? Uważasz, mądralo, że ja muszę oglądać TVN żeby myśleć?
                    Trafiłeś kulą w płot. Telewizji prawie w ogóle nie oglądam, a TVN-u wcale.
                    Zresztą, nie pierwszy raz słyszę, że to, co mówię to usłyszałem w TVN czy
                    Wybiórczej. Wy tak po prostu macie. Odmawiacie ludziom istnienia rozumu i
                    wszędzie wietrzycie manipulację. No to melduję posłusznie, że nie, nie
                    usłyszałem tego u Waltera ani u Michnika. To są efekty moich przemyśleń. Mało
                    tego, kiedyś nawet sprzyjałem PiS-owi, co mówię ze wstydem. Błąd młodości taki.
                    Dlatego mam większe niż Ty prawo oceniania sytuacji.
            • stedo Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 21:04
              Te warunki to stawiał, o ile mnie oko i pamięć nie myli, ten łkający aktor z filmu Pospieszalskiego. W pewnym momencie zadbał o reklamę i pojawiło się jego nazwisko: Mariusz Bulski.Wszak tak chyba tamtemu było?
      • ritsuko Re: fanatycy wygrali 03.08.10, 14:19
        Pięknie. Chyba wystawię na Krakowskim wielką, kartonową podobiznę
        Curie-Skłodowskiej. A niech mi spróbują polską noblistkę przestawić!
        Widać ani władza kościelna, ani państwowa na tym terenie nie obowiązuje
    • kalam07 W kociołkach się juz gotuje. 03.08.10, 14:16
      Ci ludzie którzy bronią krzyża, nie mają nic współnego z
      katolicyzmem ... nadają sie do ekskomuniki, w piekle juz im diabeł
      olej w kotłach gotuje.
    • laracroft82 Re: fanatycy 03.08.10, 14:20
      oglądam w tv i oczom nie wierze :/ wstyd na cały swiat :/ zeby nie mozna sobie
      bylo poradzic z banda oszołomów :/ bravo
    • wiarusik Re: fanatycy 03.08.10, 14:27
      tzw.3cia rp pokazała znowu swoją słabość.jej koniec jest bliski,ale przedtem
      wyda swe najgłośniejsze pierdnięcie i to pierdnięcie bardzo śmierdzące,gdyż z
      najgłębszych pokładów ciemnogrodu.ale po tym przyjdą siły,które opanują
      sytuację.przyszłość to POLSKA REPUBLIKA SOCJALISTYCZNA.
    • rzeka.chaosu Re: fanatycy 03.08.10, 14:51
      Ech, weź - bez komentarza. ;/
    • sar36 "Krzyżacy"... 03.08.10, 14:51
      ...są tutaj:

      niezalezna.pl/article/show/id/37272
    • k2i Dla mnie to chorzy ludzie 03.08.10, 15:12
      a większosć z nich to słuchacze radia maryja, jak dla mnie PiS przegina totalnie dzieląc tak Polaków.... to jest niedopuszczalne...TAK nie można !!!!
    • skarpetka_szara Re: fanatycy 03.08.10, 15:18
      Jak slabe jest to panstwo, jezeli nie moga sila usunac bandy
      idiotow nielegalnie blokujace i utrudniajace dzialania usuniecie
      krzyza???

      Normalnie przyjechac z wozami, zabrac ludzi na posterunek, spisac,
      zakuc w kajdanki, niech posiedza pare godzin, zalozyc sprawe - i to
      byloby ostrzezeniem dla innych w przyszlosci.

      Jezeli policjia daje sobie rade z agresywnymi kibicami podczas
      zamieszek na stadionach, to nie moze sobie dac rade z krzykaczami???

      Panstwo robi z siebie cipe i tyle. Jak oni moga szanowac panstwo
      gdy panstwo jest jak zflaczala galaretka ktora boi sie pare
      burakow???
      • wiarusik Re: fanatycy 03.08.10, 16:28
        kiedyś podjechałoby ZOMO-pałki,armatki wodne,zapakować delikwentów do stara i
        kończy się jarmark.a tu?żal.
      • gr.een to wygląda inaczej 03.08.10, 21:07
        Ci wierni(zmanipulowani )wierzą całym sobą w to o co walczyli. Czy z bandą
        staruszków miała walczyć policja?
        Całą winę ponoszą ci co manipulują.
        To co widziałam(młoda dziewczyna powtarzająca jak mantrę , nie damy , nie damy
        krzyża) wygląda na sektę.
        Gdzie w tym wiara pierwszych Chrześcijan - ja tej wiary nie widzę.
        • skarpetka_szara Re: to wygląda inaczej 04.08.10, 16:31

          Ale to mnie nie interesuje czy to banda staruszkow, czy banda
          wulgarnych kibicow pilki noznej, czy jeszcze inne klany czy sekty.
          Porzadek musi byc, trzeba jakos sobie z tymi ludzmi poradzic. A co
          mamy??? niezaradna policjie i niezaradne zarzadzanie.

          Zreszta, myslisz ze gdyby to byla grupa gejow ktorzy domagaja sie
          aby ich flaga wisiala na bramie - to tez by mieli tyle
          cierpliwosci??? Nie! Bo wladze miasta w portki sraja przed tym
          krzyzem.
          • steffie Re: to wygląda inaczej 04.08.10, 16:42
            Politycy u wladzy boja sie, ze “radzac sobie” silowo z tymi ludzmi
            zostana posadzeni przez PIS o brutalnosc, silowe rozwiazywanie
            problemow, ZOMO-terapie, niehumanitarnosc, brak poszanowania dla
            symboli religijnych i co tam jeszcze. I tak ponoc mamy tylko
            namiastke demokracji w Polsce, to wraz z wprowadzeniem porzadku PIS
            uznalby ze demokracja sie skonczyla :)
            Roznica polega na tym, ze mi kolo doopy powiewa co PIS mysli,
            natomiast wladza musi liczyc sie z tym, ze te baranice spod krzyza
            moga nawet popelnic samobojstwo w ramach wyrazenia swojej jednosci z
            krzyzem (jedna sie wczoraj do niego przywiazywala). Mi tez
            wygodniej – mniej debili na swiecie, jednak jako polityk trzeba sie
            tym troche przejac.

            Musze jednak przyznac, ze spodziewalam sie, ze “obroncy krzyza”
            dadza popis, ale nie spodziewalam sie, ze wladze od razu podkula
            ogon. W ten sposob dali tylko im sygnal, ze tego typu akcje
            fanatykow dzialaja, wiec nie chce sobie nawet wyobrazac co bedzie
            przy nastepnej probie przeniesienia krzyza.
    • wiarusik Re: fanatycy 03.08.10, 16:27
      gdybym był ministrem MSW zrobiłbym teraz krótko i na temat-czas ten poświęciłbym
      na zebranie posiłków i sprzętu.w państwie trzeba zaprowadzić ład i porządek
      publiczny.patrzyłem na migawki-główne siły to było trochę straży miejskiej,z
      czego część to liche kobietki(sic!).żenada.
      • jedzoslaw Re: fanatycy 03.08.10, 16:39
        Przecież im właśnie o to chodzi! Żeby policja ich spałowała. Przemoc nie jest
        metodą i daje tym ludziom satysfakcję. Po prostu, należy przyjść w nocy, gdy
        będzie tam stała tylko garstka ludzi i odebrać krzyż. Tego oczekuję do rządu.
        • wiarusik Re: fanatycy 03.08.10, 16:55
          zawsze też może podjechać rowerem i obrzucić ich jajcami;)
          • wiarusik Re: fanatycy 03.08.10, 16:55
            zawsze ktoś
            • siostrabronte Re: fanatycy 03.08.10, 17:01
              Polski katolicyzm w najgorszej postaci. Przygnębiające.
        • jan_hus_na_stosie Re: fanatycy 03.08.10, 17:03
          jedzoslaw napisał:

          > Przecież im właśnie o to chodzi! Żeby policja ich spałowała.


          a niech mają, policja dysponuje takimi fajnymi armatkami wodnymi, powinna
          schłodzić ich temperament w taki upalny dzień jak dzisiaj :)
          • wiarusik Re: fanatycy 03.08.10, 17:07
            tłum,to tłum-tylko sprzęt lub kapitulacja(i podporządkowanie się jego woli) jak
            dzisiaj.
          • skarpetka_szara Re: fanatycy 03.08.10, 17:16
            A Twoja sygnaturka jest za duza!
            • jan_hus_na_stosie Re: fanatycy 03.08.10, 17:24
              maruda z ciebie, niemal jak każda kobieta ;)

              teraz może być? :)
              • skarpetka_szara Re: fanatycy 03.08.10, 19:02
                UJDZIE! phe! <foch>
          • teletoobis Re: fanatycy 03.08.10, 17:50
            Nie zgadzam sie, to by ich kanonizowało.
            Uczynilo meczennikami za sprawe krzyza.
            Po prostu. Trzeba na 2 godz zamknac Krakowskie Przedmiescie i wynies krzyz do
            stolarza
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka