Aborcja!

[weteran-czasu]

Świętojebliwi fanatycy religijni nie mogą zrozumieć, że propagują antyboski zakaz aborcji.
Osoba wierząca powinna przyjąć do wiadomości fakt, że skoro istnieje Bóg, to tak naprawdę on skutecznie przekonuje kobietę jaką decyzję podejmie. Nie jest istotne co głoszą "boscy pośrednicy za kasę" w sutannach, czy grono starych dewotek i sparciałych dziadów na politycznych stołkach. Jeśli Bóg nie istnieje, to tym bardziej ich zdanie nie na najmniejszego znaczenia.

[snajper55]

weteran-czasu napisał:

> Świętojebliwi fanatycy religijni nie mogą zrozumieć, że propagują antyboski zak
> az aborcji.
> Osoba wierząca powinna przyjąć do wiadomości fakt, że skoro istnieje Bóg, to ta
> k naprawdę on skutecznie przekonuje kobietę jaką decyzję podejmie. Nie jest ist
> otne co głoszą "boscy pośrednicy za kasę" w sutannach, czy grono starych dewote
> k i sparciałych dziadów na politycznych stołkach. Jeśli Bóg nie istnieje, to ty
> m bardziej ich zdanie nie na najmniejszego znaczenia.

No nie wiem czy bóg ma czas i cierpliwość rozmawiać z każdą zaciążoną. I przekonywać, i namawiać. A jeśli zaciążona jes niewierząca? Albo wierzy w innego boga? Na przykład w jakiegoś Jezusa z Nazaretu?

S.

[weteran-czasu]

Przecież każdy katabas wmawia wiernym, że Bóg rozmawia z człowiekiem na co dzień, więc w czym problem.
Sam widzisz, że dyrdymały fanatyków religijnych są alogiczne w każdym wymiarze.

[weteran-czasu]

Jeśli Bóg nie istnieje, to taką decyzję kobieta podejmuje sama.
Na pewno nie Rydzyk ze stadem katabasów, albo Kaczyński z Dudą razem wzięci.

[pies.na.czarnych]

> No nie wiem czy bóg ma czas i cierpliwość rozmawiać z każdą zaciążoną. I przekonywać, i namawiać. A jeśli zaciążona jes niewierząca? Albo wierzy w innego boga? Na przykład w jakiegoś Jezusa z Nazaretu?

W związku z tym, ze bóg jest bardzo zajęty zezwolił aby człowiek rozstrzygał sprawy kobiet co dokładnie widać na polskiej scenie politycznej.

[pies.na.czarnych]

Katolicy wówczas gdy jest im to wygodne mówią, ze Bóg dał wolną wolę człowiekowi. Tak z reguły odpowiadają gdy zapytasz się ich dlaczego bóg nie przeciwdziała w rozpoczynaniu wojen.

Ale to nie wszystko

[don.kichote]

pies.na.czarnych napisała:

> Katolicy wówczas gdy jest im to wygodne mówią, ze Bóg dał wolną wolę człowiekow
> i. Tak z reguły odpowiadają gdy zapytasz się ich dlaczego bóg nie przeciwdziała
> w rozpoczynaniu wojen.

W innych sytuacjach mówią, że "taka była/jest jego wola?...

[nnn.1]

Bóg ponoć dał człowiekowi oprócz wolnej woli również rozum, którym powinien posługiwać się przy podejmowaniu decyzji. Człowiek, korzystając z wolnej woli, wybiera nieposługiwanie się rozumem :) Dlatego mamy, co mamy.

[don.kichote]

nnn.1 napisał(a):

> Bóg ponoć dał człowiekowi oprócz wolnej woli również rozum, którym powinien pos
> ługiwać się przy podejmowaniu decyzji. Człowiek, korzystając z wolnej woli, wyb
> iera nieposługiwanie się rozumem :) Dlatego mamy, co mamy.

A potrafisz wyjaśnić i udowodnić, że to "co mamy", mamy dlatego, że taka była "Jego" wola, bo tak posterował naszą wolą, czy to całkowita "zasługa" naszej ludzkiej woli?

[nnn.1]

wiesz cooo... jestem kiepsko wierząca, więc wyjaśniać i udowadniać niczego nie będę. Na pewno jednak nie potrafiłabymm traktować Boga jako tego, który czymkolwiek steruje. Dał ludziom przykazania i to one są tym Jego sterowaniem światem - wg tych zasad ten świat miałby funkcjonować. Człowiek może kierować się nimi lub nie - jego wybór. Skoro Bóg stworzył człowieka i uwzględnił w jego ciele mózg, to znaczy, że oczekiwał jednak używania tego narządu. W każdej sytuacji dziejącej się w jakimś kontekście, bo kontekst tak naprawdę podpowiada wybór i stanowi jego uzasadnienie.


Stwórcą syfu na tym tu świecie wokół jest człowiek we własnej osobie.

[a.jej.rkoniak]

bóg stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo
tak że tego
xujowy model i kopia

[hrasier_2]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> bóg stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo
> tak że tego
> xujowy model i kopia
>
I to gadają ci co nie wierzą w Boga. Dobrze że lewica dostała kopa w tych wyborach samorządowych. Nawet Tusk ich pogardliwie traktuje.

[nnn.1]

myślę, że Bóg - jako stwórca/ojciec - miał nadzieję, że człowiek będzie dorastała i dojrzewał. I dał mu narzędzia do osiągnięcia tego etapu w życiu. A to, że z człowiekiem dzieje się, to się dzieje, to już chyba zasługa człowieka. Powtarzam się już :)

Wiesz, kk wydaje mi się trochę jak przedstawienie teatralne, które - na podstawie jakichś zdarzeń z dalekiej przeszłości - tworzy człowiek. Im dłużej to trwa, tym więcej w tym teatru, a tym mniej istoty rzeczy.

[hrasier_2]

don.kichote napisał:

> nnn.1 napisał(a):
>
> > Bóg ponoć dał człowiekowi oprócz wolnej woli również rozum, którym powini
> en pos
> > ługiwać się przy podejmowaniu decyzji. Człowiek, korzystając z wolnej wol
> i, wyb
> > iera nieposługiwanie się rozumem :) Dlatego mamy, co mamy.
>
> A potrafisz wyjaśnić i udowodnić, że to "co mamy", mamy dlatego, że taka była "
> Jego" wola, bo tak posterował naszą wolą, czy to całkowita "zasługa" naszej lud
> zkiej woli?
>
> Biblia daje nam bardzo precyzyjną odpowiedź na pytanie, jaka jest wola Boża. Mówi nam czego oczekuje od nas Bóg. Wolą Bożą jest, by harmonia stworzonego przez Niego wszechświata trwała, a człowiek dążył do doskonałości ucząc się rozpoznawać to co lepsze i milsze Bogu. I amen.

[pies.na.czarnych]

> Wolą Bożą jest, by harmonia stworzonego przez Niego wszechświata trwała, a człowiek dążył do doskonałości ucząc się rozpoznawać to co lepsze i milsze Bogu. I amen.

Zieloni mają identyczne założenia w swoim programie.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> > Wolą Bożą jest, by harmonia stworzonego przez Niego wszechświata trwała,
> a człowiek dążył do doskonałości ucząc się rozpoznawać to co lepsze i milsze Bo
> gu. I amen.
>
> Zieloni mają identyczne założenia w swoim programie.
>

Psy i zieloni są nowymi wybrańcami Boga?

[pies.na.czarnych]

Jedynie psy i Zieloni spełniają wolę boga. Cala reszta w mniejszym, lub większym stopniu olewa się na mądre słowa boga zapisane w Biblii.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> Jedynie psy i Zieloni spełniają wolę boga. Cala reszta w mniejszym, lub większy
> m stopniu olewa się na mądre słowa boga zapisane w Biblii.
>

A co z wierzącymi w Boga Żydami, zostali wykluczeni z grona wybranych ?

[pies.na.czarnych]

O to zapytaj boga, a nie mnie.

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> > Wolą Bożą jest, by harmonia stworzonego przez Niego wszechświata trwała,
> a człowiek dążył do doskonałości ucząc się rozpoznawać to co lepsze i milsze Bo
> gu. I amen.
>
> Zieloni mają identyczne założenia w swoim programie.

I komunisci też.

S.

[pies.na.czarnych]

> I komunisci też.

Już dawno wielu analityków Biblii stwierdziło, że Jezus był jednym z pierwszych, którzy propagowali idee komunizmu.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:


> Już dawno wielu analityków Biblii stwierdziło, że Jezus był jednym z pierwszych
> , którzy propagowali idee komunizmu.
>
I znowu kłamstwo lub brak podstawowej wiedzy z podstaw chrześcijaństwa. W ręce bardzo prymitywnie myślącego tresera oddano kiedyś psa na czrnych.

[pies.na.czarnych]

mazala2 napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
>
> > Już dawno wielu analityków Biblii stwierdziło, że Jezus był jednym z pier
> wszych
> > , którzy propagowali idee komunizmu.
> >
> I znowu kłamstwo lub brak podstawowej wiedzy z podstaw chrześcijaństwa. W ręce
> bardzo prymitywnie myślącego tresera oddano kiedyś psa na czrnych.
>
>
>

Ty zostaw lepiej Biblię w spokoju. Pozostań przy dziełach Lenina i Marksa, z ich interpretacją lepiej ci idzie.

[pies.na.czarnych]

nnn.1 napisał(a):

> Bóg ponoć dał człowiekowi oprócz wolnej woli również rozum, którym powinien pos
> ługiwać się przy podejmowaniu decyzji. Człowiek, korzystając z wolnej woli, wyb
> iera nieposługiwanie się rozumem :) Dlatego mamy, co mamy.

Kiedyś było fajniej. Ziemianki chodziły na Olimp i wiadomo było skąd ich potomstwo ma lepiej rozwinięty mózg. Późnij się wszystko pokiełbasiło i już nic nie wiadomo kto nas klonował.:)

[hrasier_2]

pies.na.czarnych napisała:

> nnn.1 napisał(a):
>
> > Bóg ponoć dał człowiekowi oprócz wolnej woli również rozum, którym powini
> en pos
> > ługiwać się przy podejmowaniu decyzji. Człowiek, korzystając z wolnej wol
> i, wyb
> > iera nieposługiwanie się rozumem :) Dlatego mamy, co mamy.
>
> Kiedyś było fajniej. Ziemianki chodziły na Olimp i wiadomo było skąd ich potoms
> two ma lepiej rozwinięty mózg. Późnij się wszystko pokiełbasiło i już nic nie w
> iadomo kto nas klonował.:)
> Jezus traktował kobiety upadłe z szacunkiem. Później kościół to wypaczył. Zresztą ktoś musiał robić u tych proroków, głoszących idee. To samo jest teraz w kościele. Siostry zakonne tyrają, gotują by księża nie padli z głodu.
>

[pies.na.czarnych]

> Jezus traktował kobiety upadłe z szacunkiem. Później kościół to wypaczył. Zresztą ktoś musiał robić u tych proroków, głoszących idee. To samo jest teraz w kościele. Siostry zakonne tyrają, gotują by księża nie padli z głodu.
>

👍 Tanjuszko jeszcze z ciebie ludzie będą :)

[margit49]

Ani Słowo Boże, ani Słowo Pańskie nie porusza kwestii życia poczętego czy nienarodzonego.
Jedynie Księga Wyjścia nawiązuje/Wj 21,22-25/
Prawo karne
 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką <na nich> nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów
A kościół katolicki jest po prostu uzurpatorem

[pies.na.czarnych]

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

>
>

Zabójcze. 🤣🤣🤣

S.

[ktos_z_kosmosu]

Jest w tym wątku popełniany odwieczny błąd ludzkości.
Wy tu szukacie uzasadnień Waszych stanowisk, których to uzasadnień nie znajdziecie, bo cwaniaki od wbijania pod czaszki maluczkim reguł religijnych, tak zapisali te reguły by jedne reguły drugim przeczyły. Sprytne, bo Ty zastosujesz jeden argument, a oni skontrują Cię innym argumentem. A że oni są przeważnie odpowiednio wykształceni, też przeważnie za nimi stoi władza i sprzedawczyki w rodzaju zas....a profesora Zolla, reszta mu podobnych Strzęboszy, czy Rzeplińskich i kościelni przygłupi klakierzy, to przegrywasz.
Wspomniałem o filarach na których religie opierają swoje sposoby na zrobienie ludzi w bambuko. Głównym sposobem jest odwiecznie wbijanie mas w poczucie winy i strach przed karą boską. Masy mają cierpieć tak jak za ich grzechy cierpiał stwórca i wg nich za aktualne i przyszłe grzechy cierpi nadal. Jeszcze nie tak dawno śpiewali, a może w małych parafiach w kościołach nadal śpiewają:
Ludu mój ludu cóżem ci uczynił
W czemem zasmucił, albo w czem zawinił
www.google.com/search?q=ludu+m%C3%B3j+ludu+tekst&oq=Ludu+m%C3%B3j+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgAEAAYgAQyBwgAEAAYgAQyBwgBEAAYgAQyBggCEEUYOTIHCAMQABiABDIKCAQQLhjUAhiABDIKCAUQLhjUAhiABDIKCAYQLhjUAhiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABNIBCTkwNTVqMGoxNagCCLACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Po odśpiewaniu tego mają się kajać "Któryś za nas cierpiał rany, Jezu Chryste zmiłuj się nad nami"
Zakaz aborcji jest jednym z filarów na którym opiera się ta odwieczna, prowadząca do wielkość kościołów i religii, intryga. Czyli kobieta jako istota nieczysta powije w drodze grzechu kolejną istotę nieczystą (czystość uzyskuje jedynie po ochrzczeniu) do końca swoich dni w poczuciu winy ma cierpieć. Kościelni kobiecie szansy na usunięcie skutków swojego błędu i ponowne rozpoczęcie życia inną ścieżką nie dają żadnej.
Zatem jaki argument mają zastosować zwolennicy dania kobietom praw do aborcji?
Argumentami nie powinny być od paru tysięcy lat istniejące prawa ludzkie, lecz istniejące od milionów lat prawa natury. W naturze regulacja urodzeń i selekcja jest podstawą i przyczyną tak długiego czasu trwania harmonijnego życia na tym globie świata zwierzęcego. Czego nie można powiedzieć o świecie ludzi. Że jest źle, niech świadczą: Gigantyczny, praktycznie nijak regulowany przyrost naturalny, czego skutkiem jest głód, za tym idące, rosnące zjawisko emigracji i rosnąca przestępczość, że wspomnę o gigantycznym zanieczyszczeniu ziemi, tej ziemi. Inaczej ujmując, obsraliśmy ten glob od góry do dołu.
Dalej nad zagadnieniem rozwodził się nie będę, a jest nad czym.

Aborcja ? - byla. jest i bedzie.

[j-k]

legalna, lub nie.

[pies.na.czarnych]

> Czego nie można powiedzieć o świecie ludzi. Że jest źle, niech świadczą: Gigantyczny, praktycznie nijak regulowany przyrost naturalny, czego skutkiem jest głód...
...
Alez skąd. Ludzie doskonale dbają o regulację przyrostu naturalnego.
Głód, śmiertelność nim spowodowana i z niedożywienia osłabienie gatunku. Silniejsze okazy zbrojnie zagarniają tereny słabszych przy okazji wybijają ich do nogi. Czyż to nie jest sprytny zamysł dobrego boga:), który konkretne geny wszczepił w ludków przez co nieświadomie dokonują naturalnej selekcji? Trochę z tymi genami przesadził bo przez przypadek zrobil ich odrobinkę za mądrych. Niedawno dobry bóg zesłał na ludzi zarażę bo na ziemi zrobiło się za ciasno, ale ci mądrale go przechytrzyli. Późnij doszli do wniosku, ze jednak niepotrzebnie ingerowali w zamierzenia boga i wzięli sprawy w swoje ręce i wrócili do starych wyprobowanych metod jakimi są wojny. I wszystko wraca do normy, ludkowie przetrzebią swoją populację i nastanie długi spokój i życie w dobrobycie do czasu aż znowu z konieczności trzeba będzie wrócić do naturalnej selekcji stada. Tak nam dopomóż bóg, amen.
🤡

ociągasz sie w stosunku do forumowej gawiedzi...

[j-k]

pies.na.czarnych napisała:
Tak nam dopomóż bóg, amen.


doprawdy ? - a nie BUK ?

[mazala2]

Zamiast wypisywać kosmiczne bzury i powszechne idiotyzmy zerknijcie na korty w Monte Carlo. Interesujące półfinały właśnie się rozgrywają. Szkoda że nasz Hubi już odpadł z dalszej gry🥲🍷

[mazala2]

Gratulacje !
Niebywałe żeby w jednym wątku zebrać tyle ateistycznych zabobonów i w ten sposób uwypuklić nielogiczność domagania się aborcji na tzw żądanie.
PS
Mówią ludzie, że uciszenie rozsądku bywa boską karą.

[hrasier_2]

mazala2 napisał:

> Gratulacje !
> Niebywałe żeby w jednym wątku zebrać tyle ateistycznych zabobonów i w ten sposó
> b uwypuklić nielogiczność domagania się aborcji na tzw żądanie.
> PS
> Mówią ludzie, że uciszenie rozsądku bywa boską karą.
>
To jakiś bełkot bez żadnego rzeczowego poparcia faktami. Jakby to dziecko pisało przed pierwszą komunią.

[mazala2]

hrasier_2 napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Gratulacje !
> > Niebywałe żeby w jednym wątku zebrać tyle ateistycznych zabobonów i w ten
> sposó
> > b uwypuklić nielogiczność domagania się aborcji na tzw żądanie.
> > PS
> > Mówią ludzie, że uciszenie rozsądku bywa boską karą.
> >
> To jakiś bełkot bez żadnego rzeczowego poparcia faktami. Jakby to dziecko pisał
> o przed pierwszą komunią.

Określenie bełkot ma jednoznaczne znaczenie w języku polskim. Powinieneś o tym wiedzieć skoro go użyłeś w zdaniu.

[superspec1]

Suweren o aborcji

www.rp.pl/polityka/art40135381-sondaz-czy-polacy-chca-legalnej-aborcji-do-12-tygodnia-ciazy

[mazala2]

Domaganie się przez kobiety prawa „aborcji na żądanie „
staje się wyrazem szowinizmu płciowego nie znajdującego uzasadnienia w nauce ( biologia)

[ktos_z_kosmosu]

mazala2 napisał:

> Domaganie się przez kobiety prawa „aborcji na żądanie „
> staje się wyrazem szowinizmu płciowego nie znajdującego uzasadnienia w nauce (
> biologia)

Uzasadnienie w nauce masz tu www.youtube.com/watch?v=mfdVBoXb5mE
Tak w ogóle, to zatrzęsło,

[m.c.hrabia]

najśmieszniejsze jest ja na naukę powołuje się stary dzid gustujący w chłopcach.

[mazala2]

ktos_z_kosmosu napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Domaganie się przez kobiety prawa „aborcji na żądanie „
> > staje się wyrazem szowinizmu płciowego nie znajdującego uzasadnienia w na
> uce (
> > biologia)
>
> Uzasadnienie w nauce masz tu www.youtube.com/watch?v=mfdVBoXb5mE
> Tak w ogóle, to zatrzęsło,
>

Dziękuj Bogu, że urodziłeś się człowiekiem.

[stefan4]

mazala2:
> Domaganie się przez kobiety prawa „aborcji na żądanie „
> staje się wyrazem szowinizmu płciowego nie znajdującego uzasadnienia w nauce (
> biologia)

A z jakim ,,prawem nauki'' (albo ,,prawem biologii'') sprzeczny jest ,,szowinizm płciowy''?

Posłuchaj, Mazalo2: żeby w ogóle móc wkroczyć na teren nauki, musiałbyś najpierw podefiniować pojęcia; np. określić, co to ma być ten ,,szowinizm płciowy'' w terminach obiektywnych, pełnych treści, żeby funkcjonował jako kategoria poznawcza, a nie jako wyzwisko. Potem musiałbyś wykazać związek między tym ,,szowinizmem'' a domaganiem się prawa aborcji na żądanie. ,,Wykazać'' — to wymaga większej wnikliwości niż ,,zawrzasnąć''.

Sam krzyk, że jakoby ,,nauka ustaliła'' czy też ,,naukowo dowiedziono'', bez podania szczegółów tego ustalenia czy dowodu, jest antynaukową demagogią.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Domaganie się przez kobiety prawa „aborcji na żądanie „
> > staje się wyrazem szowinizmu płciowego nie znajdującego uzasadnienia w na
> uce (
> > biologia)
>
> A z jakim ,,prawem nauki'' (albo ,,prawem biologii'') sprzeczny jest ,,szowiniz
> m płciowy''?
>
> Posłuchaj, Mazalo2: żeby w ogóle móc wkroczyć na teren nauki, musiałbyś najpier
> w podefiniować pojęcia; np. określić, co to ma być ten ,,szowinizm płciowy'' w
> terminach obiektywnych, pełnych treści, żeby funkcjonował jako kategoria poznaw
> cza, a nie jako wyzwisko. Potem musiałbyś wykazać związek między tym ,,szowini
> zmem'' a domaganiem się prawa aborcji na żądanie. ,,Wykazać'' — to wymag
> a większej wnikliwości niż ,,zawrzasnąć''.
>
> Sam krzyk, że jakoby ,,nauka ustaliła'' czy też ,,naukowo dowiedziono'', bez po
> dania szczegółów tego ustalenia czy dowodu, jest antynaukową demagogią.
>
> - Stefan
>


Przeanalizuj co napisałaś. Ten "polityczny bigos" wystawia Ci świadectwo analogiczne do tego jakie Pan Zbyszek wystawił przed laty Panu Adamowi.

Żenada.

[mazala2]

Wyprawiasz się z motyką na słońce : plato.stanford.edu/entries/laws-of-nature/

[stefan4]

mazala2:
> Przeanalizuj co napisałaś. Ten "polityczny bigos" wystawia Ci świadectwo [...]

Aha. Dziękuję za wyjaśnienie ,,naukowe''.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Przeanalizuj co napisałaś. Ten "polityczny bigos" wystawia Ci świadectwo
> [...]
>
> Aha. Dziękuję za wyjaśnienie ,,naukowe''.
>
> - Stefan
>


Nie dziękuj!
powiem ci szczerze,
pierwszy bym strzaskał pałkę na Twej pustej i zakutej głowie
gdyby nie wyaborcjowanych dziatków pacierze.
,

[privus]

Szkoda Mickiewicza na takiego parafianina, któremu oczy na świat zamknął miejscowy katabas.

[mazala2]

privus napisał:

> Szkoda Mickiewicza na takiego parafianina, któremu oczy na świat zamknął miejsc
> owy katabas.


Chyba niżej już nie można?

[ktos_z_kosmosu]

mazala2 napisał:

> powiem ci szczerze,
> pierwszy bym strzaskał pałkę na Twej pustej i zakutej głowie
> gdyby nie wyaborcjowanych dziatków pacierze.

Wasza odwieczna religijnych guślarzy metoda. Historycznie udokumentowana i nadal na świecie przez tę kategorię homo bez sapiens stosowana.
Myślących inaczej i w ogóle myślących, zabić, a wcześniej poddać torturom.
Wiesz co? Obrzydzenie mnie bierze na myśl o takich bezmózgich, tępych, pozbawionych nawet krzty empatii kreaturach jak ty.

[mazala2]

ktos_z_kosmosu napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > powiem ci szczerze,
> > pierwszy bym strzaskał pałkę na Twej pustej i zakutej głowie
> > gdyby nie wyaborcjowanych dziatków pacierze.
>
> Wasza odwieczna religijnych guślarzy metoda. Historycznie udokumentowana i nada
> l na świecie przez tę kategorię homo bez sapiens stosowana.
> Myślących inaczej i w ogóle myślących, zabić, a wcześniej poddać torturom.
> Wiesz co? Obrzydzenie mnie bierze na myśl o takich bezmózgich, tępych, pozbawio
> nych nawet krzty empatii kreaturach jak ty.
>
>


Nie o mnie ale o sobie wystawiłeś to świadectwo. Świadectwo gadatliwego ignoranta 😁🍺

[stefan4]

mazala2:
> Ten "polityczny bigos" wystawia Ci świadectwo [...] Żenada.
[...]
> na Twej pustej i zakutej głowie

ktos_z_kosmosu:
> Wasza odwieczna religijnych guślarzy metoda.

Daj spokój chłopcu, on inaczej nie umie. W boksie ręcznik rzucony na ring oznacza poddanie się; w judo 3-krotne klepnięcie w matę; na FK porzucenie tematu i przejście do czystych beztreściowych inwektyw. Wypisując te teksty Mazala2 właśnie się poddał. W takim razie należy mu dać spokój i prowadzić dyskusję już bez niego.

- Stefan