• Gość: ala Re: Na chama IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 22:28
      Głosuję na Korwina Mikke ! Chociaż jego osoba nie jest warta tak wielkiego
      zachodu z mojej strony, ale cóż, poświęcę się! Radzę mu, aby zajął się swoimi
      własnymi zębami(jeśli w ogóle ma własne)i wreszcie zaczął je myć. A dopiero
      później może się odzywać!
    • Gość: lukas Głosuje na Iwińskiego IP: 172.20.6.* 03.04.04, 22:56
      Chyba "najlepszy" jest Tadeo Iwiński z tą swoja południowym
      sposobem bycia. Szkoda tylko, że takiego południowego
      temperamentu nie miała w sobie ta tłumaczka-mogła go od razu
      kopnąć w krocze
      • Gość: FuriaFaga Pan Tadeusz II IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 23:21
        Pan Taduesz II

        Wypadł sroce spod ogona i nie długo potem
        Prześcignąwszy samego Króla Carlosa polotem
        Skierował się śmiało Tadeusz na salony
        Południowca dłonią macać cudze żony





    • Gość: Grażka Re: Na chama IP: *.acn.waw.pl 03.04.04, 23:22
      Dla mnie prym wiedzie wypowiedź pana Kutza. Odpowiem, że
      kobiety swój rozumek mają w swoich ślicznych główkach, a nie,
      tak jak mężczyźni, w swoich maluśkich siusiaczkach, z którymi
      zadawanie się też często powoduje komplikacje. Ale po co o tym
      mówić? O tym się wie.
      • Gość: swiss Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 00:51
        Jak się przestaniesz zadawać "często" to będziesz miała mniej
        komplikacji i mniej powodów do narzekań.
        Pozdrawiam!
    • Gość: Głosujący Re: Na chama IP: 5.2.* / 172.20.6.* 04.04.04, 00:02
      Pieronek chamem wszech czasów - głos oddaję bez namysłu :P
    • Gość: Mrufka. Re: Na chama IP: *.w80-11.abo.wanadoo.fr 04.04.04, 00:14
      Stawiam na pralata Jankowskiego. Dobrze, ze nie jestem dziennikarka ani
      prezenterka, bo pewnie dalabym mu po tej wypowiedzi mikrofonem w leb :)

      Mrufka.
    • Gość: DP Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 00:44
      Dziewczyny, przeciez nalezycie do gatunku tego samego co my.
      Zaden z facetow nie ma co do tego najmniejszych zastrzezen. A
      tylko kilka jeb...tych bab nakerca ta spirale, zeby sie medialnie
      pokazac. A akcja wywoluje reakcje.
      Zartujcie sobie z nas opowiadajcie dowcipy o facetach,
      wymyslajcie nam, przeciez my i tak bedziemy Was kochac, zrobimy
      dla Was wszystko i staniemy w Waszwej obronie, gdyby ktos chciał
      Wam krzywde zrobic, a Wy bedziecie kochac nas. I nic sie nie
      zmieni. Nie dajcie soba manipulowac przez oglupiale, zboczone
      baby, ktore zycia sobie nie potrafily ulozyc.
      Pozdrawiam Wszystkie Inteligentne Kobiety.
      • Gość: Martusia Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.04, 18:38
        Gość portalu: DP napisał:

        > Dziewczyny, przeciez nalezycie do gatunku tego samego co my.
        > Zaden z facetow nie ma co do tego najmniejszych zastrzezen. A
        > tylko kilka jeb...tych bab nakerca ta spirale, zeby sie
        medialnie
        > pokazac. A akcja wywoluje reakcje.
        > Zartujcie sobie z nas opowiadajcie dowcipy o facetach,
        > wymyslajcie nam, przeciez my i tak bedziemy Was kochac,
        zrobimy
        > dla Was wszystko i staniemy w Waszwej obronie, gdyby ktos
        chciał
        > Wam krzywde zrobic, a Wy bedziecie kochac nas. I nic sie nie
        > zmieni. Nie dajcie soba manipulowac przez oglupiale, zboczone
        > baby, ktore zycia sobie nie potrafily ulozyc.
        > Pozdrawiam Wszystkie Inteligentne Kobiety.

        dzięki za miłość, DP. od razu zastrzegam, że nie chcę się tu z
        Tobą kłócić, udowadniać Ci wyższości kogośtam nad kimśtam,
        jeździć sobie nawzajem ani nic z tych rzeczy, bo to już będzie
        zniżanie się na ten poziom, którego chciałabym nigdy nie dotknąć.
        przed chwilą wrócilam do komputerka i przeczytałam Twój tekst.
        b. mi miło, że uważasz mnie za równą "gatunkowo", i z pewnością
        większość mężczyzn również nie ucieka od tej oczywistości. Ale
        ja, i większość kobiet (normalnych, niegłupich kobiet), nie
        wypowiadamy się przecież przeciwko wszystkim facetom, tylko
        przeciwko tym z was, którzy przypisują naszej płci określoną
        rolę - niekoniecznie gotowanie i sprzątanie. boli nas każde
        głupie i bezpodstawne uogólnienie. jasne, ze mnóstwo jest też
        stereotypów godzących w mężczyzn, i to także przejaw
        dyskryminacji jednej płci przez drugą, Z CZYM NALEŻY WALCZYĆ, bo
        nikogo oprócz kompletnych zacofanych pustakowców już nie bawi
        powtarzanie klasycznych kretynizmów, i jedyny chyba powód, dla
        którego wciąż jeszcze panują te neandertalskie opinie, to
        niepotrzebne przyzwyczajenie. widzą to również owe "jeb...te
        baby", owe "ogłupiałe, zboczone baby", w których domyślam się
        feministek. pewnie uważasz, DP, że przesadzają i że biorą
        wszystko zbyt serio. cóż, może często za ostro coś komentują,
        ale tak szczerze - trudno im się dziwić? biorąc pod uwagę ton i
        język niektórych osób o "tradycyjnych" poglądach, łatwo jest
        zauważyć, że po prostu odpłacają im tym samym... w tak jałowych
        zmaganiach, jakie biorą one na siebie, nader szybko można
        stracić cierpliwość, bo ileż można wysłuchiwać i wyczytywać te
        wszystkie obelgi i zjadliwe uwagi. i myślę, że to raczej autorzy
        tych ostatnich właśnie chcą się "medialnie pokazać" - nie ma to
        jak zrobić z siebie maczosowatego dekla na łamach prasy itp.,
        zwłaszcza, jak się nie ma logicznych argumentów. Poza tym, nie
        rozumiem, na czym ma polegać rzekome zboczenie feministek -
        jeśli wyobrażasz sobie, że każda zamiast zwykłego partnera
        uznaje tylko wielofunkcyjny wibrator, a jeśli już jest w
        związku, to koniecznie musi co godzinę uprawiać
        sadomasochistyczny seks, to chyba coś okropnego Ci się śniło. i
        z pewnością to, jak sobie ułożyły życie, nie ma wpływu na ich
        poglądy odnośnie seksizmu.
        no dobra, jak już wszystko, to wszystko: owszem, opowiadam
        czasem dowcipy o facetach, a czasem nawet rasistowskie (serio!),
        czego bardzo się wstydzę, i mam nadzieję, że inni też się
        wstydzą, kiedy się śmieją z blondynek. Co do tej gorącej
        miłości, jaką obiecujesz dziewuchom ze strony każdego mężczyzny,
        to - bez przesady!!! nie da się kochać wszystkich kobiet! no,
        chyba, że uważa się je za przemiłe pluszaczki. dlatego - dzięki
        za miłość, ale jej nie doceniam. bo to też miłość do tego
        głupiego stereotypu: ślicznego, milutkiego kociaczka, który się
        będzie łasił z radości, gdy go obronisz przed tymi brzydkimi
        panami, którzy się z niego śmieją. a ja kociaczkiem nie jestem i
        nie uważam, że powinnam nim być, by zasłużyć na Twoje lub innych
        mężczyzn uczucia. Jeśli uważasz, że się czepiam, to przeczytaj
        sobie jeszcze raz swój tekst i przemyśl. również pozdrawiam - i
        mam nadzieję, że żaden niedorozwinięty ćwok w rodzaju autorów
        wypowiedzi zamieszczonych w "WO" nie zabije Cię albo choćby nie
        opluje za to, że próbowałeś apelować o szacunek dla kobiet. :)
    • Gość: ESmeralda Re: Na chama IP: *.onlink.net 04.04.04, 01:36
      A moze by tak panu Korwin-Mikke kopniaczek w dupke zeby rozumek
      wskoczyl na wlasciwe miejsce tylko tak ostroznie zeby nie
      uszkodzic rozumku bo to wlasnosc wlasna.A do ks.Pralata pytanko
      jesli kobiety zaczna go wyreczac w czytaniu biblii to co on
      bedzie robil?Moze zlapie sie za sutanne, przepraszam chcialamm
      powiedziec za brzuch i zacznie nas wyreczac w rodzeniu? Boje
      sie jednak ze gatunek ludzki wyginie i po wodach plywac beda
      kapelusze niekoniecznie puste. Zaluje bardzo ze pan Cejrowski
      nie wspomnial co nosi w glowisi bo z pewnosia nie rozumek.A
      moze to co nosi w rozporku wskoczylo mu do glowy? Ale to
      przypadlosc chyba wielu panow. Calujeich zatem cudnie 25lat po
      moim slubie.
      • Gość: drifter Re: Na chama IP: 212.244.136.* 04.04.04, 10:57
        Bardzo przykro to mowic ale wypowiedzi większości z was Drogie Panie nie
        odbiegają poziomem od tych zaprezentowanych przez pana Jankowskiego lub Mikke.
        To są tez chyba jednyne obraźliwe wypowiedzi z grupy zakwalfikowanych do
        konkursu:-)No moze jeszce 1-2.(np. posła PSL)
        A najbardziej żenujące jest to silenie się na dowcip i sarkazm...po prostu
        większości z was nie idzie.
        Co do wypowiedzi takiego pana Cejrowskiego- dziwne że jego poglady i wypowiedzi
        nie przeszkadzają jego żone(jak rozumiem WC Kowboj znalazł się tam za
        całokształt a nei za to jedno konkretne zdanie;-). A wypowiedź bp. Pieronka- to
        była po prostu trafna matefora i aluzja zarazem wygłoszona w odniesieniu do
        poglądów i wypowiedzi p. Jarugi - Nowackiej, mało subtelna ale jednak tylko
        metafora.
        Umieszczenie na tej liście tekstu z piosenki Wilków to już chyba objaw paranoi-
        bliscy tej osoby która o tym zdecydowała powinni ją bacznie obserwować i
        zareagować w odpowiednim momencie.
        Aby uprzedzić wszelkie oskarżenia i docinki powiem tylko że nie jestem męską
        szowninistyczą świnią, nie uważam że kobieta musi tylko i wyłącznie bawić
        dzieci i siedzieć w kuchni(chociaż posiadanie dzieci to naturalna potrzeba
        większosci z kobiet, czemu feministyki temu zaprzeczają to nie rozumiem) i że
        lubie współpracować w pracy z kobietam- nawet o dziwo lepiej mi to chyba idzie
        niż z facetami:-D
        • Gość: A2r Re: Na chama IP: *.user.msu.edu 06.04.04, 20:13
          Drogi grifterze,
          Nie bede sie silic na dowcip i sarkaz, bo mi nie wyjdzie.
          Podoba mi sie, gdy piszesz: "nie uważam że kobieta musi tylko i wyłącznie bawić
          dzieci i siedzieć w kuchni (chociaż posiadanie dzieci to naturalna potrzeba większosci z kobiet, czemu feministyki temu zaprzeczają to
          nie rozumiem)"
          Z twojej wypowiedzi wynika, ze kobieta powinna siedziec w domu i bawic dzieci, bo to jest jej NATURALNA rola. Czyli wszystkie inne
          rzeczy, takie jak praca, kariera, kobieta powinna traktowac jako hobby, cos od czasu do czasu? A jezeli kobieta nie chce miec w ogole
          dzieci to jest chora, nienaturalna, a moze jest feministka? A moze zle cie odczytalam?
          To sa wlasnie stereotypy, z ktorymi nalezy walczyc. Kazdy z nas, czy mezczyzna, czy kobieta, stanowi odrebna, samodzielna
          jednostke, ktora powinna miec identyczne prawa i byc traktowana w ten sam sposob. Ale tego jeszcze w Polsce nie osiagnelismy.



          • Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 05:22
            Przeczytaj jeszcze raz wypowiedz driftera.
            A jak nie to jeszcze raz.
            I tak do skutku az zrozumiesz sens.

            Radze tak, poniewaz szczerze wierze ze to pospiech w czytaniu a ni wtorny
            analfabetyzm...:)
            • Gość: drifter Re: Na chama IP: 212.244.136.* 10.04.04, 17:58
              No wlaśnie, napisałem że posiadanie dzieci do naturalna potrzeba większości z
              kobiet.

              Chciałbym zwrócić szczególną uwagę na słowa WIĘKSZOŚCI i POTRZEBA a nie rola.
    • Gość: magda Re: Na chama IP: *.acn.pl 04.04.04, 10:45
      Palme pierwszenstwa, w tym plebiscycie powinien zdobyc zespol
      WILKI.Nie ma nic bardziej chamskiego,niz publiczne opowiesci
      mezczyzny o kobietach,z ktorym byl zwiazany.Znam takiego chama z
      autopsji.Obrzydzenie!!!
    • Gość: Baska Re: Na chama IP: *.acn.pl 04.04.04, 10:50
      Zgadzam sie z Magda i tez glosuje na Wilki.
    • Gość: diabollo Re: Na chama IP: *.54.63.78.tisdip.tiscali.de 04.04.04, 10:54
      Gdyby kobieta-piosenkarka była tak chamska jak zespół Wilki to
      mógłby powstać następujący utworek:

      "Stasiek miał fajną pupcię, Janek styl, a Marcin coś co lubię,
      Piotrek był niezłym kochankiem, nawet tuż po swoim ślubie,
      Franek ciągle zdradzał mnie, a Józkowi - nie stawał"


    • Gość: feezyck na chama? IP: *.local.pl / 192.168.1.* 04.04.04, 11:48
      Większość cytatów to przegięcie, wynikające z feministycznego
      przewrażliwienia, ale dwa mnie urzekły:
      "Niech się za garnki weźmie i ugotuje coś porządnego(Andrzej
      Lepper o Jolancie Kwaśniewskiej)"
      Nawet byłbym skłonny być za, jeżeli tylko autor tego wrociłby do
      pługa i zasiał wreszcie coś porządnego. Więcej, niż tylko
      ferment.

      "To jest feministyczny beton, który się nie zmieni nawet pod
      wpływem kwasu solnego (biskup Tadeusz Pieronek o Izabeli
      Jarudze-Nowackiej dla KAI)"
      To zaskakujące, jak niektóre zdania zachowują swoją prawdziwość,
      choćby nawet zmieniło się "feministyczny" na "katolicki".
    • Gość: i_graszka Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 12:38
      No nieee,nikt nie przebije Leppera,ten to zna się na wszystkim i
      zawsze.Co ten burak mial na mysli mowiac o porzadnym obiedzie?Na
      tym tez się zna?
      • Gość: FuriaFaga Re: Na chama IP: *.toya.net.pl 04.04.04, 14:02
        > Co ten burak mial na mysli mowiac o porzadnym obiedzie?Na
        > tym tez się zna?

        Jak to nie wisz co to jest porządny obiad kobito? 5 kilo kartofli i zasmażka. I
        do tego sok z buraka. Myślałaś że co? Że Lepper nie wie?
    • Gość: BluntMama Re: Na chama IP: *.bumerang.univcomp.waw.pl 04.04.04, 13:44
      przeciez takie teksty swiadcza o autorach - a wszyscy to
      faceci. Powiedzmy umownie - jesli ksiedza np. mozna tym mianem
      nazwac.Puszczam tego typu uwagi i komentarze mimo uszu bo mnie
      krew zalewa.Jestem kobieta, mysle i w zwiazq z tym jestem
      feministka. Sami sobie swiat stwarzamy - albo wszystkie
      walczymy z prymitywami jakich tu cytowano, albo ....czytajmy i
      puszczajmy takie kawalki w swiat. Gratulacje. Jeszcze jedno -
      mezczyzna sie czlowiek staje a nie rodzi. Na wszystko trzeba
      zapracowac - do wszystkich zacytowanych.
      • Gość: FuriaFaga Męski typ kobiety ? IP: *.toya.net.pl 04.04.04, 13:59
        > przeciez takie teksty swiadcza o autorach - a wszyscy to
        > faceci. Powiedzmy umownie - jesli ksiedza np. mozna tym mianem
        > nazwac

        aha , czyli wszyscy zacytowani są facetami a księża tylko umownie

        > mezczyzna sie czlowiek staje a nie rodzi. Na wszystko trzeba
        > zapracowac - do wszystkich zacytowanych

        i żaden z nich się nie urodził mężczyzną muszą sobie dopiero na to zapracować.
        Ale mają spore szanse chyba przyznasz, bo są facetami. A tobie jak idzie
        zostawanie mężczyzną. Zapracowałaś już sobie na to miano?
      • Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 05:30
        Krew kolezanke zalewa...hmmm

        to niech kolezanka nie wychodzi z domu - tam na zewnarz saaaame chamy!

        PS.
        Jesli to taka krew co was raz na miesiac zalewa, to nie tylko ciebie to teraz
        wlasnie spotkalo - za wiekszosc tu piszacych "kobiet" wypowiadaja sie chyba
        hormony.
        Nie pozwala nam zapomniec jakim to kruchym i podatnym na emocje mechanizmem
        jest organizm kobiecy (wlaczajac mozg)
    • Gość: Filemon Re: Na chama IP: *.toya.net.pl 04.04.04, 13:51
      Zastanawia w tym chamskim towarzystwie udział 2 prominentnych kapłanów
      katolickich. Chamstwo jeszcze bym wybaczył, ale brak wartości chrześcjańskich u
      tych Panów, przeraża.To są fustraci, żyjący (oficjalnie)bez kobiet.Może stąd ta
      nienawiść ????????????
    • roody102 Re: Na chama 04.04.04, 14:34
      Głupia ankieta.

      Cytat z Millera na przykład - w ogóle nie na temat.
      Świetlickiego tu wstawić - ignorancji przykład.
      Kutz mówił to w kontekście, usunięcie którego jest manipulacją; toż to
      pieszczotliwe wręcz było...

      Ale rozumiem, że wojujących feministek to nie przekona, skoro nawet drobna
      ironia Suskiego wywołała ich nieproporcjonalne oburzenie. Cóż, dla mnie
      pozostałe wypowiedzi, to nie tyle przykłady szowinizmu, co durnoty i chamstwa
      zwyczajnego. A skoro ankieta taka głupia, to głosuję na Wilki, bo to
      zdecydowanie najgłupszy tekst w tym zestawie.

      ________________________________________
      Roody102

      "Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
      umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
      ich odgadywanie."
      Kazimierz Twardowski
      • Gość: AleX Re: Na chama IP: *.zgora.dialog.net.pl 04.04.04, 22:19
        Jeśli mężczyzna mówi o kobietach z pogardą, to zastanawiam się
        nad przyczyną jego stosunku do kobiet; narzuca się pogląd, że
        opisuje kobiety, które zna ze swojego domu. Mówiąc źle o
        kobietach taki facet wystawia świadectwo swojej matce, babce,
        siostrze. Często nie jest to tak naprawdę o nich opinia tylko
        wyraz frustracji wynikający z jego nieudanych związków z
        kobietami, nieudanych nie z winy kobiet tak naprawdę, tylko z
        tego, że ma on problemy ze sobą.
        Osoby publiczne, czyli takie, które mogą być cytowane, powinny
        wziąć sobie do serca radę, jaką udziela Gustawowi Radost
        w "Ślubach panieńskich" A. Fredry:"...nim się odezwiesz, pomyśl
        pierwej nieco, bo często słowa, jakby z worka lecą."
        Facetami, którzy mają takie poglądy nie należy się w ogóle
        przejmować! Należy ich skreślać! Są tak naprawdę skreśleni
        (przez te poglądy i stosunek do kobiet)), więc głoszą takie
        głupoty dla podratowania swego ego, mają po prostu kompleksy!
        Zawsze jakąś kobietę udaje się im oszukać na jakiś czas, ale
        tylko na jakiś czas (na szczęscie dla kobiet)! takiego facia
        treba spuszczać!Dlatego mszczą się mówiąc takie głupoty!
        • Gość: KR$ Alez ty glupi... IP: *.gorzow.sdi.tpnet.pl 11.04.04, 03:23
          Glupszy niz ustawa przewiduje - ciesz sie ze glupota nie lata bo nie moglbys
          wietrzyc w domu.
    • Gość: cham Re: Na chama IP: 81.15.135.* 04.04.04, 14:40
      "Jak się kobiety nie bije to jej wątroba gnije"
      • Gość: Poziom solution IP: 172.20.6.* 04.04.04, 14:52
        Ja to mysle,ze wszystkim starym pannom to powinni obcinac głowy
        tuz po urodzeniu.
        A zonate to bysmy sobie tak poustawiali, że nie byłoby feministek
      • Gość: Temur Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 14:53
        Durna ankieta, wymyślona zapewne przez rozhisteryzowane feministki z GW. NBaprawdę mierny, a właściwie żenujący poziom.
        • Gość: Temur Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 17:21
          oczywiście poziom cytowanych mam na myśli
    • Gość: kotkubus Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 16:00
      Głosuję na katolicki beton (czytaj: Pieronka)
    • Gość: good son Kochane "Wysokie Obcasy"... IP: *.jaist.ac.jp 04.04.04, 16:19
      ... gdzie w Waszym plebiscycie jest Kalina Jędrusik ze słynnym cytatem "kobieta
      powinna być damą w salonie, kucharkę w kuchni i dziwką w sypialni?" Czy
      umieszczona w ankiecie wypowiedź jej romantycznego adoratora Kutza jest bardziej
      szowinistyczna i szokująca? Wielokrotnie wspominanych przez przedmówców
      wątpliwości co do drastyczności słów Millera czy Cejrowskiego nie będziemy
      podnosić - wierzymy Wam na słowo, że to źli faceci są. Nie możemy jednak
      pozwolić, żeby tzw. wybitnej aktorce choćby pośmiertnie uchodziło burżuazyjnym
      płazem lżenie pracujących kobiet miast i wsi.

      Zatroskani czytelnicy (666 nieczytelnych podpisów)
      • Gość: szpilka Re: Kochane "Wysokie Obcasy"... IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.04, 22:04
        A co ciebie obruszyło?
        Że kobieta powinna umiec znalezć sie w każdej sytuacji.
        Powinna być dobrze wychowana, inteligentna, mieć klasę /dama/, byc dobrą
        gospodynią /kuchnia/ i powinna być kobietą wyzwoloną /sex/??
        • Gość: werte Re: Kochane "Wysokie Obcasy"... IP: *.autocom.pl 10.04.04, 05:39
          a to glupia spicipileczko ze jakby to facet powiedzial to wszystkie tu jak
          jestescie powstalybyscie jak jeden maz (no powiedzmy babochlop) i krzyknely -
          CHAMSTWO!
          eeech, glupia ty, glupia...
    • Gość: zosl Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 19:06
      Oddaję głos na księdza Jankowskiego
    • Gość: B. Re: Na chama IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.04, 19:25
      Oddaję głos na pana Kutza. Za dawnych czasów w "Przekroju"
      Kamyczek doradzał komuś ripostę na tekst "Pan nie ma
      inteligentnego wyglądu!". Sugerowana odpowiedź - "A pan ma. Jak
      to pozory mylą!"
      Pozdrowienia,
      B.
    • Gość: A.Targowska Re: Na chama IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.04, 19:29
      Ja, jak każna kobieta, lubie pokazywać swoje cycki (i nie
      tylko), ale ukochanemu mężczyźnie w zaciszu romantycznej
      sypialni, a z pewnością nie panu Świetlickiemu i jemu podobnym.
      Są kobiety, które faktycznie marzą o pokazywaniu tyłka takim
      chamom, ale o nich nie warto wspominać.
    • Gość: wiosnaidzie Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 20:30
      hej!! co wy tu gadacie?! tu przeciez nie chodzi tylko i
      wyłącznie o te konkretne cytaty, ale o chamstwo i szowinizm w
      ogóle.
      ludzie, którzy trzęsą polską polityką, kulturą i kościołem są
      dla wielu ludzi wyznacznikiem tego, jak nalezy postępować. co z
      tego, że Korwin-Mikke mówił ironicznie? polska to nie jest kraj
      ludzi obdarzonych poczuciem humoru. niejeden facet pokiwa w tym
      momencie głową- polityk, to wie co mówi. dewot wysłucha słow
      prałata i wychowa syna czy wytresuje żonę i córkę w takim
      właśnie duchu.
      to przez takie gadanie dla wielu kobiet sensem życia jest
      znalezienie męża.
      rozumiem oczywiscie, ze na swiecie ogromna wiekszosc facetów
      szanuje kobiety. ale to chamy krzyczą najgłosniej i to wlasnie
      ich najbardziej slychac. piszecie o niewydarzonych metodach
      feministek, ale jesli nikt inny nie chce interweniowac przeciw
      chamstwu, to lepsze feministki niz nic. spojrzmy prawdzie w
      oczy: chamowi niewyparzoną, durną, rozwrzeszczaną gębę może
      zamknąć tylko chamstwo. więc chamsko piszę: panie jankowski(na
      tytuł księdza pan nie zasługuje), naplułabym księdzu w twarz
      gdyby mi ksiadz cos takiego powiedział. panie lepper: nie
      dorasta pan Kwasniewskiej do stóp, jest pan prostakiem, bardziej
      zalosnym niz smiesznym.
      zaden cham nie będzie mi mówił do czego się nadaję a do czego
      nie. sama sprawdze, co jestem w stanie osiągnąć, nikt z mownicy
      koscielnej czy sejmowej nie bedzie dedydował za mnie.
      i jeszcze jedno do gościa o nicu ja, który napisał:
      "Zgadzam się, że każda kobieta lubi pokazać czasem cycki. Ale
      niech to robią tylko ładne dziewczęta." (swoją drogą ten tekst
      bije wszystkie inne cytaty na głowę, nominuję go)
      Clarissa Pinkola Estez:
      "Niezależnie od kształtu, piersi mają karmić i czuć. Jeśli
      piersi czują i karmią, to są to dobre piersi."
      i to jest moja odpowiedź na chamstwo.
      pozdrawiam miliardy kobiet i mężczyzn, ktore sznują drugiego
      człowieka.
      • lesteer Re: Na chama 04.04.04, 20:41
        Gość portalu: wiosnaidzie napisał(a):

        >
        > Clarissa Pinkola Estez:
        > "Niezależnie od kształtu, piersi mają karmić i czuć. Jeśli
        > piersi czują i karmią, to są to dobre piersi."

        A gdzie miejsce na estetyke? - dobrze jeszcze jak piersi są ładne...:)) Swoją
        drogą piersi zwykle są piękne..

        pzdrw..:)
    • cosorpa Re: Na chama 04.04.04, 20:56
      Wszystko co mowimy swiadczy tylko i wyłacznie o nas samych.jak
      sie czyta te wszystkie seksistowskie teksty to naprawde tylko
      żal i wspólczucie sciskają serce..Bo mamy 21-wszy wiek, a co
      niektórzy nie wiedzą nawet, że posiadają lewą pólkule mózgową
      nie mówiąc już o jej wykorzystywaniu..
    • cosorpa Re: Na chama 04.04.04, 20:57
      Wszystko co mowimy swiadczy tylko i wyłacznie o nas samych.jak
      sie czyta te wszystkie seksistowskie teksty to naprawde tylko
      żal i wspólczucie sciskają serce,że mamy 21-wszy wiek, a co
      niektórzy nie wiedzą nawet, że posiadają lewą pólkule mózgową
      nie mówiąc już o jej wykorzystywaniu..
      • Gość: e.beata Re: Na chama IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.04, 22:48
        Cejrowski - tak, pistolet jest niezbędny. Żeby czuć twardość.
        Należy tylko uważac coby sobie nie odstrzelić ;-)

        Stefaniuk - coż, każdy sądzi po sobie. Myślałam, że dla większości
        meżczyzn "kobieta" kojarzy się najszybciej z "seksem" a nie "rodziną".
        Czyżby pan Stefaniuk miał problem?

        Kutz - współczuję, czyźby Pan Kutz nigdy nie trafił na inteligentną kobietę?
        Tylko te z małymi rozumkami miały na niego chęć? Źle to świadczy o kobietach,
        czy o reżyserze??? ;-)

        Świetlicki - Kobiety lubią pokazywać wielokrotnie, ale nie każdemu. W
        przeciwieństwie do panów, z których każdy chciałby choć pooglądac.

        Wilki - ? co ten tekst tu robi?

        biskup Pieronek - czyste chamstwo, osoby publicznej, kościelnej.
        ŻENADA!!!!
        p.s. dlaczego Kościół tak sie feminizmu boi?

        Król - władca w ekosystemie boi się sadomasochistek???? ;-))) To w końcu król
        czy królik?

        Lepper - tak się wpraszać na suchy ryj??!!

        Miller - to już wiemy, jak kończy ;-)), bez jaj i orgazmu. Tylko co do tego ma
        temat artykułu?

        Korwin-Mikke - jż. nie bije kobiet, to ze strachu, że mogą oddać.


        Wiejak - na plakacie zastanowił mnie wizerunek JAJ. Czyżby pan Grzegorz z
        autopsji?

        Iwiński - zbyt dosłownie wział do siebie "stosunki służbowe". Pomylił takze
        południowy sposób bycia z chamskim sposobem bycia.
        Biedny mężczyzna, skoro musi wykorzystac stanowisko aby mieć kobietę.
        A moze ma miękkie serce i wydaje mu się ze kobiety mdleją na sam jego widok,
        więc je uszczesliwia dotykiem? Kolejny Nowak??

        • clanton Re: Na chama 04.04.04, 23:41
          Od wielu lat mieszkam w Kanadzie i tutaj zadna osoba na stanowisku publicznym
          nie przetrwala by tygodnia po takich publicznych wypowiedziach na temat kobiet.
          Kilka tygodni temu pewien pan ktory byl szefem panstwowej koleji pasazerskiej
          wypowiedzial sie o swojej bylej pracownicy jako "godna pozalowania samotna
          matka z problemami". To bylo wystarczajace zeby nastepnego dnia rzad federaly
          wylal go ze stanowiska.
          Zycze wszystkim paniom w Polsce, zeby taka kultura zawitala do was jak
          najszybciej. Nie dajcie sie traktowac jak smiecie, protestujcie, demonstrujcie,
          a najlepiej zrobicie wychowujac soich synow w duchu poszanowania kazdego bez
          wzgledu na plec, religie czy narodowosc.
          • Gość: Jędrzej Kanada pachnąca kulturą IP: 5.2.* / *.chello.pl 05.04.04, 05:41
            clanton napisał:

            > Od wielu lat mieszkam w Kanadzie i tutaj zadna osoba na stanowisku publicznym
            > nie przetrwala by tygodnia po takich publicznych wypowiedziach na temat
            kobiet [...] Zycze wszystkim paniom w Polsce, zeby taka kultura zawitala do was
            jak
            > najszybciej.

            ----------------------------

            Rozumiem, że w Kanadzie wolno o polityku lewicy powiedzieć, że
            to "komunistyczny beton", o prawicowcu - że "liberalny beton", ale o feministce
            nie wolno. Czy też mylę się i w Kanadzie w ogóle nie wolno krytykować działaczy
            politycznych?
            • clanton Re: Kanada pachnąca kulturą 06.04.04, 05:09
              W Kanadzie zdecydowana wiekszosc politykow nie marnoje czasu no wyszukiwanie
              wyzwisk i obrazaniu przeciwnej strony. Zamiast tego wdaje sie w rzeczowe
              argumenty i dyskusje na tematy publiczne. A co do fenimizmu, to jest on juz
              chyba w pewnym sensie czescia programow wszystkich glownych parti politycznych.
              I Kanada jest dzieki temu lepszym miejscem do zycia.
            • Gość: Mania Re: Kanada pachnąca kulturą IP: 62.218.246.* 07.04.04, 13:19
              Jedrzej napisal:

              >> Rozumiem, że w Kanadzie wolno o polityku lewicy powiedzieć, że
              to "komunistyczny beton", o prawicowcu - że "liberalny beton", ale o feministce
              nie wolno. Czy też mylę się i w Kanadzie w ogóle nie wolno krytykować działaczy
              politycznych? <<

              Nie zrozumiales, albo nie chcesz zrozumiec: to co szokuje w wypowiedzi b i s k
              u p a Pieronka, to wcale nie "feministyczny beton", tylko sugestia, ze nie
              zmieni sie on "nawet pod wplywem kwasu solnego". Kwasem solnym, jak wiadomo,
              traktuja w krajach arabskich (i nie tylko: znam taki przypadek w Polsce!)
              mezczyzni swoje "nieposluszne", "leniwe" badz "niewierne" zony. Kwas solny
              wypala skore, robi dziury w policzkach, zostaja gole dziasla i diura po
              nosie... Kobieta w doslownym sensie traci twarz: zostaje potworna maska,
              straszna blizna.
              Kiedy myslimy o kruszeniu "betonu" (wszystko jedno: lewicowego, prawicowego czy
              feministycznego), przychodza nam do glowy raczej inne narzedzia. Jednak
              biskupowi Pieronkowi z "betonem feministycznym" kojarzy sie tylko kwas solny.
              Ten fakt mowi sam za siebie.
    • Gość: femm Re: Na chama IP: *.wrzos.wroc.pl 05.04.04, 00:09
      Zdecydowanie na pierwsze miejsce proponuję Janusza Korwina -
      Mikkego. Muzułmanie też swoich kobiet nie biją za mocno, bo
      kobieta wprawdzie człowiekiem nie jest, ale może go urodzić!
      Drugie miejsce proponuję dla Kazimierza Kutza - ciekawe, gdzie
      podział się jego rozumek, skoro jednak z kobietami się zadaje?
      Trzecie miejsce dla prałata Henryka Jankowskiego - czyżby nie
      lubił grochówki?
      • Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 05:41
        Gość portalu: femm napisał(a):

        > Zdecydowanie na pierwsze miejsce proponuję Janusza Korwina -
        > Mikkego. Muzułmanie też swoich kobiet nie biją za mocno, bo
        > kobieta wprawdzie człowiekiem nie jest, ale może go urodzić!


        swiete slowa, anglosasi to tez wiedzieli (man/woman).
        Ale ze araby to takie sprytne bestie tom nie wiedzial...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka