Gość: ala Re: Na chama IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 22:28 Głosuję na Korwina Mikke ! Chociaż jego osoba nie jest warta tak wielkiego zachodu z mojej strony, ale cóż, poświęcę się! Radzę mu, aby zajął się swoimi własnymi zębami(jeśli w ogóle ma własne)i wreszcie zaczął je myć. A dopiero później może się odzywać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lukas Głosuje na Iwińskiego IP: 172.20.6.* 03.04.04, 22:56 Chyba "najlepszy" jest Tadeo Iwiński z tą swoja południowym sposobem bycia. Szkoda tylko, że takiego południowego temperamentu nie miała w sobie ta tłumaczka-mogła go od razu kopnąć w krocze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FuriaFaga Pan Tadeusz II IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 23:21 Pan Taduesz II Wypadł sroce spod ogona i nie długo potem Prześcignąwszy samego Króla Carlosa polotem Skierował się śmiało Tadeusz na salony Południowca dłonią macać cudze żony Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grażka Re: Na chama IP: *.acn.waw.pl 03.04.04, 23:22 Dla mnie prym wiedzie wypowiedź pana Kutza. Odpowiem, że kobiety swój rozumek mają w swoich ślicznych główkach, a nie, tak jak mężczyźni, w swoich maluśkich siusiaczkach, z którymi zadawanie się też często powoduje komplikacje. Ale po co o tym mówić? O tym się wie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiss Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 00:51 Jak się przestaniesz zadawać "często" to będziesz miała mniej komplikacji i mniej powodów do narzekań. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Głosujący Re: Na chama IP: 5.2.* / 172.20.6.* 04.04.04, 00:02 Pieronek chamem wszech czasów - głos oddaję bez namysłu :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mrufka. Re: Na chama IP: *.w80-11.abo.wanadoo.fr 04.04.04, 00:14 Stawiam na pralata Jankowskiego. Dobrze, ze nie jestem dziennikarka ani prezenterka, bo pewnie dalabym mu po tej wypowiedzi mikrofonem w leb :) Mrufka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DP Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 00:44 Dziewczyny, przeciez nalezycie do gatunku tego samego co my. Zaden z facetow nie ma co do tego najmniejszych zastrzezen. A tylko kilka jeb...tych bab nakerca ta spirale, zeby sie medialnie pokazac. A akcja wywoluje reakcje. Zartujcie sobie z nas opowiadajcie dowcipy o facetach, wymyslajcie nam, przeciez my i tak bedziemy Was kochac, zrobimy dla Was wszystko i staniemy w Waszwej obronie, gdyby ktos chciał Wam krzywde zrobic, a Wy bedziecie kochac nas. I nic sie nie zmieni. Nie dajcie soba manipulowac przez oglupiale, zboczone baby, ktore zycia sobie nie potrafily ulozyc. Pozdrawiam Wszystkie Inteligentne Kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Martusia Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.04, 18:38 Gość portalu: DP napisał: > Dziewczyny, przeciez nalezycie do gatunku tego samego co my. > Zaden z facetow nie ma co do tego najmniejszych zastrzezen. A > tylko kilka jeb...tych bab nakerca ta spirale, zeby sie medialnie > pokazac. A akcja wywoluje reakcje. > Zartujcie sobie z nas opowiadajcie dowcipy o facetach, > wymyslajcie nam, przeciez my i tak bedziemy Was kochac, zrobimy > dla Was wszystko i staniemy w Waszwej obronie, gdyby ktos chciał > Wam krzywde zrobic, a Wy bedziecie kochac nas. I nic sie nie > zmieni. Nie dajcie soba manipulowac przez oglupiale, zboczone > baby, ktore zycia sobie nie potrafily ulozyc. > Pozdrawiam Wszystkie Inteligentne Kobiety. dzięki za miłość, DP. od razu zastrzegam, że nie chcę się tu z Tobą kłócić, udowadniać Ci wyższości kogośtam nad kimśtam, jeździć sobie nawzajem ani nic z tych rzeczy, bo to już będzie zniżanie się na ten poziom, którego chciałabym nigdy nie dotknąć. przed chwilą wrócilam do komputerka i przeczytałam Twój tekst. b. mi miło, że uważasz mnie za równą "gatunkowo", i z pewnością większość mężczyzn również nie ucieka od tej oczywistości. Ale ja, i większość kobiet (normalnych, niegłupich kobiet), nie wypowiadamy się przecież przeciwko wszystkim facetom, tylko przeciwko tym z was, którzy przypisują naszej płci określoną rolę - niekoniecznie gotowanie i sprzątanie. boli nas każde głupie i bezpodstawne uogólnienie. jasne, ze mnóstwo jest też stereotypów godzących w mężczyzn, i to także przejaw dyskryminacji jednej płci przez drugą, Z CZYM NALEŻY WALCZYĆ, bo nikogo oprócz kompletnych zacofanych pustakowców już nie bawi powtarzanie klasycznych kretynizmów, i jedyny chyba powód, dla którego wciąż jeszcze panują te neandertalskie opinie, to niepotrzebne przyzwyczajenie. widzą to również owe "jeb...te baby", owe "ogłupiałe, zboczone baby", w których domyślam się feministek. pewnie uważasz, DP, że przesadzają i że biorą wszystko zbyt serio. cóż, może często za ostro coś komentują, ale tak szczerze - trudno im się dziwić? biorąc pod uwagę ton i język niektórych osób o "tradycyjnych" poglądach, łatwo jest zauważyć, że po prostu odpłacają im tym samym... w tak jałowych zmaganiach, jakie biorą one na siebie, nader szybko można stracić cierpliwość, bo ileż można wysłuchiwać i wyczytywać te wszystkie obelgi i zjadliwe uwagi. i myślę, że to raczej autorzy tych ostatnich właśnie chcą się "medialnie pokazać" - nie ma to jak zrobić z siebie maczosowatego dekla na łamach prasy itp., zwłaszcza, jak się nie ma logicznych argumentów. Poza tym, nie rozumiem, na czym ma polegać rzekome zboczenie feministek - jeśli wyobrażasz sobie, że każda zamiast zwykłego partnera uznaje tylko wielofunkcyjny wibrator, a jeśli już jest w związku, to koniecznie musi co godzinę uprawiać sadomasochistyczny seks, to chyba coś okropnego Ci się śniło. i z pewnością to, jak sobie ułożyły życie, nie ma wpływu na ich poglądy odnośnie seksizmu. no dobra, jak już wszystko, to wszystko: owszem, opowiadam czasem dowcipy o facetach, a czasem nawet rasistowskie (serio!), czego bardzo się wstydzę, i mam nadzieję, że inni też się wstydzą, kiedy się śmieją z blondynek. Co do tej gorącej miłości, jaką obiecujesz dziewuchom ze strony każdego mężczyzny, to - bez przesady!!! nie da się kochać wszystkich kobiet! no, chyba, że uważa się je za przemiłe pluszaczki. dlatego - dzięki za miłość, ale jej nie doceniam. bo to też miłość do tego głupiego stereotypu: ślicznego, milutkiego kociaczka, który się będzie łasił z radości, gdy go obronisz przed tymi brzydkimi panami, którzy się z niego śmieją. a ja kociaczkiem nie jestem i nie uważam, że powinnam nim być, by zasłużyć na Twoje lub innych mężczyzn uczucia. Jeśli uważasz, że się czepiam, to przeczytaj sobie jeszcze raz swój tekst i przemyśl. również pozdrawiam - i mam nadzieję, że żaden niedorozwinięty ćwok w rodzaju autorów wypowiedzi zamieszczonych w "WO" nie zabije Cię albo choćby nie opluje za to, że próbowałeś apelować o szacunek dla kobiet. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ESmeralda Re: Na chama IP: *.onlink.net 04.04.04, 01:36 A moze by tak panu Korwin-Mikke kopniaczek w dupke zeby rozumek wskoczyl na wlasciwe miejsce tylko tak ostroznie zeby nie uszkodzic rozumku bo to wlasnosc wlasna.A do ks.Pralata pytanko jesli kobiety zaczna go wyreczac w czytaniu biblii to co on bedzie robil?Moze zlapie sie za sutanne, przepraszam chcialamm powiedziec za brzuch i zacznie nas wyreczac w rodzeniu? Boje sie jednak ze gatunek ludzki wyginie i po wodach plywac beda kapelusze niekoniecznie puste. Zaluje bardzo ze pan Cejrowski nie wspomnial co nosi w glowisi bo z pewnosia nie rozumek.A moze to co nosi w rozporku wskoczylo mu do glowy? Ale to przypadlosc chyba wielu panow. Calujeich zatem cudnie 25lat po moim slubie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drifter Re: Na chama IP: 212.244.136.* 04.04.04, 10:57 Bardzo przykro to mowic ale wypowiedzi większości z was Drogie Panie nie odbiegają poziomem od tych zaprezentowanych przez pana Jankowskiego lub Mikke. To są tez chyba jednyne obraźliwe wypowiedzi z grupy zakwalfikowanych do konkursu:-)No moze jeszce 1-2.(np. posła PSL) A najbardziej żenujące jest to silenie się na dowcip i sarkazm...po prostu większości z was nie idzie. Co do wypowiedzi takiego pana Cejrowskiego- dziwne że jego poglady i wypowiedzi nie przeszkadzają jego żone(jak rozumiem WC Kowboj znalazł się tam za całokształt a nei za to jedno konkretne zdanie;-). A wypowiedź bp. Pieronka- to była po prostu trafna matefora i aluzja zarazem wygłoszona w odniesieniu do poglądów i wypowiedzi p. Jarugi - Nowackiej, mało subtelna ale jednak tylko metafora. Umieszczenie na tej liście tekstu z piosenki Wilków to już chyba objaw paranoi- bliscy tej osoby która o tym zdecydowała powinni ją bacznie obserwować i zareagować w odpowiednim momencie. Aby uprzedzić wszelkie oskarżenia i docinki powiem tylko że nie jestem męską szowninistyczą świnią, nie uważam że kobieta musi tylko i wyłącznie bawić dzieci i siedzieć w kuchni(chociaż posiadanie dzieci to naturalna potrzeba większosci z kobiet, czemu feministyki temu zaprzeczają to nie rozumiem) i że lubie współpracować w pracy z kobietam- nawet o dziwo lepiej mi to chyba idzie niż z facetami:-D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A2r Re: Na chama IP: *.user.msu.edu 06.04.04, 20:13 Drogi grifterze, Nie bede sie silic na dowcip i sarkaz, bo mi nie wyjdzie. Podoba mi sie, gdy piszesz: "nie uważam że kobieta musi tylko i wyłącznie bawić dzieci i siedzieć w kuchni (chociaż posiadanie dzieci to naturalna potrzeba większosci z kobiet, czemu feministyki temu zaprzeczają to nie rozumiem)" Z twojej wypowiedzi wynika, ze kobieta powinna siedziec w domu i bawic dzieci, bo to jest jej NATURALNA rola. Czyli wszystkie inne rzeczy, takie jak praca, kariera, kobieta powinna traktowac jako hobby, cos od czasu do czasu? A jezeli kobieta nie chce miec w ogole dzieci to jest chora, nienaturalna, a moze jest feministka? A moze zle cie odczytalam? To sa wlasnie stereotypy, z ktorymi nalezy walczyc. Kazdy z nas, czy mezczyzna, czy kobieta, stanowi odrebna, samodzielna jednostke, ktora powinna miec identyczne prawa i byc traktowana w ten sam sposob. Ale tego jeszcze w Polsce nie osiagnelismy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 05:22 Przeczytaj jeszcze raz wypowiedz driftera. A jak nie to jeszcze raz. I tak do skutku az zrozumiesz sens. Radze tak, poniewaz szczerze wierze ze to pospiech w czytaniu a ni wtorny analfabetyzm...:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drifter Re: Na chama IP: 212.244.136.* 10.04.04, 17:58 No wlaśnie, napisałem że posiadanie dzieci do naturalna potrzeba większości z kobiet. Chciałbym zwrócić szczególną uwagę na słowa WIĘKSZOŚCI i POTRZEBA a nie rola. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magda Re: Na chama IP: *.acn.pl 04.04.04, 10:45 Palme pierwszenstwa, w tym plebiscycie powinien zdobyc zespol WILKI.Nie ma nic bardziej chamskiego,niz publiczne opowiesci mezczyzny o kobietach,z ktorym byl zwiazany.Znam takiego chama z autopsji.Obrzydzenie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baska Re: Na chama IP: *.acn.pl 04.04.04, 10:50 Zgadzam sie z Magda i tez glosuje na Wilki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diabollo Re: Na chama IP: *.54.63.78.tisdip.tiscali.de 04.04.04, 10:54 Gdyby kobieta-piosenkarka była tak chamska jak zespół Wilki to mógłby powstać następujący utworek: "Stasiek miał fajną pupcię, Janek styl, a Marcin coś co lubię, Piotrek był niezłym kochankiem, nawet tuż po swoim ślubie, Franek ciągle zdradzał mnie, a Józkowi - nie stawał" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feezyck na chama? IP: *.local.pl / 192.168.1.* 04.04.04, 11:48 Większość cytatów to przegięcie, wynikające z feministycznego przewrażliwienia, ale dwa mnie urzekły: "Niech się za garnki weźmie i ugotuje coś porządnego(Andrzej Lepper o Jolancie Kwaśniewskiej)" Nawet byłbym skłonny być za, jeżeli tylko autor tego wrociłby do pługa i zasiał wreszcie coś porządnego. Więcej, niż tylko ferment. "To jest feministyczny beton, który się nie zmieni nawet pod wpływem kwasu solnego (biskup Tadeusz Pieronek o Izabeli Jarudze-Nowackiej dla KAI)" To zaskakujące, jak niektóre zdania zachowują swoją prawdziwość, choćby nawet zmieniło się "feministyczny" na "katolicki". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: i_graszka Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 12:38 No nieee,nikt nie przebije Leppera,ten to zna się na wszystkim i zawsze.Co ten burak mial na mysli mowiac o porzadnym obiedzie?Na tym tez się zna? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FuriaFaga Re: Na chama IP: *.toya.net.pl 04.04.04, 14:02 > Co ten burak mial na mysli mowiac o porzadnym obiedzie?Na > tym tez się zna? Jak to nie wisz co to jest porządny obiad kobito? 5 kilo kartofli i zasmażka. I do tego sok z buraka. Myślałaś że co? Że Lepper nie wie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BluntMama Re: Na chama IP: *.bumerang.univcomp.waw.pl 04.04.04, 13:44 przeciez takie teksty swiadcza o autorach - a wszyscy to faceci. Powiedzmy umownie - jesli ksiedza np. mozna tym mianem nazwac.Puszczam tego typu uwagi i komentarze mimo uszu bo mnie krew zalewa.Jestem kobieta, mysle i w zwiazq z tym jestem feministka. Sami sobie swiat stwarzamy - albo wszystkie walczymy z prymitywami jakich tu cytowano, albo ....czytajmy i puszczajmy takie kawalki w swiat. Gratulacje. Jeszcze jedno - mezczyzna sie czlowiek staje a nie rodzi. Na wszystko trzeba zapracowac - do wszystkich zacytowanych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FuriaFaga Męski typ kobiety ? IP: *.toya.net.pl 04.04.04, 13:59 > przeciez takie teksty swiadcza o autorach - a wszyscy to > faceci. Powiedzmy umownie - jesli ksiedza np. mozna tym mianem > nazwac aha , czyli wszyscy zacytowani są facetami a księża tylko umownie > mezczyzna sie czlowiek staje a nie rodzi. Na wszystko trzeba > zapracowac - do wszystkich zacytowanych i żaden z nich się nie urodził mężczyzną muszą sobie dopiero na to zapracować. Ale mają spore szanse chyba przyznasz, bo są facetami. A tobie jak idzie zostawanie mężczyzną. Zapracowałaś już sobie na to miano? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 05:30 Krew kolezanke zalewa...hmmm to niech kolezanka nie wychodzi z domu - tam na zewnarz saaaame chamy! PS. Jesli to taka krew co was raz na miesiac zalewa, to nie tylko ciebie to teraz wlasnie spotkalo - za wiekszosc tu piszacych "kobiet" wypowiadaja sie chyba hormony. Nie pozwala nam zapomniec jakim to kruchym i podatnym na emocje mechanizmem jest organizm kobiecy (wlaczajac mozg) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Filemon Re: Na chama IP: *.toya.net.pl 04.04.04, 13:51 Zastanawia w tym chamskim towarzystwie udział 2 prominentnych kapłanów katolickich. Chamstwo jeszcze bym wybaczył, ale brak wartości chrześcjańskich u tych Panów, przeraża.To są fustraci, żyjący (oficjalnie)bez kobiet.Może stąd ta nienawiść ???????????? Odpowiedz Link Zgłoś
roody102 Re: Na chama 04.04.04, 14:34 Głupia ankieta. Cytat z Millera na przykład - w ogóle nie na temat. Świetlickiego tu wstawić - ignorancji przykład. Kutz mówił to w kontekście, usunięcie którego jest manipulacją; toż to pieszczotliwe wręcz było... Ale rozumiem, że wojujących feministek to nie przekona, skoro nawet drobna ironia Suskiego wywołała ich nieproporcjonalne oburzenie. Cóż, dla mnie pozostałe wypowiedzi, to nie tyle przykłady szowinizmu, co durnoty i chamstwa zwyczajnego. A skoro ankieta taka głupia, to głosuję na Wilki, bo to zdecydowanie najgłupszy tekst w tym zestawie. ________________________________________ Roody102 "Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na ich odgadywanie." Kazimierz Twardowski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AleX Re: Na chama IP: *.zgora.dialog.net.pl 04.04.04, 22:19 Jeśli mężczyzna mówi o kobietach z pogardą, to zastanawiam się nad przyczyną jego stosunku do kobiet; narzuca się pogląd, że opisuje kobiety, które zna ze swojego domu. Mówiąc źle o kobietach taki facet wystawia świadectwo swojej matce, babce, siostrze. Często nie jest to tak naprawdę o nich opinia tylko wyraz frustracji wynikający z jego nieudanych związków z kobietami, nieudanych nie z winy kobiet tak naprawdę, tylko z tego, że ma on problemy ze sobą. Osoby publiczne, czyli takie, które mogą być cytowane, powinny wziąć sobie do serca radę, jaką udziela Gustawowi Radost w "Ślubach panieńskich" A. Fredry:"...nim się odezwiesz, pomyśl pierwej nieco, bo często słowa, jakby z worka lecą." Facetami, którzy mają takie poglądy nie należy się w ogóle przejmować! Należy ich skreślać! Są tak naprawdę skreśleni (przez te poglądy i stosunek do kobiet)), więc głoszą takie głupoty dla podratowania swego ego, mają po prostu kompleksy! Zawsze jakąś kobietę udaje się im oszukać na jakiś czas, ale tylko na jakiś czas (na szczęscie dla kobiet)! takiego facia treba spuszczać!Dlatego mszczą się mówiąc takie głupoty! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR$ Alez ty glupi... IP: *.gorzow.sdi.tpnet.pl 11.04.04, 03:23 Glupszy niz ustawa przewiduje - ciesz sie ze glupota nie lata bo nie moglbys wietrzyc w domu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cham Re: Na chama IP: 81.15.135.* 04.04.04, 14:40 "Jak się kobiety nie bije to jej wątroba gnije" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poziom solution IP: 172.20.6.* 04.04.04, 14:52 Ja to mysle,ze wszystkim starym pannom to powinni obcinac głowy tuz po urodzeniu. A zonate to bysmy sobie tak poustawiali, że nie byłoby feministek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Temur Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 14:53 Durna ankieta, wymyślona zapewne przez rozhisteryzowane feministki z GW. NBaprawdę mierny, a właściwie żenujący poziom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Temur Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 17:21 oczywiście poziom cytowanych mam na myśli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kotkubus Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 16:00 Głosuję na katolicki beton (czytaj: Pieronka) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: good son Kochane "Wysokie Obcasy"... IP: *.jaist.ac.jp 04.04.04, 16:19 ... gdzie w Waszym plebiscycie jest Kalina Jędrusik ze słynnym cytatem "kobieta powinna być damą w salonie, kucharkę w kuchni i dziwką w sypialni?" Czy umieszczona w ankiecie wypowiedź jej romantycznego adoratora Kutza jest bardziej szowinistyczna i szokująca? Wielokrotnie wspominanych przez przedmówców wątpliwości co do drastyczności słów Millera czy Cejrowskiego nie będziemy podnosić - wierzymy Wam na słowo, że to źli faceci są. Nie możemy jednak pozwolić, żeby tzw. wybitnej aktorce choćby pośmiertnie uchodziło burżuazyjnym płazem lżenie pracujących kobiet miast i wsi. Zatroskani czytelnicy (666 nieczytelnych podpisów) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szpilka Re: Kochane "Wysokie Obcasy"... IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.04, 22:04 A co ciebie obruszyło? Że kobieta powinna umiec znalezć sie w każdej sytuacji. Powinna być dobrze wychowana, inteligentna, mieć klasę /dama/, byc dobrą gospodynią /kuchnia/ i powinna być kobietą wyzwoloną /sex/?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werte Re: Kochane "Wysokie Obcasy"... IP: *.autocom.pl 10.04.04, 05:39 a to glupia spicipileczko ze jakby to facet powiedzial to wszystkie tu jak jestescie powstalybyscie jak jeden maz (no powiedzmy babochlop) i krzyknely - CHAMSTWO! eeech, glupia ty, glupia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zosl Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 19:06 Oddaję głos na księdza Jankowskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B. Re: Na chama IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.04, 19:25 Oddaję głos na pana Kutza. Za dawnych czasów w "Przekroju" Kamyczek doradzał komuś ripostę na tekst "Pan nie ma inteligentnego wyglądu!". Sugerowana odpowiedź - "A pan ma. Jak to pozory mylą!" Pozdrowienia, B. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A.Targowska Re: Na chama IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.04, 19:29 Ja, jak każna kobieta, lubie pokazywać swoje cycki (i nie tylko), ale ukochanemu mężczyźnie w zaciszu romantycznej sypialni, a z pewnością nie panu Świetlickiemu i jemu podobnym. Są kobiety, które faktycznie marzą o pokazywaniu tyłka takim chamom, ale o nich nie warto wspominać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiosnaidzie Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 20:30 hej!! co wy tu gadacie?! tu przeciez nie chodzi tylko i wyłącznie o te konkretne cytaty, ale o chamstwo i szowinizm w ogóle. ludzie, którzy trzęsą polską polityką, kulturą i kościołem są dla wielu ludzi wyznacznikiem tego, jak nalezy postępować. co z tego, że Korwin-Mikke mówił ironicznie? polska to nie jest kraj ludzi obdarzonych poczuciem humoru. niejeden facet pokiwa w tym momencie głową- polityk, to wie co mówi. dewot wysłucha słow prałata i wychowa syna czy wytresuje żonę i córkę w takim właśnie duchu. to przez takie gadanie dla wielu kobiet sensem życia jest znalezienie męża. rozumiem oczywiscie, ze na swiecie ogromna wiekszosc facetów szanuje kobiety. ale to chamy krzyczą najgłosniej i to wlasnie ich najbardziej slychac. piszecie o niewydarzonych metodach feministek, ale jesli nikt inny nie chce interweniowac przeciw chamstwu, to lepsze feministki niz nic. spojrzmy prawdzie w oczy: chamowi niewyparzoną, durną, rozwrzeszczaną gębę może zamknąć tylko chamstwo. więc chamsko piszę: panie jankowski(na tytuł księdza pan nie zasługuje), naplułabym księdzu w twarz gdyby mi ksiadz cos takiego powiedział. panie lepper: nie dorasta pan Kwasniewskiej do stóp, jest pan prostakiem, bardziej zalosnym niz smiesznym. zaden cham nie będzie mi mówił do czego się nadaję a do czego nie. sama sprawdze, co jestem w stanie osiągnąć, nikt z mownicy koscielnej czy sejmowej nie bedzie dedydował za mnie. i jeszcze jedno do gościa o nicu ja, który napisał: "Zgadzam się, że każda kobieta lubi pokazać czasem cycki. Ale niech to robią tylko ładne dziewczęta." (swoją drogą ten tekst bije wszystkie inne cytaty na głowę, nominuję go) Clarissa Pinkola Estez: "Niezależnie od kształtu, piersi mają karmić i czuć. Jeśli piersi czują i karmią, to są to dobre piersi." i to jest moja odpowiedź na chamstwo. pozdrawiam miliardy kobiet i mężczyzn, ktore sznują drugiego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
lesteer Re: Na chama 04.04.04, 20:41 Gość portalu: wiosnaidzie napisał(a): > > Clarissa Pinkola Estez: > "Niezależnie od kształtu, piersi mają karmić i czuć. Jeśli > piersi czują i karmią, to są to dobre piersi." A gdzie miejsce na estetyke? - dobrze jeszcze jak piersi są ładne...:)) Swoją drogą piersi zwykle są piękne.. pzdrw..:) Odpowiedz Link Zgłoś
cosorpa Re: Na chama 04.04.04, 20:56 Wszystko co mowimy swiadczy tylko i wyłacznie o nas samych.jak sie czyta te wszystkie seksistowskie teksty to naprawde tylko żal i wspólczucie sciskają serce..Bo mamy 21-wszy wiek, a co niektórzy nie wiedzą nawet, że posiadają lewą pólkule mózgową nie mówiąc już o jej wykorzystywaniu.. Odpowiedz Link Zgłoś
cosorpa Re: Na chama 04.04.04, 20:57 Wszystko co mowimy swiadczy tylko i wyłacznie o nas samych.jak sie czyta te wszystkie seksistowskie teksty to naprawde tylko żal i wspólczucie sciskają serce,że mamy 21-wszy wiek, a co niektórzy nie wiedzą nawet, że posiadają lewą pólkule mózgową nie mówiąc już o jej wykorzystywaniu.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e.beata Re: Na chama IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.04, 22:48 Cejrowski - tak, pistolet jest niezbędny. Żeby czuć twardość. Należy tylko uważac coby sobie nie odstrzelić ;-) Stefaniuk - coż, każdy sądzi po sobie. Myślałam, że dla większości meżczyzn "kobieta" kojarzy się najszybciej z "seksem" a nie "rodziną". Czyżby pan Stefaniuk miał problem? Kutz - współczuję, czyźby Pan Kutz nigdy nie trafił na inteligentną kobietę? Tylko te z małymi rozumkami miały na niego chęć? Źle to świadczy o kobietach, czy o reżyserze??? ;-) Świetlicki - Kobiety lubią pokazywać wielokrotnie, ale nie każdemu. W przeciwieństwie do panów, z których każdy chciałby choć pooglądac. Wilki - ? co ten tekst tu robi? biskup Pieronek - czyste chamstwo, osoby publicznej, kościelnej. ŻENADA!!!! p.s. dlaczego Kościół tak sie feminizmu boi? Król - władca w ekosystemie boi się sadomasochistek???? ;-))) To w końcu król czy królik? Lepper - tak się wpraszać na suchy ryj??!! Miller - to już wiemy, jak kończy ;-)), bez jaj i orgazmu. Tylko co do tego ma temat artykułu? Korwin-Mikke - jż. nie bije kobiet, to ze strachu, że mogą oddać. Wiejak - na plakacie zastanowił mnie wizerunek JAJ. Czyżby pan Grzegorz z autopsji? Iwiński - zbyt dosłownie wział do siebie "stosunki służbowe". Pomylił takze południowy sposób bycia z chamskim sposobem bycia. Biedny mężczyzna, skoro musi wykorzystac stanowisko aby mieć kobietę. A moze ma miękkie serce i wydaje mu się ze kobiety mdleją na sam jego widok, więc je uszczesliwia dotykiem? Kolejny Nowak?? Odpowiedz Link Zgłoś
clanton Re: Na chama 04.04.04, 23:41 Od wielu lat mieszkam w Kanadzie i tutaj zadna osoba na stanowisku publicznym nie przetrwala by tygodnia po takich publicznych wypowiedziach na temat kobiet. Kilka tygodni temu pewien pan ktory byl szefem panstwowej koleji pasazerskiej wypowiedzial sie o swojej bylej pracownicy jako "godna pozalowania samotna matka z problemami". To bylo wystarczajace zeby nastepnego dnia rzad federaly wylal go ze stanowiska. Zycze wszystkim paniom w Polsce, zeby taka kultura zawitala do was jak najszybciej. Nie dajcie sie traktowac jak smiecie, protestujcie, demonstrujcie, a najlepiej zrobicie wychowujac soich synow w duchu poszanowania kazdego bez wzgledu na plec, religie czy narodowosc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Kanada pachnąca kulturą IP: 5.2.* / *.chello.pl 05.04.04, 05:41 clanton napisał: > Od wielu lat mieszkam w Kanadzie i tutaj zadna osoba na stanowisku publicznym > nie przetrwala by tygodnia po takich publicznych wypowiedziach na temat kobiet [...] Zycze wszystkim paniom w Polsce, zeby taka kultura zawitala do was jak > najszybciej. ---------------------------- Rozumiem, że w Kanadzie wolno o polityku lewicy powiedzieć, że to "komunistyczny beton", o prawicowcu - że "liberalny beton", ale o feministce nie wolno. Czy też mylę się i w Kanadzie w ogóle nie wolno krytykować działaczy politycznych? Odpowiedz Link Zgłoś
clanton Re: Kanada pachnąca kulturą 06.04.04, 05:09 W Kanadzie zdecydowana wiekszosc politykow nie marnoje czasu no wyszukiwanie wyzwisk i obrazaniu przeciwnej strony. Zamiast tego wdaje sie w rzeczowe argumenty i dyskusje na tematy publiczne. A co do fenimizmu, to jest on juz chyba w pewnym sensie czescia programow wszystkich glownych parti politycznych. I Kanada jest dzieki temu lepszym miejscem do zycia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mania Re: Kanada pachnąca kulturą IP: 62.218.246.* 07.04.04, 13:19 Jedrzej napisal: >> Rozumiem, że w Kanadzie wolno o polityku lewicy powiedzieć, że to "komunistyczny beton", o prawicowcu - że "liberalny beton", ale o feministce nie wolno. Czy też mylę się i w Kanadzie w ogóle nie wolno krytykować działaczy politycznych? << Nie zrozumiales, albo nie chcesz zrozumiec: to co szokuje w wypowiedzi b i s k u p a Pieronka, to wcale nie "feministyczny beton", tylko sugestia, ze nie zmieni sie on "nawet pod wplywem kwasu solnego". Kwasem solnym, jak wiadomo, traktuja w krajach arabskich (i nie tylko: znam taki przypadek w Polsce!) mezczyzni swoje "nieposluszne", "leniwe" badz "niewierne" zony. Kwas solny wypala skore, robi dziury w policzkach, zostaja gole dziasla i diura po nosie... Kobieta w doslownym sensie traci twarz: zostaje potworna maska, straszna blizna. Kiedy myslimy o kruszeniu "betonu" (wszystko jedno: lewicowego, prawicowego czy feministycznego), przychodza nam do glowy raczej inne narzedzia. Jednak biskupowi Pieronkowi z "betonem feministycznym" kojarzy sie tylko kwas solny. Ten fakt mowi sam za siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: femm Re: Na chama IP: *.wrzos.wroc.pl 05.04.04, 00:09 Zdecydowanie na pierwsze miejsce proponuję Janusza Korwina - Mikkego. Muzułmanie też swoich kobiet nie biją za mocno, bo kobieta wprawdzie człowiekiem nie jest, ale może go urodzić! Drugie miejsce proponuję dla Kazimierza Kutza - ciekawe, gdzie podział się jego rozumek, skoro jednak z kobietami się zadaje? Trzecie miejsce dla prałata Henryka Jankowskiego - czyżby nie lubił grochówki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 05:41 Gość portalu: femm napisał(a): > Zdecydowanie na pierwsze miejsce proponuję Janusza Korwina - > Mikkego. Muzułmanie też swoich kobiet nie biją za mocno, bo > kobieta wprawdzie człowiekiem nie jest, ale może go urodzić! swiete slowa, anglosasi to tez wiedzieli (man/woman). Ale ze araby to takie sprytne bestie tom nie wiedzial... Odpowiedz Link Zgłoś