Wybierzmy Miss Igrzysk Olimpijskich! ZENUJACE!!!

[nessuna]

Co Wy na to, mile Panie i mili Panowie, ktorzy chetnie tu zagladacie. Ja jestem
typem wrednej baby, ktora niektore konkursy pieknosci doprowadzaja do szalu
(np. konkursy pieknosci dla dzieci). Niech sobie beda te konkursy, ale... Ale
wlasnie... Czy zawodniczki sportowe stanely do konkursu pieknosci? NIE! Dla
nich konkurs pieknosci NA SILE organizuje portal Gazety. Tylko po co? Jak dlugo
jeszcze w naszej kulturze kobiety bedzie sie oceniac przez pryzmat urody ich
lica?! Dziwie sie, ze Redakcja portalu Gazety tez oglasza taki KRETYNSKI
konkurs! Czyzby to wymogi bycia konkurencyjnym na rynku portali internetowych?
Dlaczego zawsze trzeba wybrac te najpiekniejsza? Czy wsrod zawodniczek
sportowych pierwszenstwo nie nalezy sie tylko tej, ktora jest najlepsza, ale
moze i nie najladniejsza wcale? Jesli ktos kiedys wybral sport na swoje hobby,
a nie wybieg dla modelek, to czy nie dlatego, ze byc moze nie byl ladny, ale
byl sprawny, gibki, szybki, zwinny, etc. Ale przeciez kobieta powinna byc
URODZIWA!!! To pierwsze przykazanie kobiecosci!!! Od tego nie ma dyspensy!!!

A tak na marginesie... pare rozwazan o znaczeniu urody kobiecej dla panow...
Czytam w jednej z ostatnich 'Polityk' felieton piora Stommy. Stomma pisze o
pewnym prawicowym polityku, posle Maciarewiczu, ktory z racji swoich przekonan
(i teraz zacytuje): 'nie porozmawia wiec z Millerem o pogodzie, nie rozwazy
szans Malysza z Kwasniewskim, nie podyskutuje z Geremkiem o dziejach
sredniowiecznych, nie wymieni paru zdan z Jarugą-Nowacką (choć to piękna
dziewczyna i koleżanka z sasiedniej szkoly), nie przeanalizuje smaku wina z
Oleksym, nie stuknie sie z Olechowskim...' (koniec cytatu).
Co mnie wkurza? Miller zna sie na pogodzie, Kwasniewski na sporcie, Geremek
jest historykiem, Oleksy smakoszem wina, Olechowski to dobry kompan, a Jaruga-
Nowacka jest... PIEKNA i tylko z tego powodu zasluguje na meskie
zainteresowanie. Gdyby nie byla piekna, nie bylaby warta zaszczycenia jej
meskim towarzystwem. Jak mnie to wkurza!!! Jaruga-Nowacka to istotnie piekna,
dojrzala kobieta, z ktora mozna by pogadac o sytuacji spolecznej kobiet w
naszym urodziwym kraiku. Ale po co gadac z kobieta?! Na kobiety sie patrzy,
jesli tylko sa na tyle piekne, ze warto na nie patrzec. Rozmowa z nimi to tylko
pretekst do patrzenia rzecz jasna!

[zlotylotos]

Pozdrawiam Cię, nessuno, siostro moja i podpisuję się obiema (ślicznymi, a
jakże!) rączkami pod Twoją wypowiedzią Niepotrzebnie jednak dajesz się ponosić
emocjom. I tak przyszłość świata leży w naszych rękach, mówię Ci, nadchodzi
epoka matriarchatu :-))
Z siostrzanym pozdrowieniem
ZłotyLotos

[nessuna]

Zlota Lotos,
Dzieki za siostrzane pozdrowienie. Rewanzuje sie tym samym i serdecznie
pozdrawiam. No to juz jestesmy przynajmniej dwie. Sliczne - ma sie rozumiec! Jak
ta lala! Malowana - rzecz jasna!

[forward]

Kabaret miss sportu najlepiej oddaje Kurnikowa, to nie turnieje ale wygląd i
wpływy za reklamy rekompensują jej brak wyników w sporcie.
Drogie panie nim obejmiecie władzę nad światem zrozumcie że nie wszyscy faceci
myślą ołówkiem i marzą o tym by ich kobieta przygotowała im w niedzielę kotlet
z marchewką.

[ignatz]

Niestety, musze Was, drogie panie, zmartwic. Otoz, primo, matriarchat wcale sie
nie zacznie - matriarchat, wbrew pozorom, nigdy sie nie skonczyl, jedynie byl
czasami mniej zauwazalny. Mnie osobiscie matriarchat cieszy - rzady kobiet to
nieco wiecej humoru, ale zdecydowanie mniej wojen (przynajmniej tak mi sie
wydaje). Secundo, faceci na kobiety ZAWSZE beda patrzyli przez pryzmat
atrakcyjnosci fizycznej. Czemu? Spytajcie sie genow, ktore za wszelka cene chca
byc przekazane dalej i facetami rzadza. Gladka cera, zaokraglone odpowiednio
ksztalty, regularne rysy i odpowiednia waga mowia meskim genom jedno: ona jest
zdrowa! nadaje sie na matke! ZDOBADZ JA! I faceci sluchaja, choc nie wiedza
czego. Jedyne co nam, facetom, pozostaje, to byc swiadomym swoich ewolucyjnych
zaszlosci i... tak latwo sie im nie dawac. W koncu zostawienie dzis po sobie
multum potomstwa nie jest priorytetem. A co nam z tego, ze mamy przy sobie
piekna kobiete, skoro nie ma do kogo ust otworzyc...
Unizony sluga matriarchatu, swiadomy swej genowej niewoli,
Ignatz.

[Gość: kattia]

Niestety z tym matriarchatem to chyba jakoś nie tak.Nie sądzę,żebym go nie
zauważyła.
A na temat tych zniewalających genów zostało już tyle powiedziane....Jak to
możliwe żeby w każdej epoce te same geny podpowiadały biednemu,słabemu facetowi
coś zupełnie innego ?
Ale miło poznać mężczyznę,który nie ucieka na hasło "matriarchat".

[ignatz]

Slabo znam sie na historii. Wiem jednak, ze nie zawsze standard piekna
odpowiadal dzisiejszemu. Czasami wiecej tluszczyku znaczylo lepiej (oznaczalo
to zasobnosc finansowa), czasami powodzeniem cieszyly sie male piersi, czasami
male stopy - wynikalo to z uwarunkowan kulturowych i predzej czy pozniej
znikalo.
Ale nie przypominam sobie, zeby jakakolwiek epoka holubila kobiety dajmy na to
pryszczate, o posturze faceta i matowych, cienkich wlosach. Nie bede tlumaczyl
przeciez, co oznacza wyrazna linia bioder, ksztaltne (ksztaltne! nie male czy
duze) piersi i gladka cera - w tych przypadkach natura jest nieublagana.
A co do matriarchatu - nie chodzi mi o ten cywilizacyjny czy narodowy, ale ten
najbardziej podstawowy - rodzinny. I niewazne, ze to facet przynosil do domu
pieniadze. Literatura pelna jest opisu twardych i zaradnych pan domu,
trzymajacych wszystko w kupie dzieki wlasnemu rozumowi - te przyklady musialy
sie skads wziac, przeciez to nie przypadek, ze tylu ludzi wpadlo na ten sam
pomysl.
Pozdrawiam,
Ignatz.

[goga.74]

Moj znajomy pojechal kiedys na miedzynarodowa
konferencje naukowa i "przywiozl" z niej taka historie.
Otoz na kazdej konferencji z reguly kilka najlepszych
referatow jest wyznaczonych do zdobycia nagrody " the
best paper". Wiec bylo kilka nominacji, wsrod nich dla
jednej kobiety. Jednej bo byly to nauki scisle. Owa
kobieta byla interesujaca, inteligentna i przyjechala z
ciekawymi wynikami swoich badan. Na dodatek byla
piekna. Nagrody nie zdobyla - nie bylo w tym nic
niesprawiedliwego, bo ktos inny mial lepszy referat. Za
to... zostala miss konferencji. Niespecjalnie sie
ucieszyla, bo w innych celach przyjechala i do innej
nagrody aspirowala. Pocieszajace- wielu uczestnikow,
mezczyzn odebralo to jako niesmaczne. Dlaczego nikt nie
wybieral "mistera" konferencji?

[forward]

Niesmaczne to fakt, ale zmiana mentalności i stereotypów musi zabrać trochę
czasu.

[nessuna]

goga.74 napisał(a):

> Moj znajomy pojechal kiedys na miedzynarodowa
> konferencje naukowa i "przywiozl" z niej taka historie.
> Otoz na kazdej konferencji z reguly kilka najlepszych
> referatow jest wyznaczonych do zdobycia nagrody " the
> best paper". Wiec bylo kilka nominacji, wsrod nich dla
> jednej kobiety. Jednej bo byly to nauki scisle. Owa
> kobieta byla interesujaca, inteligentna i przyjechala z
> ciekawymi wynikami swoich badan. Na dodatek byla
> piekna. Nagrody nie zdobyla - nie bylo w tym nic
> niesprawiedliwego, bo ktos inny mial lepszy referat. Za
> to... zostala miss konferencji. Niespecjalnie sie
> ucieszyla, bo w innych celach przyjechala i do innej
> nagrody aspirowala. Pocieszajace- wielu uczestnikow,
> mezczyzn odebralo to jako niesmaczne. Dlaczego nikt nie
> wybieral "mistera" konferencji?

Wlasnie! Gdyby redakcja portalu Gazeta.pl zaproponowala wybory i Miss i Mistera
Igrzysk Olimpijskich, jakos bym to przelknela. Ale przeciez uznano, ze mezczyzna
o sportowej sylwetce to juz jest super gosc i wszyscy sportsmeni z natury sa po
prostu, wypisz wymaluj, Mister Universum. Kobieta jednak, nawet wysportowana, to
malo. Bo kobieta rodzi sie po to by byc PIEKNA, by panowie (oczywiscie ze
niektorzy - na szczescie!) mogli sie nia zachwycac, i ze bycie taka np.
mistrzynia lub wicemistrzynia olimpijska jest niczym, jesli sie ma krzywe nogi,
jak Irina Slucka. Bo Slucka ma krzywe nogi, ale to nie przeszkodzilo jej w
zdobyciu tytulow mistrzowskich.
Uroda jest wazna. Kazdy z nas przywiazuje do tego wage. Kazdy. Mnie tylko wkurza,
ze nawet tam, gdzie chodzi o cos zupelnie innego niz ladna buzia, i tak wprowadza
sie ranking urody kobiecych twarzy. Tym sposobem kobiety zawsze maja poczucie, ze
aby poczuc sie kobieta w pelni akceptowana, winny byc przede wszystkim piekne.
Reszta to i tak nic nie znaczacy dodatek.
Mojej kolezance wyrwala sie kiedys taka kwestia a propos innej kolezanki,
niewatpliwie ladnej dziewczyny, ktora oblala jakis tam egzamin: 'tak mi jej
szkoda, ona jest taka ladna'. Niezla kwestia!

[Gość: dodo]

a ja mysle, ze wszystkiemu winne sa same kobiety, ktore to po prostu lubia.
te wszystkie wybory miss tego czy smego nie mialyby miejsca gdyby dziewczynki, dziewczyny, ich
mamusie, same dorosle kobiety nie rzucaly sie ku temu jak slepe i opetane. dla wiekszosci facetow tzw.
"mloda dupa" wcale nie musi byc jakos klasycznie piekna czy nieziemsko elegancka zeby byc
wystarczajaco atrakcyjna by sie za nia obejrzec i to czy tamto sobie pomyslec. to my, kobiety, pchamy sie
drzwiami i oknami do roznych konkursow miss i koniecznie chcemy uslyszec, ze nie tylko madra,
inteligentna i wyksztacona ale jakaz przy tym atrakcyjna!
nie ma sie co oszukiwac i krzyczec z wielkiego konia o dyskryminacji i seksizmie - same jestesmy temu
winne i dopoki nasza mentalnosc sie nie zmieni, konkursy typu miss malego cichego czy miss utah beda
mialy miejsce w nieskonczonosc. a ja jestem juz w takim wieku, ze dla mnie kazda mloda dziewczyna
wydaje sie atrakcyjna, zwlaszcza jesli sie milo usmiecha i wie czego chce!

[goga.74]

Dodo, te panie sportsmenki same sie nie "pchaly" do
zadnego konkursy pieknosci tylko pojechaly na zawody
sportowe.
A na marginesie to mi sie jeszcze jedna rzecz tam
bardzo nie podoba - otoz po kliknieciu na "pokaz
wyniki" pojawiaja wszystkie wynikie, a wiec nie tylko
ktora pani jest najpiekniejsza ale i ktora najbrzydsza.
Takie uszeregowanie naszej reprezentacji wedlug urody.
To juz jest naprawde nieladne, niech przynajmniej tylko
oglosza "szczesliwa zwyciezczynie".
Wyobrazmy sobie sytuacje, prawdopodobna zupelnie. Jedna
z tych pan zaglada na strone gazety i widzi ze jest
uznana za najbrzydsza z naszej reprezentacji.
Przyjemnie jej?

[Gość: Słońce]

Nie po raz pierwszy popieram cię w całej rozciągłości. To żenada. Przecież
powinno się dać też nam - kobietom - możliwość wypowiedzenia się na temat
panów. Przyznam, że to tego typu impreza, gdzie naprawdę niezłych męskich lasek
nie brakuje, i każdy może znależć coś dla siebie;-)))(ż eużyję tutaj
szownistycznego zwrotu). Te muskulatury, spojrzenia (łyżwierstwo figurowe
szczególnie Gwendal Peizerat). Mówię serio. Konkurs na najładniejszą polską
olimpijkę to czysty seksizm. Proponuję więc utworzyć wątek Najprzystojniejszy
sportowiec ale w ogóle (nie tylko Polacy), co niniejszyn czynię
pzdr.