Milosc

[kombinerki.pinocheta]

Zostawilybyscie faceta, ktorego kochacie, jezeli seks bylby niesatysfakcjonujacy?

[disa]

nie zakochałabym się w mężczyźnie gdyby był kiepski w łóżku ;]
ale nie zostawiłabym go przenigdy jeśli by coś się stało i sex byłby przez to kiepski/brak
ot miłość właśnie

Zapetlisz jozkow i kombiego w logicznym paradoksie

[senseiek]

> nie zakochałabym się w mężczyźnie gdyby był kiepski w łóżku ;]

Zapetlisz jozkow i kombiego w logicznym paradoksie.. :P

bo oni nie ida do lozka z dziewczyna ktorej nie kochaja..

[akle2]

A czy któryś z nich już tam był? :P

[sundry]

Nie, seks nie znajduje się u mnie wśród najważniejszych spraw.

[varia1]

nie zostawiłabym,
zwiększyłabym częstotliwość spotkań z ff

[ikcort]

> zwiększyłabym częstotliwość spotkań z ff

Kto (co?) to jest "ff"?

[niezmiennick]

Fucking friend.
Ale autorce z pewnością się źle stuknęło w klawiaturę i chodziło o FK.

[ikcort]

> Fucking friend.

Aaa, o to chodzi! Dość szczególna to instytucja i bardzo w naszych niespokojnych czasach rozpowszechniona, jeśli wierzyć doniesieniom medialnym.

[niezmiennick]

Szczególne w niej jest tylko nowomodne angielskojęzyczne skrótowstwo.
Kochanek po prostu.

[ikcort]

> Szczególne w niej jest tylko nowomodne angielskojęzyczne skrótowstwo.

To akurat nie jest szczególne, a powszechne. Nie wiem, czy to wpływ ciągłej emigracji wte i wewte, czy telewizora, czy Bóg wie czego jeszcze – w każdym razie wszystko dzisiaj musi się koniecznie nazywać z angielska. Ostatnio koło mnie otwarto salon fryzjerski, który nazywa się, wyobraźcie sobie, użytkowniku, "hair concept", a ich motto brzmi, o ile dobrze pamiętam, że "the most important thing is to enjoy life". What the fuck? – chciałoby się zawołać.

> Kochanek po prostu.

W czasach, kiedy stałe związki miały jeszcze wartość, używało się określeń typu gach i fagas. Ale cóż, "fucking friend" brzmi dostojniej, a "friend with benefits" to już w ogóle: high life.

[varia1]

no kiedy właśnie słowo "kochanek" mi jakoś nie pasuje do tych relacji, które mi się zdarzają
bo pochodzi od słowa "kochać", a ja się w to nie angażuję uczuciowo...

gach i fagas wydają mi się zaś nieco... obraźliwe, nie mam powodu żeby tak nazywać tych panów

[ikcort]

> no kiedy właśnie słowo "kochanek" mi jakoś nie pasuje do tych relacji, które mi
> się zdarzają bo pochodzi od słowa "kochać", a ja się w to nie angażuję uczuciowo...

Opowieści o Waszych bezuczuciowych "relacjach" ze swoimi "fuckin' friends" będziecie łaskawa, obywatelko, zachowywać dla siebie. Po cóż epatować takimi historiami obecnych tu co skromniejszych użytkowników?

> gach i fagas wydają mi się zaś nieco... obraźliwe, nie mam powodu żeby tak nazywać
> tych panów

Pisałem: dawniej, kiedy takie "relacje" (niezwykle modne słowo) nie były w społeczeństwie akceptowane, używano określeń dających wyraz pewnej niechęci. Dziś rzeczywiście są one cokolwiek nieprzystające.

[kitek_maly]

Proponuję, żebyś nie karmił trolla, który tylko czeka aż sobie pogada o jednym i tym samym w każdym możliwym wątku.

[varia1]

troll zjadł śniadanko i idzie się napić kawki:)

[ikcort]

> Proponuję, żebyś nie karmił trolla, który tylko czeka aż sobie pogada o jednym
> i tym samym w każdym możliwym wątku.

Zatem użytkownik Varia1 jest trollem! Dlaczego ja zawsze muszę się nabierać? :(

[varia1]

użytkownik varia1 nie jest trollem
ale odpowiada na pytanie w wątku kombinerek, który naprawdę wciąż o tym samym;)

[varia1]

>będziecie łaskawa, obywatelko, zachowywać dla siebie


pracowałeś w Milicji Obywatelskiej? to już pewnie cieszysz się emeryturką:D zazdraszczam

[ikcort]

> pracowałeś w Milicji Obywatelskiej?

Ja? Nie... Nie zdążyłem: miałem raptem 6 lat, kiedy tę zacną instytucję, stojącą na straży socjalistycznej praworządności i takiegoż porządku społecznego, niestety rozwiązano.

[varia1]

to skądże u cię ten peerelowski słowotok?;)

[ikcort]

> to skądże u cię ten peerelowski słowotok?;)

Te wszystkie "obywatelko użytkowniczko", "będziecie łaskawi, towarzyszu", zwracanie się do użytkowników per "wy" itd.? Zabawa taka. Widzicie, użytkowniczko: lubię wykpiwać różne style językowe (komunistów, literatów, polityków, młodzieży, żołnierzy korporacyjnych, robotników, prostaczków itd.).

Kiedyś, za czasów szkolnych, pogrywałem w podobny sposób z księdzem dobrodziejem, parodiując na sprawdzianach język religijny. Ksiądz jednak chyba do końca nie załapał żartu, bo z uporem maniaka stawiał mi z tych sprawdzianów 5 (ocena "bardzo dobrze"), sądząc widocznie, że piszę serio. Raz mnie nawet pochwalił wobec całej klasy! Musiałem się w końcu wypisać z religii, żeby zrozumiał. :)

[niezmiennick]

Ironia to znane słowo, jednak rzadko chwytalna jest jakoś :)

[varia1]

fakt:)

[varia1]

ale kiedy mówisz do mnie per "wy" to się czuje grubsza, jakoś tak, podwójnie;)
miejże litość, już mnie skopali za moje wymiary :D

[niezmiennick]

> no kiedy właśnie słowo "kochanek" mi jakoś nie pasuje do tych relacji, które mi
> się zdarzają
> bo pochodzi od słowa "kochać",


Wiele słów pochodzi od "kochać". Na przykład "pokochamy się dziś wieczorem"? :)
Słowo "przyjaciel" też ma swoje znaczenie i też mało pasuje do opisanej sytuacji.

[varia1]

no właśnie "pokochamy się" też mi jakoś nie pasuje... ;) ech, dobrze że mamy jeszcze coś takiego jak mowa ciała ...

[niezmiennick]

Tak mi jeszcze przyszło do głowy, że kochać to można nie tylko partnera, też rodziców, dzieci, świat cały. Więc dlaczego nie kochankę?

[varia1]

no właśnie : kochanka, kochanek... to od kochania, miłości...
kocham partnera, dzieci, rodzinę,

a taki ktoś z kim czasem spotkam się w celu zażycia uciech cielesnych... ech, traktuję go nieco jak fryzjera na poprawę humoru , albo spacer dla zaczerpnięcia świeżego spojrzenia na świat
no więc tu słowo kochanek mi nie pasuje

ale wierzę że są osoby, które mając prawowitą drugą połowę , posiadają także kochankę/a i obie te osoby obdarzają uczuciem

[kitek_maly]

Nie karmić trolla!

[niezmiennick]

yyy, to ja jestem trollem?

[kitek_maly]

Varia.
Jak Ci się chce czytać pierdół typu 'och jaka jestem wyzwolona, klękajcie narody, bo przez to jestem wyjątkowa' (nie wiem, chyba nie wie w jakich czasach żyjemy) to wystarczy wrzucić nick w wyszukiwarkę, toż ona praktycznie tylko w takich tematach się udziela na forum.

[niezmiennick]

No bo jak piszesz w drzewku do niej nie karmić trolla to wychodzi, że ostrzegasz przede mną :)

[kitek_maly]

Wiem, my bad. ;)

[niezmiennick]

Bad girl? Mmm :)

[niezmiennick]

A merytorycznie: jak dla mnie to co opisujesz to najwyżej autokreacja.
Troll będzie pisał różne rzeczy na różnych forach, nieraz ze sobą sprzeczne - byle tylko wku...ć dyskutanta.

[princessjobaggy]

> byle tylko wku...ć dyskutanta.

Ten kawalek jak ulal pasuje do kitka. Czyli ona tez jest trollem?

[niezmiennick]

Zasadniczo dobry troll, taki cholernie dobry troll jest nie do odróżnienia od kobiety przechodzącej zamiennie z fazy droczenia się w fazę urażonej kobiety.

[kitek_maly]

> Ten kawalek jak ulal pasuje do kitka. Czyli ona tez jest trollem?

Tak, ona też jest trollem.

[piataziuta]

ale varia szerzy tu swoją mało popularną ideologię,
mnie w swojej teorii przekonała,

dużo to ciekawsze niż czytanie o szmatach i debatach "czy mój miś mnie już nie kocha??"

[raohszana]

piataziuta napisała:

> ale varia szerzy tu swoją mało popularną ideologię,
*
Eee...? Ja tam nie wiem, ale nam się ostatnio zeszło na dzieci i pół litra, a nie pogadanki ideologiczne :)

[varia1]

ja postuluję założenie osobnego wątku i wpisywanie tam tematów na które wolno/nie wolno mi się wypowiadać, wedle szanownego aktywu forumowego:)
i zabanować mnie proszę


przynajmniej się trochę porechoczę w ten jesienny dzionek
a po zabanowaniu odzyskam wreszcie czas na robotę która leży sobie w kąciku i już nawet przestała się przypominać;)

[kitek_maly]

> przynajmniej się trochę porechoczę

Bardzo to do Ciebie pasuje. :)

[varia1]

oczywiście, że tak:)
zdrowy rechot z samego siebie jeszcze nikomu nie zaszkodził

[kitek_maly]

> ale varia szerzy tu swoją mało popularną ideologię

LOL
Nie rozśmieszaj mnie.
Żyjesz na księżycu?

[sundry]

Ja nie żyję na księżycu, a nie znam żadnej osoby, która ma fuck frienda.

[varia1]

no wiesz, ja tez nie mówię o tym każdemu na ulicy, ani nawet rodzinie czy przyjaciołom...;)

[piataziuta]

nieczęsto tak bywa, że szkoda mi czasu na dialog i wymianę z kimś myśli,
ale zdaje się, że to jest właśnie ten przypadek
"lol"!
:D

[niezmiennick]

A nie możesz go kochać za to, że ma inne spojrzenie na świat, że jest taki jaki jest, że jest dobry w łóżku itd?

[varia1]

ndzięki za wiarę we mnie;) ale tam nie było błędu;)

[kalam07]

fak frend

[raohszana]

Oksymoron stworzyłeś.

[niezmiennick]

Zasadniczo nawet dwa :)

[raohszana]

niezmiennick napisał:

> Zasadniczo nawet dwa :)
*
Owszem, ale szło o ten drugi ;)

[niezmiennick]

Ten drugi to właśnie kochanek!

[raohszana]

Kochanka się przeca bierze dla seksu - więc tym bardziej oksymoron! Co to za kochanek z którym kochanie się nie wychodzi?

[niezmiennick]

Eee, mówiłem, że "ten drugi" to kochanek. Pierwszy to mąż.

[raohszana]

To Kombiś ma męża?

[niezmiennick]

Może to kobieta jest?
Generalnie pytanie było o faceta.

[raohszana]

Jakieś tendencyjne to pytanie. I wprowadzające w błąd. Wraża propaganda jak nic!

[niezmiennick]

Cały ja!

[raohszana]

Ty to się nie umywasz :P

[niezmiennick]

No wiesz?! Raz na tydzień biorę prysznic!

[raohszana]

A gdzie go zabierasz?

[niezmiennick]

Do łóżka.

[raohszana]

No, to wchodzimy w kwestię własnych upodobań, to ja się już nie wypowiadam na ten temat ;)

[ikcort]

> Oksymoron stworzyłeś.

Ale "kochać i zostawić" czy "kochać faceta kiepskiego w te klocki"? ;)

[raohszana]

ikcort napisał:

> Ale "kochać i zostawić" czy "kochać faceta kiepskiego w te klocki"? ;)
*
Drugi :)

[wersja_robocza]

Kobiety wyrażają miłość tylko przez seks. Dobry seks=wielka miłość.

[martishia7]

Nie zakochałabym się w facecie, seks z którym nie dawałby mi satysfakcji. Natomiast myślę, że nie machnęłabym z równą lekkością ręką na kochanego faceta, któremu zaczęłaby z jakichś powodów hydraulika siadać.

Straszną prawdę zobaczyłem!

[niezmiennick]

Po odpowiedziach pań konkretnie. No bo tak - my się zakochujemy wiadomo, jak biuścik zobaczymy.
A kobieta musi najpierw faceta przelecieć, żeby się zakochać!

[princessjobaggy]

> A kobieta musi najpierw faceta przelecieć, żeby się zakochać!
>

Tez zwrocilam na to uwage. A ja glupia bylam juz zakochana przed seksem wlasciwym. Musze chyba zmienic taktyke.

[ikcort]

> A ja glupia bylam juz zakochana przed seksem wlasciwym. Musze chyba zmienic taktyke

Najwyższa pora! Jakiekolwiek uczucia przed to bardzo niebezpieczny relikt, nie chcecie chyba, obywatelko, zostać oskarżoną o reakcyjne odchylenia i dążenie do restauracji dawnych, szkodliwych stosunków społecznych!?

[princess_yo_yo]

zakochanie a milosc to dwie rozne sprawy.

pytanie zaklada ze sie z kims jest i kocha mimo kiepskiego seksu w zwiazku z tym oczywistym jest ze dla takiej pary seks nie ma wiekszego znaczenia i tak im dobrze wiec trudno zeby ktos mial w tej sytuacji odejsc wlasnie z powodu braku/nieciekawego seksu.

[princessjobaggy]

> zakochanie a milosc to dwie rozne sprawy. (...)

I? Zauwaz, ze wpisujesz sie pod OT o seksie przed zakochaniem, a odnosisz do pytania glownego.

[princess_yo_yo]

erm, mam sie teraz poczuc przywolana do porzadku?

[princessjobaggy]

:)
Cos Ty, po prostu nie wiedzialam czy odpowiadasz na off top czy post glowny.

[raohszana]

princessjobaggy napisała:

> I? Zauwaz, ze wpisujesz sie pod OT o seksie przed zakochaniem, a odnosisz do py
> tania glownego.
*
A to nie o zakochaniu przed seksem?

[niezmiennick]

Jasny gwint, trzy kobiety w tym dwie księżniczki wzięły się za łby ze względów proceduralnych.
Pora uciekać.

[raohszana]

A nie cztery? Varia i Kituś, a tutaj princessy.

[niezmiennick]

A nie, one to znowu w sprawie klasyfikacyjnej.

[raohszana]

Się straszna biurokracja robi na forumie tem!

[niezmiennick]

Załóż inne :)

[raohszana]

Ni. Tak to przynajmniej mogę pomarudzić, a na moim to by mnie marudzili!

[niezmiennick]

To byś ich zbanowała!

[raohszana]

Jak się wszystkich zbanuje to nudno. To trzeba odbanować. To wtedy znowu zaczną marudzić. W tak w koło Macieju!

[niezmiennick]

No dobra. To nie banować. Wdziać słodki uśmiech i kadzić.

[raohszana]

To by nie było w moim stylu. Wolę siedzieć i marudzić tu :]

[niezmiennick]

No właśnie widzę, że nie TAM :)

[raohszana]

TAM już nie ma nic ciekawego.

[niezmiennick]

No bo tak mało marudnych na forach...

[raohszana]

Wiesz, jak Ci za dużo to przeca czytać nie musisz, nie?

[niezmiennick]

Ja pisałem, że mało.

[raohszana]

Za mało?

[niezmiennick]

Zdecydowanie za mało, żeby TAM stworzyć prężne forum.

[niezmiennick]

Czekaj czekaj, a co to za niewłaściwy seks uprawiałaś na początku?!

[princessjobaggy]

niezmiennick napisał:

> Czekaj czekaj, a co to za niewłaściwy seks uprawiałaś na początku?!

Nie ten, co myslisz. :P

[niezmiennick]

Ja nic nie myślę bo ja jestem porządny chłopak.
No ale nie na tyle, by się czegoś nie nauczyć! Opowiadaj więc.

a ty?

[czadroman]

dałbyś czasem komuś przepchać komin swojej ukochanej, która jest z tobą z miłości (tej prawdziwej, np. zakochała się w twoich wybitnych postach na FK) ale nie zaspakajasz ją seksualnie?

[chienne_mechante_1]

Ponieważ seks to nie coitus, ale znacznie więcej, "kiepski" byłby wtedy, gdyby mu się nie chciało. "Hydraulika" to detal i używając wyobraźni oraz gadżetów można się bez niej obyć, natomiast bez zaangażowania nie. Brak zaangażowania w seksie prowadzi do zaniku miłości - ergo: przestaję kochać, odchodzę.

[asystentka_prezesa_zarzadu]

Jakbym wykorzystała wszystkie sensowne sposoby, żeby było bardziej satysfakcjonująco i nadal by nie było to być może. No chyba, że byłabym akurat w fazie, że seks jest mało ważny.

[alienka20]

Przy braku chęci/zaangażowania z jego strony? Owszem.

[takajatysia]

No to trzeba by się postarać żeby był satysfakcjonujący. A jakby miał jakiś fizjologiczny problem, to i tak bym nie rzuciła, tylko próbowała sobie radzić inaczej (sama lub z partnerem).

[kombinerki.pinocheta]

W drugim pytaniu mialem zapytac czy mozliwe jest zakochanie dla was bez seksu.

W sumie to nie wiem po co pytam. Przeciez znam odpowiedzi. :)

Do 25 roku zycia myslalem, ze kobiety zakochuja sie w inteligencji, odpowiedzialnosci, w faceci z pasja, a tutaj mi oczy otworzylyscie, ze jednak o seks chodzi. Dziekuje. :)

[simply_z]

mezczyzni podobnie ,jesli nie bardziej.

[niezmiennick]

Ale o tym wszyscy wiedzą :)

[raohszana]

Coś Ci dzwoni, ale nie wiesz, jak zwykle, w którym kościele.

[martishia7]

Mogłabym po raz milionpińcetny wrzucić uwagę o różnicy między warunkiem koniecznym, a wystarczającym, ale do kombiego on nie jest w stanie dotrzeć.

[raohszana]

Zafiksował się, bidaczyna, na swojej wizji świata i za nic nie chce pojąć, że może być inaczej. A jak Ty mu jeszcze warunki i różnice - to za dużo na jego 256 ramu ;)

[niezmiennick]

Widać jest on typowym przedstawicielem polskiego społeczeństwa co to głęboko humanistyczne jest.

[princess_yo_yo]

ja sie zakochuje co chwile i na chwile i z zadnym z moich obiektow zakochania nie uprawiam seksu wiec odpowiedz jest oczywista. seks nie ma tu nic do rzeczy.

[po-trafie]

inteligentnego, odpowiedzialnego i z pasja mozna miec przyjaciela lub brata.

Zycie seksualne nie jest najwazniejsze, ale jest dla wiekszosci ludzie jednym z glownym filarow zwiazku, rownorzednym z dwoma czy trzeba innymi, z ktorych kazdy jest nieodzowny. Tak jak nie da sie budowac zwiazku z kims, z kim nie ma o czym rozmawiac i ktory nas inteketualnie nie interesuje i ktorego nie lubimy, tak nie da sie budowac zwiazku z kims kogo bardzo lubimy ale z kim seks nie dziala.

Przypuszczam ze kazdy czlowiek ma dosc dluga liste tego, co jest totalnym dyskwalifikatorem. Dla mnie to bylyby:
- glupota;
- brak wzajemnej sympatii;
- to, ze ktos jest niegodny zaufania;
- to, ze wyglad lub higiena tej osoby nas odpycha;
- marny seks;
- uwazanie oszustwa za standardowy element w zwiazku (w mysl zasady: dopoki mnie nie zlapia, winy nie ma);
- nalogi;
- brak pasji lub fascynacji
i tak dalej i tak dalej. Kazda z tych cech w jakis sposob powoduje ze facet zupelnie przestaje dla mnie istniec w kategorii 'mozliwy zwiazek'.

[princessjobaggy]

Tylko, ze pojecie "marny seks" jest dosc szerokie.

Niesatysfakcjonujacy seks moze byc spowodowany brakiem doswiadczenia, zwyklym egoizmem, problemami na tle fizjologicznym czy chocby brakiem dopasowania pod wzgledem potrzeb.

Nie ustawilabym tych wszystkich czynnikow na rowni, bo nad niektorymi mozna wspolnie popracowac. Jak juz ktos tam wyzej napisal - tutaj raczej przeszkoda bylby brak checi na poprawienie czegokolwiek niz niesatysfakcjonujacy seks sam w sobie.

Jezeli ktos jest np. glupi to oczywiscie w dwa miesiace madry sie nie zrobi. Seks natomiast mozna poprawic.

[po-trafie]

Racja, jest szerokie i bardzo personalne.

Moze byc tak, ze jestem mocno wybredna i mam specyficzne gusta. Lubie facetow odwaznych i chcacych eksperymentowac, wielu tego czegos w sobie nie ma i nie da sie ich nauczyc.
Podobnie kobieta najbardziej ceniaca czulosc, potrzebujaca duzo czasu na otworzenie sie czy poczucie komfortowo i dobrze moze sie nigdy nie dograc z facetem, ktore najbardziej cieszy ostra dominacja. Nawet jesli nauczy sie byc czuly, moze podchodzic ze zniecierpliwieniem lub jak do smutnej koniecznosci.
Moga szukac kompromisow, ale moze im sie tez nie udac.

Nie ustawialam czynnikow na rowni, dla kazdego moze to byc inna skala, inny czas i inna potrzeba. W zaden sposob nie generalizowalam, dla kazdej kobiety zestaw dyskwalifikatorow i piunkt dyskwalifikujacy bedzie inny.
Chocby bardzo relatywna skala:
<za glupi> ---

[lonely.stoner]

istnieja takie badania naukowe ktore mowia iz: kobieta gdy ma orgazm (= dobry seks) jej organizm wydziela wiecej oksytocyny i to powoduje ze zaczyna sie przywiazywac 'chemicznie' do faceta. Oczywiscie sa kobiety ktore nigdy nie maja orgazmu- chyba wszystkie te ktore wierza ze seks to zlo, grzech i cos nieczystego co sprowadzi na nie ognie piekielne i zla reputacje (kobieta seksualna=dziwka). Moze dlatego ze takie kochaja mniej to im kosciolek i ksiondz mowi ze: kobieta porzadna tkwi z mezczyzna raz wybranym, poslubionym do konca zycia, chociazby ja bil, pil i smierdzialy mu nogi, albowiem innej drogi do zbawienia i milosci nie ma. Milosc to jak wiadomo- cierpienia i umartwianie, takze zwiazane z frustracja seksualna.

:D

[princessjobaggy]

> orgazm (= dobry seks)

Nie stawialabym tutaj znaku rownosci. ;)

[lonely.stoner]

princessjobaggy napisała:

> > orgazm (= dobry seks)
>
> Nie stawialabym tutaj znaku rownosci. ;)

no niby nie, ale wyobraz sobie ze masz przez pare miesiecy bardzo dobry seks ale zawsze bez finiszu...

troche nie fajnie, co??

[princess_yo_yo]

ja sobie nie moge wyobrazic a to tylko dlatego ze finish mozna osiagnac na wiele sposobow wiec jest to czesc dobrego seksu.

moge sobie natomiast wyobrazic seks ktorego nie uznalabym za dobry ale konczacy sie orgazmem wiec teoria jak wszelkie teorie tego typu jest srednia (margines bledu jest bardzo duzy co pewnie widac jak sie przeanalizuje wyniki badan).

[princessjobaggy]

A teraz wyobraz sobie, ze dostajesz orgazmu mimo, ze seks byl kiepski. :)

[lonely.stoner]

princessjobaggy napisała:

> A teraz wyobraz sobie, ze dostajesz orgazmu mimo, ze seks byl kiepski. :)

hmm, trudno mi orzec bo sie nigdy nie przytrafilo....

[czadroman]

częste są także przypadki przywiązania do wibratora zakończone wieloletnią depresją z próbami samobójczymi gdy się popsuł

[lonely.stoner]

czadroman napisał:

> częste są także przypadki przywiązania do wibratora zakończone wieloletnią depr
> esją z próbami samobójczymi gdy się popsuł

tak jak wspomnialam- istnieja takie badania :) sa oczywiscie ludzie ktorzy potrafia odzielic dobry seks od milosci. Napisalam tak zeby kabiemu troche przyblizyc rozne teorie.

[po-trafie]

Nie obdarzam miloscia po miesiacu znajomosci, czy dwoch czy pieciu.
Najpierw ktos mnie interesuje, pozniej moge sie zadurzyc, pozniej z kims jestem, zyjemy z soba, kolo siebie, razem, sprawdzajac sie w roznych sytuacjach i pod roznymi katami.
Sprawdzajac czy pasujemy do siebie erotycznie, zyciowo, intelektualnie, w nudzie i na wycieczce, w lepszych i gorszych momentach, na stojaco i na lezaco, przy rozmowie i w milczeniu.
Dopiero gdzies w trakcie tego sprawdzania, docierania sie pojawia sie milosc. Albo sie nie pojawia. Gdyby pojawila sie mimo marnego zycia seksualnego, to znaczy ze moge kochac i bez dobrego seksu (tak mi sie jeszcze nie zdarzylo, ale kto wie).
Gdyby milosc nie pojawila sie i przy swietnym seksie, to sprawa lezy, rozchodzimy sie - mam nadzieje - w przyjazni.

Nie umiem wyobrazic sobie tak duzych emocji bez uprzedniego bycia z soba, to jak hinduska zona kochajaca narzeczonego na podstawie zdjecia i jednego spotkania zapoznawczego.
Podobnie nie przemawia do mnie koncept zamieszkiwania z soba dopiero po slubie lub seksu dopiero po slubie.

[kombinerki.pinocheta]

> Dopiero gdzies w trakcie tego sprawdzania, docierania sie pojawia sie milosc. A
> lbo sie nie pojawia. Gdyby pojawila sie mimo marnego zycia seksualnego, to znac
> zy ze moge kochac i bez dobrego seksu (tak mi sie jeszcze nie zdarzylo, ale kto
> wie).

Napisalas wczesniej, ze totalnym dyskwalifikatorem bylby marny seks.

Przypuszczam, ze nie dalabys szansy na samo docieranie, jezeli seks bylby marny.

Kobieta w XXI wieku musi miec wszystko na najwyzszym poziomie. Szkoda czasu na poszukiwania, liczy sie tu i teraz.

[po-trafie]

Wiele razy pisalam tez, ze pierwsze doswiadczenia erotyczne czy poczatki seksualne z danym partnerem z zasady nie sa super.
Tak jak bedac z kims miesiac nie wiem, w jaki sposob zachowa sie w pewnych ciezkich sytuacjach i nie jestem w stanie stwierdzic czy jest stuprocentowo godzien zaufania, tak nie jestem w stanie stwierdzic, jak jest nam seksualnie.
Moze byc jedynie z perspektywami na 'swietnie' albo bez perspektyw. Kazdy z wymienionych dyskwalifikatorow ma pewien czas, po ktorym sie obajawia. Niektore wrecz po paru latach.
Ten czas, to wlasnie jest docieranie sie, znajdowanie szczytow tego, co mozemy razem miec - i seksualnie i intelektualnie i codziennie i w kazdym innym aspekcie.
Sprawdzanie pod iloma wzgledami do siebie pasujemy z automatu, pod iloma mozemy sie dotrzec, pod iloma mozemy isc na kompromis lub uszanowac innosc, a gdzie okazuje sie ze niestety, nic sie zrobic nie da.

Reasumujac: seks jest zazwyczaj marny i zazwyczaj trzeba sie dotrzec. Zawsze dawalam szanse, nawet w przypadku fizjologicznego niedopasowania (glupie, ale ludzilam sie).
Nie da sie znalezc pasujacego partnera, nie da sie byc do kogos dopasowanym tu i teraz, dlatego kobiety nie wychodza za maz w wieku lat 20 tylko poszukuja.
W XXI wieku kobieta wie, jak trudno jest znalezc dobrego faceta i jak latwo jest podjac pochopna decyzje i pozniej sie rozwodzic, wiec poszukuje. Dlugo.

???

[ladymama2828]

Trochę mnie zaskoczyło pytanie, bo zanim kogoś pokochałam tak na prawdę i prawdziwie to najpierw Go polubiłam, zbliżyłam się do niego, spędziłam godziny na rozmowach, smsach, spacerach, no i w łóżku:)
Miłość przyszła dopiero później.
Ale niewątpliwie sex jest jedną z form wyrażania swoich uczuć, a miłości przede wszystkim. Może musicie się jeszcze "dotrzeć". Proponują szczerą rozmowę dotyczącą waszych oczekiwań w łóżku, bo jeśli facet jest wsparciem, oparciem i tą mityczną połówką jabłka to może warto jeszcze spróbować... Bo jak kogoś kochasz, to trudno chodzić na bok, by uprawiać sex z kimś innym...
Osobiście nie wyobrażam sobie być z facetem tak na zawsze, być mu wierną, jeśli by mnie nie zaspokajał sexualnie:)

[buuenos]

Nie.