Uwiedzenie a... uwiedzenie

[maitresse.d.un.francais]

Spotkałam się właśnie w necie z opinią oburzonego internauty "To, że raz się przespał [tłumacząc z wulgarnego półpolskiego], nie znaczy, że go uwiodła".

Hm? Co o tym sądzicie? To ile stosunków musi mieć miejsce, aby mężczyzna został uwiedziony?

nie ma zadnej korelacji

[facettt]

maitresse.d.un.francais napisała:
To ile stosunków musi mieć miejsce, aby mężczyzna został uwiedziony?


nie ma zadnej korelacji.
- mozna sie oczarowac (partnerka) po pierwszym
- a i mozna spokojnie obracac sie wzajemnie wiele razy
(z obopolna sympatia - ale tylko sympatia...)

znam oba przypadki :)

[wrzos2013]

Może był oburzony, bo to on uwiódł ją?

[maitresse.d.un.francais]

wrzos2013 napisał:

> Może był oburzony, bo to on uwiódł ją?

Nie, to chodziło o sporą różnicę wieku na niekorzyść damy.

[wrzos2013]

Uwiedzenie damy zaszczytem dla parobka czyż nie jest?

[blondynka.online]

"nie znaczy, że go uwiodła"

a.nie czuje się uwiedziony (oczarowany)
b.nie został skłoniony do współżycia
c.on uwiódł ją, a nie ona jego
d.chodziło tylko o seks, a nie zaloty

ilość nie ma znaczenia, to kwestia jakości

[mariuszg2]

kuźwa a Ty ciągle z tymi ułamkami...dziewczyno ogarnij sie

[czoklitka]

Nieźle sądzę - brak takiej pięknej wymówki, że mężczyzna zawsze jest niewinny.

[wielkafuria]

mysle ze czuje niesmak i jak juz wytrzezwiał i zorientowal sie koło kogo leży to stwierdzil ze o zadnym zauroczeniu nie ma mowy tylko chodzilo o bzykanie.

ale zal takich facetow, bo to troche źle o nim swiadczy, tak jakby nie szanowal swojej jednorazowej kochanki

[czoklitka]

> ale zal takich facetow, bo to troche źle o nim swiadczy, tak jakby nie szanowal
> swojej jednorazowej kochanki

Żal Ci ich? Chyba sobie żartujesz. Trudno wymagać szacunku od człowieka, który nie ma go do siebie i swojego ciała.

[stokrotka_a]

czoklitka napisała:

> Żal Ci ich? Chyba sobie żartujesz. Trudno wymagać szacunku od człowieka, który
> nie ma go do siebie i swojego ciała.

A kto nie ma szacunku dla siebie i swojego ciała??? Skąd ten wniosek? Nie przykładaj swojej miary do innych ludzi, bo twój stosunek do ciała i seksu nie jest standardem obowiązującym wszystkich.

[czoklitka]

A Ty nie upraszczaj.

[stokrotka_a]

A ty nie komplikuj.

[czoklitka]

O szacunku może być mowa wtedy, kiedy człowiek chodziłby wszędzie z zaświadczeniem od lekarza i wymagał podobnego od potencjalnego partnera seksualnego.

[stokrotka_a]

czoklitka napisała:

> O szacunku może być mowa wtedy, kiedy człowiek chodziłby wszędzie z zaświadczen
> iem od lekarza i wymagał podobnego od potencjalnego partnera seksualnego.

Gdyby ludzie się szanowali, czyniąc to, co opisujesz powyżej, to rodzaj ludzki dawno by wyginął.

[czoklitka]

Mówię o teraźniejszości oraz krajach rozwiniętych, gdzie przeprowadzenie takich badań jest możliwe, więc wyginięcie rodzaju ludzkiego byłoby konsekwencja lenistwa ludzi oraz ich niechęci do wizyt u lekarza. Przynajmniej tak to w tej chwili widzę.

[czoklitka]

E, źle napisałam. Wyginęliby oczywiście obywatele pewnych państw, ale nie zniknie rodzaj ludzki. Z ciekawości spytam - a jakie jest twoje wytłumaczenie?

[stokrotka_a]

Wytłumaczenie czego?

[czoklitka]

Tego:

>Gdyby ludzie się szanowali, czyniąc to, co opisujesz powyżej,
>to rodzaj ludzki dawno by wyginął.

[stokrotka_a]

czoklitka napisała:

> Mówię o teraźniejszości oraz krajach rozwiniętych, gdzie przeprowadzenie takich
> badań jest możliwe, więc wyginięcie rodzaju ludzkiego byłoby konsekwencja leni
> stwa ludzi oraz ich niechęci do wizyt u lekarza. Przynajmniej tak to w tej chwi
> li widzę.

Ja też widzę, że jesteś przedstawicielką grupy ludzi wierzących w utopie.

[czoklitka]

> Ja też widzę, że jesteś przedstawicielką grupy ludzi wierzących w utopie.

A ja widzę, żeś czepliwa.

[system.tzw.edukacji]

> To ile stosunków musi mieć miejsce, aby mężczyzna został uwiedziony?

Stosunek seksualny nie istnieje.

[stokrotka_a]

To prawda - istnieje tylko błogosławione ciał obcowanie lub zabawa w doktora (w przypadkach szczególnych).

[stokrotka_a]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Spotkałam się właśnie w necie z opinią oburzonego internauty "To, że raz się pr
> zespał [tłumacząc z wulgarnego półpolskiego], nie znaczy, że go uwiodła".
>
> Hm? Co o tym sądzicie? To ile stosunków musi mieć miejsce, aby mężczyzna został
> uwiedziony?

Nie znaczy, bo to on mógł ją uwieść, albo w ogóle poszli do łóżka bez uwodzenia.

[zajonc.o.poranku]

Nauka nie zna przypadków skutecznego uwiedzenia faceta. Jak idzie z babką do łóżka to znaczy, że chce. A uwiedzenie jak rozumiem oznacza, że poszedł, choć niekoniecznie chciał.

[martinsam1]

No jezeli byl sex to miedzy nimi jest tez cos w rodzaju milosci , bo bez milosci nie ma seksu ,pozadanie to jedna z odmian milosci , co znaczy uwiodla go?poprostu spodobala mu sie

belkott...

[facettt]

martinsam1 napisał(a):
pozadanie to jedna z odmian milosci ,

- najwyrazniej opusciles przedszkole i termin "rombanka"
nie jest ci znany.

[kanna]

U mężczyzny sfera popędowa i emocjonalna potrzeby seksualnej mogą być kompletnie odrębne - czyli: spokojnie da się bzykac bez miłości.

[stokrotka_a]

Podobnie u kobiet.

[martinsam1]

Nie wyobrazam sobie uprawiac sexu z osoba ktora nic a nic mi sie nie podoba, musi mi sie podobac choc w minimalnym stopniu

chcialbym byc uwodzony

[genderless]

maitresse.d.un.francais napisała:

> To ile stosunków musi mieć miejsce, aby mężczyzna został uwiedziony?

Uwiedzony mezczyzna moze byc bez stosunku. Stosunek w tym przypadku jest konsumpcja i moze sie odbyc bez uwiedzenia, przykladowo po przegladzie witryn galerii, w szczegolnosci handlowej.

Takie pytanie od osoby o takim nicku to jakas genderoperwersja. Materac Francuza nie wie kiedy uwiodl?

[six_a]

może zmieńmy temat.
a... więdz: uwędzone ryby nie więdną.

[miau.weglowy]

zawiane w sztok tez nie

[six_a]

jak zawiane, to na pewno sztokfisze.
sztokfisze mają najlepsze finisze
i karnisze.

chyba pójdę spać na tę okoliczność

[miau.weglowy]

sztokfisze i korniszony

(idziesz spac na zapas?)

[six_a]

trochę na zapas. jutro będę strasznie zmęczona.