Facet prawiczek - atut czy wada?

[Gość: żółty tulipanik]

W dzieisjeszym magazynie GW jest obszerny reportaż nt. dziewictwa, motywacji
powstrzymywania się od współżycia, wyborów, pierwszego razu po ślubie itp.
Jasne, że takie wybory to bardzo indywidualna kwestia ale odnoszę wrażenie,
że dwudziestokilkuletni mężczyzna prawiczek to jakieś kuriozum (o ile nie
jest niepełnosprawny). W każdym razie dla mnie byłby średnio do
zaakceptowania jako ewentualny partner. Bałabym się fobii religijnej, jakiś
kompleksów, zahamować, zdziwaczałego podejścia (seks = nieczystość czy coś w
tym guście).
Ciekawa jestem jak to widzą inne kobiety, nie nastolatki tylko ciut starsze.

[Gość: niezalogowana]

Trafilam kiedys na 30letniego prawiczka. Mial na tym tle ogromne kompleksy i
stanowilo to dl niego wielki problem.

Znajomosc nie wyszla poza wstepna faze, w pewnym momencie zaczal mi
przeszkadzac jego infantylizm i brak pewnosci siebie (mysle ze spowodowany w
duzej mierze wlasnie faktem bycia prawiczkiem).

Tcy panowie kompletnie mnie nie kreca, a w glowie zapala mi sie lampka
ostrzegawcza. Wlasnie cudzych kompleksow boje sie najbardziej w takiej sytuacji.

[Gość: facet]

Identyczna sytuacja jest z kobietami.
Też trafiłem kiedyś na taką trzydziestkę.
Co ciekawe... ładna i inteligentna, ale... kompleksy właśnie z powodu
dziewictwa.

[pierozek_monika]

Też czytałam :)
aby się nie powtarzać - mam takie samo zdanie jak ty.

[limonie]

Czasem dziewictwo nie jest efektem dziwactwa, ale po prostu nie trafienia na
odpowiedniego partnera, dotyczy to obu stron i kobiet jak i mężczyzn.
W wiekszosci przypadków, myslę że rządzi tu jednak nieśmiałość mężczyzn. Mam
znajomego, który wielbił ziemię dosłownie!! po której stapała jego kobieta..ale
tylko lubił wielbic..jak na mój gust ona i tak zbyt długo z nim
wytrzymała...ale to chyba było już dziwactwo z jego strony...:)))
W każdym bądz razie cięzko powiedzieć, bo ludzie są różni...ale
trzydziestoletniego prawiczka to chyba bym się bała:))))))

[Gość: spray]

no dla mnie dwudziestokilkuletni to już ewenement i okaz jak z zoo..

dziewictwo jako wartość urojona

[Gość: chudyy]

patrzę i się nadziwić nie mogę. Skąd ciągle się ludziom wydaje, że muszą się
uczyć czytać, chodzić, mówić itd by coś umieć, a tu niby od razu dzięki
czystości będą mieli szczęśliwe związki... brrrr. Seks jest fajny a dziewictwo
jest be
kłaniam się
p.s. moją dziewczynę wprost spytałem czy jest dziewicą bo inaczej bym uciekł w
popłochu... jest ekstra :)

podobała mi się we wspomnianym artykule 1 wypowied

[pierozek_monika]

ź:
dziewczyna mówi, że utrzymując przed ślubem czystość związku ma pewność, że gdy
wyjedzie na 3 miesiące, będzie w ciąży czy zachoruje, jej mąż nei mójdzie do
burdelu.

[Gość: sol_bianca]

pierozek_monika napisała:

> ź:
> dziewczyna mówi, że utrzymując przed ślubem czystość związku ma pewność, że
gdy
>
> wyjedzie na 3 miesiące, będzie w ciąży czy zachoruje, jej mąż nei mójdzie do
> burdelu.

A co to ma do rzeczy?

[pierozek_monika]

właśnie nie wiem. Argumentacja nie trafiona.

[Gość: meee]

teoretycznie argument jest taki, ze skoro facet potrafi wytrzymac do slubu, to
bedzie tez potrafil wytrzymac wlasnie jak dziewczyna bedzie w ciazy albo chora

ale ja w to nie wierze

[byhanya]

nie bylabym taka pewna... bo moze bedzie chcial sprobowac jak to jest z innymi.

[Gość: qwer]

Naturalnie ma racje

[pierozek_monika]

tak, ale według mnie to i bez tej próby miała by pewność, skoro oboje są
wierzący, przysięgają sobie wierność przed bogiem, pewne wartości są dla nich
wspólne.... to jak można wogóle rozważać taką ewentualność!!!!

[Gość: qwert]

Wchodzenie do lozka byle komu charakteryzuje okreslone charaktery. Wiara tylko
czesciowo jest z tym zwiazana.

[pierozek_monika]

to jaką ma pewność, że nie pójdzie gościu do burdelu?????

[Gość: qwer]

Pewnosci nie ma nigdy. Jest tylko wieksze lub mniejsze prawdopodobienstwo.

Pozdrawiam

[Gość: Kasia]

Mam mężczyznę (25lat) dla którego jstem pierwsza. Cieszy mnie to, przyznam,
troszkę satysfakcjonuje...Aczkolwiek sama miewam czasami wypomniane, że miałam
już przed nim 2 partnerów. Czy to zazdrość o przeszłość, czy jego dyskomfort,
że jestem bardziej doświadczona?

[Gość: prawiczek]

Co wy tam dziewczyny wiecie. Ja byłem prawiczkiem do 30 roku życia i nie uważam
się za dziwaka. Może dlatego, że od 7 klasy podstawówki systematycznie
onanizowałem się.
Było wiele okazji, ale nie mialem zamiaru robić to z dziewczyną na której mi
nie zależało. Im zależało na stałym związku (tak myślę) i później wyrzucały by
mi, że je wykorzystałem, a ja czuł bym się jak świnia każąc im spadać.
Jednocześnie miałem dużo koleżanek i nigdy nie czułem się przy nich skrępowany,
a one mnie lubiły. Macie wypaczony pogląd na te sprawy, albo ja byłem inny.
Była taka jedna na weselu mojej kuzynki, co chciała zrobić to ze mną na 2
tygodnie przed swoim ślubem. Zostawiłem ją na łóżku jeszcze ubraną. Zrobić to
facetowi, którego poznało się parę godzin wcześniej, to byłoby świństwo.
Wystarczy, że ona zachowała się jak dziwka.

Później dorosłem do bycia w związku. Kiedy zrobiłem to pierwszy raz nie czułem
się zakompleksiony, a moja partnerka była zadowolona, bo moja wyobraźnia
podpowiadała mi takie rzeczy....

Żyjecie stereotypami.

[Gość: sol_bianca]

No to może jesteś chlubnym wyjątkiem (zakładając, że faktycznie nie jesteś
dziwakiem, chociaż raczej żaden dziwak by się nie przyznał że nim jest :)))
Prawictwo + systematyczny onanizm nie wydaje mi się zdrowe. Znałam takiego
faceta, był kompletnie spaczony, miał jakieś chore wyobrażenia na temat seksu
(za dużo pornoli i zbyt bogata wyobraźnia hehe), w efekcie nawet jak stracił
dziewictwo to wolał się onanizować niż kochać z kobietą.

[1975a2]

miałam prawiczka i bardzo dziękuje. nie dość że w kółko pieprzył że mu nie
staje, że jest mało męski , rozczulał się nad sobą jaki to on biedny to jeszcze
w dodatku fantazjował. wiek 29 lat.

[Gość: ela]

ja miałam kilku prawiczków i nie narzekałam, w przeciwieństwie do
doświadczonych kolegów starali się, mało tego nie byłam w żaden sposób
porównywana do innych partnerek. Może to zabrzmi nie w porządku, bo sama jestem
doświadczona, ale cenię fakt, że jestem dla partnera pierwsza, i jeśli nie
wyjdzie, to stałam się bohaterką jednej z ważniejszych chwil w jego życiu

[Gość: Juka]

No właśnie! Wazne Kto prawwiczek i Dlaczego! Znam kupe facetów prostych co od
późnej podstawówki uprawiają seks i nie mieli nigdy kłopotów z prawictwem. Czy
myslicie, ze ten fakt po latach zrobił z nich najlepszych kochanków na ziemi?
Dużo nie znaczy dobrze. W seksie od sprawnego sportowca wolę wrażliwego
artystę, który, jak wielu wrażliwych ludzi, moze mieć kompleksy, marzenia o
idealnej miłości, a w zyciu długo błądzi po manowcach zanim dotrze do celu.
Niech błądzi ze swoją intuicją, zmysłowością i receptywnością po moim ciele a
ja nie będę go egzaminować z dokonań seksualnych tylko kontemplowac z nim Tu i
Teraz. I polecimy w kosmos, a nie jak sportowcy, tylko do mety.

[bzz_bzz]

W końcu jakaś pozytywna wypowiedź! Popieram! :)

[Gość: prawiczek]

ja sam mam 28 lat i jestm prawiczkiem, a to przez moj abyl adziewczyne,
bylismy ze soba trzy lata ona chcial czekac z sexem do slubu wiec ja zkochany
sie zgodzilem po 3 latach ona znalazla sobie innego i odeszla, a ja ja wciaz
kocham i niemoge o niej zapomniec, i mimo ze jestem przystojny i mam 21 cm ,to
nieznam innych kobiet i od kilku lat siedze w domu i sie onanizuje przed
pornolami i tak juz chyba zostanie , gdyz nie mam mozliwosc juz poznac innych
kobiet, nie chodze na imprezy dyskoteki , nie mam znajomych, w pracy jestem sam
tylko z facetami i mam depresje..nie zycze nikomu takiego zycia.do prostytutki
nie pojde i nie bylem gdyz uwazam ze sex za ktory trzeba placic to oszustwo
samego siebie, jesli obie strony nie maja z tego przyjemnosci.

tak, czasem właśnie z tego powodu

[daimona]

czy to meżczyzna, czy kobieta są prawiczkami w wieku k.
30 lat. Znam takiego jednego faceta, bardzo miły, przystojny, etc, ale od 10
lat beznadziejnie zakochany... bez wzajemności. Ma to nieszczęscie, że jefo
obiekt westchnień jest faktycznie przeuroczy i trudno mu znależć "zastępstwo".

[triss_merigold6]

Wolę praktyków niż teoretyków. Prawiczek w wieku powyżej 25 lat = czerwona
lampka, że coś z nim nie halo. Nasze zasady byłyby niekompatybilne z całą
pewnością. Wolę panów z doświadczeniem i po paru związkach, taki przynajmniej
nie będzie się czepiał mojej przeszłości (o ile jest zrównoważony psychicznie).
Jakoś nie mam ochoty realizować się jako nauczycielka na tym polu...

[Gość: qwert]

Gratuluje przeszlosci. Pewnie nie ma sie czym chwalic ...

[triss_merigold6]

Nie pracowałam w agencji towarzyskiej, jeśli o to Ci chodzi...
Widzisz, ja mam liberalne podejście do seksu, uważam go za jedną ze zwyczajnych
potrzeb tak fizycznych jak emocjonalnych. Z człowiekiem, który uprawia kult
dziewictwa zwyczajnie bym się nie dogadała - odmienność postaw. Podobnie jak
nie dogadałabym się z mężczyzną posiadającym tradycyjną wizję związku i roli
kobiety.
Co nie znaczy, że uważam posiadanie jednego partnera w życiu za coś
wynaturzonego czy chorego. Po prostu ludzie powinni dobierać się pod względem
podobieństwa światopoglądów.

A co masz przeciwko

[Gość: qwer]

agencj. towarzyskim ? A co masz przeciwko paniom tam pracujacym ?

[triss_merigold6]

Przeciwko paniom i panom tam pracującym nic. Zwyczajnie, branie pieniędzy
(prezentów, innych dóbr) za usługi erotyczne wydaje mi się niemoralne.
Seks powinien być przyjemnością bezinteresowną, że się tak wyrażę.

[Gość: A.J.]

Świetnie, że się w tym zgadzamy.

Pomęczę cię tylko w tym jednym, bo nie odpowiedziałaś wprost:

Czemu wobec tak powszechnej (jak widać powyżej) podejrzliwości
i niechęci, mam nie starać się na wszelkie sposoby ukryć faktu,
że jeszcze nie spałem z kobietą?

A.J.

do A.J.

[triss_merigold6]

Abstrahuję od tego, że doświadczenie erotyczne się nabywa z czasem (tak jak
umiejętność pływania, szybkiego czytania itp.) i brak wcześniejszych kontaktów
jest widoczny. Zaangażowaniem i wyobraźnią tego nie zatuszujesz. Inaczej
zachowuje się mężczyzna, który miał w życiu wiele partnerek seksualnych,inaczej
taki, który nie był z żadną. Tłumacząc przyziemnie - chodzi o pewność siebie i
tego co robi.
Kiedyś do rozmowy na temat poprzednich związków dochodzi. Nawet nie ze względu
na zazdrość tylko z czystej ciekawości. Będziesz kłamał? Trochę to nieuczciwe...
Jest wiele kobiet, które obawiają się prawiczka z jeszcze jednego powodu: że
będzie chciał nadrobić młodość i próbować z innymi. Obawiają często się
wypominania poprzednich partnerów (męska wyobraźnia i zdolność udręczenia
kobiety na tym polu jest nieograniczona).
Są również takie kobiety - i wbrew pozorom sporo - dla których brak
wcześniejszych kontaktów u mężczyzny jest atutem. Kwestia systemu wartości i
potrzeb.

[Gość: A.J.]

> Abstrahuję od tego, że doświadczenie erotyczne się nabywa z czasem (tak jak
> umiejętność pływania, szybkiego czytania itp.) i brak wcześniejszych kontaktów
> jest widoczny. Zaangażowaniem i wyobraźnią tego nie zatuszujesz. Inaczej
> zachowuje się mężczyzna, który miał w życiu wiele partnerek seksualnych,inaczej

Nie mówię o tym. Cofnij się wcześniej, do wstępnego zapoznawania się, jeszcze
bez kontaktów cielesnych.

> Kiedyś do rozmowy na temat poprzednich związków dochodzi. Nawet nie ze względu
> na zazdrość tylko z czystej ciekawości. Będziesz kłamał? Trochę to nieuczciwe..

(Tak na marginesie: wiesz że najlepiej się kłamie mówiąc prawdę?)
A jak bardzo uczciwe jest przypisywanie tych wszystkich negatywnych cech,
które się przez wątek przewinęły w różnych wypowiedziach (w twoich również)?.
Mając do wyboru: cierpieć przez stereotypy albo być w 100% uczciwy, wolę
sobie ująć uczciwości.

A.J.

[triss_merigold6]

Przy wstępnym zapoznawaniu się chyba nikt nie składa deklaracji (no, chyba, że
poznają się w oazie na ślubowaniu czystości)...

Może te stereotypy są poparte obserwacjami osobistymi? Nie zastanowiłeś się?
Gwoli ścisłości znam kilka ok. 30-letnich kobiet - dziewic. Na pierwszy rzut
oka niebrzydkie, sympatyczne, niegłupie, wygadane. Po pewnym czasie wychodz:
jedna - chorobliwie nieśmiała wobec mężczyzn; druga - z szaleńczo wygórowanymi
oczekiwaniami (deklaracja ślubu powinna paść na trzeciej randce najpóźniej);
trzecia - religijna fanatyczka, która po pocałunkach z narzeczonym biegła do
spowiedzi; jeszcze inna - głęboki lęk przed bliskością fizyczną.

[Gość: A.J.]

triss_merigold6 napisała:

> Przy wstępnym zapoznawaniu się chyba nikt nie składa deklaracji (no, chyba, że
> poznają się w oazie na ślubowaniu czystości)...

Hmm... a chudyy sam się przyznał, że takich deklaracji się domagał
(bo aż bardzo się obawiał, że kochanka się okaże dziewicą).

> Może te stereotypy są poparte obserwacjami osobistymi? Nie zastanowiłeś się?

Zastanawiam się... zastanawiam...

> Gwoli ścisłości znam kilka ok. 30-letnich kobiet - dziewic. Na pierwszy rzut
> oka niebrzydkie, sympatyczne, niegłupie, wygadane. Po pewnym czasie wychodz:
> jedna - chorobliwie nieśmiała wobec mężczyzn; druga - z szaleńczo wygórowanymi
> oczekiwaniami (deklaracja ślubu powinna paść na trzeciej randce najpóźniej);
> trzecia - religijna fanatyczka, która po pocałunkach z narzeczonym biegła do
> spowiedzi; jeszcze inna - głęboki lęk przed bliskością fizyczną.

... i po zastanowieniu wychodzi mi, że o wiele bardziej niedorzecznym
stereotypem jest przekonanie, że te ich problemy by zniknęły jak ręką
odjął, gdyby się raz przespały z jakimś chłopem.

A.J.

[Gość: WW]

Ludzie, jak czytam niektóre wypowiedzi to mnie przeraża z jaką łatwością ludzie
przyklejają łatki. Jak można o kimś powiedzieć, że jest jakiś nienormalny czy
ma skrzywioną psychikę skoro jest prawiczkiem w wieku 20-stu paru lub więcej
lat?? Taki sposób szufladkowania krzywdzi te osoby, które z powodu swoich
przekonań lub innych, nie spały z nikim.
To tak jakbym ja powiedział, że jeśli ktoś lubi muzykę disco-polo to musi być
skończonym kretynem, bo przecież takiej muzyki tylko tacy ludzie słuchają.
Za nim zaczniecie określonym ludziom przypisywać cokolwiek, to się zastanówcie.
Odnośnie dewiacji seksualnych, które rzekomo często występują u prawiczków.
Czy ktoś z was prowadził jakieś badania albo robił ankietę?? W ogóle to może
zastanówmy się czym jest dewiacja?
Seksuolodzy chórem twierdzą iż onanizm, uważany rzekomo za dewiację, jest
sposobem u samotnych samców (i nie tylko samców, bo ankiety wskazują na to iż
kobiety również wykazują takową aktywność seksualną), jest sposobem na
rozładowanie napięcia seksualnego. To może szanowne kobiety wolą kontakt z
sfrustrowanym i niewyżytym facetem, gdzieś w parku..??
Mogę spokojnie stwierdzić iż znacznie więcej dewiantów spotkać można wśród
osób, które nie są prawiczkami, można tu wymienić różnego rodzaju odchyły
seksualne, m. innymi: seks lesbijski, seks z elementami przemocy, skrajny
fetyszyzm typu oddawanie moczu na partnera, seks analny...
Tak więc, jeśli ktoś ma płytkie i głupie podejście do ludzi, niech dalej
twierdz iż prawiczki, dziewice są z założenia ludźmi przy których zapala się
Komuś czerwona lampka.

[Gość: Fuzzy]

Jak spisz, to tylko to cos Ci sie sni, moze byc z kobieta, a jesli nie spales
z kobieta, tylko uprawiales z nia sex perzdmalzenski, o to juz jest to zle i
nieuczciwe, nawet wobec samego siebie.

Pozdrawiam,
Fuzzy

[uasiczka]

Jeżli - jak pisałaś - równaż potrzebę seksu z potrzebami fizycznymi (np
jedzenie) lub emocjonalnymi (np terapia psychologiczna), których zaspokojenie
jest przecież legalnie kupowane i sprzedawane to czemu uważasz że kupowanie i
sprzedawanie seksu jest niemoralne?

[triss_merigold6]

Kupowanie niekoniecznie. Bardziej etyczne wydaje mi się postępowanie samotnego
mężczyzny, który chcąc zaspokoić fizyczną potrzebę idzie do burdelu niż
samotnego mężczyzny, który uwodzi kobietę wmawiając jej uczucia jakich nie ma
tylko po to żeby z nią sypiać. W pierwszym przypadku nikogo nie oszukuje, w
drugim tak.
Sprzedawanie seksu - uważam, że są bardziej godne sposoby zarabiania pieniędzy
niż komercjalizowanie własnego ciała do tego stopnia, to naprawdę powinna być
bezinteresowna przyjemność jaką dają sobie wzajemnie ludzie.

[Gość: c]

Niech każdy decyduje sam co jest godne. Każda praca to sprzedawanie swego
ciała. Chodzi tylko o różne części ciała. Gdzie się podział Twój liberalizm ?

W końcu lepiej by prawiczek/dziewica poszedł/poszła do agencji towarzyskiej czy
lepiej by poczkał/poczekała z chucią na osobę którą pokocha ?

[triss_merigold6]

"Niech każdy sam decyduje co jest godne" - tak napisałe/aś. Toż decyduję. Pracy
w agencji towarzyskiej (czy gdziekolwiek indziej jeśli łączy się ze
świadczeniem usług erotycznych za pieniądze lub inne dobra) nie uważam za godną
w tym sensie, że ani sama bym jej nie podjęła ani nie zalecała córce czy
koleżance. Oceniać mi wolno zgodnie z zasadą "Żadna praca nie hańbi ale są
takie co nie nobilitują". Diler narkotyków też pracuje, nieraz nawet ciężko,
nie?
Niech każdy sam wybiera. Jestem przeciwna penalizacji prostytucji i karaniu
świadczeniodawców oraz świadczeniobiorców.
W kwestii inicjacji: w XIX w. młodzi mężczyźni powszechnie przechodzili
inicjację w burdelu, zabierani przez ojca lub innego starszego (wuja, brata).
Zależy w co kto wierzy... czy w tzw. prawo pierwszych połączeń i uwarunkowania
psychiczne z tego wynikające czy w coś innego.
Na to pytanie nie umiem odpowiedzieć, idealnie jest przeżywać swój pierwszy raz
w atmosferze bliskości i miłości ale jeśli ta wymarzona miłość zbyt długo nie
przychodzi? Widzę parę rozwiązań sytuujących się między czekaniem latami a
skorzystaniem z płatnej usługi np. współżycie z kimś kogo się lubi, z kimś kto
fascynuje fizycznie ale nie jest materiałem na stałego partnera czy partnerkę.

[Gość: kinga]

Mialam faceta, ktory wprawdzie nie byl prawiczkiem, ale dopoki nie zwiazal sie
ze mna uprawial sex tylko kilka razy, natomiast nader czesto sie onanizowal. On
byl bardzo zadowolony z sexu ze mna, niestety ja znacznie mniej, bo mial takie
rozne typowe nawyki onanisty (specyficzny sposob penetracji, zamilowanie do
pornografii) ktore umiemozliwialy kobiecie czerpanie przyjemnosci z sexu z nim.
Nie zalecam kontaktow z takimi facetami - w sumie to bylo dosyc obrzydliwe...

[Gość: ninka]

a jaki niby specyficzny sposob penetracji maja onanisci ????

[Gość: qwer]

Jak penetruja onanisci ? (95 % facetow to onanisci)

[Gość: A.J.]

Interesujące komentarze.
Teraz wiem, że spytany wprost mam kłamać.

A.J.

[triss_merigold6]

Braku doświadczenia i praktycznego obycia z erotyką nie ukryjesz. Nie kłam bo
kobieta, która wie czego chce w tej sferze życia po prostu Cię wyśmieje.

[Gość: A.J.]

Za to mam wielkie doświadczenie w kłamaniu :>
Poza tym są małe szanse, że któraś się spyta 27-latka,
czy aby nie jest prawiczkiem, prawda?

A.J.

A.J. nie mędrkuj

[Gość: chudyy]

weź koleś idź na dupy, ulżyj sobie dobrze i nie chrzań.
pozdro

[kajetanb52]

Nie pójdzie bo nie umie :)

[Gość: A.J.]

A dowartościowujcie się, na zdrowie.

[Gość: biseks]

[Gość: WW]

Poziom prowadzenia dyskusji świadczy o poziomie rozmówców, ktoś komu brakuje
argumentów w dyskusji zaczyna rzucać mięsem.

poziom dyskusji

[Gość: chudyy]

jest przede wszystkim śmieszny, gadamy waść o kolorach ze ślepymi. Och brakuje
mi argumentów bo tu chodzi o doświadczenie, a nie uczone dywagacje teoretyków.
Jak kolega A.J. doświadczy seksu to może mu się zmienić, oby tylko nie było dla
niego za późno bo coś mi się "betonowy" wydaje,
ale co ja się przejmuję, to jego problem, że woli "pieprzyć" niż "pieprzyć" ;)
pzdr

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> jest przede wszystkim śmieszny, gadamy waść o kolorach ze ślepymi. Och brakuje
> mi argumentów bo tu chodzi o doświadczenie, a nie uczone dywagacje teoretyków.

Może wiesz więcej o byciu dwudziestoparoletnim prawiczkiem niż ja, ha?
A o abstynencji byś pozwolił gadać pewnie tylko ludziom z AA...

> Jak kolega A.J. doświadczy seksu to może mu się zmienić

Co niby?

A.J.

[Gość: chudyy]

wiesz A.J. sam się zastanawiam czemu ciągle chce mi się prowadzić ten jałowy
dialog... może mi się trochę nudzi w pracy? poza tym mam nerw polemiczny, ale
jak widać w tej sprawie wyraźnie mniej napięty. A co do bycia
dwudziestoparoletnim prawiczkiem to ja ciut nim pobyłem i jeszcze trochę i bym
został życiowym kaleką z głową pełną ideałów, może próbuję Cię ostrzec przed
dość przykrą rzeczą, której sam mało nie doświadczyłem. Mówię Ci seks jest
super, cudowne jest spanie z ukochanę, całowanie na granicy snu i jawy jej
pleców, obejmowanie całego ciała, czucie pod ręką jej piersi... zaplątanie ciał
przesiąkniętych własnymi zapachmi... polecam
kłaniam się

[Gość: Asuka]

A taka jedna kwestia - wszystko pieknie, seks, całusy i te rzeczy... A co,
jeśli chowa sie dziewictwo bo sie nie znalazło tej odpowiedniej partnerki, a
nie chce się tracić go z byle kim?

lepiej z byle kim niż wcale

[Gość: chudyy]

Gość portalu: Asuka napisał(a):
> A taka jedna kwestia - wszystko pieknie, seks, całusy i te rzeczy... A co,
> jeśli chowa sie dziewictwo bo sie nie znalazło tej odpowiedniej partnerki, a
> nie chce się tracić go z byle kim?

lepiej stracić z byle kim niż wcale... oby tylko bez niechcianej ciąży... mówię
serio

[Gość: Asuka]

Ciekawe podejście, stracic dziewictwo jako niechciany cieżar. Bo
inaczej 'normalne' społeczeństwo nie akceptuje. Uprzedmiotowienie toatlne.

[Gość: chudyy]

nie uprzedmiotowienie tylko brak mitologizacji błony czy czego tam, cóż różne
pynkty widzienia
pozdro

[Gość: Asuka]

Albo dorabiasz ideologie do problemu albo nie czytasz... Jaka mitologizacja?
Chodzi o bycie 'wiekowym' prawiczkiem czy dziewica. A nie o mitologizacje
Twoich poglądów.

[Gość: chudyy]

łoboshhhh, Asuka zgubiłem się...
pozdro

[Gość: Asuka]

W swoich poglądach?

[Gość: chudyy]

ja nie mam poglądów w miejsce orgazmu ;)

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> wiesz A.J. sam się zastanawiam czemu ciągle chce mi się prowadzić ten jałowy
> dialog... może mi się trochę nudzi w pracy? poza tym mam nerw polemiczny, ale
> jak widać w tej sprawie wyraźnie mniej napięty.

... albo ci się znudziło pieprzenie i wolisz "popieprzyć"? ;>

> A co do bycia
> dwudziestoparoletnim prawiczkiem to ja ciut nim pobyłem i jeszcze trochę i bym
> został życiowym kaleką z głową pełną ideałów

A gdzie u mnie zauważyłeś głowę pełną ideałów? Bo ja zalgądam do niej i coś
podejrzanie mało tam ich znajduję...

> może próbuję Cię ostrzec przed
> dość przykrą rzeczą, której sam mało nie doświadczyłem.
> Mówię Ci seks jest
> super, cudowne jest spanie z ukochanę, całowanie na granicy snu i jawy jej
> pleców, obejmowanie całego ciała, czucie pod ręką jej piersi... zaplątanie

A czy gdziekolwiek twierdziłem coś przeciwnego?

Wiesz co: dyskusja z tobą jest bez sensu, bo ty po prostu nie przyswajasz
sobie nawet poglądów drugiej strony: własne zdanie ci zupełnie wystarcza.

A.J.

[Gość: A.J.]

> Wiesz co: dyskusja z tobą jest bez sensu, bo ty po prostu nie przyswajasz
> sobie nawet poglądów drugiej strony: własne zdanie ci zupełnie wystarcza.

A nawet lepiej: tworzysz sobie jakiegoś wyimaginowanego dyskutanta na moje
miejsce i z nim polemizujesz zamiast ze mną, a co ja piszę to już dla ciebie
mniej istotne.

A.J.

poglądy

[Gość: chudyy]

człowieku, tu nie chodzi o poglądy tylko o życie. Ty sobie bądź ze swoim
dziewictwem, a ja sobie z moim seksem...
pozdro

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> człowieku, tu nie chodzi o poglądy tylko o życie. Ty sobie bądź ze swoim
> dziewictwem, a ja sobie z moim seksem...

Nie wiem kiedy i jak sobie ubzdurałeś, że odpowiada mi moje dziewictwo
i wcale nie mam ochoty na seks, ale najwidoczniej nie możesz sobie tego
wybić z głowy.

I kto tu niby jest "betonowy"... ech!

A.J.

[Gość: chudyy]

to jak Ci Twoje dziewictwo nie odpowiada to idź na dupy, no mówię Ci nie łam
się tylko rwij bo aż piszczą tak lubią...
pozdro

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> to jak Ci Twoje dziewictwo nie odpowiada to idź na dupy, no mówię Ci nie łam
> się tylko rwij bo aż piszczą tak lubią...

1) Sąd wiesz, że nie chodzę? Tyle, że wymalowane dupy z dyskotek mnie
nie interesują.
2) Interesuję mnie inne, ale jakoś nie kleją się do mnie specjalnie,
pisków też nie słyszałem.
3) A po cholerę mi łatwa zdobycz?

I coś mi uparcie podpowiada, że różnorodność postaw i oczekiwań to dla
ciebie zbyt skomplikowane, więc upraszczasz sobie obraz ludzi: masz
tam taką szufladkę z napisem "prawiczek" i jak już mnie do niej wsadziłeś,
to przypisujesz mi wszelkie "prawiczkowate" (w twoim pojęciu) cechy:
i cholernie nużące jest dla mnie to korygować.

A.J.

[Gość: chudyy]

a ja Ci mówię, że lepiej przelecieć wymalowaną dupę z dyskoteki niż wcale, ale
Twój wybór. Pobawiłbyś się, odpoczął i zmieniłby Ci się stosunek do
rzeczywitości. Poznałbyś swoje upodobania, a tak będziesz potem brał żonę w
ciemno. Cóż, nie moje ryzyko.
pozdro

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> Poznałbyś swoje upodobania, a tak będziesz potem brał żonę w
> ciemno. Cóż, nie moje ryzyko.

A skąd wiesz, że zamierzam spać z żoną po ślubie dopiero? Też
to wyciągnęłeś z szufladki z napisem "prawiczek", prawda?

Wiesz co: twoimi stereotypami, przesądami i mitami dałoby się
obdzielić troje specjalistów od "mitologizacji błony" i jeszcze
by trochę zostało

[Gość: chudyy]

A.J. kolego drogi, no naprawdę próbowałem do Ciebie mówić jak chłop do chłopa,
ale wyglądasz na pierdołę...
pozdro

[Gość: Asuka]

Znaczy pierdołą jest każdy kto nie rzuca sie na każdy kawałek, za
przeproszeniem - dupy?

[kajetanb52]

Nie, pierdołą jest ten kto nie potrafi poderwać interesującej go kobiety. A Aj
sam napisał kilka postów wyżej, że te kóre go interesują na niego nie lecą.
Wniosek zostawiam tobie ;)

Kajtek_bez_Majtek

[Gość: A.J.]

> Nie, pierdołą jest ten kto nie potrafi poderwać interesującej go kobiety.

Czyli nie jest pierdołą tylko ten, któremu żadna nie odmówi.
Życzę dalszych sukcesów w formułowaniu definicji.

A.J.

[kajetanb52]

Wiesz tak się jakoś składa, że z tych na których mi zależało żadna mi nie
odmówiła. A ta na której zależało mi najbardziej jest moją żoną. A tobie radzę
byś zamiast dorabiać teorię do swojej czystości cielesnej pożył trochę to
pogadamy wtedy. Bo na razie to jak dyskusja ze ślepym o kolorach

Kajtek_bez_Majtek

[Gość: A.J.]

> A tobie radzę
> byś zamiast dorabiać teorię do swojej czystości cielesnej

Wyciągasz tyle wniosków z tego, że nigdy nie spałem kobietą,
że doprawdy nie wiem kto tu do czego dorabia teorię...
Ja na pewno nie: pokaż mi gdzie, jeśli się mylę.

> pożył trochę to pogadamy wtedy.
> Bo na razie to jak dyskusja ze ślepym o kolorach.

Wiesz co: nie traktuj mnie tutaj protekcjonalnie i nie poklepuj
po plecach, bo swoje przeżyłem, a z tego co napisałeś tutaj:

> Wiesz tak się jakoś składa, że z tych na których mi zależało żadna mi nie
> odmówiła.

wynika, że np. więcej rozczarowań. Mam w związku z tym spojrzeć na ciebie
z góry, żachnąć "phi, a co ty tam możesz wiedzieć"?

A.J.

[kajetanb52]

> > Wiesz tak się jakoś składa, że z tych na których mi zależało żadna mi nie
> > odmówiła.
>
> wynika, że np. więcej rozczarowań. Mam w związku z tym spojrzeć na ciebie
> z góry, żachnąć "phi, a co ty tam możesz wiedzieć"?
>
Ty mi weź wytłumacz w jaki sposób wyciągnąłeś ten wniosek o rozczarowaniach.
Chyba nadmiar prawiczego nasienia ci na mózg uderza :D

[Gość: A.J.]

> Ty mi weź wytłumacz w jaki sposób wyciągnąłeś ten wniosek o rozczarowaniach.
> Chyba nadmiar prawiczego nasienia ci na mózg uderza :D

To nie ja napisałem "Żadna na której mi zależało mi nie odmówiła".
Mi odmawiały. No to kto odchodził bardziej rozczarowany według mózgu
pozbawionego prawiczego nasienia?

A jak masz zamiar mnie obrażać, zamiast rozmawiać, to powiedz to wprost,
oszczędzimy sobie zachodu.

A.J.

A.J. ostatnia próba

[Gość: chudyy]

zrozum, że straszne teorie uprawiach człowieku. W posiądnięciu kobiety nie ma
żadnej filozofii. Po prostu jest średnio możliwe żeby zdrowy i nie brzydki jak
kupa facet nie trafił na żadną fajną dziewczynę do 27 roku życia. Lata Ci płyną
i to coraz gorzej świadczy o Tobie. Zamiast przyjąć coś od tych co więcej
przeżyli to się kłócisz o definicje. Ja swoją obecną Panią po paru miesiącach
umawiania się zaprosiłem do mnie po czym klęknąłem koło jej fotela, złapałem za
głowę i zaczałem całować, a potem do łóżka... Zestresowałem się wtedy nieźle
(bo dużo młodsza) i na pieszczotach się skończyło ;) hie hie. A potem nastąpiło
półtorej roku co najmniej 2 razy dziennie... Facet nie żal Ci, że życie płynie,
a Ty tego nie znasz? Jak Ci choć ciut żal i jeśli masz choć szczelinę w swojej
skorupie to nie mędrkuj tu dalej tylko rwij panny bo Ci życie ucieknie.
pozdro

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> zrozum, że straszne teorie uprawiach człowieku. W posiądnięciu kobiety nie ma
> żadnej filozofii. Po prostu jest średnio możliwe żeby zdrowy i nie brzydki jak
> kupa facet nie trafił na żadną fajną dziewczynę do 27 roku życia.

No przecież ci pisałem, że natrafiłem...

> Lata Ci płyną i to coraz gorzej świadczy o Tobie. Zamiast przyjąć coś od tych
> co więcej przeżyli to się kłócisz o definicje.

Moja babcia zdecydowanie więcej ode mnie przeżyła: a jakoś nie wszystkie
jej rady do mnie przemawiają

próba namawiania

[Gość: chudyy]

A.J. nie chodzi o próbę namawiania tylko skutecznym zaciągnięciu... może
zamiast widzieć, która ma na Ciebie ochotę Ty je o to pytasz? Masz zobaczyć i
wziąć co Twoje... Jeśli Ty je pytasz czy chcą to się nie dziwię, że do dziś Ci
się nie udało. Zmień podejście
pozdro

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> A.J. nie chodzi o próbę namawiania tylko skutecznym zaciągnięciu... może
> zamiast widzieć, która ma na Ciebie ochotę Ty je o to pytasz? Masz zobaczyć i
> wziąć co Twoje... Jeśli Ty je pytasz czy chcą to się nie dziwię, że do dziś Ci
> się nie udało. Zmień podejście

Sugerujesz, że może któraś miała na mnie wielką ochotę, to i tak odmówiła
dla zasady? Hłe, hłe...

Zresztą był też przypadek, kiedy "namawianie" wyglądało tak jak ty opisałeś
(z oczywiście innym finałem).

A poza tym są pytania i pytania... Jak ty znasz tylko medotę "za włosy
i do jaskini", to zaryzykuję stwierdzenie, że mimo wszystko we flirtowaniu
jestem lepszy i niczego sensownego się od ciebie nie dowiem.

Proponuję definitywny EOT, jak sądzisz?

A.J.

zgadzam się na EOT

[Gość: chudyy]

bo jak 27 letni prawiczek mi mówi, że jest lepszy ode mnie w zaciąganiu
dziewczyn do łóżka to ja nie mam o czym z nim gadać... łobosh
papa

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> bo jak 27 letni prawiczek mi mówi, że jest lepszy ode mnie w zaciąganiu
> dziewczyn do łóżka

Użyłem słowa "flirt", gwoli przypomnienia.

> to ja nie mam o czym z nim gadać... łobosh

Aaa, bo powinienem schylić czoła w pokorze i w skupieniu wysłuchać słów
kogoś, kto zaliczył parę panienek więcej ode mnie, choćby plótł nie wiadomo
co.. jassssne!

A cóż takiego się dowiedziałem do tej pory? Że powinienem się przełamać
i działać? To wiem i bez ciebie... Że zmienić metodę na "jaskiniowca"?
Może na dupy dyskotekowe to i by wystarczyło, ale jest taki problem, że
ja do dyskotek nie chodzę.

Podsumowując: wcale jakoś nie żal, że nie posłucham więcej nauk Mistrza
Chudy'ego.

Pa!

A.J.

[triss_merigold6]

Ale masz, stary, melodię na tę dyskusję :))
Z damskiej perspektywy: znam dziewczyny, które będąc gdzieś tak na początku
studiów i bez stałych chłopaków na horyzoncie decydowały się stracić dziewictwo
bez przesadnych emocji, ot z kimś miłym i pociągającym. Racjonalnie podchodząc
uważały, że im później tym będzie trudniej. Może ten "pierwszy raz" nie był
super ekscytujący i wybitnie romantyczny ale też nie zostawił im traumy (czego
efektem udane życie partnerskie później).
Też bym była za rozwiązaniem "higienicznym", że się tak wyrażę. Nie ma kobiety -
ukochanej narzeczonej na widoku - trudno. Na pewno jakaś nieodstręczajaca i
chętna kandydatka się znajdzie, niech to będzie nawet dziewczyna z klubu na
parę spotkań i wspólną noc. Co w tym złego? Myślę, że w dobrowolnym współżyciu
dorosłych ludzi nie ma nic nieetycznego czy niegodnego.

[Gość: A.J.]

triss_merigold6 napisała:

> Też bym była za rozwiązaniem "higienicznym", że się tak wyrażę. Nie ma kobiety
> ukochanej narzeczonej na widoku - trudno. Na pewno jakaś nieodstręczajaca i
> chętna kandydatka się znajdzie, niech to będzie nawet dziewczyna z klubu na
> parę spotkań i wspólną noc. Co w tym złego? Myślę, że w dobrowolnym współżyciu
> dorosłych ludzi nie ma nic nieetycznego czy niegodnego.

Ależ ja przecież ani przez sekundę nie stałem w tej dyskusji na pozycji
moralizatorskiej: i nigdy też nie wykluczałem, że przydarzy mi się
coś podobnego do opisanego przez ciebie

[Gość: chudyy]

wiesz moja dziewczyna jak skończyła 18 lat to uznała, że chce seksu. Załtwiła z
ginekolgiem co trzeba i swojego chłopaka ówczesnego do łóżka i luzik. Normalne
podejście. Teraz jak mam ochotę, albo ona, to nie słyszę żadnych bzdur o
uprzedmiotowaniu seksualnym jak moja ex zwykła mawiać...
pozdro
p.s. czemu mam zdrowie? hm, bo miałem nadzieję, że ktoś coś zrozumie... ale w
końcu to nie moje orgazmy ;)

[Gość: A.J.]

> p.s. czemu mam zdrowie? hm, bo miałem nadzieję, że ktoś coś zrozumie... ale w
> końcu to nie moje orgazmy ;)

Zdrowie może masz, ale wzrok byś sobie mógł przebadać (no bo niby do kogo ta
mowa... do mnie czy do Triss?)

Albo lepiej zerknij na orgazmomierz, czy abi ci jakość życia nie zmalała ;>

A najlepiej głoś kazania gdzie indziej, bo najwidoczniej nie zauważyłeś,
że na tej gałęzi siedzą nawróceni.

A.J.

A.J. nie denerwuj się bo Ci żyłka pęknie

[Gość: chudyy]

pisałem do Triss, daruj sobie

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> pisałem do Triss, daruj sobie

A, to przepraszam.

(Wątek się tak rozrósł, że nie widać już wcięć)

A.J.

[Gość: Wiola]

A Ty ile masz lat? Też 18?

[diab.lica]

z damskiej perspektywy- dziewictwo faceta NIE jest zaleta, jest raczej wada
gdybym zakochala sie facecie-dziewicy pod trzydziestke, to mysle, ze dalabym mu
szanse, o ile jego dziewiczosc bylaby raczej wynikiem braku trzech o (okazji,
odwagi, ochoty) polaczonych z niesmialoscia i bylby pojetny jesli chodzi o te
sprawy i szybko sie uczyl (rozwazanie teoretyczne, jestem mezatka)
natomiast mezczyzni robiacy ze swojej dziewiczosci atut, fanatycy religijni lub
chocby ci czekajacy na "te jedyna" (co za obciazenie byc uwazana za "ta jedyna"
juz na samym poczatku) nie mieliby szans. oni powinni szukac zony na oazie.
prawiczek rowniez odpada jako material na kochanka na jedna lub kilka nocy,
chyba nie musze tlumaczyc dlaczego
A.J. chudy glupio nie radzi (choc troche za bardzo generalizuje), na twoim
miejscu bym sie jednak "rozdziewicza" i zaczela uzywac zycia, bo szkoda tych
lat. a czas dziala na twoja niekorzysc niestety, im bardziej bedziesz starszy
tym bardziej bedzie ci glupio przyznac sie do swojego dziewictwa (a kobieta to
zauwazy, czasem nawet zanim pojdziecie do lozka:)
a moze jakis psycholog? tak do konca chyba nie jestes zadowolony z obecnego
stanu rzeczy.

[Gość: A.J.]

diab.lica napisała:

> A.J. chudy glupio nie radzi (choc troche za bardzo generalizuje), na twoim
> miejscu bym sie jednak "rozdziewicza" i zaczela uzywac zycia, bo szkoda tych
> lat. a czas dziala na twoja niekorzysc niestety, im bardziej bedziesz starszy
> tym bardziej bedzie ci glupio przyznac sie do swojego dziewictwa (a kobieta to
> zauwazy, czasem nawet zanim pojdziecie do lozka:)

Ależ ja wcale nie zamierzam się przyznawać... Właśnie ze względu na te wszystkie
uprzedzenia (po cholerę mam jeszcze robić z siebie męczennika w walce ze stereo-
typami?). A poza tym, skoro tak magicznie można wyczuć (w co wątpię), to chyba
wszystko jedno czy sam się przyznam czy nie?

Bo są dwie możliwości:

1. Facetka "wyczuje" i od razu się spłoszy.

A jakbym jej od razu powiedział, to by się nie spłoszyła? A guzik: jeszcze by
pomyślała, że ją nabieram i tylko udaję, chcąc ją skusić na "nauczycielkę
seksu".

2. Wyczuje w trakcie ew. po ;)

To już mniej mnie obchodzi, co sobie pomyśli, skoro prawiczkiem już
nie będę :P Zresztą to nawet będzie dobry test jej podejścia do ludzi
jako takich (tzn. na ile się kieruje uprzedzeniami).

> a moze jakis psycholog? tak do konca chyba nie jestes zadowolony z obecnego
> stanu rzeczy.

A owszem: ale nie ufam psychologom za grosz.

Zresztą lepsi są od nich wypróbowami przyjaciele: w odróżnieniu od takich
kumpli, co niby próbują pomóc, ale tylko tak poklepują po plecach, a za
plecami się nabijają z "frajera".

A.J.

[diab.lica]

> Ależ ja wcale nie zamierzam się przyznawać...

jak uwazasz

> A guzik: jeszcze by
> pomyślała, że ją nabieram i tylko udaję, chcąc ją skusić na "nauczycielkę
> seksu".

naprawde uwazasz, ze bycie "nauczycielka seksu" jest takie kuszace? :)

> To już mniej mnie obchodzi, co sobie pomyśli, skoro prawiczkiem już
> nie będę :P

to... do dziela!

[Gość: A.J.]

diab.lica napisała:

> naprawde uwazasz, ze bycie "nauczycielka seksu" jest takie kuszace? :)

Nie uważam: ale niektórzy idioci uważają i próbują takiej metody podrywu.
Nie mam zamiaru być zaliczony między nich.

> to... do dziela!

Ależ ja działam: i będę działał po swojemu dalej. Trochę tylko musiałem
zużyć klawiatury, żeby to pokazać.

A.J.

[Gość: kz]

mimo wszystko masz cos z kurwy

[Gość: Wiola]

znam dziewczyny, które będąc gdzieś tak na początku
studiów i bez stałych chłopaków na horyzoncie decydowały się stracić dziewictwo
bez przesadnych emocji, ot z kimś miłym i pociągającym. Racjonalnie podchodząc
uważały, że im później tym będzie trudniej. Może ten "pierwszy raz" nie był
super ekscytujący i wybitnie romantyczny ale też nie zostawił im traumy

W takim razie po co? Może te dziwczyny były wyjątkowo zdesperowane faktem swojego dziewictwa. Miłych i pociągających kolesi jest wielu, ale to nie znaczy że mam ochotę iść z nimi do łóżka od razu!

[Gość: kz]

ale pytanie-po co?
Bo to zahacza o kurestwo

[Gość: kz]

mowi sie poltora a nie poltorej buraku-ja na pewno jestem od Ciebie fajnieszjy
a ze glupie dupy rwiesz to wiadomo bo jestes glupi.

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> A.J. kolego drogi, no naprawdę próbowałem do Ciebie mówić jak chłop do chłopa,
> ale wyglądasz na pierdołę...

Chudyy, próbowałem mówić do ciebie jak do człowieka rozumnego, ale wyglądasz
mi na troglodytę. I proszę do mnie nie mówić per "kolego", bo wolę kolegować
się z pierdołami.

Miłego życia!

A.J.

miłego prawictwa A.J. hie hie

[Gość: chudyy]

[kajetanb52]

Zostaw go Chudy, szkoda na niego czasu, gość póki nie zamoczy to nie zrozumie.

Kajtek_bez_Majtek

[Gość: A.J.]

kajetanb52 napisał:

> Zostaw go Chudy, szkoda na niego czasu, gość póki nie zamoczy to nie zrozumie.

A mi się wydaję, że żeby się z wami dogadać, musiałbym nie zamoczyć,
ale wyciąć sobie pół(*).

A.J.

(*) mózgu

[Gość: lill]

hmmmm... kobiety nie chcą męzczyzn, których nie chcą inne kobiety ;))

[Gość: A.J.]

Powiedz to mojej kobiecie ;P

A.J.

[Gość: Ala]

" Poznałbyś swoje upodobania, a tak będziesz potem brał żonę w
> ciemno."

Nie wiedziałam, że prównanie pochwy (czy tam czego) swojej żony z innymi pochwami jest aż tak ważne, dobrze widzieć!

[Gość: Wiola]

No sorry, ze wtrace, ale dziwne mi sie wydaje ze doprowadzasz owe "dupy" az do takiej ekstazy. Chyba ze sie przy tym nie odzywasz...

[Gość: kz]

wiesz co mam ochote natrzaskac Ci w morde chcesz?

[Gość: dsa]

Od takich kobiet radze uciekac.

[triss_merigold6]

Pewnie, powinien znaleźć sobie równie niedoświadczoną dziewczynę i z nią
tworzyć relację. To było serio. Oboje będą mogli się poznawać itd.

[Gość: qwer]

I tutaj sie zgadzamy. Od takich osob lepiej trzymac sie z daleka.

[triss_merigold6]

Może inaczej: niech każdy wybiera sobie partnera jaki mu odpowiada (wiekiem,
systemem wartości, doświadczeniem lub jego brakiem itd.)
Bywa, że mężczyzna z przeszłością bujną wiąże się na stałe z niedoświadczoną
kobietą bo ona w pełni zaspakaja jakieś jego potrzeby, bywa odwrotnie -
doświadczona kobieta jest z partnerem, który wcześniej z nikim nie był i
również jest szczęśliwa (taki przypadek znam).
Generalizować nie można, pytanie wątkowe brzmiało inaczej tj. co Ty osobiście
kobieto myślisz o dojrzałym wiekowo prawiczku i czy zaryzykowałabyś z nim
związek.

[wiacek12]

Jeśli Ty opierasz związek dwojga ludzi tylko na seksie, to nie wróżę Ci
długotrwałych związków. Partnerzy z różnym doświadczeniem w seksie mogą tworzyć
świetną parę, bo się świetnie dogadują, potrafią i mają o czym rozmawiać, mają
wspólne zainteresowania: kino, teatr, sport (czynny), podobne podejście do
wielu spraw, są czuli wobes siebie itp. Poprostu kochają się. Seks jest bardzo
ważny, ale jeśli kryterium doboru partnerów jest tylko seks, to później są
rozczarowania, kłótnie, a wówczas i seksu nie ma. Jesli partnerzy świetnie
dogadują się w innych sprawach i naprawdę jest im dobrze ze sobą, to jeśli w
sypialni na początku są zgrzyty to szybko się dogadają i nawzajem będą się
wspierać.

eeeeeeee tam Wiącek

[Gość: chudyy]

świetnie się z pierwszą kobietą dogadywałem, doskonale, ale jak przyszło do
łóżka to w nim wielka klapa. Seks jest równie ważny jak inne aspekty, ani
mniej, ani więcej. A piewcy dziewictwa widzą albo dziewictwo, albo rozpustę.
Typowy czarno-biały punkt widzenia moralistów.
pozdro

[Gość: MONA]

dlugo dlugo nie nie kochalam sie, może nie bylo okazji,może nie bylo kogos albo
ze względu na jakies poglądy relgjine.Już chyba nie trzeba zastanawiać sie
czemu, bo krzywda po tym zdarzeniu żadna sie nie stala. Wręcz przeciwnie!! mimo
że sama przeżylam taką abstynęcję dość dlugo, podejrzanie spoglądam na
tych,ktorzy w swoim życiu zostali pozbawieni takich kontaktów. oczywiście jest
to sprawa indywidualna, ale wiek też robi swoje.W naszym spoleczeństwie, jak to
ktoś slusznie zauważyl,panuje pogląd-jak nie dziewictwo, to rozpusta. czarne i
biale.Myślenie, od którego pragnę się odciąć.
czasem może jest i tak że ktoś chcialby, aby seks zagościl w jego życiu, ale
nie chce robić tego z przygodna oobą. to rozumiem. Ale może warto czasem wyzbyc
sie konwenansów, a potem szybko dzialać,

[Gość: WW]

Zgadzam się z przedmówcą.

[Gość: ulaaaa]

Ja mam chłopaka (od 3 lat) który nie miał przede mną żadnej dzieczyny. Jeśli chodzi o sex, to jest super. Tego nie można się nauczyć i doświadczenie nie ma z tym nic wspólnego.

monogamia

[mondaysunday]

no ale jeśli sie to uda (i relacje odpowiednio sie ułożą)to wygrał los na
loterii - prawdziwy niepowtarzalny intymny związek. to prawie mit ale sie
zdarza, zależy o jaką stawkę ktoś chce grać

[Gość: Saskia]

Mój mąż i ja nie współżyliśmy przed ślubem ani ze sobą, ani z kimś innym, bo
tak chcieliśmy oboje. No i co? I nic. Jest fajnie, świetnie się bawimy w łóżku.
Widać nie umiera się z braku seksu i na głowę to też jakoś szczególnie nie
pada... Cbdu

[Gość: qwer]

To co piszesz to sterta stereotypow. Misle, ze seks zaslania co oczy.

[Gość: radek]

30-letni prawiczek nie może być normalny.
Ja z trudem wytrzymuję bez sex'u kilka "trudnych" dni w miesiącu, które ma moja
partnerka.
Dłużej bez sex'u... musiałbym ześwirować.

[Gość: Saskia]

Heh, myślę, że już jesteś ześwirowany. Jak zoperują Ci kiedyś wyrostek albo
wrzody (albo i prostatę, he he), to dopiero będziesz miał! Lepiej się
przyzwyczaj, że można wytrzymać bez codziennego seksu, to Ci lżej będzie w
życiu, a i głową wreszcie zaczniesz myśleć...;)

[tomekchcialbywiedziec]

nie no po dwudziestce zaczyna byc krytycznie.

[zdzichu-nr1]

Niech nikt mi nie wmawia, że kilkanaście lat onanizmu i oglądania pornoli nie
wywiera żadnych skutków!!!! Powszechnie wiadomo, że praktyki takie powodują
najróżniejsze konsekwencje: od przedwczesnego wytrysku, aż po opisane w którymś
poście "zboczenie penetracyjne" itp. Argumenty zwolenników prawictwa są
żałosne. Ja sam miałem za młodu równie wysokie wyobrażenia o pierwszej kobiecie
godnej mej osoby, ale nabuzowany hormonami zrobiłem to w końcu z byle jaką
pasztetessą na imprezie i nigdy tego nie żałowałem! I dodam, że owa Pani też
była zadowolona, że dość ozdobny mężczyzna chciał ją w ogóle ukłuć, więc
argumenty o 'podkładaniu świni' kobiecie są po prostu nieżyciowe i wzięte z
Księżyca.

[Gość: Saskia]

Jak się tak będziesz ekscytował, to gotowam pomyśleć, że od czasu wspomnianej
brzyduli już nic ładnego i trzeźwego nie udało Ci się do łóżka zaciągnąć, a że
trudno Ci nad sobą panować, to i problemy zdrowotne przeżywasz... Ech, chłopie,
a co Ci do tego, że innym dobrze się żyje w dziewictwie i nie muszą w
międzyczasie onanizować się przy pornografii? Nie trzeba tak wszystkich po
sobie oceniać, bo to świadczy o pewnym ograniczeniu poznawczym. I po co się tak
agresywnie rzucać na niewinnych ludzi, a żyj sobie jak Ci się podoba. Jak
mawiał św. Ignacy Loyola, popadanie w nadmierne ekscytacje świadczy o
niedojrzałości, więc dojrzewaj, chłopie i nie trać nadziei.

[zdzichu-nr1]

Saskia, ja nie jestem zbytnio młody (chyba, że duchem;))) a z seksem i
kobietami to mam jedynie problem odwrotny tzn. nadmiaru - jednego i drugiego.
To tak gwoli wyjaśnienia sobie rzeczy u podstaw.

Natomiast trudno mi nad sobą panować, gdy ktoś wygaduje głupoty np. że do
30stki walił gruchę i kroił pornole, a potem rozpoczął seks bez żadnego
bagażu... Jeśli ktoś pełnoletni żyje sobie w dziewictwie i nie musi się
onanizować to znaczy że jest z nim coś nie tak. Powinien się udać do lekarza.

PS. Św. Ignacy Loyola nadzwyczaj celnie przywołany, życzę Ci przeniesienia się
w czasy tego hiperdemokraty i postępowca, na pewno znalazłabyś swoje miejsce w
Jego świecie. Jak mówią, są różni ludzie na różne czasy...

słusznie Zdzichu

[Gość: chudyy]

to mało normalne żeby po 20-tce seksu nie zaznać. Bo przecież nasz gatunek
przez miliony lat nie czekał prawie 10 lat od momentu osiągnięcia dojrzałości
płciowej (tak ok. 15 lat no nie?) na ożenek. Ludzie się pobierali dużo dużo
szybciej i było OK. To w ostatnim wieku, dwóch moment ślubu się mocno odwleka
od czasu dojrzałości i jak ktoś do trzydziestki niemalże czeka to ja bym nie
ryzykował testowania normalności takiej osoby.
pozdro

[wiacek12]

Nigdzie nie przeczytałem, że ten gość oglądał namiętnie pronole. On się
onanizował, ale nie musial oglądać pornoli. Ja się za mlodu onanizowałem, ale
poronoli nie oglądałem. Nie widzę związku.

Do chudego. Skąd ktoś ma wiedzieć, że ten 30-latek nie uprawiał seksu. Jak się
juz zdecydują na seks, to może okazać się, że ich miłość jest na tyle silna, że
drugiemu partnerowi to ie przeszkadza, a niedoświadczony szybko uczy się.
Twierdzenie, że taki ktoś nie jest normalny to nadinterpretacja.

Może właśnie ktoś kto ciągle lata za cipkami nie daje gwarancji stałości
związku. Trudno mi uwierzyć, że taki gość nagle stanie się monogamistą i jak
jakaś panienka rozłoży przed nim nogi to podziękuje jej, bo ma żone. Później
tragedia rodzinna, bo mąż ma kochanka.

Tak uogólniacie na tym forum i bzdury piszecie, że tylko uśmiać się można.

Wiacek12

[Gość: chudyy]

dlaczego od razu walisz w skrajność...? nie prawiczek = kobieciarz. Kolejne
skrzywienie biało-czarne?
pozdro

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> dlaczego od razu walisz w skrajność...? nie prawiczek = kobieciarz. Kolejne
> skrzywienie biało-czarne?

... odezwał się ktoś, kto prawiczkom > 20 zarzuca hurtem wszelkie
skrzywienia i odchyły.

A.J.

A.J.

[Gość: chudyy]

Wszelkie skrzywienia i odchyły. Mówię Ci kolego, jak sobie facet nie ulży to
mu ... mózg blokuje ;)
pzdr


Gość portalu: chudyy napisał(a):
> dlaczego od razu walisz w skrajność...? nie prawiczek = kobieciarz. Kolejne
> skrzywienie biało-czarne?
... odezwał się ktoś, kto prawiczkom > 20 zarzuca hurtem wszelkie
skrzywienia i odchyły.
A.J.

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> Wszelkie skrzywienia i odchyły. Mówię Ci kolego, jak sobie facet nie ulży to
> mu ... mózg blokuje ;)

Zaprawdę doskonale uzasadniony i wyważony pogląd, jakże różny od tych
niedorzecznych skrajności, głoszonych przez "piewców dziewictwa".

A.J.

[Gość: chudyy]

hie hie
mówię Ci A.J. Ty to chyba księdzem jesteś albo być powinieneś bo fajnie Ci
kazania wychodzą,
Twoje zdrowie...
ups, nie mogę pić za dużo bo mi nie będzie brykał
pozdro

[Gość: A.J.]

Nie mam zacięcia do wygłaszania morałów: to tak w odróżnieniu
od ciebie.

[triss_merigold6]

Ja też widzę w takim podejściu same skrajności: albo dziwkarz albo święty, albo
cnota albo rozpusta totalna.

[wiacek12]

Skrajność jest w Waszych postach. Ponad 20-letni prawiczek lub dziewica to
jakieś dziwactwo i musi miec coś z mózgiem nie tak. Ciekawe podejście i
uogólnienie.

Z jednym zgodzę się z Tobą. Prawiczek może zadręczać kobietę o jej poprzednie
związki. Tyle i tylko tyle. Mówienie, że może będzie chcial nadrobić stracona
młodość jest całkowitym nadużyciem. Niby dlaczego w małżeństwie miałby mieć
tyle okazji to kontaktów seksualnych, a wcześniej nie. To jakaś bzdura. Nie
miał do tej pory, nie będzie szukał mając żonę. Dlatego dałem skrajny przykład
we wcześniejszym poście, żeby pokazać na bzdurny argument przeciwko abstynencji
seksualnej.

Różne sa powody nie podejmowania seksu przedmałżeńskiego. Religia, brak tej
jedynej miłości i jednoczesna niechęć podejmowania przypadkowych kontaktów,
chorobliwa nieśmiałość do płci przeciwnej. Ci ostatni mogą sprawiać problemy,
ale to wyczuwa się jeszcze przed podjęciem współżycia i na ogół z takim
osobnikiem nie wiążemy się na stałe.

Naprawdę nie widzę nic złego jeśli fajna i wartościowa osoba nie miała
wcześniej doświadczeń seksualnych. Wolę taką niż osobę traktującą seks jak
sport, bo właśnie taki osobnik nie gwarantuje mi wierności.

Każdy kiedyś zaczynał i nikt nie ma napisane na plecach: jestem niedoświadczony
i szukam niedoświadczonego.

[triss_merigold6]

Nie twierdzę, że będzie chciał nadrobić straconą mlodość tylko, że u części
kobiet taka obawa występuje. Bo jeśli dotąd nie próbował to nie wiedział co
traci.
Masz rację, że powody są różne ale w wypowiedziach (przynajmniej moich) nie
chodzi o ludzi 20-letnich tylko takich, którym bliżej do trzeciego krzyżyka.

Szczerze mówiąc nie wierzę, że 30-letni mężczyzna, normalny pod względem
fizycznym i psychicznym (niezwariowany, nie kaleka i nie paskudny jak kupa) nie
spotkał w życiu żadnej kobiety w której mógłby się zakochać. Nie wierzę, że nie
poznał żadnej z którą mógłby spróbować wejść w bliższą relację, tworzyć
związek. Mitologizowanie wielkiej - jedynej - życiowej - miłości jest cechą
nastolatków i b. młodych ludzi, potem człowiek zaczyna rozumieć, że nawet jeśli
taka miłość istnieje to nie spadnie jak grom z jasnego nieba.
Do tego dochodzi swoiste zaklęte koło: skoro tyle czekałem/am to poczekam
jeszcze trochę bo żaden kandydat/ka nie wydaje mi się godny/a mojej czystości.
Prosta droga do eskalacji wyobrażeń i wymagań w stosunku do tej jedynej.

Nie atakuję prawiczków, widzę tylko jakieś zagrożenia w podejściu
zaprezentowanym przez pary z artykułu w "GW".
Jeśli chodzi o sportowe podejście do seksu to są tak różne odmiany, że to temat
na kolejny wątek (sportowe może być zaliczanie każdego jak popadnie, byle gdzie
w byle kiblu na disco; za sportowe można też uważać takie: jak nie ma nikogo
kogo by się darzyło uczuciem to chodzi się do łóżka z osobą lubianą po to żeby
było przyjemnie).
Naprawdę idealna jest sytuacja kiedy do kontaktów erotycznych dochodzi z
człowiekiem kochanym, szanowanym i takim któremu się ufa z wzajemnością. Ale to
ideał a życie jest często bardziej złożone i prozaiczne.

[Gość: A.J.]

> Szczerze mówiąc nie wierzę, że 30-letni mężczyzna, normalny pod względem
> fizycznym i psychicznym (niezwariowany, nie kaleka i nie paskudny jak kupa) nie
> spotkał w życiu żadnej kobiety w której mógłby się zakochać. Nie wierzę, że nie
> poznał żadnej z którą mógłby spróbować wejść w bliższą relację, tworzyć

Nie będę burzył twojej wiary, ale najwidoczniej zapomniałaś, że to równianie
z dwiema zmiennymi. Co z tego, że spotkałem choćby tuzin takich kobiet, skoro
z ich strony nie było wzajemności, ha?

> Nie atakuję prawiczków, widzę tylko jakieś zagrożenia w podejściu
> zaprezentowanym przez pary z artykułu w "GW".

Hmm... widzę, że mylnie się tutaj imputuje dziewicom/prawiczkom ogółem
jakieś podłoże ideologiczno/religijne.

A.J.

[triss_merigold6]

Zasadniczo to punktem wyjścia do dyskusji był artykuł, ośmieszający
przedstawionych w nim ludzi zresztą.
Równanie z dwoma zmiennymi mówisz... nie twierdzę, że łatwo jest znaleźć
wymarzonego partnera/kę na resztę życia. Fora są pełne samotników.
Z drugiej strony od czasów licealnych (przez studia, wakacje, obozy, miejsce
pracy, klub sportowy, imprezy, wspólnych znajomych itd.) poznaje się bardzo
dużo ludzi, w Twoim przypadku kobiet. Z wiekiem coraz mniej zresztą (bo praca,
bo obowiązki, zniechęcenie czasem). I okazuje się, że nawet osoby pozornie mało
atrakcyjne (albo faktycznie np. pijący za dużo panowie, panie głupie jak kilo
gwoździ) znajdują chętnych na związek/małżeństwo.
Jeśli oczekiwania Twoje i kobiet są niespójne to może zmień kryteria wyboru?

[Gość: A.J.]

triss_merigold6 napisała:

> Zasadniczo to punktem wyjścia do dyskusji był artykuł, ośmieszający
> przedstawionych w nim ludzi zresztą.

A czego niby oczekiwać od Gazety? Po samych śródtytułach zdążyłem sie
zorientować, o co chodzi.

> Równanie z dwoma zmiennymi mówisz... nie twierdzę, że łatwo jest znaleźć
> wymarzonego partnera/kę na resztę życia. Fora są pełne samotników.
> Z drugiej strony od czasów licealnych (przez studia, wakacje, obozy, miejsce
> pracy, klub sportowy, imprezy, wspólnych znajomych itd.) poznaje się bardzo
> dużo ludzi, w Twoim przypadku kobiet.

Czasami to jest utrudnione: są studia, praca i zainteresowania, które
nie sprzyjają poznawaniu kobiet (ale są też inne sposoby ich poznawana...).

Tak czy inaczej: to wszystko na nic, skoro i tak pierwsze skojarzenia nie
wyglądają tak:

"Może jest samotnikiem i nie ma wielu znajomych? A może nie miał okazji nikogo
poznać w pracy/szkole? A jeśli nawet trafił na kogoś, to bez wzajemności" itp.

lecz zamiast tego pojawiają się czerwone światełka, dzwonki alarmowe i inne
efekty audiowizualne.

> Jeśli oczekiwania Twoje i kobiet są niespójne to może zmień kryteria wyboru?

Nie uznałabyś moich za wygórowane, ale to nie jest miejsce i pora do ich
omawiania.

A.J.

szacunek dla Triss

[Gość: chudyy]

ładnie i mądrze to ujęłaś
pozdrawiam serdecznie

[Gość: biseks]

... korzyść kobiet, które jednak uważają, że dziewictwo faceta to wada.

Za wadę dziewictwo mężczyzny uznały:
- niezalogowana,
- pierozek_monika,
- limonie,
- spray (domniemuję, że jest kobietą)
- sol_bianca
- triss_merigold6

Nie uznała za wadę męskiego dziewictwa:
- saskia (zaznaczyła jednak, że sama była dziewicą gdy poznała swojego dziewiczego męża).

WYNIK WIĘC DO TEJ PORY BRZMI 6:1

Podsumowałem tylko głosy kobiet, męskich głosów opowiadających się do tej pory za wadą męskiego dziewictwa także była przewaga, ale nie liczyłem ich, gdyż odpowiedź na to pytanie chyba bardziej jest intersująca ze strony kobiet.

:-) biseks

[Gość: biseks]

Wybacz proszę Kingo, że Twój głos pominąłem przez własną nieuwagę i gapiostwo.

Kinga także opowiedziała się, że wadliwością męskiego dziewictwa.

:-) biseks

biseks jesteś boski

[Gość: chudyy]

też mnie się rzuciło w oczy, że się dwóch dziewiców broni... a licznik im
stuka... miast iść na dupy udowadniają światu, że są OK. Precz z dziewictwem -
pseudowartością. Nawet jeśli źle wybiorę to przynajmniej mnie seks nie
ominie... ;)
pozdro

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> też mnie się rzuciło w oczy, że się dwóch dziewiców broni... a licznik im
> stuka... miast iść na dupy udowadniają światu, że są OK.

Przecież sam wykazujesz, że po przekroczeniu pewnej granicy dupy przed
"dziewicami" uciekają, dodatkowo występuje sprzężenie zwrotne: im bardziej
jest się dziewicem (w latach), tym bardziej uciekają.

Twoja propozycja, aby poszli na dupy zamiast sobie po prostu palnąć w łeb
jest pozbawiona logiki.

A.J.

wiesz co A.J.?

[Gość: chudyy]

powiem Ci tak. Popatrz chłopie, Ty masz 27 lat, a ja sporo więcej. Ty nie znasz
smaku "cipki", a ja znam smak kilku :):):). Może weź to pod uwagę bo ciekaw
jestem co będziesz mówił za lat powiedzmy 10, o ile do tego czasu ten smak
poznasz. Skąd Ty możesz teraz wiedzieć, że wszystko jest OK skoro nie
próbowałeś? Nie życzę Ci źle, ale jak parę osób z doświadczeniem rzekło -
długoletnie dziewictwo koreluje z czymś w psychice człowieka.
życzę Ci powodzenia
Chudyy

[Gość: A.J.]

Gość portalu: chudyy napisał(a):
> powiem Ci tak. Popatrz chłopie, Ty masz 27 lat, a ja sporo więcej. Ty nie znasz
> smaku "cipki", a ja znam smak kilku :):):)

I po co mi to piszesz? Przekonywać, że "cipki" są smaczne mnie nie musisz...
Dowartościować się potrzebujesz czy jak?

> Skąd Ty możesz teraz wiedzieć, że wszystko jest OK skoro nie
> próbowałeś? Nie życzę Ci źle, ale jak parę osób z doświadczeniem rzekło -
> długoletnie dziewictwo koreluje z czymś w psychice człowieka.

Chyba pomieszałeś wypowiedzi wszystkich wątkowych "prawiczków" w jedno,
że taki ci się zamazany obraz wytworzył: wyfiltruj proszę tylko moje
i spróbuj jeszcze raz. Bo tak coś czuję, że ten tekst to nie do mnie...

A.J.

z innej beczki :)

[diab.lica]

dla wiekszosci kobiet dziewictwo to wada
wiekszosc mezczyzn po 20 roku zycia prawiczkami nie jest
w Polsce jest 95% katolikow, dla ktorych czystosc przedmalzenska jest wartoscia
ciekawe :)))

[Gość: biseks]

95% Polaków to ponoć katolicy, wiara katolicka odrzuca antykoncepcję, ponad 80% Polaków stosuje środki antykoncepcyjne. Coś jest nie tak chyba?:-)))

:-) biseks

[Gość: Megana]

Nastolatka juz nie jestem, ale mloda ~dziesciolatka.
Mam 22 lata, moim partnerem jest rok mlodszy byly prawiczek. Byly, bo od kilku
miesiecy juz nim nie jest. Wiem, ze rozmowa glownie zawadza o "problem" bycia
prawiczkiem po 25. r. zycia, ale pozwole sie wlaczyc do dyskusji.
W przecienstwie do niego nie jestem dziewica juz od jakiegos czasu. Poznajac
go nie przypuszczalam,ze mam do czynienia z prawiczkiem, gdyz zakomplesionym i
nieatrakcyjnym mezczyzna nie jest. Po prostu jego poprzednia, mlodsza
dziewczyna, ktora z reszta bardzo kochal, chciala zaczekac z seksem. Ja czekac
nie chce:)
Obawialam sie seksu z prawiczkiem. Lubie jak mezczyzna umie sie mna zajac. Moj
chlopak okazal sie kochankiem, ktory hmm..szybko sie uczy. Nie moge narzekac.
Nie zauwazylam rzekomo charakterystycznych ruchow onanisty. Ale ktos poruszyl
sprawe zadreczania partnerke pytaniami o poprzednich partnerow. Pojawialy sie
takie pytania, ale po ostatniej rozmowie jest cisza, temat zakonczony.
Sa atuty bycia z prawiczkiem (mam na mysli atuty, ktore ja odczuwam. Pomijam
innych prawiczkow bedacych nimi z innych powodow): brak nawykow z poprzednich
zwiazkow; co tu ukrywac: kobieta moze miec przewage nad mezczyzna.
A wady? Te pytania o poprzdnich partnerow, ktore dla mnie sa dziwne i
niepotrzebne; mezczyna moze miec przewage nad kobieta brakiem zlych doswiadczen
z poprzednich zwiazkow; moja obawa, ze sam zachce kiedys nabyc doswiadczenia z
inna dziewczyna.

Inny przypadek. Moj znajomy, dzisiaj 25-letni maz,majac 23 lata byl
prawiczkiem. Ozenil sie ze swoja pierwsza, malo atrakcyjna partnerka, ktora
calkowicie go omotala. Jak to mowi moj 25-letni brat: zobaczyl po raz pierwszy
ci** i zwariowal.

[yagres]

> Moj znajomy, dzisiaj 25-letni maz,majac 23 lata byl
> prawiczkiem. Ozenil sie ze swoja pierwsza, malo atrakcyjna partnerka, ktora
> calkowicie go omotala. Jak to mowi moj 25-letni brat: zobaczyl po raz pierwszy
> ci** i zwariowal.

Jak to łatwo oceniać innych. A może on tak chciał, może ją kochał, może
planował z nia przyszłośc? Skąd ty to możesz wiedzieć?!!
Skąd wiesz że jest dla niego mało atrakcyjna?
Skąd wiesz że go omotała? A może koleś po prostu sie zakochał? Nie każdy kto
się żeni musi zaliczyć pół miasta.
I po jaka cholerę zaglądasz mu do majtek?

[kajetanb52]

Gość portalu: Megana napisał(a):


> Inny przypadek. Moj znajomy, dzisiaj 25-letni maz,majac 23 lata byl
> prawiczkiem. Ozenil sie ze swoja pierwsza, malo atrakcyjna partnerka, ktora
> calkowicie go omotala. Jak to mowi moj 25-letni brat: zobaczyl po raz
pierwszy
> ci** i zwariowal.

Dokładnie, podobny był przypadek mojego kumpla. Gość w wieku 24 lat nie widział
cipki inaczej niż w gazecie. W końcu sparował się z jakąś mało atrakcyjną
dziewuchą. Kręcił z nią miesiąc po czym z nią zerwał. Jakieś 2 miechy później
zaczął się spotykać z naprawdę fajną laską. Któregoś dnia przy piwku sam się
nam przyznał, że z tym pierwszym paszczurem spotykał się tylko żeby ją
przelecieć. Jak sam mówi dwa dni potem jak zamoczył zerwał z nią. Kurde nie
oszukujmy się u facetów występuje tak od 13 roku życia ostry pęd do utraty
dziewictwa. A z sexem na dokładke jest tak że dopóki się nie posmakuje to go
nie brakuje.

Kajtek_bez_Majtek

[pierozek_monika]

przypadek opisany przez ciebie rzeczywiście też świadczy, że miał coś z głową :/

[Gość: Saskia]

Widzę, że jakoś nikomu nie przyszło do głowy, że prawiczek może celowo związać
się z dziewczyną o podobnych poglądach, również dziewicą, i szanując nawzajem
swoje poglądy na tę sprawę po prostu czekają z seksem do ślubu i nic im się
złego nie dzieje, a nawet wręcz przeciwnie:). Niemożliwe? Znam sporo takich
par. Gdzie tu wady takiego układu? I gdzie tolerancja dla innych poglądów i
sposobów życia? Skąd tyle pogardy dla ludzi, którzy chcą żyć po swojemu? Hę?

[pierozek_monika]

dlaczego...
ja tam nic przeciw dziewiczym parom nie mam. Nie pisałam nigdzie że mam.
Tylko dla MNIE facet-dziewica-25 letni to nieodpowiedni partner, i pomijając
fakt, że jestem już mężatką (oboje z mężem ze sobą straciliśmy dziewictwo
duuużo przed ślubem), to gdybym była wolna, nie zainteresowałabym się dziewicem
z powodów opisanych przez żółty tulipan.

[triss_merigold6]

Przyszło, przyszło. Pisałam o podobieństwie światopoglądów i systemów wartości.
Z dziewicą jak najbardziej ale dla kobiety z jakimś bagażem doświadczeń
dojrzały prawiczek to mało atrakcyjna opcja na ogół.

[yagres]

Nareszczie jakiś rozsądny głos nie emanujący nienawiścią. Każdy jest inny i nie
można wyśmiewać się z ludzi, ktorzy nie korzystają z uciech cielesnych. Czy to
takie dziwne że ktoś jest prawiczkiem w wieku 30 lat? Wcale nie.
Dla mnie o wiele bardziej dziwne jest, że dziewczyna bez skrępowanie mówi, że
miała już w sobie 30 ogonków i jest dumna z tego bo "nabyła doświadczenie" i z
tego powodu czuje się wartościowsza od szarej myszki, która spała tylko z
jednym partnerem. Głupota totalna!

Sorry, ale ja takiej "doświadczonej" nie potrzebuję. Uprawienie seksu
przygodnego to nie nabywanie doświadczeń ale mentalność danej osoby wywodząca
sie z kompleksów i niskiej samooceny. Wolę sam uczyć, być nauczycielem,
rozwijać erotycznie kobietę, wprowadzać stopniowo i jak najdłużej w krainę
rozkoszy niż dostać od razu panią profesorkę od rozporka. Może to dobre na
jednorazowy wyskok (zpewnością nawet) ale na dłuższy związek nie ma szans.
Ciało puszczone raz puszcza się cały czas.

[kajetanb52]

Tak to dziwne, że ktoś mając 30 lat jest prawiczkiem, powiem wiecej to bardzo
dziwne. A te wszystkie historyjki o zachowaniu czegoś dla kogoś, tudzież
czekaniu na kogoś albo na coś, to dla mnie jest dorabianie teorii do swojej
pierdołowatości. O ile mogę zrozumieć fakt że 30 letnia kobieta jest dziewicą,
to nie pojmę jak 30 letni facet nadal jest prawiczkiem.

[Gość: Saskia]

No przecież pisałam jak chłop krowie na rowie: facet czeka na swoją kobietę,
światopogląd ma taki, że seks po ślubie, na głowę mu nie pada, atrakcyjny jest
i sympatyczny, gdzie tu dorabianie teorii? Żadna to przecież trudność zaliczyć
coś, co się samo do łóżka pcha, a jest tego na pęczki, nawet największy
pierdoła, jak piszesz, da sobie radę, bo z powodu swej pierdołowatości nie da
rady się opędzić...;)))

[biseks]

Gość portalu: Saskia napisał(a):

> No przecież pisałam jak chłop krowie na rowie: facet czeka na swoją kobietę,
> światopogląd ma taki, że seks po ślubie, na głowę mu nie pada, atrakcyjny jest
> i sympatyczny, gdzie tu dorabianie teorii? Żadna to przecież trudność zaliczyć
> coś, co się samo do łóżka pcha, a jest tego na pęczki, nawet największy
> pierdoła, jak piszesz, da sobie radę, bo z powodu swej pierdołowatości nie da
> rady się opędzić...;)))

Czy zechciałabyś mi odpowiedzieć na dwa pytania?

1. Czy myślałaś o tym, jak to jest uprawiać seks z innym mężczyzną niż Twój mąż?

2. Czy jesteś pewna, że w przypadku gdy Twoje małżeństwo będzie trwałe, nie pokusisz się o spróbowanie seksu z innym mężczyzną?

Będę zobowiązany za udzielenie szczerych odpowiedzi. Proszę o pełną szczerość, net zapewnia względną anonimowość, więc chyba nie musisz się niczego wstydzić. Dziękuję.

:-) biseks

[Gość: Saskia]

A po co Ci to wiedzieć? Przecież mój światopogląd, który już tu odrobinę
zaprezentowałam nie pozostawia chyba żadnych wątpliwości co do odpowiedzi? Ale
trudno, jeszcze raz jak chłop krowie na rowie:
1. Nie myślałam, jak to jest uprawiać seks z innym mężczyzną niż mój mąż. Nie
dlatego, że jestem mało bystra i nie przyszło mi do głowy, że to możliwe.
Pomijając kwestie światopoglądowe, po prostu przyznam, że sam pomysł wydaje mi
się nieco obrzydliwy, coś jakby rozmyślać o używaniu cudzej szczotki do zębów
albo żucia gumy wyjętej spod ławki na sali wykładowej...
2. Nie jestem pewna, czy w przypadku, gdy moje małżeństwo będzie trwałe (aha,
akurat tego jestem pewna), nie pokuszę się o spróbowanie seksu z innym
mężczyzną. Ludzie robią rozmaite okropne głupoty, a ja też jestem człowiekiem.
Może mi na rozum paść, albo co. Ale nie zamierzam tego robić, mało tego,
zamierzam dołożyć wszelkich starań, żeby nigdy do tego nie doszło. Czyli nie
kusić losu, nie spoufalać się, nie mizdrzyć itd, itd.
No i co, jaką mi diagnozę można postawić na podstawie tego wywiadu?

[Gość: biseks]

W zasadzie to już wczoraj w kilka chwil po zadaniu Ci tutaj tych dwóch pytań i po poproszeniu Cię o udzielenie na nie odpowiedzi wydało mi się bezsensowne to co uczyniłem. Dlaczego? Bo miałem świadomośc tego, że zostanie udzielona odpowiedź stanowczo udzielająca odpowiedzi NIE na oba pytania. I... zdziwiłem się.

Ale o tym pomiędzy wersami:


Napisałaś:
------------
>A po co Ci to wiedzieć? Przecież mój światopogląd, który już tu odrobinę
>zaprezentowałam nie pozostawia chyba żadnych wątpliwości co do odpowiedzi? Ale
>trudno, jeszcze raz jak chłop krowie na rowie:
>1. Nie myślałam, jak to jest uprawiać seks z innym mężczyzną niż mój mąż. Nie
>dlatego, że jestem mało bystra i nie przyszło mi do głowy, że to możliwe.
>Pomijając kwestie światopoglądowe, po prostu przyznam, że sam pomysł wydaje mi
>się nieco obrzydliwy, coś jakby rozmyślać o używaniu cudzej szczotki do zębów
>albo żucia gumy wyjętej spod ławki na sali wykładowej...

Takie stanowisko jest obce mojemu światopoglądowi. Dlaczego? Jestem ciekawym życia człowiekiem i nie wyobrażam sobie, bym nie chciał skosztować rozkoszy z tego życia płynących. Chciałem skosztować ostryg, skosztowalem, chciałem skosztować móżdżku wieprzowego, skosztowałem. Chciałbym także skosztować, jak to jest z innym partnerem uprawiać seks, bo a nuż może się okazać, że coś w życiu mi ulatuje i zadowalam się niskiej jakości seksualnym pożyciem? Ot zwykła ludzka ciekawość.

Ale oczywiście, szanuję Twój wybór, choć daleki od mojego światopoglądu w tej kwestii.

>2. Nie jestem pewna, czy w przypadku, gdy moje małżeństwo będzie trwałe (aha,
>akurat tego jestem pewna), nie pokuszę się o spróbowanie seksu z innym
>mężczyzną. Ludzie robią rozmaite okropne głupoty, a ja też jestem człowiekiem.
>Może mi na rozum paść, albo co. Ale nie zamierzam tego robić, mało tego,
>zamierzam dołożyć wszelkich starań, żeby nigdy do tego nie doszło. Czyli nie
>kusić losu, nie spoufalać się, nie mizdrzyć itd, itd.
>No i co, jaką mi diagnozę można postawić na podstawie tego wywiadu?

Zdziwiłaś mnie, naprawdę. Przekonany byłem, że z całą stanowczościa powiesz, że nigdy, przenigdy nie będziesz uprawiała seksu (w przypadku trwałości Twojego małżeństwa - tutaj uwaga: nie możesz mieć takiej pewności, bo to zależne jest także od drugiego człowieka, którego nigdy!!! nie jesteś w stanie poznać na wskroś) z innym partnerem. A tutaj proszę, taka niespodzianka. Cieszy fakt, że zdajesz sobie sprawę z ludzkich ułomności.

Pytasz o diagnozę: nie ma diagnozy, bo nie było moim celem stawianie takowej. Chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość względem Twoich poglądów i postaw na kwestię monogamiczności.

Nie umiem zrozumieć, jak można sobie nie zadawać takie pytania dotyczącego "jak to jest z innym partnerem". Naprawdę nie jesteś tego ciekawa, czy inny mężczyzna nie byłby doskonalszym kochankiem od Twojego męża?

:-) biseks

PS. Przepraszam za chaotyczność wypowiedzi, ale spieszę się, bo właśnie wychodzę. Jeszcze raz przepraszam.

[Gość: Dalila]

Jak już napisałam, nie jestem ciekawa, tak jak i nie jestem ciekawa, jak to
jest używać tamponu, którego wcześniej używała koleżanka (to porównanie może
akurat do Ciebie nie przemówić, zdaję sobie sprawę, ale a nuż...). Też lubię
nowe wrażenia, ale są rzeczy, których nie mam chęci próbować - tak jak Ty
pewnie nie masz chęci próbować, jak smakuje kocia kupa (wybacz porównanie, ale
to oddaje moje poglądy na ten temat).

[biseks]

>Jak już napisałam, nie jestem ciekawa, tak jak i nie jestem ciekawa, jak to
>jest używać tamponu, którego wcześniej używała koleżanka (to porównanie może
>akurat do Ciebie nie przemówić, zdaję sobie sprawę, ale a nuż...). Też lubię
>nowe wrażenia, ale są rzeczy, których nie mam chęci próbować - tak jak Ty
>pewnie nie masz chęci próbować, jak smakuje kocia kupa (wybacz porównanie, ale
>to oddaje moje poglądy na ten temat).

Czym więc może być seks z innym mężczyzną, do czego może być porównywalny?

Jak myślicie? Ja wiem.

seks z obcym mężczyzną = używanie tamponu (zużytego pewnie?) koleżanki
seks z obcym mężczyzną = jedzenie kociej kupy

Powyższe wywnioskowałem na podstawie słów napisanych przez Panią Dalilę.

:-) biseks

PS. Każdego dnia uczę się tylu nowych rzeczy :-)))

[Gość: A.J.]

Hmmm... A ja to w skrócie widzę tak:

Dalia: Bo seks z czyimś facetem to jakby używać cudzej szczoteczki do zębów.
Biseks (udając, że nie kuma): Ale ja lubię nowe wrażenia jak np. smak ostryg.
Dalia: Nie nie kumasz, to ci powiem inaczej: kociej kupy byś przeciż nie spróbował.
Biseks (tryumfalnie): Aaa, bo seks to ci się z kupą kojarzy!

Świetna erystyka... codziennie wiele się można nauczyć ;>

A.J.

[Gość: A.J.]

Dalia=Dalila, przepraszam!

A.J.

[Gość: Dalila]

A to wszystko przez to, że w szkole się matematyki źle uczy, i inne przedmioty
ścisłe też są w nienawiści i pogardzie. A potem są problemy z logicznym
myśleniem. I kto za to odpowiada? Ministerstwo Edukacji!

[Gość: Prawiczek]

Postanowiłem zabrać głos w tej dyskusji jako niejako "praktyk". Jestem bowiem
prawdziwym 30 letnim prawiczkiem. Pomimo iż kilka razy byłem bardzo zakochany,
to jednak nigdy nie byłem w żadnym związku. Jak do tego doszło ?
Przez całą szkołę średnią byłem szaleńczo zakochany w koleżance z klasy,
dziewczynie mającej wielu, najczęściej starszych odemnie adoratorów, jak to
bywa w tym wieku. Pomimo całej niemiałości pryszczatego nastolatka, w pewnym
momencie starałem się jednak do niej zbliżyć czując że jeżeli nic z tym nie
zrobię zaprzepaszczę to uczucie i te parę lat i ... przegrałem. Ci starsi,
bardziej doświadczeni byli tym co kobieta w wieku lat 18 ceni jednak bardziej.
Kilka lat na studiach zajęło mi zanim przestałem myśleć o tej mojej "szkolnej
miłości". Oczywiście przez cały ten czas inne dziewczyny nie liczyły się dla
mnie, a i one same jakoś za bardzo nie szukały mojego towarzystwa. Studia które
wybrałem nie należały do najłatwiejszych, a ja byłem ambitny, więc zamiast
zająć się tym co studenci lubią najbardziej czyli np. imprezki ;) zająłem
się ... po prostu studiowaniem. Kobiety nadal nie szukały mojego towarzystwa
zajmując się swoimi sprawami.
Skończyłem studia i poszedłem do mojej pierwszej pracy gdzie zająłem się ... po
prostu pracą, jak to z młodymi pracownikami bywa którzy chca coś osiągnąć.
Dzień po dniu, miesiąć po miesiącu i rok po roku. W tym czasie myślałem sobie
że chłopak młody, inteligentny, po studiach, z dobrymi perspektywami jest
tzw. "dobrą partią" dla kobiety która wchodzi w samodzielne życie i chce
założyć poważny związek. Ale kobiety jakoś tradycyjnie nie szukały mojego
towarzystwa, znajomości studenckie się urwały, krąg znajomych zawęził.
Firma w której pracowałem była niezbyt wielka, ale trochę młodych kobiet w niej
pracowało w większości jednak były już "zajęte", niektóre miały mężów, dzieci.
Moją coraz większą uwagę dzień po dniu, zaczęła zwracać jedna z pracownic, z
którą jednak na gruncie zawodowym nie miałem nic wspólnego, nie było więc
okazji aby się bliżej poznać. Muszę przyznać otwarcie iż pomimo uczucia którym
zacząłem ją z czasem darzyć nie zrobiłem nic aby zrobić pierwszy krok. Chyba
się po prostu bałem, może byłem już zbyt nieśmiały i zniechęcony po
dotychczasowych doświadczeniach. Minął rok czy dwa, a ja zmieniłem pracę. Nowi
ludzie, nowe kobiety, nowe nadzieje i choć akurat nie jestem raczej
zwolennikiem romansów biurowych to ... znów poznałem miłą przebojową
dziewczynę, tym razem współpracownicę, znów się zakochałem, zmobilizowałem do
działania ...i znów przegrałem. Nie chciała mnie, traktując jako "kolegę który
się zakochał" cóż bywa. Przestaliśmy ze sobą współpracować na gruncie
zawodowym, kontakt się urwał.
Świat szedł do przodu, cóż, myślę sobie spróbuję inaczej, zacząłem moją
przygodę z netem, e-mailami, czatami, gg. Parę razy umówiłem się z dziewczynami
poznanymi w ten sposób ale niestety nic między nami nie zaiskrzyło w świecie
realnym. W pewnym momencie uświadomiłem sobie że to nie to, że nic nie zastąpi
bezpośredniego kontaktu, że to sposób dla desperatów, albo facetów szukających
wrażeń i dałem sobie spokój z netem.
Czuję że na którymś z etapów mojego dotychczasowego życia popełniłem błąd, a
może po prostu zabrakło mi szczęścia w miłości. Nigdy nie szukałem znajomości
tylko dla sexu, ale też nigdy nie miałem tzw. "okazji" aby moje prawictwo
stracić. Nigdy żadna kobieta się mną sama nie zainteresowała, zawsze to ja
byłem tym który się angażował, próbował zdobywać. Nie szukam królewny, nie mam
wygórowanych wymagań, nie jestem fanatykiem religijnym czy zboczeńcem, szukam
natomiast poprostu kobiety która mnie zechce takim jakim jestem. Martwi mnie
natomiast to że wypowiadające się tutaj kobiety traktują wiekowych prawiczków
jako osobniki niejako "niepełnowartościowe" żeby nie powiedzieć że ich zawczasu
skreślają. Czyżbym nie dostał już w życiu następnej szansy ? Ja jak na razie
nie upadam na duchu i wierzę jednak że kiedyś to nastąpi.

[pierozek_monika]

To co piszemy - to takie "generalizowanie" - być może jesteś wyjątkiem od
wyprowadzonej przez nas reguły.
A napisz jeszcze - jeśli teraz taka kobieta, którą byś kochał, teraz
odwzajemniła by twoje uczucie, to jak myślisz, mógłbyś być normalnym partnerem
seksualnym? Jeśli tak, to chyba normalny jesteś, tylko tak a nie inaczej się
okoliczności ułożyły...
Jeszcze jedno - nie jesteś czasem zaniedbany, wiesz o co mi chodzi..jak tam z
higieną u ciebie....bo z tego co piszesz...miałbyś duże szanse na zdobycie swej
miłości... może nie dostrzegasz czegoś... nie wiem. Mnie tam pociągają ambitni,
inteligentni, kulturalni, wykształceni faceci...

[leatisia]

Przeczytałam prawie całą dyskusję i jestem zdziwiona jak łatwo szufladkujecie
ludzi. W dzisiejszym swiecie grozi ostracyzm za brak bujnego zycia seksualnego w
takim stopniu jak dawniej grozil on w wypadku kobiet sypiajacym sie z kim popadnie.
Dzis jest tylko tolerancja dla osob, ktore sypija z wieloma osobami, budzi
zdziwienie osoba , ktora nie chce sypiac z byle kim, gdy nie moze spotkac osoby
odpowiedniej do przezycia swojego piewrszego razu. Ja podziwiam takie osoby,
ktore nie ulegaja modzie i presji otoczenia przedmiotowego traktowania seksu. I
bzdura jest, ze osoby, ktore nie stracily dziewictwa to potencjalni zboczency.

[Gość: A.J.]

Nasze losy układały się bardzo podobnie...
Ludziom pokroju chudeego (chude ego? kalamburek mi wyszedł,
hie hie ;>) wystarcza to do nazywania cię "pierdołą".

> tym czasie myślałem sobie
> że chłopak młody, inteligentny, po studiach, z dobrymi perspektywami jest
> tzw. "dobrą partią" dla kobiety która wchodzi w samodzielne życie i chce
> założyć poważny związek.

No i sądzę, że się sporo przeliczyłeś... Owszem: ale tylko w słowach, bo
praktyka wygląda inaczej.

A.J.

[Gość: Asuka]

Bo to jest tak - że jak facet normalny, to mało panien sie rzuca na niego. Bo
one wolą inny typ, a nie inteligentnego i wykształconego człowieka. Bo im sie z
mamisynkiem kojarzy albo co(nie wiem, ja tam wole takich ja Ty, ale prywatna
moja opinia. a jak taki jeszcze prawiczkiem - to normalne,że coś z nim nie tak.
Szufladkowanie i pozory, takie to społeczeństwo nam wyrosło...

[Gość: chudyy]

człowieku,
czytałem Twój list i z jednej strony mogę powiedzieć, że rozumiem w sensie co
czujesz, ale z drugiej strony czytam i widzę, że jest tak bo jesteś jaki
jesteś, to nie przypadek, że tak jest, ale Twoja osobowość. Co to znaczy, że:
"Ale kobiety jakoś tradycyjnie nie szukały mojego towarzystwa"
"nie zrobiłem nic aby zrobić pierwszy krok"? Do tego oczekiwanie na "szczęście
w miłości". Przez Ciebie przemawia bierność i wiem, że pewnie tym co piszę nie
skłonię Cię do aktywności.
pozdro

Smutny post Prawiczka

[zdzichu-nr1]

Przeczytałem ten post i zrobiło mi się smutno.

Cóż dodać? Kobiety najbardziej lubią skur**** , lubia jak się je traktuje
niedobrze (no, oczywiście nie aż w takim stylu, że "zupa była za słona";) i
porządnymi, normalnymi facetami śmiertelnie się nudzą.

Muszę powiedzieć, że moje podejście do kobiet ustawiła na całe życie jedna z
pierwszych miłości, która okazała sie być kurwą międzynarodową o
niezwykle "trzeźwym" podejściu do życia. Wyleczyła mnie z romantyzmu i przy
okazji skutecznie wykastrowała z wyższych uczuć. Po tym doświadczeniu zmieniła
mi się optyka życiowa, a kobiety zaczęły ciągnąć jak muchy do lepu. Jak tak
sobie dziś myślę, to wolałbym jednak tej kobiety na drodze nie napotkać.

A co w tym złego?

[Gość: wiruska]

Wolę prawiczka aniżeli takiego którego miało pół miasta.

albo albo ?

[Gość: chudyy]

widzisz koleżanko popadasz w skrajności, wybór jest znacznie szerszy, większość
się nie mieści w polu które opisałaś... większość miało parę partnerek, a nie
pół miasta...
pozdro

Czyżby?

[Gość: wiruska]

czy my aby żyjemy na tym samym świecie?

[Gość: chudyy]

może żyjemy w innych światach. W moim nie ma szczególnego znaczenia ilu się
miało przed. Ważne jest to co łączy.
pozdro

[diab.lica]

Gość portalu: chudyy napisał(a):

> może żyjemy w innych światach. W moim nie ma szczególnego znaczenia ilu się
> miało przed. Ważne jest to co łączy.

nie do konca chudy:))))) dla ciebie ma znaczenie, czy przypadkiem ta ilosc nie
wynosila 0 :))))

[Gość: wiruska]

Dla mnie ma znaczenie czy facet leci na każdą czy nie.

ZDECYDOWANIE ATUT

[Gość: BEBE]

PRZECIEZ I TAK WSZYSTKIEGO SIĘ NAUCZY:) WOLĘ ŻEBY KSZTAŁCIŁ SIE NA MNIE NIŻ NA
SETKACH PRZEDE MNĄ :)
POZDRAWIAM WSZYSTKICH PRAWICZKÓW!!!

Biseks, co ze statystykami?

[Gość: A.J.]

Bo chyba zrobiło się 7:3... to prawie po pół :)

A.J.

[Gość: niezalogowana]

niestety, po pol to by bylo 7:7

oczekiwania spoleczne w stosunku do mezczyzn sa nieco inne niz w stosunku do
kobiet i jakos tak sie przyjelo, ze facet powinien sie "sprawdzac" takze na tym
polu - dlatego inne jest podejscie do faceta prawiczka a inne do dziewicy w
rownie zaawansowanym wieku

od siebie dodam jeszcze, ze moj pierwszy wprawdzie nie mial przede mna
dluzszych stalych zwiazkow, ale wiem, ze zdarzyly mu sie ze dwie krotkotrwale
przygody i raczej bylam zadowolona z faktu, ze chociaz jedno z nas troche sie
juz w tym orientuje

byc moze ulegam stereotypom i kieruje sie uprzedzeniami, ale jeden 30letni
prawiczek, z ktorym mialam przyjemnosc sie spotkac i jego chore podejscie do
tego faktu, masa kompleksow i pretensje do calego swiata mnie tego nauczyly

i tez uwazam, ze w pewnym wieku dziewictwo staje sie balastem, ktorego dobrze
byloby sie pozbyc, chocby po to, zeby pozbyc sie kompleksow, nabrac pewnosci
siebie i w ten sposob zwiekszyc swoje szanse u plci przeciwnej

[Gość: mmm]

dolaczam sie do poparcia dla A.J. (7:4)
na poczatek: moim zdaniem dziewictwo/prawiczosc to zadna zaleta ani wada po
prostu pewien stan (w wiekszosci przypadkow przemijajacy) tak jak np. dlugosc
wlosow (nie dotyczy to lysych;) i nie nalezy go mitologizowac - anie w jedna
ani w druga strone (tzn. dziewic/prawiczkow nie przkonywac zeby "sprobowali za
wszelka cene" ani nie potepiac "doswiadczonych")
uwazam, ze czas inicjacji, ilosc partnerek, upodobania itp sprawy zwiazane z
seksem sa sprawa indywidualna. oczywiscie "spoleczenstwo" lubi sie do tego
wtrazalac - jak do wiekszosci prywatnych zasadniczo spraw.
uwazam, ze owszem, isnieje pewna prawidlowosc - im ktos ma wiecej partnerek/ow
tym jest pewniejszy siebie w kontaktach z plcia przeciwna. ale wcale nie zawsze
jest to zaleta. panowie z duzym doswiadczeniem nieraz bardzo stereotypowo
traktuja kobiete - tzn. maja swoj "system ktory zawsze dziala", a jak nie
dziala to znaczy ze kobieta jakas nie tegos;). to prowadzi do dwoch negatywnych
skutkow: ich partnerki rzeczywiscie z czasem sie "standaryzuja" (i raczej
nie "rownaja w gore") i panowie traca zdolnosc d powaznych zwiazkow (jesli
nawet wiaza sie "na stale" np. slubem to wybieraja w gruncie rzeczy pierwsza
lepsza "bo juz czas" i zdradzaja swoje partnerki) mialam do czynienia z panami -
starszymi prawiczkami (domniemanymi - tj. nie wiem nic przeciwego, bo sama nie
sprawdzalam) i uwazam, ze to normalni faceci nieraz przystojni, sympatyczni, a
przede wszystkim - kazda kobiete traktuja indywidualnie (jako kobiete,
czlowieka itp a nie jako przyrzad do onanizowania sie z kilkoma przyciskami
wiecej niz plastikowa lalka). jesli nawet po pewnym czasie zaczynaja sie
niepokoic swoim dziewictwem to raczej zadnemu na razie nie padlo na mozg.
oczywiscie to co napisalam to rowniez stereotypy ale mysle ze predzej wrazliwy
(tj. majacy w glowie cos wiecej niz kolekcje panien z pornosow) facet jest
wiekowym prawiczkiem niz chodzi co niedziela na dziwki i ma dodatkowo
kilka "stalych" panien do ruchania na raz. zreszta podobnie jest z
dziewczynami.
z osobistych doswiadczen powiem ze jak sie szuka to sie znajdzie ale trzeba
widziec czego sie szuka: jeden szuka dup do wydupczenia - i pewnie znajdzie ile
mu sie zywnie podoba (bo towar tani, latwo dostepny), a drugi szuka "jednej ale
za to z klasa" - i tez z czasem (choc dluzszym) znajdzie.
nie popieram tylko zapieklego dziewictwa tj. pielegnowanego jako wartosc sama w
sobie (tak jak nie popieram dziwkarstwa)
zycze powodzenia dziewicom i prawiczkom w szukaniu wlasciwych parterow (nie
tylko seksualnych) w koncu kazdy z nas kiedys sie do nich zaliczal.

to uposledzenie :) n/t

[senne_marzenie]

[willienelson]

a jesli mezczyzna w tym wieku nie jest niepelnosprawny, nie ma fobii, ani
manii religijnej, ma normalne - niewynaturzone (np skrzywione przez pornole)
potrzeby, a mimo to w jego kontaktach z kobietami nigdy nie doszlo do "pelnego"
stosunku, choc z "lzejszych" kontaktow erotycznych kobiety byly zadowolone? czy
to dyskwalifikuje go to jako partnera doswiadczonej kobiety?
mysle (nie ukrywam, sam jestem w takiej sytuacji) ze taka ocena jest nieco
krzywdzaca, choc oczywiscie kazdy ma prawo do swoich obaw... tyle, ze niekiedy
moga sie okazac nieuzasadnione.

w.

[Gość: niezalogowana]

A zamierzesz poinformowac o tym fakcie potencjalna partnerke?

[willienelson]

mysle, ze tak. nie obnosze sie z kompleksami z tego powodu, choc wiem, ze
znacznie lepiej byloby miec udane zycie seksualne, ale tez nie zamierzalbym
tego ukrywac - niehc kobieta ma wybor, nawet jesli chodziloby o krotka
przygode.

[Gość: niezalogowana]

To oczywiscie Twoj wybor, ale ja na Twoim miejscu nie przyznawalabym sie. Jak
sam wyzej pisales, kobiety moga miec rozne (nawet nieuzasadnione) obawy. A
skoro miales juz jakies "lzejsze" kontakty erotyczne i masz jakies
doswiadczenia, to jest szansa, ze partnerka nie zorientuje sie.

[willienelson]

w sumie ... dobra wskazowka, choc zakladalem, ze nie bede ukrywal tego faktu,
wlasnie po to, by nie byc podejrzewanym o to, ze "cos krece", co moze byc
efektem kompleksow.
wszystko zalezy jeszcze od relacji z potencjalna partnerka (tzn czy jest to
ktos, z kim przygode sie przezywa, czy tez milosc zycia).
nawiasem mowiac zdziwilem sie iloscia glosow krytcznych w stosunku do "takich"
facetow. na pewno nie jest to zaleta, ale nie sadze, by bylo czyms strasznie
obnizajacym jego wartosc jako partnera.

dzieki :)
w.

[Gość: Mila]

podejrzanie patrzę na tego typu osoby, coć różne sytuacje są w życiu. Powinnam
to rozumieć, bo sama dluuugo nie mialam kontaktów fiz. z facetami. Teraz nie
chcialabym kochać się z prawiczkiem. Nie dlatego że niewiadomo czego oczekuję w
lożku,ale uważam że seks jest naturalna sprawą w jakimś tam okresie życia. a
tlumienie popedów nic dobrego nie przyniesie. nie popieram seksu dla samego
seksu z obcą zupelnie osobą,choć przyznam, że mialam mniej więcej taka
przygodę. Cóż życie sklada się z paradoksów.

[Gość: wiruska]

czasami na właściwą osobę ludzie natrawiają pożniej niż inni. Czasami tez tak
bywa.
Czy wobec tego należy potępiać prawiczków, przeciez to nie jest ich wina. A co
mają spać z kim popadnie?

[Gość: chudyy]

wiesz Wiruska, wydaje mi się, że każdą opinię wciskasz w szablon ataku na
prawiczków. Pytanie było co ludzie o tym myślą, no to mówią i wielu
doświadczonych mówi szczerze, że to podejrzane.
pozdro

[yossarian18]

Lewactwo doprowadziło do tego, że posiadanie dziewictwa i "sztywnych" zasad
moralnych lub religijnych jest uważane za jakiś kompleks lub zbędny balast.
Przerażające.

[Gość: Spoza]

Nie zaglądam tu obecnie często, ale natrafiłam przypadkiem na ten wątek i
jestem przerażona tym, jak ZADEPTYWANA jest osoba, która ośmiela się żyć
inaczej niż większość.
A więc teraz moje zdanie, głośno i wyraźnie.
1. NIE UWAŻAM BRAKU DOŚWIADCZENIA EROTYCZNEGO ZA COŚ ZŁEGO ANI U KOBIETY, ANI U
MĘŻCZYZNY.
2. TAK, UWAŻAM, ŻE JEST NIE W PORZĄDKU WSPÓŁŻYCIE LUDZI, KTÓRYCH NIE ŁĄCZY
GŁĘBSZE UCZUCIE.
3. REALIZM NIE JEST JEDYNYM MODELEM ŻYCIA. Naprawdę mam dużo więcej szacunku
dla idealistów i marzycieli niż dla tych, którzy z góry zakładają, że dorosły
człowiek nie może wierzyć w spełnialność marzeń, "bo to przecież śmieszne".
Życzę ich spełnienia Prawiczkowi, AJ i całej reszcie nie poddających
się. "Nadzieja to wyzwanie rzucone rzeczywistości".

[Gość: A.J.]

Gość portalu: Spoza napisał(a):

> Nie zaglądam tu obecnie często, ale natrafiłam przypadkiem na ten wątek i
> jestem przerażona tym, jak ZADEPTYWANA jest osoba, która ośmiela się żyć
> inaczej niż większość.

Nie czuję się zadeptany (zwłaszcza tutaj), uważam się za realistę... ale i tak
dzięki za słowa sympatii :)

A.J.

[Gość: ciasteczko]

No mając 26 lat i zero dziewczyn, inteligencje, błyskotliwość, urok i wygląd,
można się czuć świetnie. Nie zależy mi na szybkim straceniu dziewictwa. A tak
na boku: czemu dziewica to w sumie brzmi dumnie, a prawiczek to zdrobienie jak
chłopaczek? Nie czuje się prawiczkiem. No moze wtedy, gdy rozmowa schodzi na
tematy seksu, mam wrażenie, że inni mają inne życie. Skoro nie wiem co tracę,
nie chce wiedzieć. Jest tyle rzeczy, a seks to tylko jedna z nich. Nie chcę ani
stracić ani czekać z dziewictwem do ślubu. No cóż jestem wybredny, dużo się
daje, dużo się oczekuje. I nie będe szukać "kobiety do łóżka", ale kogoś z kim
można porozmawiać, mieć wspólne zainteresowania, z kim dobrze będę się czuć.
Pewnie dla doświadczonych jestem jakiś nienormalny (tak jakby Mi na was
zależało), dla was jestem za pancerną szybą, możecie sobie conajwyżej popatrzeć.
Dobrze, że wcześniej bylem zakompleksiony, mam teraz zero "exów" zero błędów
życiowych, tabula raza prawie, a ten brak doświadczenia mi jest na rękę, moge
pisać swoje zycie korzystajac z tego, ze nie jestem jakimś tam napalonym
nastolatkiem. Możecie mi tego zazdrościć! :D pozdrowienia dla ktorych
mieszkanie to nie tylko sypialnia, ale i kuchnia, salon, łazienka i przepokój.

[Gość: chudyy]

Gość portalu: ciasteczko napisał(a):
> Możecie mi tego zazdrościć!

wczuwam się, wczuwam się, wczuwam się... i jakoś nie zazdroszczę, bo mam z kim
pogadać, pójść na imprezkę, pojechać na wakcje i do tego jeszcze seks
tłumacz sobie tłumacz, będzie Ci lżej, jak spróbujesz wreszcie to się odezwij,
może będzie można z Tobą pogadać
pozdro

[Gość: Spoza]

Jak widać wątek służy tylko do obgadywania prawiczków, czy ściślej mówiąc
rzucania na nich obelg. Oni sami nie mają prawa się wypowiadać.
Ale współcześnie w ogóle ci, którszy nie zaznali "miłości" fizycznej (daję
cudzysłów, bo miłość fizyczna bedz miłości duchowej nie jest miłością),
stawiani są na pozycji dzieci. Coś w tym jest, że "prawiczek" brzmi
jak "chłopaczek"; mniej więcej równie poważnie jeden i drugi jest traktowany.

[zdzichu-nr1]

Trudno prowadzić dyskusję o smaku czekolady z kimś kto nigdy nie miał jej w
ustach, za to autorytatywnie twierdzi, że jest niedobra i skosztuje ją dopiero
wtedy, gdy ktoś mu ją poda na złotej tacy wraz z recepturą i zdjęciami z
procesu produkcyjnego ;)

[Gość: Spoza]

Czy ktoś tu twierdził, że wie na pewno, że czekolada jest niedobra? TwierdziMY
(ja też) tylko, że nie warto napychać się wyrobem czekoladopodobnym, tylko
poczekać na dostawę prawdziwego smakołyku, miłośnie rozpływającego się w ustach.

Spoza - nie rozśmieszaj mnie

[Gość: chudyy]

A niby skąd Ty z góry będziesz wiedział co jest czekoladą, a co wyrobem
czekoladopodobnym. Wiesz ta sfera nie jest do objęcia słowami i teoretycznymi
pięknymi figurkami. Możesz trafić na fajną kobietę, niezłą partnerkę
intelektualną. Nachodzisz się, nastarasz, a potem po latach się okaże, że takie
z niej drewno, że świra dostniesz bo w życiu przy niej nie będzie Ci dobrze.
Ale jeśli się wyćwiczysz w ascezie to w sumie będzie Ci z nią dobrze.
kłaniam się


Gość portalu: Spoza napisał(a):
> Czy ktoś tu twierdził, że wie na pewno, że czekolada jest niedobra?
TwierdziMY
> (ja też) tylko, że nie warto napychać się wyrobem czekoladopodobnym, tylko
> poczekać na dostawę prawdziwego smakołyku, miłośnie rozpływającego się w
ustach

[Gość: Spoza]

W sumie pudło, bo jestem kobietą. Ale także nietkniętą. Przyznaję bez bicia, ja
nie podchodzę do tej sfery bezzałożeniowo. Po prostu w moim poglądzie seks jest
częścią miłości. Jeżeli miłość mnie nie spotkała, muszę czekać. Czy to takie
śmieszne i żałosne mieć pewne zasady?!

czekanie nie jest śmieszne

[Gość: chudyy]

nie jest śmieszne czekanie na seks aż nie przyjdzie miłość, ale śmieszny jest
argument, że wiesz co jest czekoladą.
Tak czy owak czekaj czekaj, ja tam uważam, że nie warto, ale Twój wybór.
pozdro

[Gość: A.J.]

zdzichu-nr1 napisał:

> Trudno prowadzić dyskusję o smaku czekolady z kimś kto nigdy nie miał jej w
> ustach, za to autorytatywnie twierdzi, że jest niedobra i skosztuje ją dopiero
> wtedy, gdy ktoś mu ją poda na złotej tacy wraz z recepturą

Zdecydowanie się odcinałem od takiej postawy, a mimo to byłem stawiany
w szeregu "ideologicznym" i upupiany równo. Nie wymiguj się.

A.J.

[caprice83]

Mój chłopak jest starszy ode mnie o 7 lat i stracił dziewictwo w wieku lat 15.
Cieszy mnie to że nie był prawiczkiem, bo przy moim pierwszym razie było mi z
nim super.
Wiedział jak się mna zająć, co zrobić by mniej bolało za pierwszym razem i jak
zajmować się mną do tej pory. Jeśli chodzi o sex, a wg mnie (i jego równiez) to
75% udanego związku, jest zajebiście:)
Nauczył mnie wielu rzeczy i cieszę się że trafiłam na kogos doświadczonego.

Jeśłi chodzi o prawiczków szczególnie tych w starszym wieku to poznałam kilku,
większość przez gg i 9/10 było 'dziwnych'. Początkowo zaczynali normalnie
znajomość typu koleżeńskiego ale po kilku dniach nachalnie rozmawiali o sexie i
próbowali mnie do niego nakłonic, tak mocno ze w koncu musiałam ich zablokować.

Bycie prawiczkiem nie jest niczym złym, jeśli ktoś ma takie zasady prosze
bardzo, ale wiem że ja nie chciałabym być nauczycielką i nie chciałabym być
okłamana przez faceta. Co na szczęście mi się nie zdarzy bo nie zamierzam
rezygnować z Mojego Księcia:)

[Gość: A.J.]

caprice83 napisała:
>
> Jeśłi chodzi o prawiczków szczególnie tych w starszym wieku to poznałam
kilku,
> większość przez gg i 9/10 było 'dziwnych'. Początkowo zaczynali normalnie
> znajomość typu koleżeńskiego ale po kilku dniach nachalnie rozmawiali o sexie
> i próbowali mnie do niego nakłonic, tak mocno ze w koncu musiałam ich
zablokować.

Wg niektórych tutaj wcale nie byli tacy dziwni, skoro tak prędko i usilnie
próbowali się prawictwa pozbyć, ale dziwna jest ta 1/10, która nie robi
niczego na siłę...

A.J.

[Gość: htm]

Trochę czasu minęło od ostatniego postu, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by go odświeżyć. Szczególnie że chciałem Wam napisać o swoim przypadku.

Mam 24 lata na karku. Moja przygoda z płcią przeciwną rozpoczęła się całkiem niedawno, początek miałem podobny do Prawiczka (jego post jest powyżej, poszukajcie) - nie byłem wcześniej gotowy do budowania stałego związku, a lubię podchodzić do spraw życiowych z zaangażowaniem - jeśli się na coś decyduję, to staram się w to wkładać tyle serca, ile mogę. Interesował mnie tylko trwały związek. W końcu rozpocząłem poszukiwania...

I znalazłem wspaniałą kobietę, którą z czasem pokochałem z wzajemnością i tak jest do dziś dnia. Uzgodniliśmy razem, że nie pójdziemy do łóżka przed ślubem. Co ważne, ona jest młodsza ode mnie, ale seks ma już za sobą, zna jego smak. Ja nie mam za sobą żadnych doświadczeń. Inicjatywa, jak możecie się domyślać, wyszła z mojej strony. Początkowo spotkałem się ze jej sporym zdziwieniem, ale i ona postanowiła podjąć to wyzwanie, za co ją również bardzo kocham.

Ciekawią Was pewnie jakie argumenty przedstawiłem. Dla mnie seks jest właściwy małżeństwu, przed nim chcę budować z nią trwałe uczucie. Seks zostawiamy sobie niejako "na deser", chcemy go razem odkrywać później, gdy już zdecydujemy się być razem na stałe. Chciałem zaznaczyć, że żadne z nas nie widzi w seksie przedmałżeńskim czegoś zdrożnego czy złego. Rozumiem dobrze ludzi, którzy idą do łóżka wcześniej, to ich wybór. Wierzę, że seks jest wspaniały i potrafi jednoczyć związek. Ale jednak świadomie decyduję sie wraz z nią czekać z tym "pełnym zjednoczeniem". Fakt, że ona miała już pierwszych partnerów, nie przeszkadza mi - dla mnie istotne jest, że w naszym związku jesteśmy czyści, dla siebie.

Ktoś może powiedzieć o ryzyku niedopasowania w naszym przypadku. Oboje już po pierwszych doznaniach fizycznych (pocałunki, pieszczoty) poczuliśmy, że w przyszłości nie będzie z tym problemu. Niezrozumienie potrzeb ? Nie boimy się tego, potrafimy ze sobą rozmawiać, o seksie mimo jego fizycznego braku, rozmawiamy dość często. Brak doświadczenia ? No pewnie, że nie będę od razu demonem seksu :) Ale bardzo mnie cieszy wizja poznawania jego tajemnic krok po kroku. Wytrwałość ? Ba, pewnie że nie będzie łatwo, hormony buzują w nas wielokrotnie, ale nad tym da się zapanować :) Grunt to wzajemne wsparcie. Kocham ją bardzo i wierzę, że damy sobie radę.

Nie mam poczucia, że tracę coś z życia. Oczekiwanie na seks z pewnością mnie buduje.

Jestem chętny do dalszej dyskusji. Chciałbym na przykład wysłuchać głosów osób, którym w jakiś sposób abstynencja seksualna przeszkodziła w budowaniu małżeństwa.

Pozdrawiam serdecznie, prawiczków i nieprawiczków, życzę przede wszystkim udanych i trwałych związków !

[meiga]

Ktoś już napisał na tym forum, że dopóki nie spróbuje się seksu, dopóty nie
odczuwa się zanadto jego braku. Dlatego w tym sensie nie uważam prawiczków czy
dziewice pod trzydziestkę za dziwaków - po prostu nie wiedzą co ich omija. Poza
tym, popęd seksualny, który, jak by na to nie spojrzeć, jest ważnym motorem
fizycznego zbliżenia się z kimś, nie jest u wszystkich taki sam (od razu
przepraszam za wypowiadanie truizmów), z czego jasno wynika, że jednym się
łatwiej obyć niż innym. Jeśli zaś chodzi o fundamentalną kwestię dyskusji: atut
czy wada... Powiem tak: swój pierwszy raz przeżyłam z kimś doświadczonym i było
to naprawdę cudowne i było tak, że ten facet rzeczywiście obudził moją erotykę.
I nie będzie przesadą powiedzieć, że otworzył mi drzwiczki do innego świata. I
ja już tych drzwiczek nie chciałabym zamknąć (dlatego ciekawi mnie, ale nie
dziwi ani oburza, postawa twojej dziewczyny). Nie zakładam jednak, że
doświadczenie seksualne zawsze warunkuje takie doznania drugiej osoby. Ktoś o
dużym temperamencie seksualnym, nawet jeśli jest prawiczkiem/dziewicą do
jakiegoś wieku, będzie i tak dobrym kochankiem (ja za drugim razem się już
czułam jak ryba w wodzie i nie byłam odosobniona w tym spostrzeżeniu ;) ) A
dziewictwo straciłam w wieku lat 21 (co przez niektórych uważane jest za późno,
ale ja czekałam na super faceta), dając się ponieść chwili z bliską mi osobą (i
był to jednak super facet, tyle, że nie byłam z nim w związku). Mój temperament
nie wytrzymał i bardzo się cieszę, że się tak stało. To dało mi większą
samoświadomość, innych zalet seksu wspominać nie będę: kto zaznał, ten wie, a
kto nie, ten się może najlepiej dowiedzieć przez praktykę.