Peep show Vanessy Beecroft

[Gość: www.ichuj.org]

To dla Lecha Kaczyńskiego największy bodziec

Czy ma ktoś link z innymi zdjęciami prac

[morfinka_12]

Oczywiście, że to sztuka (artystyczna) -> linki

[Gość: Linker]

-> www.artnet.com/artist/691382/Vanessa_Beecroft.html
-> www.vanessabeecroft.com/
lub -> www.vanessabeecroft.com/index2.htm

Kobiety nadają się do jednego...

[Gość: Oj!]

Tak było, jest i będzie (mam nadzieję). Natura stworzyła was, abyscie służyły
mężczyznom, więc pogódźcie się z tym i myślcie jak najbardziej użyteczne
możecie być. Zamiast zajmować się głupotami...

[amakowicz]

Natura stworzyła ciebie do jednego kmiocie sparszywiały. Do pługa
wracaj, pańszczyznę odrabiaj, a nie wypowiadasz się na forum. To że natura
stworzyła Cię do przyziemnych spraw to widać po ciemnocie, zacofaniu oraz
ogólny zbydlęceniu. Psa kaprawego bym nie wysłał żeby ci usługiwał, a co
dopiero Kobietę. Poza tym widać po twojej wypowiedzi, że żaden z ciebie
mężczyzna, jeno zacofany chłop. I się lepiej z tym pogódź, a nie udajesz, że
potrafisz myśleć. Wynoś się do swojej ziemianki i żeby ciebie tu nigdy ponownie
nie ujrzały moje oczy, albowiem zamęt wprowadzasz i ogólny niesmak.

[Gość: Krzych M.]

Tylko pogratulować...hm...kultury. A na marginesie, kobieta nadaje się tylko
do...kochania. W każdym wymiarze tego pojęcia.

[Gość: mkopek]

Fakt, ze dales sie tak latwo podejsc tak prymitywnej prowokacji nie swiadczy
zbyt dobrze o twojej inteligencji. To samo bym powiedzial o Twojej wypowiedzi.
Tylko obrzucac inwektywami potrafisz. Nie napisales nic wartosciowego. Widzisz
Krzych M. potrafil w kilku slowach skwitowac taka prowokacje i zakonczyc temat.
Widac Oj jest inteligentniejszy od Ciebie skoro dales mu sie tak latwo podejsc.
Oj wlasnie oczekiwal na takie odpowiedzi jak Twoja. Wykazales sie tylko tym, ze
nie potrafiles uszanowac drugiego czlowieka, wiec pewnie w stosunku do innych
ludzi (w tym kobiet) tez sie tak zachowujesz. Powinienes zachowac nieco wiecej
dystansu. Szanuj innych bez wzgledu na to czy sa to kobiety czy mezczyzni.
A kobiety sa kochane (moze poza tymi, ktore sa wredne). ;-)

[amakowicz]

Fakt, że dałem się tak łatwo podejść tak prymitywnej prowokacji nie
świadczy zbyt dobrze o mojej inteligencji (być może dlatego, że w ogóle nie
świadczy?). To samo można powiedzieć o mojej wypowiedzi (nie dobra wypowiedź,
za mało inteligenta, marsz do konta, porozmawiam z Tobą później), która zawiera
w sobie tylko inwektywy (miałem ochotę porzucać obelgami i postąpiłem według
mojej woli, jeżeli Ci się nie podoba, z bólem serca, ale zniosę to). Nie
napisałem nic wartościowego (nawet takiego zamiaru nie miałem. Gwoli ścisłości,
teraz też nie zamierzam napisać dzieła literackiego). Widzę że Krzych M.
potrafił w kilku słowach skwitować taką prowokację i zakończyć temat (chwała mu
za to. Ja jednak chciałem sobie trochę popisać, co też uczyniłem. Jak sam
trafnie spostrzegłeś chciałem też sobie trochę porzucać obelgami). Uznajesz że
Oj jest inteligentniejszy ode mnie, skoro dałem mu się tak łatwo podejść (nie
popadamy w paranoję? Wątpię aby sformułował tak „cwaną” intrygę tylko po to
żebym na nią odpisał. Wątpię żeby ją stworzył po to żeby ktokolwiek na nią
odpisał. Ja po prostu się nie zgodziłem z jego wypowiedzią w sposób, który w
danej chwili mi odpowiadał, czyli znieważając go. Czyżbyś się zgadzał z jego
wypowiedzią skoro tak bardzo nie odpowiada Ci moja?). Oj właśnie oczekiwał na
takie odpowiedzi jak moja (wyjaśnij mi po co, albowiem nie widzę sensu w tym,
że ktoś oczekuje aż go się znieważy słownie). Wykazałem się tylko tym, że nie
potrafię uszanować drugiego człowieka (jak to dobrze, że ty mnie uszanowałeś.
Zawsze tak robisz? Najpierw krytykujesz coś, a później postępujesz według tego
co Ci nie pasowało? Nie zbyt dobrze to świadczy o Twojej inteligencji), więc
pewnie w stosunku do innych ludzi (w tym kobiet (wiesz, mam dla Ciebie
niespodziankę. Nie trzeba zaznaczać, że kobieta jest człowiekiem, ponieważ to
nie ulega najmniejszej wątpliwości)) też się tak zachowujesz (przyznaję się bez
bicia. Jeżeli ktoś mnie wkurza to go nie szanuję. Jeżeli ktoś coś źle robi to
też go nie szanuję). Powinienem zachować nieco więcej dystansu (nie mam
najmniejszej ochoty utrzymywać dystansu. Jeżeli coś się dzieje na tej planecie,
to dotyczy to też mnie. W sposób bezpośredni lub pośredni). Chcesz żebym
szanował innych bez względu na to czy są to kobiety czy mężczyźni (nie szanuję
wszystkich. Jeżeli widzę, że ktoś nie zasługuje na szacunek to go nie
otrzymuje. Proste. Prawda?). A kobiety są kochane (może poza tymi, które są
wredne (i znowu niespodzianka. Tak jest ze wszystkimi ludźmi. Nie wiem może za
bardzo jestem przewrażliwiony na punkcie równouprawnienia, ale czy mi się
wydaje czy cały czas robisz rozróżnienie kobieta – mężczyzna? I przykro mi to
stwierdzić, ale w swoim życiu spotkałem tylko kilka osób, które mogłem uznać za
kochane. Dlatego też mnie strasznie irytują osoby takie jak Ty. Które pod
pretekstem jakieś gładkiej gadki starają się wkraść w łaskę innych.
Stwierdzając po pięciu minutach: o jaka kochana jesteś! Przykro mi ja taki nie
jestem i nie chcę być. Jeżeli kogoś uznaję za osobę kochaną to dlatego, że
dobrze ją poznałem i dzięki temu mogę to stwierdzić. A nie dlatego, iż uznałem
że zwrot nadaje się na bajer)).

[Gość: MM]

Czy powiedziales juz o tym swojej mamie i siostrze?

[Gość: ania]

jeśli uznajecie to za sztukę to przestaje kupować gazetę, wysokie obcasy wyrzuciłam odrazu do kosza bo jak ma leżeć to porno w domu gdzie są dorastające dzieci,takiego świństwa po gazecie się nie spodziewałam , i nie należe do osób pruderyjnych

buahhahahahaha

[Gość: LoRd QulaG]

widać ze nigdy porno nie widziałaś :D

A jak miala,skoro i dzieci robila po ciemku i z

[Gość: .]

zamknietymi oczami?
A moze...mysmy nie pojeli IRONII? Zgrywu z myslenia Matki Polki?

[Gość: mic]

Nie, no to nie idź do muzeum bo tam gołe penisy zobaczysz w rzeźbie klasycznej
i klasycystycznej.I tak twoje dzieci dawno pornose juz pewnie ogladały.

czy to było porno?

[Gość: Pił i padł ;)]

Nagie kobiety są piękne...
Ten tekst o porno to obraza dla mistrzów renesansu :/

[Gość: andrew-wood]

no NIE gdyz "porno"znaczy chyba NIERZAD. Osobiscie wole potrzec na sceny
estetycznego nierzadu niz na nieurodziwe kobiety stojace wszystkim na zlosc
w watpliwym celu. Kazde nowe pokolenie usiluje byc cenrum uwagi, chce pozmieniac
rzeczy na swiecie, rewolucje rozpetac, obic wychowawcow, tylek pokazac,
wymadrzac sie gdy jeszcze nie ma z czym,.. Rebelia mlodych jest jak tradzik.
jak lupierz, - wyrasta sie z tego, czasem dosc pozno,.. Oto widzielismy 40-to
latkow zagubionych w dzungli (celowo), zasmarkanych w placzu na widok rodzicow
na VIDEO. To pokolenie jest szczegolnie bez kosci i to w wiekszosci, nie tam
jakis margines jak DADA (1916-22). Modnie jest udawac n p czajnik stojac w
milczeniu w centrum miasta. Robiac z tata wariata. Z braku zyciowego kompasu,..

[Gość: oscar]

Re:ania kurcze nie wierze jedna myslaca osoba zgadzam sie w 100%

[Gość: jack]

moja 78- letnia babcia stwierdziła :" o jakie ładne golaski" :)

Brawa dla babci !!! Prosze, przekaz.

[Gość: .]

[Gość: gość]

Zgadzam się w całej rozciągłości, ktoś wreszcie powinien zakazać istnienia
kobiet, w szczególności gołych. Liczę na Kaczyńskiego!

Bo Kaczor widac woli nagich chlopcow.

[Gość: .]

A przynajmniej jeden z Kaczorow...

[Gość: Normalna córka]

Aniu, współczuję Twoim dzieciom, chyba, że mają mniej niż 12 lat. Jeżeli masz
córkę to wiedz o tym, że jest to wiek inicjacji seksualnej, jeżeli masz syna,
to zacznie rok dwa lata później. Jedno i drugie po 12 roku życia zapewne się
onanizuje. Nie zapomnij o uświadomieniu, w przeciwnym przypadku albo córka,
albo syn w wieku 16-17 lat mogą Ci powiedzieć, że spodziewają się dziecka.
Jeżeli ich będzie stać na odwagę wypowiedzenia słowa "ciąża" przed Tobą, jeżeli
Twoje dorastające dzieci są trzymane w izolacji, tak jak piszesz.

[amakowicz]

U mnie w domu to zawsze leżały jakieś świerszczyki. Posiadałem wiedzę
wizualną ginekologa w wieku 10 lat. Do tego jeszcze odpowiednie filmy. Przez
które to posiadłem wiedzę na temat seksu oraz ogólną potrzebę jęków i stęknięć
na długo zanim jakaś kobieta, a nie dziewczyna, rozebrała się przede mną
(chociaż może dlatego tak późno, ponieważ jestem taki brzydki). No i widać co
ze mnie wyrosło. Mogę być eksponatem na wykładach „patologia społeczna”...
Oczywiście że trzeba uświadamiać dzieci w tematyce seksu, ale nie
oznacza to od razu tego, że musimy uczyć dzieci robić dzieci. Ponieważ to już
trochę zbyt drastyczne. Nie musimy im też, za przeproszeniem, pokazywać gołych
dup.
Poza tym, jeżeli moja córka by spróbowała jakiś „zabaw” z jakimś
amantem przed skończeniem pełnoletności. To... amant by został kastratem, ja
bym miał nowy breloczek przy kluczach od samochodu, a moja córka by poznała co
oznacza termin „areszt domowy”. Albowiem na wszystko jest czas i miejsce.
Oczywiście jestem człowiekiem błądzącym i mogę się mylić.

[Gość: Grażyna]

Anka. Stań nago przed lustrem i popatrz na siebie. Zastanów czym się różisz od
modelek. Jeżeli okaże się, że piersi, biodra, brzuch i włosy łonowe masz w tym
samym miejscu i nogi wyrastają Ci z tego samego miejsca co modelkom, to nie
pokazuj swojego świństwa nikomu, dzieciom, mężowi, ginekologowi i nawet
kochanej przyjaciółce. Nawet jeżeli nie należysz do osób pruderyjnych. Wyrzuć
się najlepiej do kosza

[amakowicz]

Ja tam nago nie latam przy żadnej kobitce kiedy jemy kolację. Może
powinienem zacząć? Chociaż co kraj to obyczaj. Jedno z plemion Afrykańskich
uznaje że seks przy posiłku rodzinnym jest rzeczą taktowną i jak najbardziej na
miejscu. Ja jednak bym nie potrafił się grzmocić wsuwając sałatkę z tuńczyka i
rozmawiając na temat pracy z moją babcią. No cóż każdy co innego lubi. Jak
powiedział Lenin: „Ekshibicjoniści wszystkich narodów łączcie się”.
A tak w ogóle. To chyba musze kupić sobie większe lustro, bo w tym
obecnym nie mogę się obejrzeć w pełnej krasie.
Poza tym, jeżeli bym się zaczął rozbierać przy którymś z moich kumpli.
To myślę, że większość z nich by zwiała.
Ale wiesz, gdybyś kiedyś chciała zrobić seks telefon to możesz walnąć
gadkę, że jesteś teraz z przyjaciółką i podziwiacie swoje nagie ciała. Takie
teksty zawsze działają. Jakby coś to ja mogę się zająć reklamą.
A teraz idę wyrzucić zawartość kosza. W której jednak się nie znajduję,
gdyż podoba mi się to jak wyglądam nago, sąsiadom też ten widok się spodoba.
No i oczywiście polecam tobie Playboya... Tam to dopiero
jest „sztuka”... na dodatek nie jedna.

[Gość: jerry21]

dobra riposta

dobry temat, głupi tekst

[Gość: Miłka]

Sztuka postfeministyczna to bardzo ciekawy temat i dobrze że się Obciachy za
niego wzięły. Mam jednak serdeczną prośbę o większy szacunek dla czytelnika i
staranniejszy dobór autorów. Tak bezdennie głupiego, niekompetentnego i źle
napisanego artykuły o sztuce dawno nie miałam okazji czytać. Naprawdę nie można
było przydzielić go Dorocie Jareckiej?
A w ogóle skąd wy do chol*ry ciężkiej bierzecie te pseudo-autorytety pokroju
nikomu nieznanej Szymczyk, Tomczyk? Z Fluidu?
Uwielbiam sztukę współczesną i sporo jej się naoglądałam na świecie, dużo
czytam na jej temat, ale wydaje mi się, bym zawyżała poprzeczkę - żenujący
poziom "krytyki" prezentowanych tu kuratorów i galerników (mam nadzieję, że
tylko na łamach - chałturki, chałturki...), zachwyconych sobą z powodu
posiadania jakichkolwiek skojarzeń z przeszłością, jest zbyt bolesny. Jedyna
pani profesor wykazuje ochotę do sensownej refleksji (i miejsca w historii
sztuki), za co jej chwała.

ps. Nie ma forum pod materiałem, dotyczącym stylu życia, dlatego wypowiem się
tutaj, szczególnie, że zarzuty są podobne – po co powierzacie pisanie tekstów
osobom niekompetentnym, których praca ogranicza się do przejrzenia Stołecznej z
dwóch ostatnich lat?

Rozumiem, ze w waszym zespole było zapotrzebowanie na kogoś, kto się grzebie w
archiwach, ale po co „efektami tej pracy” męczyć czytelników? Już chętniej
przeczytałabym Świątkowską we własnej osobie, bo ta przynajmniej umie pisać...
a jeszcze te pseudonimy? Komu wy się chcecie podlizać?

Ogólnie drogie panie stadnie schodzicie na psy... Bez pozdrowień, a z dużą
pretensją za zmarnowany czas.

[Gość: mini]

mileczko, jareckiej? o nie, to by dopiero byla nuuuuuda. artykul istotnie mocno belkotliwy. a czemu TY nie przyslesz probki swojego pisania? bo rozumiem, ze za ta krytyka stoja jakies realne kontrargumenty. no ale jesli tylko jarecka to wybacz...

[Gość: Miłka]

Dlaczego Jarecka to nuda? Kojarzę kobitę z tekstem o Kulik i z wywiadem, jaki
przeprowadziła z Pipilotti Rist i oba były przynajmniej do rzeczy, choć mnie
też pasowała (i to bardzo) ich forma.
A sama dlaczego nie piszę ? Bo (primo) wolę czytać, a (secundo): zanim polecę ,
uszczęśliwiać ludzi dorobkiem swego yntelektu, to się pięć razy zastanowię,
czy aby na pewno to, co z siebie wydaliłam nie jest li tylko OPISEM ZDJĘĆ,
które w dodatku zrobił ktoś inny (co niniejszym dedykuję autorce do
przemyśleń).
Oczywiście chętnie przedstawię "realne kontrargumenty”, tylko najpierw musze
się dowiedzieć: wobec czego? Jest w tekście jakaś „teza” i jakieś argumenty
za nią ? Jeśli tak, to proszę Cię, droga Mimi, o wyłożenie, bo sama jestem
(jak widać) na to za głupia...pzdr.

[Gość: panwojtek.]

.. jakie szczescie, ze opinia tych "pseudoznawcow" malo sie liczy w eleganckim
swiecie. Najwyzej w Zadupiu Dolnym ma jakas wartosc jeszcze

[Gość: Miłka]

Szczerze mówiąc, to w Zadupiu Dolnym mają one jeszce mniejszą wartość, niż w
eleganckim swiecie. Panią redaktorki zafundowały sobie lifting pisma i wdał się
gronkowiec...hehehe

[amakowicz]

:-)

[Gość: wuz]

nie zgadzam się ani z anią, ani z miłką.
twórczość vanessy beecroft znam dobrze, i śledzę dość uważnie, bo sam się
zajmuję performance.
fakt, że ania uważa to za pornografię, świadczy tylko o kompletnej ignorancji w
zakresie historii sztuki. beecroft, moim zdaniem, jeśli czymś grzeszy, to zbyt
prostym wpisywaniem się w tę historię. to zbyt logiczny, ułożony, równiutki i
wymierzony krok. jest paru artystów, którzy moim zdaniem tworzą ciekawsze rzeczy
w tym zakresie (np. niejaki spencer tunick).

sam tekst uważam za nienajgorszy, w każdym razie kompletnie niewtajemniczonym
daje jakiś punkt zaczepienia. jak ktoś chce czegoś więcej, wystarczy sięgnąć po
byle pismo o sztuce - o beecroft już napisano tyle, że jest w czym wybierać.

[Gość: Zenek]

Zwaliłem se.

[amakowicz]

I to dopiero jest prawidłowe podejście do tej sztuki. Apeluję, aby każdy
hydraulik w swojej kanciapie, zamiast zdjęć ginekologicznych miał zestaw
twórczości tej artystki przez „a”.

[Gość: Juras]

Gość portalu: Zenek napisał(a):

> Zwaliłem se.

Moja rada osiagnie cie juz na pewno za pozno, ale jak juz se zwaliles, to
sproboj namalowac "tym" potem obraz... W europejskim miescie, w ktorym
mieszkalem przez 21 lat odbywaja sie corocznie pokazy sztuki nowoczesnej "Art
Cononge", w czasie ktorej wystawia sie takze "dziela" tworzone ekstrementami
(kau, spernma, flegma, rzygowiny itp.).
Kiedys slyszalem wypowiedz jednego z tego rodzaju "artystow" w radio, ktory
bardzo szczerze przedstawil swoje poglady na miejsce i funkcje sztuki: powinna
byc bliska czlowiekowi, wychodzic z niego i prowokowac go.... I stad wlasnie te
tworcze "materialy", najbardziej spelniajace w/w tezy...
Inny artysta, ktorego namalowany gowienkiem "obraz", tak potwornie cuchnal, ze
dyrektor wystawy nakazal hermetyczne zawinecie "dziela" w folie, zaskarzyl byl
dyrektora za uszkodzenie i profanacje swojego dziela, jako ze zawinecia z nim
nie skonsultowano. Sprawe oczywiscie wygral, muzeum zaplaciolo wysokie
odszkodowanie...

No coz, wspolczesna "sztuka" chadza czasami wlasnymi drogami...
Najbardziej winni sa przy tym nie sami "artysci", tylko zajmujaca sie sztuka
mafia, w sklad ktorej wchodza krytycy, handlarze, domy aukcyjne i wydawnictwa
artystyczne. To ona (mafia) decyduje co jest sztuka, a co nie, ktory
z "artystow" zrobi kariere, a ktory zniknie na zawsze lub sie wcale nie
pojawi...

Na koniec probka jezyka krytykow opisujacych "dziela" wspolczesnych "mistrzow",
bez ktorych to opisow zwykly smiertelnik nie pojalby "glebokosci" tych, na
pozor tylko przypominajacych zwykle smiecie, "artystyczne klejnoty":

Pytanie: co tak wzniosle i zrozumiale dla wszystkich opisal krytyk sztuki:

"Fragmentaryczna negacja dolnej powloki tekstylnej w jej realnej egzystencji"

Odpowiedz: to - dziura w skarpetce.

Pozdrowienia

Juras

[Gość: aufzu]

sztuka konceptualna dominująca współcześnie jest co najwyżej diagnostyczna dla
rzeczywistości, ale nic rzeczywistości swoją diagnozą nie daje '- jest głupio -
i co z tego'

Piekne. I aseksualne przy tej ilosci i blizniaczym

[Gość: .]

podobienstwie.

[Gość: blow]

Kolejne przedstawienie ludzkiego ciała, nagości... Moim skromnym zdaniem
troszkę to ograne... Ze wszystkich stron artyści epatują golizną, a
kupa "koneserów" i krytyków próbuje dorobić do tego legendę... Nie sztuką jest
rozebranie modela i postawienie na środku pustej sali... sztuką jest
zaprezentowanie człowieka w kontekście jakiegoś miejsca, z pozostawieniem
niedopowiedzenia czy jakiejś dwuznaczności... W tej chwili liczy się szum
medialny, który przekłada się na sukces komercjalny... połowa widowni przyjdzie
po prostu pogapić się na gołe cycki i tyle wyjdzie z szerzenia kultury...
pozdrawiam

[amakowicz]

Może jestem konserwatywny za bardzo, ale ja jednak nie pójdę na wystawę tej
artystki, ponieważ jak już gapię się na gołe cycki to lubię się nimi później
jeszcze pobawić. Ach, co za szkoda, że nikt nie uznaje mojej działalności za
sztukę... No z wyjątkiem mnie.

[Gość: emmusia1]

męski pustogowy szowinista, "cycki" artystek nie są do zabawy dla takich jak
Ty... te za pieniadze mozesz sobie kupic w byle burdelu, a piersi kobiet na
zdjeciu maja Ciebie wlasnie poruszyc, dac impuls i ... zadanie spelnily... juz
Cie wzięlo, artystka bylaby zachwycona.

[amakowicz]

Z czego mianowicie miałaby być zadowolona artystka? Że pokazując gołe
cycki modelek porusza jakiegoś faceta? A jeszcze na dodatek takiego „męskiego
pustogowego (sic!) szowinistę” jak ja? A piersi na zdjęci poruszają nawet jak
są w jakiejś durnej gazetce. Mam dla Ciebie niespodziankę. Tak został zbudowany
człowiek. Tak postępuje ewolucja. Nie wiem czemu, ale tak robi. Piersi kobiety
wypięte i ukazane, że tak powiem w pełnej krasie, zostały zaprojektowane przez
naturę jako sygnał mający służyć poinformowaniu samca o tym, że samica ma
ochotę na kopulację. Dlatego tez nie dziw się, że każdy facet będzie reagował
na coś takiego.
I wiesz, ja też mam teraz zostać artystą. Będę robił zdjęcia facetów,
którzy będą mieli pełną erekcję. A moim mottem będzie: „Piękny penis w każdym
domu”. Ciekawe czy ktoś pozostanie obojętny.
Poza tym do zdjęć pozują modelki głównie, a nie artystki. Po prostu
jeżeli nie uda się iść na modelką ponieważ nie ma się odpowiedniej budowy, to
można pozować do jakiegoś pisma pornograficznego. Jeżeli natomiast, ani to, ani
to nie wypali, a nie ma na dodatek co włożyć do gara to wtedy jest się
zmuszonym pracować w burdelu. A zgadnij czemu? Ponieważ takie geniusze jak Ty,
tak skonstruowały nasze społeczeństwo. Wynosząc na piedestał tanią pornografię,
sprawiasz że człowiek zatraca człowieczeństwo a staje się towarem który można
sobie wynająć na godziny i postawić w jakimś budynku, na dodatek trzepiąc z
tego kasę.
Oczywiście moje rozumowanie może być błędne, gdyż taki „męski pustogowy
(sic!) szowinista” może się mylić. Jeżeli uraziłem kogokolwiek, to przepraszam.
Po prostu nie podoba mi się to co widzę. A milczeć nie zamierzam.

Posag Venus z Milo tez lapiesz za cycki?

[Gość: .]

Coz, pora sie leczyc.

[Gość: elo]

Swiadomosc ze jest sie chorym to pierwszy krok do wyzdrowienia. Jestes na dobrej
drodze.

[amakowicz]

Świadomość tego, że jest się chorym, wcale nie stanowi pierwszego kroku
do wyzdrowienia. Zapytaj o to pierwszą lepszą osobę mającą AIDS. Potwierdzi też
to dość duża ilość mających Raka.
Poza tym jestem osobą błądzącą w ciemnościach. I muszę stwierdzić, że
zdecydowanie nie znajduję się na dobrej drodze.

[amakowicz]

Pisz albo „Venus de Milo” albo „Wenus z Milo”, gdyż inaczej wychodzi
dziwny twór. Mieszanie języków jest głupie, zwłaszcza nazw własnych. Poza tym
nigdy nie byłem w Luwrze (a żałuję nie wymownie), co również stanowi odpowiedź
na Twoje pytanie. Czyli jak zapewne się domyślasz: NIE. Poza tym porównanie,
prawdopodobnie najsławniejszego, posągu ukazującego Afrodytę z tym, co tworzy
pani Beecroft, jest co najmniej nie na miejscu. Poza tym „Wenus z Milo”... jest
to posąg z marmuru, wysokości 2,04 metra, został wykonany przez nieznanego
artystę i stanowi jego osobistą wizję. Ukazuje częściowo to jak ten artysta
postrzegał nasz świat (dość parszywy, świat rzecz jasna). Gdyby natomiast
zrobił zdjęcie jakiejś roznegliżowanej panience, powiesił na ścianie jakiejś
świątyni greckiej, a potem stwierdził że to jest dopiero sztuka, to ja bym za
przeproszeniem puścił pawia. Nie dlatego, że nie lubię nagich kobiet, ale
dlatego, że wszystko ma swoje miejsce i czas. A to co widzimy na zdjęciach pani
Beecroft jest dla mnie nie na miejscu i nie ma prawa do nazywania się sztuką,
ot co. Oczywiście uznaję sztukę fotografii, ale uznaję również, że powinna
ukazywać nam prawdziwy świat, a nie to co ktoś gdzieś tam sobie ustawił żeby
nabić sobie kabzę.
Oczywiście mogę się mylić w swoim rozumowaniu.

[Gość: mrrua]

pisze się "niewymownie", a nie "nie wymownie", bo to jest przysłówek....

[amakowicz]

Gość portalu: mrrua napisał(a):

> pisze się "niewymownie", a nie "nie wymownie", bo to jest przysłówek....

Przepraszam, spacja mi drgnęła...

[Gość: AW]

EMMMUSIA, typowa rozbabrana samiczka

[Gość: Dziadek]

Definicja "Sztuki" nie istnieje. Czym ona jest a czym nie jest zależy od
interpretacji pokazu lub widoku. Jedna kobieta, nago sfotografowana na ulicy,
rzadko jest komentowana jako wytwór godny miana "sztuki". Fotografia większej
ilości nagich ciał jest traktowana już wyjątkowo i komentowana jako wyczyn
szczególny, czyli jako sztukę. Motorem takich interpretacji są pieniądze jakie
wiążą się z dokonaniem takiego wyczynu. Inspiracją natomiast jest potrzeba
zaspokojenia naturalnej ciekawości ludzkiej z widoków nie zwykłych,
zaskakujących lub wręcz szokujących. W przeciętnym człowieku tkwi stała obawa
czy rozpoznaje właściwie dzieło sztuki, z uwagi na to,że dla celów komercyjnych
winduje się do rangi sztuki szmirę, kicz i tandetę.
I właśnie dlatego nie wolno likwidować telewizji publicznej, czyli państwowej,
gdyż ma ona spełniać misję kształtowania właściwych gustów i smaków
społeczeństwa.

i o co Ci w ogóle chodzi?

[Gość: emmusia1]

... jestes za? czy przeciw? I dlaczego nie kazda kobieta na ulicy jest godna
miana sztuka? Bo co? Bo zmarszczki, wiszący tluszcz? czy co masz na mysli? A
moim zdaniem te zmarszczki, bruzdy więcej mówią o czlowieku i tej kobiecie niz
piekne, gladkie anorektycznie wyrzezbione cialo modelki, prostytutki? Których
cialo jest narzedziem pracy... i im bardziej zadbane i sprawne tym więcej
zarobi.. ne zrozumialam twoich intencji "dziadku"...

[Gość: Dziadek]

Przeczytaj jeszcze raz "emmusia1". Może zrozumiesz ! Pozdrawiam.

[Gość: emmusia]

moze faktycznie wzburzona innymi krytycznymi uwagami szowinistycznych męskich
karykatur nie zrozumialam istoty Twojej dywagacji... cóz zdarza sie... zwracam
honor

[Gość: zbud]

Dziadek nie ględz, może ty-ale ja takich problemów nie mam.A
może twoje są wydumane pod publiczkę ? Zeby się popisać?

Na wystawach foto sa fotki pojedynczych pan.

[Gość: .]

A nawet tylko kawaleczkow tych pan, jak na ostatniej wystawie Yoko Ono - cos
krecisz...

[amakowicz]

Pierwsza moja myśl na temat tej Pani. Mianowicie sprawiła, że przypomniała mi
się zabawa, którą mieliśmy z kolega w podstawówce. Mianowicie malowaliśmy
jakieś paskudztwo na lekcji plastyki. Oczywiście musiało to być prawdziwe
ohydztwo. Następnie szło się do nauczycielki i zaczynało się produkować na
temat tego, co chcieliśmy ukazać, czemu jest tak a nie inaczej. Niestety na
ogół przegrywałem, ponieważ nie potrafiłem zrobić czegoś, czego sam nie
potrafię rozpoznać, a następnie wmawiać kobitce, że namalowałem psa. Mój kolega
był w tym mistrzem, niestety skończył jako prawnik. A może na szczęście, no cóż
taki talent wmawiania ludziom, że ma się rację i się coś widzi, mimo że samemu
się zdaje sobie sprawę, że udawania się istnienie czegoś czego nie ma
przynajmniej się nie zmarnował.
Ta Pani jednak jest cienka w tym. Gdyż robi zbiorowy striptiz, i
niektóre osoby to widzą. Spójrzmy prawdzie w oczy: Król (w tym wypadku królowa)
jest nagi (naga). I nawet jak zmienimy nazwę pornografii na sztukę to niczego
to nie zmieni.
Ale przynajmniej ładnie się wpasowuje w ogólny prąd artystek
feministycznych i postfeministycznych. Mianowicie, dużo seksu, patrzcie na mnie
oraz absurd na deser.
Poza tym kolejna moja myśl... Ciekawe czy jak będzie uprawiać seks ze
swoim mężem to porobi zdjęcia i będzie je sprzedawała jako wysokiej klasy
sztukę. Może się nawet przeżuci na ruchome obrazy. O rety a może, zrobić
ruchome rzeźby, zbieramy jakąś wielką bandę panienek lubiących ekshibicjonizm i
mających przerośnięte libido i niech zrobią nam sex show to dopiero sztuka.
Hm... chyba musze dzisiaj przejść do galerii gdzie serwują właśnie takie
zestawy, trzy panienki i robią co chcesz. Może porobię zdjęcia? Będę artystą.
Nie wiem jak inni, ale ja zostaje przy pracach Michał Anioła. Przykro
mi.
Zaznaczam na zakończenie, że jest to twór mojego ograniczonego umysłu,
albowiem nie jestem roznegliżowanym artysta i mogę się mylić.
PS. Akt i pornografia, gdzie granica, nikt nie wie, każdy czuje, jeden
mówi nie, drugi tak. Spójrzmy prawdzie w oczy zobaczymy siebie.

No pieknie następny zakompleksiony..

[Gość: emmusia1]

któremu cialo kobiety przypomina grzeszne mysli... następny ubralby kobiety w
te arabskie habaje (nie wiem czy dobrze zapamietalam nazwe).
Idiotyczne jest to co napisales. Jaki striptiz tam widzisz w tych zdjeciach?
żywego obrazu, kobiety sa nagie, rózne kobiety, nie wiem jakie przeslanie
niesie artystka, ja mam na temat kazdego z tych swoje wlasne zdanie, bo mam w
glowie pod bujną czupryną takze miliony szarych, myslących komórek i kocham
zycie, sztukę. Najlepiej zamknij tę stronę i popatrz na inne obrazki.

[Gość: Krystian]

a Ty emmusiu1 kup sobie lepiej playboya jezeli masz potrzeby ogladania nagich
kobiet acha i nie podpisuj sie jako kobieta i tak widac ze jestes
zakompleksionym facetem

[amakowicz]

Przepraszam, że jestem taki zakompleksiony, ale piersi mi niestety nie
urosły. Dlatego też nie mogę pozować nago. A że nagie ciało kobiety mi
przypomina, jak to określiłaś, grzeszne myśli... Hm... Raczej nie przypomina
tylko wywołuje gwoli ścisłości. Jest to z tego samego powodu, dla którego krew
wywołuje we mnie strach, rozbity samochód wywołuje współczucie, a soczysty
obiad wywołuje uczucie głodu. Po prostu pewne rzeczy wywołują u mnie
skojarzenia. Jeżeli Ty nie masz takich skojarzeń, to jest mi bardzo przykro.
A to, że próbuję rozdzielić sztukę od roznegliżowania się, to niestety
musisz mi wybaczyć, ale robię to dla poprawy ogólnego wizerunku człowieka oraz
dla dobra mojej prywatnej psychiki. Która to psychika nie może znieść, kiedy
ktoś nazywa taki wytwór jaki widzimy na pracach Vanessy Beecroft i nazywa go
sztuką. Porównując tym samym to „coś” do tego, co stworzył Hovhannes
Aivazovsky, a to jest to dla mnie koszmarna pomyłka i zbłądzenie.
Nie uważam również, że należałoby wprowadzić prawo Islamu. Choć
przyznaję ma w niektórych momentach plusy. To jednak zdecydowanym minusem jest
odbieranie kobiecie wolności. Ale nie zapominajmy przy tym, że wolność do
czegoś zobowiązuje. I należy z niej korzystać w umiejętny sposób.
Przykro mi, że uważasz to co napisałem za idiotyczne. Widocznie nie
cechuje mnie taka bystrość umysłu oraz trafność w osądach jak Ciebie. Za co
wielce przepraszam.
Co do przesłania. Może właśnie o to chodzi, że nie ma żadnego? Chyba
znaleźliśmy sedno problemu. Brak przesłania, brak głębi.

[Gość: emmusia]

Fantastyczny pokaz, prawdziwe dzielo, nikt takiego piękna nie potrafi stworzyc
jak natura. Zaden rzezbiarz, zaden malarz nie odda tyle estetyki, uczucia i
zycia. Bardzo mi sie to podoba, sztuka musie po częsci prowokowac, musi dawac
nam bodziec do myslenia... i dobrze, ze tak jest. Jesli ktos tego nie rozumie
to trudno, chyba nie wszystko jest dla wszystkich :)

[Gość: Krystian]

Z tego co wiem to gazeta wyborcza uwaza sie za dziennik kulturalny i
opinotwórczy a dziesiejsze wydanie "wysokich obcasów" przypomina gazetke dla
sfrustrowanow podstarzalych panow po 40-tce Jak widac Gazeta Wyborcza ma zamiar
zmienic odbiorców z ludzi inteligentnych na ograniczonych umysłowo panów

[Gość: oscar]

niech P Michnik idzie sie wyszalec do burdelu i nie psuje dobrej gazety

[Gość: olek]

wiec gazeta zaczyna konkurowac z Faktem dawajcie golego Michnika na ost. stronie

[Gość: oscar]

kategorycznie żądam zdjęc Adama Michnika i Wandy Rapaczyński na golasa w
poniedzialek w gazecie sport inaczej zacznę głodówke

Sztuka to może nie jest,

[Gość: J23]

ale całkiem niezłe sztuki !!!

Buhahahahahahaha...

[niech]

Wczoraj w nocy w tiwi na jakims kablowym polskim smieciu pokazano felieton o
niej w programie pod tytulem (chyba) Wonderful World of Sex. Pomiedzy
materialem o cukiernikach robiacych ciastka w ksztalcie penisow a czyms rownie
pasjonujacym. I to byl strzal w dziesiatke - mowiono o niej jak o
pornozuzaleznionej performerce - nikomu do glowy nie przyszlo powiedziec ze
wyszla juz z kanalow na salony. Jesli przesuna ten program z godziny 2 w nocy
do Pegaza lub z zafoliowanych magazynow do GW - to juz tylko swiadczy o
kondycji mediow.
PS. 50% materialu to byly dziewczyny mowiace o tym ze im tylki cierpna w czasie
pokazu. Autorka tez cos belkotala ale tej to chyba mozg scierpl.

[amakowicz]

:-)

[Gość: Magda]

wypraszam sobie ! nie jestem aktorką porno a futerka nie znosze i nie nosze, co
za idiotyczny artykuł

[Gość: Nieprawda]

To co piszesz jest nieprawda. Kazdy czlowiek nosi przykrywajace futerko.
Niektorym to nawet przedluza sie ono na plecy.
Niektorzy sie tego wstydza i je gola.

Ja chce ogladac elegancko ubrane panie

[Gość: sosna]

w otoczeniu golych facetow stojacych na uszach.

Sztuka???

[Gość: viking]

Hehe...???
Hoho!!!
Hahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kobiety kwiaty

[Gość: abhaod]

w luksusowych objeciach playboya.

"mają gładko ogolone łona jak aktorki porno"??????

[Gość: Skonfudowany!]

Czy to aby jest tekst godny Gazety Wyborczej? Mam 35 lat i mialem juz troche
partnerek w zyciu...wiekszosc z nich byla wydepilowana, ale zadna nie byla
gwiazda porno (przynjamniej mi nic na ten temat nie wiadomo:) zarty na bok -
uwazam to zdanie za komentarz "dziecinno-idiotyczny". Gazeta - trzymajcie
fason!

[Gość: Jacek]

Dokładnie. Widocznie panie redaktorki z GW nie wiedzą że cipkę trzeba od czasu do czasu ogolić. Ciekawe czy chociaz pod pachami się golą. Tak czy siak współczuję mężom. Choć są i tacy co lubią "Hairy".

[Gość: xdf]

Dlaczego "trzeba"? Nie wystarczy chciec? Nie narzucaj swoich wychowanych na
filmach porno (tak, wlasnie na filmach porno, bo tam zrodzila sie ta moda)
upodoban seksualnych jako obowiazujacej normy. Kazdemu podoba sie cos innego i
wara ci od owlosionych cipek.

Czlowieku! To Polska...

[Gość: .]

A powiedz im jeszcze, ze nie tylko dziewczyny,ale i ty sie depilujesz, to
zrobia z ciebie zboczenca... I tlumacz takiemu, ze twoja pani tak wlasnie lubi.

brzydkie cipiny

[Gość: ;;;]

[Gość: aneta]

Z seksem ani pornografią to mi się ta "twórczość" nie skojarzyła. Te kobiety
wyglądają zbyt trupio. Jedno zdjęcie było niepokojące. To z ziemią.
Przypominało mi zbyt dobrze zdjęcia z masowych grobów z obozów
koncentracyjnych. Poza tym nie można tej Pani odmówić braku estetyki. Dla mnie
z powyższych względow było to jednak dość nieprzyjemne w odbiorze.

And now for something completely different....

[Gość: asw]

....................

[Gość: Ania]

Mysle ze trzeba pogratulowac pomyslu a wie moje gratulacje to jest sztuka w
bardzo dobrym wykonaniu

śliczne ...choć szkoda ze tekie plastikowe

[Gość: Pasiu]

mysle sobie że kobiety które widzialem tu na zdjeciach są śliczne ... ale z
drugiej strony wielka szkoda ze tak bardzo sztuczne ... nieprawdziwe ...
udające ... plastikowe ... puste! takie jak te które czasami spotykam na ulicy
filigranowe dupeczki z butikow - żony sprzedawców samochodów, kafelek,
klinkieru - lokalni milionerzy ...az mnie mdli jak to pisze... kiedys na nie
patrzylem... dzisiaj odwracam wzrok ... bo właśnie tak wygladaja po rozebraniu -
ślicznie ;-)

Uuuu...Mysle, ze to wlasnie te lalki maja mowic.

[Gość: .]

Brawo, kolego! Jestem tylko odbiorca sztuki i dla mnie panie tez byly piekne i
aseksualne, ale tys to duzo lepiej wyrazil - dojrzaly mezczyzna nie chce
gumowej lalki, chce KOBIETY. Z dusza, charakterkiem , fumami i KOBIECOSCIA.