Małżeństwo z rozsądku -- Za i przeciw.

[druga_strona]

Małżeństwo z rozsądku. Może to jest jakiś pomysł na brak odpowiednich
kandydatów na partnera w małżeństwie. Taka forma związku przeciwna do
konkubinatu. Każdy mógłby realizować swoje ambicje i potrzeby. Rodzaj umowy
między dorosłymi ludźmi, bez miłości, bez uczuć, z wyłącznością seksualną,
intercyzą przedmałżeńską, ......... Kto wie, może to konieczność w tych
zabieganych czasach.
Co o tym myślicie? Jakieś za lub przeciw.

[Gość: iksinski]

hej kolego!
co cię naszło na tematy społeczne??? najpeirw dzieci po 40 teraz malzenstwo z
rozsadku. Nie martw się jeszzce sie zakochasz :)))

[druga_strona]

To właśnie chcę się teoretycznie przygotować . ;-)))))

[alpepe]

dobre! Ale iksińska udająca iksińskiego miała rację :)

[Gość: iksinski]

Cieszę się, że przyznałaś mi rację, ale pozbawiłaś mnie męskości ;-) niesłusznie

[alpepe]

oj, rzadko się zdarzają mężczyźni z takim potencjałem empatii. Sorry, za
werbalną kastrację, cofam słowa.:)

[druga_strona]

No a kastracja, nawet ta werbalna, jest dla faceta traumatycznym
przeżyciem . ;-)

[alpepe]

ech, prawdziwemu facetowi ani golenie nóg, pach i spółki, ani płacz przez
kobietę, ani werbalna kastracja niestraszne!!!

[druga_strona]

To może tylko ja taki jakiś wrażliwy jestem.

Golenie nóg – jejku dobrze, że nie woskowanie.

[alpepe]

m.e.t.r.o.s.e.k.s.u.a.l.n.y???? ;)

[druga_strona]

alpepe napisał:

> m.e.t.r.o.s.e.k.s.u.a.l.n.y???? ;)

O jejku. Nie wiem co to znaczy, ale dla jasności jestem hetero i jestem z tego
dumny. :-DD

[alpepe]

druga_strona napisał:

> alpepe napisał:
>
> > m.e.t.r.o.s.e.k.s.u.a.l.n.y???? ;)
>
> O jejku. Nie wiem co to znaczy, ale dla jasności jestem hetero i jestem z
tego
> dumny. :-DD

Oj, metroseksualny, to mężczyzna wrażliwy, ale i zadbany, nawet do przesady, bo
z outfitu przypominający faceta zorientowanego na facetów....
Masz google, to sie poducz, bo nastepnym razem nie będziesz wiedział, czy to
komplement czy obraza ;)

[druga_strona]

To już wiem. Zdecydowanie nie jestem metroseksualny. :-)

[six_a]

[Gość: Anna]

Czy ty udajesz glupiego, czy jestes glupi?
Wszystkie te panienki co to poluja na "ustawionych" facetow daza do malzenstwa z
rozsadku. Niejedna potrafi bardzo uwaznie upatrzyc "ofiare" zanim zdecyduje sie
w jej zakochac...Jedyne co w takim malzenstwie brakuje jest calkowita
szczerosc.Ale malzonkowie rzadko sa calkowicie szczerzy wobec siebie. Nawet
przeprowadzono badania,ktore potwierdzily, ze najszczesliwsze pary malzenskie
byly tzw. niekonfliktowe i ograniczana szczeroscia.
Co wiecej w tej rzeczy panuje rownouprawnienie- tzn. panowie postepuja podobnie.
Nieco inne sa tylko ich kryteria. Zauwaz-jedna dobra do lozka/zabawy... inna z
tzw. dobrej rodziny, pozadna, na zone sie nadaje..

[Gość: kohol]

Małżeństwo z rozsądku to niekoniecznie brak miłosci.
Na przykład kocham mojego męża. Rozsądnie więc jestem z nim, bo bez niego
byłoby mi źle. Byłabym nierozsądna nie będąc z osobą, którą kocham, przy braku
przeciwwskazań :D

[true_oveja]

eeeeeeeee ale po co?

[druga_strona]

Po co?
Wyniki badań przeprowadzonych za naszą zachodnia granica (gdzie przyrost
naturalny jest ujemny) przedstawiają szokujące dla mnie dane. Około 44%
badanych (zarówno kobiet jak i mężczyzn) deklaruje niechęć do posiadania
dziecka ze względu na brak odpowiedniego partnera. Dopiero na drugim miejscu
znajdują się względy ekonomiczne. Ma to fatalny wpływ na gospodarkę kraju.
Zatem, czy małżeństwo z rozsądku nie byłoby jakimś rozwiązaniem?

[true_oveja]

stary przeciez napisales że w takim malzenstwie ma byc rozdzielnosc majatkowa,
seksualna etc. no wiec jak przepraszam te dzieci mialyby powstac bez wspolnoty
seksualnej? moim zdaniem post poczatkowy jest bez sensu.
Bo wiesz od gospodarki kraju wazniejsze jest takze zdrowie psychiczne
ewentualnego potomka. Ludzie to nie kroliki, nie mozna ich tak po prostu
rozmnozyc.

[Gość: druga_strona]

> stary przeciez napisales że w takim malzenstwie ma byc rozdzielnosc
majatkowa,
> seksualna etc

Czytaj dokładnie - rozdzielność majątkowa, to się zgadz, ale seksualna
wyłączność - taka wierność bez miłości

[true_oveja]

no to faktycznie opacznie to zrozumialam. Niemniej jednak moim zdaniem tego sie
nie da osiagnac i jest to zwykle tchorzostwo - zeby tylko z kims byc.
zdecydowanie przeciw

[pimpek_sadelko]

bardzo to smutne. tytylul watku zmienilabym na "małżeństwo ze strachu przed
samotnoscia". nie widze innego powodu, zeby barac udzial w takim smutnym
przedsiewzieciu.

[sol_bianca]

A nie można realizować ambicji i potrzeb w pojedynkę?

[druga_strona]

We dwoje jest łatwiej. Prawda?

[true_oveja]

pod warunkiem że te osoby ktorych laczy zdaje sie tylko papier maja ochote
respektowac swoje wzajemne ambicje i potrzeby. Ale powiedz no mi w imie czego w
takim razie? Zeby kurde tylko miec obraczke na palcu? Powtarzam - bez sensu

[Gość: druga_strona]

Ale powiedz no mi w imie czego w
>
> takim razie?

Np. żeby mieć dzieci - przedtawiam to w innym poście w tym wątku

[Gość: Wojtek]

Własnie
Do tego jezeli małzonka jest cienka z angielskiego.
Taka dzieci dobrze nie wychowa!

[druga_strona]

Wbrew pozorom to co napisałeś nie jest pozbawione sensu. Przecież mamy biura
matrymonialne, które zajmują się kojarzeniem par. Chyba podaje się tam
wymagania co do partnera – żeby posiadał odpowiednie wykształcenie, miał
odpowiedni wzrost, ..........., znał angielski.
Powiedzmy jest sobie jakiś bogaty pan, wiek ok. 45, który koniecznie chce mieć
dziecko. Idzie do takiego biura i „zamawia” wiek:28-35 lat, wysoka blondynka z
wyższym wykształceniem.
A kobieta, która by odpowiedziała na ten anons, też dla dziecka, miała by
wymagania - musi być bogaty.
I mamy parę. Zarówno on i ona zaspokajałaby potrzeby – wszyscy byliby
szczęśliwi.

[Gość: Prosta dziewczyna]

Ale ty nie znasz:))))

[druga_strona]

> Ale ty nie znasz:))))

Nie rozumiem - możesz to rozwinąć? Czego nie znam?

Angielskiego!!!

[Gość: Socjologia]

[druga_strona]

Nie muszę znać - mam od tego pracowników :-)))))

[Gość: mm]

eeee tam:>