Malzenstwo w oczach kosciola

[Gość: mario2]

i kto w nim rzadzi :o)

www.stos.opoka.org.pl

"(...) to co dotyczy istoty węzła małżeńskiego, nie może zostać zmienione
żadną ludzką władzą. Przepisy prawa Bożego mają charakter ogólny i nie dają
pełnej ochrony małżeństwu w życiu społecznym. Małżeństwo nie jest natomiast
instytucją tylko prywatną. Podlega ono publicznej władzy rządzenia, którą
sprawuje Kościół (...). W ten sposób dba o to, aby związek małżeński mógł
realizować swoje cele zgodnie z naturą oraz chroni go przed wypaczeniami.
(...) To Kościół określa warunki konieczne do zawarcia ważnego związku
małżeńskiego, ustanawia przeszkody, rozpoznaje i orzeka we wszelkich
kwestiach wątpliwych dotyczących małżeństwa".

Elżbieta Szczot,
"Czy w Kościele są rozwody?"

[Gość: Nell]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> i kto w nim rzadzi :o)
>
> www.stos.opoka.org.pl
>
> "(...) to co dotyczy istoty węzła małżeńskiego, nie może zostać zmienione
> żadną ludzką władzą. Przepisy prawa Bożego mają charakter ogólny i nie dają
> pełnej ochrony małżeństwu w życiu społecznym. Małżeństwo nie jest natomiast
> instytucją tylko prywatną. Podlega ono publicznej władzy rządzenia, którą
> sprawuje Kościół (...). W ten sposób dba o to, aby związek małżeński mógł
> realizować swoje cele zgodnie z naturą oraz chroni go przed wypaczeniami.
> (...) To Kościół określa warunki konieczne do zawarcia ważnego związku
> małżeńskiego, ustanawia przeszkody, rozpoznaje i orzeka we wszelkich
> kwestiach wątpliwych dotyczących małżeństwa".
>
> Elżbieta Szczot,
> "Czy w Kościele są rozwody?"


i co z tego?
>

[Gość: Kan]

No właśnie. I co z tego ?

[Gość: J.S.]

> i co z tego?
*******
Tylko tyle ze wiekszosc moze i potrafi skladac literki, niestety nic poza tym.
Bolesne ale prawdziwe.
Pozdrawiam Nell,
J.S.

[Gość: mario2]

niestety :o(

[sloneczko_]

Az sie wierzyc nie chce, ze to wydal z siebie umysl ludzki.

[pamela_anderson]

sloneczko_ napisała:

> Az sie wierzyc nie chce, ze to wydal z siebie umysl ludzki.

Jaki umysł ludzki? To jest dowolna interpretacja woli boskiej.

[Gość: mario2]

a kto ja interpretuje niby? Nie- ludzie? Nad - ludzie?
Czy uwazasz, ze jest to kasta, ktorej wszystko wolno w Polsce robic,
od zagladania babom w dupe, po nakazywanie sposobow bzykania sie?

Tam jest jasno stwierdzone, ze instytucja malzenstwa ma rzadzic KK!
A wiec faceci latajacy w sukienkach, ktorzy o zyciu rodzinnym
maja zero do powiedzenia. Sila rzeczy!

[hal9000]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> Czy uwazasz, ze jest to kasta, ktorej wszystko wolno w Polsce robic,
> od zagladania babom w dupe, po nakazywanie sposobow bzykania sie?
>
> Tam jest jasno stwierdzone, ze instytucja malzenstwa ma rzadzic KK!
> A wiec faceci latajacy w sukienkach, ktorzy o zyciu rodzinnym
> maja zero do powiedzenia. Sila rzeczy!

Nie przesadzaj. To są reguły dla członków KK.
Oni mówią, co według nich jest dobre ale nie ma przymusu ich słuchania.
Jeżeli nie chcesz to się wypisujesz i się nie stosujesz. Pełna dobrowolność.

[Gość: Nell]

hal9000 napisał:

> Gość portalu: mario2 napisał(a):
>
> > Czy uwazasz, ze jest to kasta, ktorej wszystko wolno w Polsce robic,
> > od zagladania babom w dupe, po nakazywanie sposobow bzykania sie?
> >
> > Tam jest jasno stwierdzone, ze instytucja malzenstwa ma rzadzic KK!
> > A wiec faceci latajacy w sukienkach, ktorzy o zyciu rodzinnym
> > maja zero do powiedzenia. Sila rzeczy!
>
> Nie przesadzaj. To są reguły dla członków KK.
> Oni mówią, co według nich jest dobre ale nie ma przymusu ich słuchania.
> Jeżeli nie chcesz to się wypisujesz i się nie stosujesz. Pełna dobrowolność.

Dokladnie, nie ma sie czym podniecac.

[Gość: mario2]

Nie zauwazylyscie, ze oni wlasne regily na cale spoleczenstwo chca przelewac,
uszczesliwiajac wszystkich na sile swa demagogia wmysl zasady; kyo nie z nami,
ten przeciwko nam...?

[niedzwiedziczka]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> i kto w nim rzadzi :o)
>
> www.stos.opoka.org.pl
>
> "(...) to co dotyczy istoty węzła małżeńskiego, nie
może zostać zmienione
> żadną ludzką władzą. Przepisy prawa Bożego mają
charakter ogólny i nie dają
> pełnej ochrony małżeństwu w życiu społecznym.
Małżeństwo nie jest natomiast
> instytucją tylko prywatną. Podlega ono publicznej
władzy rządzenia, którą
> sprawuje Kościół (...). W ten sposób dba o to, aby
związek małżeński mógł
> realizować swoje cele zgodnie z naturą oraz chroni go
przed wypaczeniami.
> (...) To Kościół określa warunki konieczne do zawarcia
ważnego związku
> małżeńskiego, ustanawia przeszkody, rozpoznaje i orzeka
we wszelkich
> kwestiach wątpliwych dotyczących małżeństwa".
>
> Elżbieta Szczot,
> "Czy w Kościele są rozwody?"
>

Marysiu! Ja nie słucham pani Szczot, tylko własnego
sumienia. I tak robi zdecydowana większość. Ci pozostali
słuchają takich Pań oraz o. Rydzyka.
Pozdrowienia!

[Gość: mario2]

Bluznisz!
faryzeuszko :o)

Niedzwiedziczko,

[Gość: jendzo]

niedzwiedziczko,

[Gość: jendza]

(wcisnelam 'enter' przypadkowo, i... wyslalo mi oczywiscie wiadomosc...
sooooryyy) to nie jest glos w tutejszej 'dyskusji'...., chcialam Ci tylko
powiedziec, ze...
CIE LUBIE!
jendza

[Gość: J.S.]

Gość portalu: jendza napisał(a):

> (wcisnelam 'enter' przypadkowo, i... wyslalo mi oczywiscie wiadomosc...
> sooooryyy) to nie jest glos w tutejszej 'dyskusji'...., chcialam Ci tylko
> powiedziec, ze...
> CIE LUBIE!
> jendza
*****
Jedza,
Porazajaca jest twoja dobroc. Jak sie tego nauczyc? Czytam od pewnego czasu
wypowiedzi niedzwiedziczki i wydaje mi sie ze coraz mniej ja rozumiem i wrecz
przestalem lubiec.
J.S.

[niedzwiedziczka]

Gość portalu: J.S. napisał(a):


> *****
> Jedza,
> Porazajaca jest twoja dobroc. Jak sie tego nauczyc?
Czytam od pewnego czasu
> wypowiedzi niedzwiedziczki i wydaje mi sie ze coraz
mniej ja rozumiem i wrecz
> przestalem lubiec.
> J.S.
>
A co takiego Ci się we mnie nie podoba?

[niedzwiedziczka]

Oooo, dziękuję bardzo, odwzajemniam :)))

[Gość: kredka_1]

Mario!

Jestem członkiem KK. Jest to dla mnie powód do radości i dumy. Skoro Ty nie
znasz zasad i nauki KK, nie masz prawa z niego drwić. Co byś o mnie pomyślał
gdybym ja wyśmiewała się z np. teorii ewolucji, zupełnie jej nie znając, ale za
to cytowałabym na forum co smakowitsze fragmenty wyjęte przypadkowo z całego
opisu?

Przepraszam Cię bardzo za ciekawość - ale czy możesz mi powiedzieć skąd u
Ciebie tyle nienawiści do ludzi, którzy poświęcili swoje życie Chrystusowi?
Wydaje mi się, że nienawidzieć innych ludzi może tylko człowiek bardzo
zraniony. W swoim już dość długim życiu poznałam wielu księży. Są wśród nich
także i ludzie ŚWIĘCI. A Ty obrażając ich po prostu nie jesteś w stanie tego
zobaczyć.

Pozdrawiam Cię serdecznie
Kredka

[Gość: mario2]

blad 1: znam zasady funkcjonowania KK ( nie chciej tego sprawdzac, bo przegrasz
z kretesem jak wiele innych dewot na tym forum)

blad 2: Nie nienawidze ludzi, ale ich faryzeizm, czyli to, ze co innego glosza,
a co innego czynia

blad 3:
Przedmiotem drwin moich w 90% jest skostniala struktutra KK, jego pazernosc i
chec wywierania wplywu na wszystko i wszystkich, nawet na nieprzynaleznych do
tej organizacji

P.S. Jesli powodem do dumy i radosci jest partycypowanie w dzialaniach
organizacji tak zakompleksionej i odsrodkowo przegnitej jak KK, to gratuluje!

[hal9000]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> chec wywierania wplywu na wszystko i wszystkich, nawet na nieprzynaleznych do
> tej organizacji

Co masz na myśli? Bo przez większość mojego życia KK był mi doskonale obojętny
i nie czułem się jakoś przez niego osaczony.

[Gość: mario2]

a wlasnie wszystko co sie wokol mnie dzieje. Poczawaszy od polityki, poprzez
szkole, skonczywszy na tzw. prozie dnia codziennego. Nie ma dziedziny zycia,
ktora nie bylaby zdominowana przez czarnych, lub ich przydupasow. W sejmie -
krzyz, w salach klasowych- krzyz, w urzedach- krzyz. To brak poszanowania dla
ludzi, ktorzy nie wierza, lub sa innego wyznania. Orla ukoronowano, a teraz sa
zamiary, by ptaka tez ukrzyzowac!

[hal9000]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> a wlasnie wszystko co sie wokol mnie dzieje. Poczawaszy od polityki, poprzez
> szkole, skonczywszy na tzw. prozie dnia codziennego. Nie ma dziedziny zycia,
> ktora nie bylaby zdominowana przez czarnych, lub ich przydupasow. W sejmie -
> krzyz, w salach klasowych- krzyz, w urzedach- krzyz. To brak poszanowania dla
> ludzi, ktorzy nie wierza, lub sa innego wyznania.

Eee tam...
Gdy KK był mi obojętny to krzyż po prostu ignorowałem.
Po prostu wcale go nie zauważałem.

[Gość: mario2]

mnie on drazni i drazni moje uczucia.

Bo dla mnie jest symbolem HIPOKRYZJI!

O jakiś wielki!

[coolphone]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> blad 1: znam zasady funkcjonowania KK ( nie chciej tego sprawdzac, bo
przegrasz
>
> z kretesem jak wiele innych dewot na tym forum)
>
> blad 2: Nie nienawidze ludzi, ale ich faryzeizm, czyli to, ze co innego
glosza,
>
> a co innego czynia
>
> blad 3:
> Przedmiotem drwin moich w 90% jest skostniala struktutra KK, jego pazernosc i
> chec wywierania wplywu na wszystko i wszystkich, nawet na nieprzynaleznych do
> tej organizacji
>
> P.S. Jesli powodem do dumy i radosci jest partycypowanie w dzialaniach
> organizacji tak zakompleksionej i odsrodkowo przegnitej jak KK, to gratuluje!

Mnie o dewocję chyba nie posądzasz.
Wszystko co piszesz to prawda. Tylko nie dotyczy KK , a właśnie ciebie i
wszystkiego tego co robisz na forum. To nie są twoje błędy tylko sposób
postępowania.
W punkcie pierwszym straszysz.
W drugim piszesz o swoim fałszywym obrazie.
W trzecim o swoijej potrzebie dominacji.
A w PS?
Też mnie to dziwi , ze ktokolwiek jeszcze z kimś takim jak ty rozmawia.
A to szydercze gratulacje w twoim wydaniu dla twoich bliskich z forum
Liczę na zimowe spotkania w stolicy Tatr
cph

[Gość: mario2]

nie wspinam sie z niepewnymi ludzmi!

[hal9000]

Gość portalu: kredka_1 napisał(a):

> Jestem członkiem KK. Jest to dla mnie powód do radości i dumy.

Też należę do KK.

> Skoro Ty nie znasz zasad i nauki KK, nie masz prawa z niego drwić.

Myślę, że Mario je zna. Nawet bardzo dobrze. Mógłbym się założyć, że był kidyś
aktywnym członkiem swojej parafii... :-)

> Co byś o mnie pomyślał gdybym ja wyśmiewała się z np. teorii ewolucji,
> zupełnie jej nie znając, ale za to cytowałabym na forum co smakowitsze
> fragmenty wyjęte przypadkowo z całego opisu?

Kiepski przykład. Niech mnie ktoś poprawi, jeżeli się mylę, ale już nawet
papież powiedział, że teoria ewolucji to coś więcej niż hipoteza.

> Przepraszam Cię bardzo za ciekawość - ale czy możesz mi powiedzieć skąd u
> Ciebie tyle nienawiści do ludzi, którzy poświęcili swoje życie Chrystusowi?

To wynika zapewne z jego poprzedniej gorliwości...

> Wydaje mi się, że nienawidzieć innych ludzi może tylko człowiek bardzo
> zraniony. W swoim już dość długim życiu poznałam wielu księży. Są wśród nich
> także i ludzie ŚWIĘCI. A Ty obrażając ich po prostu nie jesteś w stanie tego
> zobaczyć.

Pozdrawiam,

pozdrawiam Kredke!

[Gość: jendza]

Serdecznie bardzo!
Oraz wszystkich innych Dyskutantow...
Marysia tez
j

pp

[b.u.zz]

widze, ze w pelni panuje tu poprawnosc polityczna: choc mnie brzydzisz bede cie
pozdrawial i bronil i jeszcze dostrzege racje w twoim poscie, choc jej tam
wcale nie ma itd.itp. tak bardzo niektorym zalezy na uniknieciu bluzg
czerwonego chamstwa? nie warto schodzic w tym celu do ich poziomu..
b.

[Gość: jendza]

b.u.zz napisał:

> widze, ze w pelni panuje tu poprawnosc polityczna: choc mnie brzydzisz bede
cie
>
> pozdrawial i bronil i jeszcze dostrzege racje w twoim poscie, choc jej tam
> wcale nie ma itd.itp. tak bardzo niektorym zalezy na uniknieciu bluzg
> czerwonego chamstwa? nie warto schodzic w tym celu do ich poziomu..
> b.
>
Witaj BUZZ!
Mam dzisiaj dobry humor, znaczy staram sie miec...
Ja tylko pozdrawiam, nie przyznaje racji... To Twoja
nadinterpretacja lub prowokacja, przyznaj...
Pozdrawiajac wszystkich - bez podtekstow, tak przynajmniej
to wyglada w mojej intencji - Tych, z ktorymi sie zgadzam,
oraz Tych, z ktorymi nie, nie 'schodze' bynajmniej do poziomu
bluzgajacego 'czerwonego chamstwa'. Zeszlabym, gdybym zaczela
bluzgac...
(Inna rzecz, ze czasem trzeba wlezc w bloto, zeby kogos stamtad
wyciagnac...)
A ja pozdrawiam!
Bo zlo, wszelkie urazy, zranienia, agresje...
mozna tylko dobrem zwyciezyc...
Zatem, niech WSZYSTKIM bedzie DOBRZE...
nieustajaco slonecznie
jendza

[b.u.zz]

tego sie obawialem: ewangeliczna milosc blizniego. na to w sumie trudno znalezc
kontrargument. nadal jednak pozostane przy swoim, ze do rynsztoka nie warto
wchodzic, nawet jesli w dobrym celu. z wyjatkiem, naturalnie, skrajnych
sytuacji, ale o takich nie ma tu niestety mowy. a milczenie mowi czasem wiecej
niz niejedno slowo, nawet pelne sympatii.
serdeczne pozdrowienia
b.

[Gość: mario2]

dyskredytujesz wartosci, o ktorych jeszcze nie tak dawno wasz Papa w Polsce
nauczal. Wot katolicyzm a la Polska!
Niewazne co zwierzchnosc mowi, wazne, co mi sie chce pierdziec, w co wierzyc i
jak praktykowac.

Banda hipokrytow!

[Gość: jendza]

Tu zgoda.
'Kochajmy sie' zatem!
(to chyba zakonczenie 'Zemsty'hrabiego Fredry...
A wiec zgoda? Zgoda!
A Bog wtedy reke poda...
Jesli dobrze pamietam...
Na pewno natomiast
to tytul XII ks. Pana Tadeusza...)

Pozdrawiam nieustajaco
j

[Gość: J.S.]

Gość portalu: jendza napisał(a):

> Tu zgoda.
> 'Kochajmy sie' zatem!
> (to chyba zakonczenie 'Zemsty'hrabiego Fredry...
> A wiec zgoda? Zgoda!
> A Bog wtedy reke poda...
> Jesli dobrze pamietam...
> Na pewno natomiast
> to tytul XII ks. Pana Tadeusza...)
>
> Pozdrawiam nieustajaco
> j
******
Ewangieliczna dobroc powinna byc bezgraniczna, zgadza sie. Pytanie tylko jakie
metody stosowac. Nie wydaje mi sie by cytaty ze znanych powszechnie dziel
tudziez ustawiczne pozdrawianie i wyciaganie reki przynioslo efekty w tym
przypadku. Wole juz milczenie Buzza. Bo tak naprawde przypadek jest bardzo
ciezki, a szkoda zblocic nie tyle siebie co idealy ktore sa nam bliskie.
Proponuje ci Jedzo abys modlila sie za Mario, jesli jeszcze tego nie czynisz.
Moze uda ci sie jak Sw. Teresie ktora wymodlila sobie nawrocenie syna Sw.
Augustyna. I jeszcze jedno, moze Mario znajdzie sie kiedys w sytuacji, gdy nic
mu nie zostanie tylko szukanie milosci Boga.
Serdecznie pozdrawiam.
J.S.

[hal9000]

Gość portalu: J.S. napisał(a):

> Proponuje ci Jedzo abys modlila sie za Mario, jesli jeszcze tego nie czynisz.
> Moze uda ci sie jak Sw. Teresie ktora wymodlila sobie nawrocenie syna Sw.
> Augustyna.

Gwoli ścisłości... Matka Św. Augustyna miała na imię Monika.

[Gość: mario2]

Hihi, katolicy....
Do ksiag, do pism, a dopiero potem tu mordami klapac.
Emocjonalne gowno, ktore tu z siebie wydajecie, ma sie tak do
wiary, jak piesc do nosa! Najprostsze rzeczy trzeba korygowac,
zaglebiajac sie dalej w teologie nie jestescie w stanie sensownie argumentowac,
albo zmyslacie, albo przeinaczacie. Typowe dla doktrynerow, ktorzy sa
przekonani o wlasnej doskonalosci i wszechwiedzy! Nie macie patentu na
slusznosc, nie przy tym poziomie, ktory prezentujecie!

[Gość: J.S.]

Sorry. Masz racje. Nie bede pisal ze to "przejezyczenie", gdy strzelilem byka.
J.S.

[b.u.zz]

dziekuje, jot-es za poparcie. tylko widzisz, wcale nie jestem przekonany, ze
jendza nie ma racji. moze ma? bo w koncu co znaczy drobne utaplanie sie w
blocie w porownaniu z szansa na - powiedzmy, choc brzmi to podniosle -
nawrocenie? tylko ze ja nie mam na to ani sily, ani cierpliwosci. i w sumie nie
widze zadnej szansy na jakakolwiek zmiane w tym czlowieku - wiem, mam mala
wiare i watpie w milosierdzie boze... hmm... pomysle jeszcze. :)
pozdrowienia dla tych, ktorym sprawi to przyjemnosc
b.

[Gość: mario2]

Nie robcie sobie plonnych nadziei - w tym wzgledzie jestem niereformowalny!

[niedzwiedziczka]

Drogi J.S. Jezus pochylał sie nie tylko nad tymi, którzy
szukali Jego obecności, ale i nad tymi, którzy mu bluźnili.
"Zło dobrem zwyciężaj".
Coś z tą miłością bliźniego u Ciebie nie tak...

[b.u.zz]

tak, trzeba sie pochylac nad kazdym, ale nie zapominaj ze takze Jezus wygonil
kupcow ze swiatyni. czasami nawet swiety - sam Bog - nie zdzierzy ;)
pozdrowienia
b.

Do J.S.

[niedzwiedziczka]

Pytałam w którymś poście, co Ci się nie podoba w moich
wypowiedziach. Czekam na odpowiedź.

Witaj

[Gość: jendza]

cieplutko!

> "Czas na małe conieco"
Najlepszy jest miodek, oczywiscie...

W tym moim nowym kraju za to
czesto mi w glowie pobrzmiewa...
"Im bardziej tygrysek go szukal,
tym bardziej go nie bylo..."

Dobrego weekendu
jendza

Passus

[Gość: J.S.]

Wczorajsza "wpadka" ktora w pewnej czesci mozna probowac usprawiedliwic
pospiechem wynikla z nadmiaru przykladow. Otoz modlitwy Sw. Moniki przyczynily
sie do nawrocenia jej syna Sw. Augustyna, natomiast Sw. Teresa modlila sie o
laske wiary dla znanego szubrawcy i bandyty Pranziniego. Tuz przed smiercia
Pranziniego jak glosza przekazy jej modlitwy zaowocowaly nawroceniem.
Piszac post zastanawialem sie ktory przyklad lepiej pasuje do adwersarza i tak
powstala hybryda.
Natomiast godny odnotowania jest fakt ze po tym poscie znowoz bluznelo blotem i
inwektywami ktore malo co mialy wspolnego z tematem. Musialem szybko wziac
kapiel.
Buzz sprawa jest trudna, tak naprawde to czlowiek musi czasami sam dojsc do
prawdy. Nikt i nic mu nie pomoze, bo ma wolna wole i moze robic co chce. Moze
zmienie nika na jot-es, podoba mi sie.
Niedzwiedziczko nie znalazlem do dzisiaj nigdy postu w ktorym personalnie do
mnie zwracasz sie z pytaniem. Jak chcesz odpowiem na twoja skrzynke.
J.S.
P.S. Wyrazy pamieci dla jedzy i hal'a9000

Jotesik

[Gość: jendza]

Tym razem pozdrawiam tym kanalem.
jak zawsze serdecznie
j

Do J.S.

[niedzwiedziczka]

Post z 18.09 godz. 16.55.
Możesz pisac na priva. Chętnie posłucham słów krytyki.
Jesli będzie konstruktywna - wyciągnę wnioski.

[Gość: jendza]

Nie sadze, by to byly slowa krytyki...
Jesli cokolwiek rozumiem
j.

[niedzwiedziczka]

A dziękuję. Mam nadzieję, że będzie lepiej bo mi się małe
pochorowało. Pozdrawiam równie ciepło.

[Gość: jendza]

Zdrowka dla Maluszka!
Miodek, mleko, maslo, czosnek!
Jesli jest na tyle duze, by mozna
mu taka kuracje zaordynowac...

Duza buzka
j

[niedzwiedziczka]

Mleko, masło i czosnek odpadają, brzuszek boli. Ale
madość sił, żeby łobuzować (2,5 roku).

[Gość: jendza]

Takie lapserdaki sa szczegolnie
rozkoszne...
Niech szybciutko zdrowieje!

Jedzowate usciski tudziez ucalowania!

[dick3]

"Sa takie dziwy na swiecie, o ktorym sie
nawet nie snilo naszym filozofom".

W.Shakespeare

:)

[Gość: dick]

Gość portalu: mario2 napisał(a):

> i kto w nim rzadzi :o)
>
> www.stos.opoka.org.pl
>
> "(...) to co dotyczy istoty węzła małżeńskiego, nie
może zostać zmienione
> żadną ludzką władzą. Przepisy prawa Bożego mają
charakter ogólny i nie dają
> pełnej ochrony małżeństwu w życiu społecznym.
Małżeństwo nie jest natomiast
> instytucją tylko prywatną. Podlega ono publicznej
władzy rządzenia, którą
> sprawuje Kościół (...). W ten sposób dba o to, aby
związek małżeński mógł
> realizować swoje cele zgodnie z naturą oraz chroni go
przed wypaczeniami.
> (...) To Kościół określa warunki konieczne do zawarcia
ważnego związku
> małżeńskiego, ustanawia przeszkody, rozpoznaje i
orzeka we wszelkich
> kwestiach wątpliwych dotyczących małżeństwa".
>
> Elżbieta Szczot,
> "Czy w Kościele są rozwody?"
>

Niestety, a moze na szczecie, masz mario2 racje!
Dzieki tym wypaczeniom dzieja sie rozne rzeczy;
Juz nie bede podawac przykladow,ktore sa czasami
drastyczne.
A winien jest temu wlasnie KK i jego obecna
"doktryna" w stosunku do malzenstwa wlasnie.
I masz calkowita racje ze isntytucja malzenska,
nie jest "wlasnoscia" kosciola.
Ale, mysle ze z czasem sie to zmieni;
i ludzie nie tylko w kosciele, ale tez poza nim
zrozumieja na czym polega ten blad.
Slusznie go zauwazyles, niemniej wydaje mi sie
ze dotyczy on na razie przypadkow patoligicznych,
chociaz wiele innych jest ukrywane jako normalne
zwiazki.
A zatem miejmy nadzieje ze przyszlosc bedzie po
stronie zawierajacych zwiazki malzenskie, a nie
po stronie KK, ktory ma im w koncu sluzyc!

z powazaniem,

dick,

[hal9000]

Gość portalu: dick napisał(a):

> Dzieki tym wypaczeniom dzieja sie rozne rzeczy;
> Juz nie bede podawac przykladow,ktore sa czasami
> drastyczne.

Szkoda. Zupełnie nie wiem co konkretnie uważasz za wypaczenia.

> A winien jest temu wlasnie KK i jego obecna
> "doktryna" w stosunku do malzenstwa wlasnie.

I znowu. Co masz konkretnie masz na na myśli?
Poglądy KK na małżeństwo dotyczą wielu spraw.

> I masz calkowita racje ze isntytucja malzenska,
> nie jest "wlasnoscia" kosciola.

Ślub kościelny jest dobrowolny.

> Ale, mysle ze z czasem sie to zmieni;
> i ludzie nie tylko w kosciele, ale tez poza nim
> zrozumieja na czym polega ten blad.

No właśnie, na czym?

> Slusznie go zauwazyles,

Czy możesz jaśniej? Co i gdzie Mario zauważył?
Bo Mario podał cytat. Czy chodzi Tobie o to,
że KK w ogóle wypowiada się na temat małżeństwa?

> niemniej wydaje mi sie
> ze dotyczy on na razie przypadkow patoligicznych,
> chociaz wiele innych jest ukrywane jako normalne
> zwiazki.

Jakie przypadki patologiczne są ukrywane jako normalne związki?

> A zatem miejmy nadzieje ze przyszlosc bedzie po
> stronie zawierajacych zwiazki malzenskie, a nie
> po stronie KK, ktory ma im w koncu sluzyc!

Tzn. KK powinien iść na rękę zawierającym małżeństwa?
W jaki sposób? Co konkretnie zarzucasz KK?
Chodzi stanowisko w sprawie rozwodów?
A może antykoncepcji? Czy też coś jeszcze innego?