Intrygujace Imponowanie ...????

[napaja]

Co Wam imponuje u mężczyzn? Jacy mężczyzni Wam imponuja?
Bogaci
Inteligentni
Przystojni
Pracowici
Ekstrawagantcy
Seksowni
itp, itd????
Prawie kazda kobieta powie, ze chcialaby miec inteligentnego faceta. Jednak
dla jednej jest to podstawową, najwazniejszą sprawą, a dla innej drugorzędną
sprawą. Zadna z kobiet tez nie bedzie chciala powiedziec o sobie, że jest
mniej czy bardziej inteligentną...Ale tutaj - jestesmy anonimowe...Jak
sadzicie kobietom inteligentnym imponuja inteligentni mężczyzni? Czy bardziej
tym ktore z inteligencja sa na bakier? Moze tym pierwszym wystarczy, ze same
maja glowe na karku? Jak to jest? Czesto tez widze super inteligentnego
faceta u boku dziewczyny/zony 'przyslowiowej blondynki'. Tak tez sie dzieje
prawda?

[f_emmefatale]

Dzieje się tak-owszem.
Ja natomiast uważam się za osobę dość inteligentną (przynajmniej tak jestem
postrzegana) i ta cecha również pociąga mnie u innych osób-niekoniecznie płci
przeciwnej.

Z drugiej strony ktoś napisze,że przeciwieństwa się przyciągają...i też przyznam
mu rację.

Mnie imponuje przede wszystkim inteligencja, wiedza, kultura (cieszę się gdy nie
muszę się wstydzić,że chłopak nie mówi 'dowidzienia' moim rodzicom), bardzo mi
też imponuje gdy mężczyzna potrafi ubrać się ze smakiem i ma wiedzę większą ode
mnie.

[messja]

f_emmefatale napisała:


> Ja natomiast uważam się za osobę dość inteligentną (przynajmniej tak jestem
> postrzegana)

hehe:)

[hoolig_anka]

hm....no głupia raczej nie jestem:p
moj facet mi powtarza ze jestem madra i bystra;)
ze jestem dowodem na to, ze ładna buzka nie oznacza pustej głowy

dla mnie mezczyzna musi byc przede wszystkim kulturalny, potrafiacy sie
zachowac w zaleznosci od sytuacji, musi byc konkretny, miec cele i ambicje w
zyciu, posiadac jakas pasje, byc zaradnym
uwielbiam rozmawiac z mezczyznami i dyskutowac (czasami zaciekle;)), lubie gdy
maja własne zdanie i ustalona chierarchie wartosci
ogolnie lubie ludzi niebanalnych, od ktorych mozna sie czegos nauczyc
nie moglabym byc z kim, za kogo musialabym sie wstydzic w towarzystwie
lubie gdy moj facet jest szarmancki:) i gdy sprawia ze czuje sie w pełni
kobieco:) czasem lubie byc mała bezbronna kobietka a on moim silnym
nieustraszonym mezczyzna:)

(ktory teraz spi niewinnie jak niemowle;))

[lady284]

wiesz, każdy facet swojej nie powie że jest głupia, żaden to wyznacznik:)))

[pogromca.trolli]

messja napisała:


> hehe:)

oto wypowiedz "intelygentnej" messji.

[messja]

napaja napisała:

> Co Wam imponuje u mężczyzn? Jacy mężczyzni Wam imponuja?
> Bogaci
> Inteligentni
> Przystojni
> Pracowici
> Ekstrawagantcy
> Seksowni

down to earth - czyli stapajacy mocno po ziemi i poczucie humoru. wszystkiego
innego mozna go nauczyc:)

[napaja]

EEE..tam nauczyc, szkoda czasu. Ja chce takiego, ktory juz bedzie to umial:)

[messja]

napaja napisała:

> EEE..tam nauczyc, szkoda czasu. Ja chce takiego, ktory juz bedzie to umial:)

co takiego?

ps.
idelaow nie ma, niektorzy tylko dobrze sie maskuja.

[napaja]

Nie szukam idealu. Po prostu jestem w statnie lub nie zaakceptowac 'go' z
takimi czy innymi wadami. Ale wychowywac nie bede!!!:)

[messja]

napaja napisała:

> Nie szukam idealu. Po prostu jestem w statnie lub nie zaakceptowac 'go' z
> takimi czy innymi wadami. Ale wychowywac nie bede!!!:)

nieno: wychowac doroslego faceta sie nie da, ale kilku spraw nauczyc mozna:)

[napaja]

Niektorzy sa niewyuczalni;-) Wiec lepiej nie zakladac co bedzie, tylko patrzec
jak jest;)

[messja]

napaja napisała:

> Niektorzy sa niewyuczalni;-) Wiec lepiej nie zakladac co bedzie, tylko
patrzec
> jak jest;)

tez tak mysle. zreszta nie kazdego i nie wszystkiego mozna nauczyc. wazne
jednak by od drugiej osoby nie wymagac by byla idealem, bo mozna pominac sprawy
wazne.

[pogromca.trolli]

messja napisała:

>
> tez tak mysle.
CO robisz??? hahahaha


zreszta nie kazdego i nie wszystkiego mozna nauczyc.

zgadzam sie, ciebie np nigdy nie nauczy sie rozumu :)))

[pogromca.trolli]

messja napisała:


>
> nieno:

co to za słowo nieno?? buahahahaha

[pogromca.trolli]

messja napisała:

> napaja napisała:
>
> > EEE..tam nauczyc, szkoda czasu. Ja chce takiego, ktory juz bedzie to umia
> l:)
>
> co takiego?
>
> ps.
> idelaow nie ma, niektorzy tylko dobrze sie maskuja.


ty to sie w ogole nie umiesz maskowac, od razu widac ze jestes uposledzona :DDD

[pogromca.trolli]

messja napisała:

> napaja napisała:
>
> > Co Wam imponuje u mężczyzn? Jacy mężczyzni Wam imponuja?
> > Bogaci
> > Inteligentni
> > Przystojni
> > Pracowici
> > Ekstrawagantcy
> > Seksowni
>
> down to earth - czyli stapajacy mocno po ziemi i poczucie humoru. wszystkiego
> innego mozna go nauczyc:)


ty, a co ty mozesz wiedziec o mezczyznach? przeciez ty nigdy nie mialas faceta
bo ciagle w Internecie siedzisz?? hahahahahahaha

[kohol]

Inteligentny ciągnie do inteligentnego, chyba że chodzi o cele krótkoterminowe
albo o chęć bycia podziwianym (jakieś kompleksy może?).
Dla mnie najważniejsza jest inteligencja, dystans i podobne poglądy.

[messja]

kohol napisała:

> Inteligentny ciągnie do inteligentnego,

gdyby tak bylo, na swiecie bylyby: tylko zwiazki ludzi inteligentnych i zwiazki
ludzi nieinteligentnych. a w zyciu roznie bywa.

[kohol]

No tak, skala inteligencji jest bardziej ciągła - ludzie nie dzialą się na
szczęście na "inteligentnych" i "nieinteligentnych", tylko raczej na "tych
bardzo mało inteligentnych", "tych trochę poniżej średniej", "tych
średnich", "tych bardziej inteligentnych", "tych nad wyraz inteligenych", "tych
wybitnych" ;) ...
O ile wierzę w to, że większość ludzi dobiera sobie partnerów - na oko ;) - z
tej samej lub sąsiednich grup, o tyle już do wyjątków zaliczałabym związki
ludzi bardziej od siebie odbiegających.
I oczywiście - w życiu róznie bywa.

[messja]

kohol napisała:

> O ile wierzę w to, że większość ludzi dobiera sobie partnerów - na oko ;) - z
> tej samej lub sąsiednich grup, o tyle już do wyjątków zaliczałabym związki
> ludzi bardziej od siebie odbiegających.

na "oko" ludzie w zwiazku sie do siebie z czasem upodabniaja (tzw. mimika) i to
co dany ceniajacy taka pare przez slowo "inteligencja" rozumie to w kazdym
wypadku moga byc bardzo rozne rzeczy np.: wyksztalcenie, maniery, wiedza,
doswiadczenie zyciowe itp itd.

zeby wystapic tu z ugruntowana w czyms wiecej niz wlasne przeswiadcznie teza,
trzeba byloby przeprowadzic badana socjologiczne na reprezentatywnej grupie par
i zbadac ich poziom inteligencji. tylko, ze wtedy tez mozna by bylo tylko mowic
o poziomie IQ, ktory z pewnoscia jest istotny, ale nie wystarczajacy by na jego
podstawie czlowieka niedojrzalego emocjonalnie mozna bylo
okreslic "inteligentnym".

[kohol]

messja napisała:

> kohol napisała:
>
> > O ile wierzę w to, że większość ludzi dobiera sobie partnerów - na oko ;)
> - z
> > tej samej lub sąsiednich grup, o tyle już do wyjątków zaliczałabym związk
> i
> > ludzi bardziej od siebie odbiegających.
>
> na "oko" ludzie w zwiazku sie do siebie z czasem upodabniaja (tzw. mimika) i
> to co dany ceniajacy taka pare przez slowo "inteligencja" rozumie to w kazdym
> wypadku moga byc bardzo rozne rzeczy np.: wyksztalcenie, maniery, wiedza,
> doswiadczenie zyciowe itp itd.

Oczywiście - dlatego należałoby się zdecydować na jedną definicję inteligencji,
na przykład na taką, która jest mierzalna przez standardowy test, którego mamy
zamiar użyć ;) (zgodnie z definicją, że inteligencja to jest to, co mierzą
testy inteligencji).

> zeby wystapic tu z ugruntowana w czyms wiecej niz wlasne przeswiadcznie teza,
> trzeba byloby przeprowadzic badana socjologiczne na reprezentatywnej grupie
> par i zbadac ich poziom inteligencji. tylko, ze wtedy tez mozna by bylo tylko
> mowic o poziomie IQ, ktory z pewnoscia jest istotny, ale nie wystarczajacy by
> na jego podstawie czlowieka niedojrzalego emocjonalnie mozna bylo
> okreslic "inteligentnym".

Zdaje się, że były już takie badania. Teraz nie potrafię znaleźć odpowiednich
danych, ale sądzę, że Catell próbował (robił w ogóle takie padanie dotyczące
powodzenia związku, na podstawie iluśtam różnych cech). W zasadzie dość ciężko
jest coś takiego zbadać, bo nigdy nie wiadomo, czy ludzie, których akurat
badamy jako parę, za tydzień się nie pożrą i nie rozwiodą :D
serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34134,425822.html?as=9
Nie wiem, czy inteligencja jest "najsilniejszym" czynnikiem, na podstawie
którego ludzie dobierają się w pary, sądzę po prostu, że jest istotna.

[messja]

kohol napisała:

> Oczywiście - dlatego należałoby się zdecydować na jedną definicję
inteligencji,
>
> na przykład na taką, która jest mierzalna przez standardowy test, którego
mamy
> zamiar użyć ;) (zgodnie z definicją, że inteligencja to jest to, co mierzą
> testy inteligencji).

jest to mozliwe tylko w badaniach naukowych, ale nie mozna narzucic tylko
jednego wybranego rozumienia danego pojecia ludziom, ktorzy w swoich opiniach
zwykle kieruja sie wiedza potoczna. dlatego zwracalam uwage, ze taka opinie
oparte tylko na obserwacjach w zyciu codziennym trudno jednoznacznie ocenic.


> Zdaje się, że były już takie badania. Teraz nie potrafię znaleźć odpowiednich
> danych, ale sądzę, że Catell próbował (robił w ogóle takie padanie dotyczące
> powodzenia związku, na podstawie iluśtam różnych cech). W zasadzie dość
ciężko
> jest coś takiego zbadać, bo nigdy nie wiadomo, czy ludzie, których akurat
> badamy jako parę, za tydzień się nie pożrą i nie rozwiodą :D

no wlasnie:P

> Nie wiem, czy inteligencja jest "najsilniejszym" czynnikiem, na podstawie
> którego ludzie dobierają się w pary, sądzę po prostu, że jest istotna.

z tym akurat trudno dyskutowac: inteligencja jest istotna i to nie tylko w
zwiazku.

ps.
@

[kohol]

messja napisała:

> jest to mozliwe tylko w badaniach naukowych, ale nie mozna narzucic tylko
> jednego wybranego rozumienia danego pojecia ludziom, ktorzy w swoich opiniach
> zwykle kieruja sie wiedza potoczna. dlatego zwracalam uwage, ze taka opinie
> oparte tylko na obserwacjach w zyciu codziennym trudno jednoznacznie ocenic.

Masz rację. Jesli jednak chcielibyśmy coś badać czy się nad czymś zastanawiać -
potrzebne byłyby definicje.

> > badamy jako parę, za tydzień się nie pożrą i nie rozwiodą :D
>
> no wlasnie:P

Nie jest to nie do przeskoczenia :)

> ps.
> @

Okej, przekazałam.

[messja]

kohol napisała:

> messja napisała:
>
> > jest to mozliwe tylko w badaniach naukowych, ale nie mozna narzucic tylko
>
> > jednego wybranego rozumienia danego pojecia ludziom, ktorzy w swoich opin
> iach
> > zwykle kieruja sie wiedza potoczna. dlatego zwracalam uwage, ze taka opin
> ie
> > oparte tylko na obserwacjach w zyciu codziennym trudno jednoznacznie ocen
> ic.
>
> Masz rację. Jesli jednak chcielibyśmy coś badać czy się nad czymś
zastanawiać -
>
> potrzebne byłyby definicje.

przeciez o to chodzi, ze wiedza potoczna z defincji nie posluguje sie
defincjiami.


>
> > > badamy jako parę, za tydzień się nie pożrą i nie rozwiodą :D
> >
> > no wlasnie:P
>
> Nie jest to nie do przeskoczenia :)

jesli sie chce wyciagac naciagane wnioski to... nic nie jest
do "nieprzeskoczenia"


>
> > ps.
> > @
>
> Okej, przekazałam.

okej, przekaz i to:

moze to i lepiej, moze w koncu zdechniesz

[kohol]

messja napisała:

> > Jesli jednak chcielibyśmy coś badać czy się nad czymś zastanawiać -
> > potrzebne byłyby definicje.
>
> przeciez o to chodzi, ze wiedza potoczna z defincji nie posluguje sie
> defincjiami.

Dlatego piszę - jeśli jednak :)

> > Nie jest to nie do przeskoczenia :)
>
> jesli sie chce wyciagac naciagane wnioski to... nic nie jest
> do "nieprzeskoczenia"

Nie mówię o naciąganych.
Mówię o trafnych i rzetelnych metodach badawczych. To kwestia wyboru
odpowiedniej metodologii.

[messja]

kohol napisała:

> Dlatego piszę - jeśli jednak :)

wroc do swojego pierwszego postu i zastanow sie, czy odnosilas sie do wiedzy
potocznej czy do badan naukowych.

> Nie mówię o naciąganych.
> Mówię o trafnych i rzetelnych metodach badawczych. To kwestia wyboru
> odpowiedniej metodologii.
>

tja...
to przeczytaj jeszcze raz co napisalas:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=35983855&a=35989269

[kohol]

Do swoich obserwacji :)

[messja]

kohol napisała:

> Do swoich obserwacji :)
>

dokladnie. to byly tylko TWOJE obserwacej. na tym polega wiedza potoczna, ze
kazdy prowadzi jakies obserwacje, ktore moga sie roznic co do wnioskow, a mimo
to, nie mozna jednoznacznie stwierdzic, ze ktoras z nich jest bledna czy
niewlasciwa.

[kohol]

Nie pisałam, że każda osoba zastanawia się nad tym, jaka jest i takiegoż sobie
wybiera partnera. Nie pisałam, że piszę o wiedzy potocznej. Napisałam tylko,
że: "Inteligentny ciągnie do inteligentnego". Przyjmij, że chodziło mi o moje
obserwacje i sprawa będzie zamknięta.

[messja]

kohol napisała:

> Nie pisałam, że każda osoba zastanawia się nad tym, jaka jest i takiegoż
sobie
> wybiera partnera.

a ja napisalam, ze tak napisalas?

Nie pisałam, że piszę o wiedzy potocznej.

wiem, ze tego nie napisalas.

Napisałam tylko,
> że: "Inteligentny ciągnie do inteligentnego". Przyjmij, że chodziło mi o moje
> obserwacje i sprawa będzie zamknięta.

przyjmuje. a ty zapoznaj sie z defincja pojecia "wiedza potoczna" byc moze
mogloby to rozwiac twoje watpliwosci.

[kohol]

Jakie wątpliwości?

[messja]

kohol napisała:

> Jakie wątpliwości?
>

co do tego czym jest wiedza potoczna.

[kohol]

Skąd wniosek, że je mam?

[messja]

kohol napisała:

> Skąd wniosek, że je mam?
>

na podstawie twoich postow.

[kohol]

Źle wnioskujesz.

[messja]

kohol napisała:

> Źle wnioskujesz.
>

udownij.

[kohol]

Nie muszę. Wiem, co miałam na myśli, a jeśli Ty mi przypisujesz coś innego, to
już tylko Twoja interpretacja. A ta jest błędna.
EOT.

[messja]

kohol napisała:

> Nie muszę. Wiem, co miałam na myśli, a jeśli Ty mi przypisujesz coś innego,
to

nic ci nie przypisuje, doradzam tylko zapoznanie sie z defincja pojecia "wiedza
potoczna" zapoznalas sie?

ps.

[messja]

tekst w ps. byl tylko cytatem z tego postu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=35942580&a=35999267
chcialam pokazac tylko, ze kazdy tekst moze wydac sie obrazliwy, jesli sie go
odbierze osobiscie.

[pogromca.trolli]

messja napisała:

> ale nie wystarczajacy by na jego
>
> podstawie czlowieka niedojrzalego emocjonalnie mozna bylo
> okreslic "inteligentnym".


ciebie to sie zadna miarka okreslic nie da :DDDD

[czekoladka_84]

Fajni.

[justynnka]

Facet ma być:seksowny,przystojny,męski,silny,zaradny,umiejący zarabiac
kasę,umiejący sie bawić,mający silny charakter,dający poczucie
bezpieczeństwa.ma miec konkretne i jasne poglądy,ma być
zdecydowany,krytyczny,musi być doskonałym kierowcą,czułym meżem i ojcem,facetem
dbającym o swój rozwój fizyczny i intelektualny. i taki jest mój mąż;)zeby
jeszcze nie palił...

[evita_duarte]

justynnka napisała:

> Facet ma być:seksowny,przystojny,męski,silny,zaradny,umiejący zarabiac
> kasę,umiejący sie bawić,mający silny charakter,dający poczucie
> bezpieczeństwa.ma miec konkretne i jasne poglądy,ma być
> zdecydowany,krytyczny,musi być doskonałym kierowcą,czułym meżem i
ojcem,facetem
>
> dbającym o swój rozwój fizyczny i intelektualny.


A mowi sie, ze idealy nie istnieja ;)

[bitch.with.a.brain]

imponuje mi facet,ktory przejedzie z bagażem na rowerze ponad 100 km:)

[evita_duarte]

bitch.with.a.brain napisała:

> imponuje mi facet,ktory przejedzie z bagażem na rowerze ponad 100 km:)

Mnie zaimponuje nawet jak przejedzie 100 km bez bagazu :)

[bitch.with.a.brain]

A jesteś 100% hetero? Czy może szukasz kobiety ktora ci zaimponuje?:P

[khaki3]

Moj facet musi byc inteligentny,zabawny,uroczy,powazny,czasem irytujacy( a zeby
nudno nie bylo) i przedewszystkim zadbany.Lubie facetow
niezaleznych,samodzielnych.Jak spelnia wszystkie ww warunki to okidoki:)

[bez.wyksztalcenia]

mam wrazenie, ze mi nie imponuje zaden facet, ktory mi sie podoba. pociaga mnie
inteligencja, chlopiecy wdziek, docenienie moich ironicznych docinkow, a ci,
ktorzy mi w jakikolwiek sposob imponowali (np. ineteligencja), nie podobali mi
sie jako mezczyzni
moja znajoma mowi, ze wiekszosc kobiet popelnia blad i facet to ma byc "all in
one", a szczegolnie najlepszym przyjacielem. jednak wobec przyjaciela ma sie
troche inne "wymagania" i nie jest to relacja tak emocjonalna, jak zwiazek. od
przyjaciela wymagam wybitnej inteligencji (bo powinien mi tez od czasu do czasu
w miare obiektywnie doradzic; od faceta - inteligencji przecietnej dla
czlowieka z wyzszym wyksztalceniem, tego, by mnie pociagal, uwielbial mnie i
moje wady, chronil, otaczal opieka itp. a dysputy filozoficzne prowadze z kim
innym

[bright_side]

ale inteligencja jest sexy! ;)

no moze nie kazdemu facetowi az tak noty podnosi (...), ale nie raz poczulam na
ciele gesia skorke po pasjonujacej rozmowie z facetem, na ktorego bym wczesniej
na ulicy uwagi nie zwrocila.

[kalina81]

miałam to samo, chodziłam z przytojnymi facetami, dość inteligentnymi, ale nie
dość. Rekompensowałam to sobie hordą przyjaciół, z którymi rozumiałam sie bez
słowa, czułam się jakbym emcjonalnie, na jakiejś dziwnej płaszczyźnie zdradzała
swoich facetów. Postanowiłam raz zaryzykować, związałam się z przyjacielem,
niezbyt w moim typie, ale szalenie inteligentnym, imponującym mi wiedzą. To był
strzał w dziesiątkę, odkryłam, że nic mnie tak nie podnieca, jak własnie
intelekt, dlatego miałam wcześniej to poczucie zdradzania. z całą
odpowiedzialnością stwierdzam, nic mnie tak nie podnieca, jak inteligencja, ten
ironiczny błysk w oczach kogoś, kto rozumie więcej niż inni.