intercyza przedmalzenska co sadzicie

[wrozkageena]

Kobietki,
Moj mezczyzna jest bogaty, ja przy nim dosc biedna(jak kazda by byla ha ha
ha).Przed slubem, tak jakos zostalo ustalone, ze podpiszemy intercyze. Jestem
kobieta nie tak swierzej daty i prawde mowiac poglady mam konserwatywne...W
zwiazku z czym intercyza wydaje mi sie pewna...no ucieczka przed pelna
odpowiedzialnoscia i stoi jakby w poprzek istocie malzenstwa!A co bedzie gdy
bedziemy miec dziecko i dojdzie do rozwodu? Wiem co to znaczy samotnie
wychowywac dziecko...i liczyc na dobry humor taty tegoz dziecka,co rowna sie
wyzszym alimentom.Malzenstwo z intercyza wydaje mi sie jakies nieuczciwe i
asekuranckie.A tak naprawde po co i komu ma to sluzyc???

[zdzichu-nr1]

Kotuś popatrz na to z męskiego punktu widzenia. Możesz być złą kobietą, która
prawie natychmiast zażąda rozwodu, no a sądy kierują się tym, czy Twój standard
życia się nie pogorszy. Jeśli tak (a w tym przypadku jest to pewne) i w dodatku
zdołasz udowodnić jego winę (wbrew pozorom można to łatwo sprokurować) gościu
będzie musiał płacić alimenty na Ciebie plus na ew. dziecko stosownie do swego
stanu majątkowego. Znam Pana właściciela firmy, który co miesiąc buli w ten
sposób 5 tysięcy złotych plus jeszcze segmencik w WWarszawie w dobrej dzielnicy
musiał kupic byłej żonie i go wyremontować.

Intercyza powinna dokładnie określać wysokość odprawy dla Ciebie przy ew.
rozwodzie. Także akurat w tym przypadku będziesz dokładnie wiedziała na czym
stoisz.

[ab03]

intercyza jest ok i basta. wiecej nie napisze bom spiacy.

[wrozkageena]

Kocurku,jesli mezczyzna podpisuje ze mna intercyze przedmakzenska gdyz zaklada,
ze ja zla kobieta jestem,parafrazujac slynna wypowiedz pana Lindy(he,he),to
jest,krotko mowiac niespelna rozumu.Ale dzieki za informacje, ze moge ustalac
wysokosc jakiejs odprawy(no czy to wszystko nie wyglada jak umowa o prace?).

[karus100]

Ze strony rozumu, intercyza jest logiczna.

Ale jak się kocha, bierze ślub, to przecież z miłości, nie z wyrachowania. To
jak w takim razie można na zimno kalkulować, że wkrótce się może rozwiedziamy?

Rozumiem, co kieruje tym mężczyzną, ale jednak byłoby mi przykro, gdyby mi mąż
powiedział, że musimy spisać intercyzę, albo ślubu nie będzie. Czyli co? Może ze
mną dzielić łóżko, ale konto to już nie?

Umowa przedmalzenska.

[zapomoga]

Slodka jestes ale niepraktyczna. Intercyza jest konieczna.
Ciekawe, ze tylko ludzie mniej zamozni maja do niej zastrzezenia.
Wchodzicie w zwiazki nie dla pieniedzy, nieprawda?

Sluszna uwaga

[maialina1]

Sluszna uwaga.
Ja dodam jeszcze:
przeciez intercyza NIE ZABIERA CI TWOICH PIENIEDZY, tylko zamyka (badz
ogranicza) distep do czyichs.
Nic CO JEST TWOJE na tym nie stracisz. Nikt ci nic twojego nie zabierze.
Wiec o co ta walka?
O CUDZE!

Normalnie wstyd.

[kasiulka822]

a po co te KRZYKI?

[maialina1]

Zey bylo glosniej! :)
A tak na serio, to nie krzyki, tylko podkrelsenia, ale jako ze tutaj nie ma, to
stosuje krzyki.

DARCIE SIE.

[xenia10]

Wyrazny brak obycia internetowego. I ogolnego.
Jej sygnaturka cos podpowiada :).

O MATKO MATKO!!

[maialina1]

Odwalcie sie od mojej sygnaturki!
Juz tu tlumaczylam z 10 razy (zreszta zawsze jakims "przelotnym internautom, bo
stali bywalcy wiedza) ze ta sygnaturka to jest cytat z filmu a nie jakis epizod
z mojego zycia, jakby wiekszosc tutaj chciala.
Jak nie ogladaliscie "Dnia Swira" to nie mamy o czym dyskutowac.
A O DARCIU SIE PRZECZYTAJ CI NAPISALAM POWYZEJ!!
MOZE ZROZUMIESZ ZE - JAK DOTAD - WCALE SIE NIE DARLAM!

Brzydko pachnacy problem.

[gavno]

maialina1 napisał:

"...epizod z mojego zycia, jakby wiekszosc tutaj chciala."

Kto z czym przestaje tym pachnie :).
Masz moje poparcie. Stoje tuz za toba.
Czujesz?

[maialina1]

Czuje, ze ty tez tego filmu nie ogladales, wiec nie ma sensu zebys sie wypowiadal.

[wrozkageena]

Wsyd rozwazac te gorsze scenariusze i to jak wowczas sobie poradze?Albo jestes
jeszcze mloda albo zycia kobieto nie znasz.Wiesz czytalam taki artykul w
Zwierciadle, ze rozmowa o pieniadzach,sprawach majatkowych jest wyrazem
dojzalosci i odpowiedzialnosci obojga partnerow.Natomiast u nas w Polsce jest to
przewaznie temat...wstydliwy.

[maialina1]

Moja droga, wiec moze zacznijmy od tego ze ja nie mieszkam w Polsce i nawet nie
wyszlam za Polaka, ok?
Wiec "u nas w Polsce" raczej do mnie nie pasuje.
Poza tym w moim przypadku rozmowa na temat intercyzy nie byla niczym wstydliwym,
ale rowniez nie byla przedmiotem jakichs powatpiewan, niedomowien, itp. Przed
slubem poruszylismy ten temat, zreszta w obecnosci naszych rodzicow, i wygladalo
to tak: "to jak, spisujemy intercyze?" "nie wiem, jak chcesz", "nie, no to jak
ty chcesz", "ale ty chcesz?" "mi to obojetne" "mi tez to obojetne" "to nie czy
tak " nie wiem, no to nie" "no to nie".
I po temacie.
Nikt nie wnikal kto z tego jakie bedzie mial korzysci badz niekorzysci.

[wrozkageena]

Otoz to. Prosilabym aby napisaly osoby, ktore intercyze podpisaly! A TY Skarbie
teoretyzujesz. Kazda walnie: Jezu, jaki wstyd, jak ona tak moze, przd slubem o
pieniadzach, o rozwodzie, co za podla kobitka. A ktora z Was ma taka intercyze?!!

[maialina1]

Gdybym ja miala nie robilabym z tego wielkiego halo.
Powiedzialam ci jak to sie w moim przypadku odbylo.
Zarowno ja bylam otwarta na podpisanie jej, jak moj maz.
Z intercyza czy bez, nic to dla nas nie zmienialo.
Jednak "w tym caly ambaras aby dwoje chcialo naraz".

[wrozkageena]

I jeszcze jedno:a co jesli facet stawia kobiete przed taka ewentualnoscia, ze
albo intercyza i slub albo...nic ze slubu.

[maialina1]

Jesli dla niego jest to tak istotne ze az nasza milosc stawia pod znakiem
zapytania, to wtedy bym powiedziala "w takim razie nie bedzie slubu", ale nie ze
wzgledu na ta intercyze, tylko dlatego ze unioslabym sie honorem, nikt nie
bedzie mnie szantazowal.
Poza tym osoba ktorej tak histerycznie na tym zalezy, z pewnoscia jest w duzym
stopniu materialista, a ja materialistow nie lubie i nie moglabym wyjsc za
materialiste.

[wrozkageena]

A tu sie mylisz. znajoma podpisala intercyze gdyz swierdzila, za nie stac ja na
to, aby przy ewentualnym rozwodzie jeszcze cos tracic gdyz jest...zbyt
biedna.Bala sie takze ewentualnych dlugow.

[maialina1]

No widzisz? Wiec sama uznala (ta twoja kolezanka) ze to jest dobre.
Wiec dlaczego ty masz jakies ale?

[wrozkageena]

Wiesz mam jeszcze zludzenie, ze mozg mi Bozia po cos dala i sprawe sobie
"przemysliwuje",stad caly ten temat. Jest dla mnie bardzo wazny.Sa plusy i
minusy. To fakt.

[maialina1]

wrozkageena napisała:

> Wiesz mam jeszcze zludzenie, ze mozg mi Bozia po cos dala i sprawe sobie
> "przemysliwuje",stad caly ten temat. Jest dla mnie bardzo wazny.Sa plusy i
> minusy. To fakt.

Tak, sa plusy i minusy, ale najgorszym minusem calego tego tematu jest to ze nie
ma idealnego wyjscia, i zawsze ktoras ze stron bedzie musiala ustapic w imie
"swietego spokoju".

[wrozkageena]

Otoz to. Byc moze moja niepewnosc w tym temacie bierze sie stad,ze przewiduje,iz
ta osoba bede ja. A tak naprawde o zadnej odprawie nawet nie mysle.Jakies
nienaturalne by mi sie to wydawalo.

[wrozkageena]

Dzieki za te wypowiedz, bo normalnie w szoku jestem co ludzie wypisuja!Otoz
to-dzielimy wszystko tylko nie kase.a jak sie rozejdziemy,kazdy zabiera swoje
zabawki i...pa pa.

[maialina1]

wrozkageena napisała:

> Dzieki za te wypowiedz, bo normalnie w szoku jestem co ludzie wypisuja!Otoz
> to-dzielimy wszystko tylko nie kase.a jak sie rozejdziemy,kazdy zabiera swoje
> zabawki i...pa pa.

Z pozoru wyglada to okrutnie, ale po pierwsze nie nalezy zakladac ze sie
rozejdziecie (to straszne, myslec o tym jeszcze przed slubem!), po drugie:
nalezy przynajmniej udawac (dla tych ktorzy naturalnie nie potrafia) ze
pieniadze nie maja znaczenia.
Jesli jednak pieniadze maja znaczenie, to dlaczego CZYJES? :/
jesli pieniadze sa takie wazne, to niech kazdy dba o swoje, i tyle.

[grogreg]

Skoro juz rozwazasz kwestie rozwodu to intercyza jest wrecz niezbedna.

A swoja droga, kto powiedzial, ze dostaniesz dziecko?

intercyza a alimenty

[maialina1]

wrozkageena napisała:

> Kobietki,
> Moj mezczyzna jest bogaty, ja przy nim dosc biedna(jak kazda by byla ha ha
> ha).Przed slubem, tak jakos zostalo ustalone, ze podpiszemy intercyze. Jestem
> kobieta nie tak swierzej daty i prawde mowiac poglady mam konserwatywne...W
> zwiazku z czym intercyza wydaje mi sie pewna...no ucieczka przed pelna
> odpowiedzialnoscia i stoi jakby w poprzek istocie malzenstwa!A co bedzie gdy
> bedziemy miec dziecko i dojdzie do rozwodu? Wiem co to znaczy samotnie
> wychowywac dziecko...


Intercyza nie ma wplywu na alimenty. To dwa rozne tematy.
Natomiast smutne jest to ze jestes jeszcze przed slubem, a juz rozpatrujesz
sprawy w takich kategoriach.
Gdybym ja byla tym facetem i bym to uslyszala to SZCZERZE - z miejsca bym z toba
zerwala.

nieuczciwosc

[maialina1]

wrozkageena napisała:

> Kobietki,
> Moj mezczyzna jest bogaty, ja przy nim dosc biedna(jak kazda by byla ha ha
> ha).Przed slubem, tak jakos zostalo ustalone, ze podpiszemy intercyze. Jestem
> kobieta nie tak swierzej daty i prawde mowiac poglady mam konserwatywne...W
> zwiazku z czym intercyza wydaje mi sie pewna...no ucieczka przed pelna
> odpowiedzialnoscia i stoi jakby w poprzek istocie malzenstwa!A co bedzie gdy
> bedziemy miec dziecko i dojdzie do rozwodu? Wiem co to znaczy samotnie
> wychowywac dziecko...i liczyc na dobry humor taty tegoz dziecka,co rowna sie
> wyzszym alimentom.Malzenstwo z intercyza wydaje mi sie jakies nieuczciwe i
> asekuranckie.


A nie zastanawialas sie ze jemu moze dokladnie to samo chodzic po glowie
wzgledem ciebie?
Ty jestes ta zla bo "chcesz jego kase", a on jest ten zly bo "nie chce ci dac kasy".
Nigdy nie dojdziesz kto w tej sprawie ma racje, natomiast ja na twoim miejscu
wstydzilabym sie patrzec na slub w tych kategoriach, i podpisalambym to dla
swietego spokoju, bo tak czy inaczej wyszlabym z zalozenia ze
po 1. nigdy sie nie rozejdziemy
po 2. ujesli sie rozejdziemy to nie mielabym czelnosci wlaczyc o pieniadze. To
jest totalne dno, spor o kase.

A moze ja jakas za romantyczna jestem??

[wrozkageena]

Pragne jeszcze raz powtorzyc,kolejnej Kobietce:tylko w Polsce wstydem jest mowic
o pieniadzach.A juz nie daj Boze jak robi to kobieta.Wstyd podwojny,zolza
jedna,wyrachowana jedza. Kochanie,byly tysiace takich naiwnych jak Ty, co to nie
pomyslaly, ze moga sie rozejsc, ze cos moze nie zagrac. Poczytaj moze piekna
ksiazke "Biegnaca z wilkami",tam jest opisanych kilka bajek o takich
nierozwaznych,romantycznych?dziewczynkach-jak niepieknie konczyly.Rozwaga,
przemyslenie tematu nie jest wstydem.A romantyzm nie jest jednak brakiem
rozsadku.Przynajmniej dla mnie.

[maialina1]

wrozkageena napisała:

> Pragne jeszcze raz powtorzyc,kolejnej Kobietce:tylko w Polsce wstydem jest mowi
> c
> o pieniadzach.A juz nie daj Boze jak robi to kobieta.Wstyd podwojny,zolza
> jedna,wyrachowana jedza. Kochanie,byly tysiace takich naiwnych jak Ty, co to ni
> e
> pomyslaly, ze moga sie rozejsc, ze cos moze nie zagrac.


Zupelnie nie zrozumialas.
Ja nie myslalam o tym ze sie z mezem rozejde, natomiast przyszlosci nie
przewiduje i nie wiem co bedzie za 10, 20 lat, ani nawet nie wiem co bedzie
jutro. Wszystko jest mozliwe.
Natomiast niemozliwoscia jest dla mnie robienie z rozwodu walki o pieniadze.

[wrozkageena]

A dlaczego zakladasz, ze bylaby walka o pieniadze?! Jestem po jednym rozwodzie,
walki o pieniadze nie bylo!a intercyzy przedmalzenskiej tez nie bylo.Wszystko
zalezy od poziomu i kultury rozwodzacych sie malzonkow.I oczywiscie
uczciwosci.Intercyza chroni(a wiec zaklada z gory),ze ktos moze byc
nieuczciwy,moze narozrabiac(ewentualne dlugi),moze mnie ograbic z mojego
majatku. To po co sie zenic, jesli chce sie uchronic przed tyloma zagrozeniami?

[maialina1]

Moja drog, juz ci pisalam ze uwazam ze dobrze jest gdy dwoje mysli podobnie.
Problem powstaje gdy jedno chce a drugie nie, wtedy zaczynaja sie podejrzenia i
niedomowienia, jakies ukryte zale itp.
Jesli nie zalezy ci na kasie, a twojemu narzeczonemu ma to jakos pomoc, to ustap mu.
Ktos i tak bedzie musial ustapic.
Nie pytaj "dlaczego akurat ja?", bo to dziecinne.
Kiedys on jeszcze cie za to doceni.

[wrozkageena]

I tez tu Kolezance powtorze:ustapic nawet wowczas gdy nazeczony powie swojej
narzeczonej, ze nie bedzie slubu bez intercyzy?

[maialina1]

Nie, oczywiscie ze wtedy nie.
Wtedy uciekac gdzie pieprz rosnie, bo z takimi materialistami potem sa same
problemy :))
Mozna owszem poprosic o intercyze, natomiast stawiac malzenstwo pod znakiem
zapytania z tego powodu, badz stosowac szantaz ponizej pasa, to nie wchodzi w gre.
Ja chocbym nie wiem jak kochala i nie wiem jak chciala, powiedzialabym jednak ze
w takim razie slubu nie bedzie.

[mmajja]

... niemozliwe jest dla Ciebie robienie z rozwodu walki o pieniadze???
...Po prostu jeszcze sie nie rozwodzilas....
Pozdr.
PS> I oczywiscie Ci tego nie zycze.

[iberia30]

www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozycja&id=21394
www.wesele.400.pl/porady_prawne.html
pl.wikipedia.org/wiki/Intercyza
Np.w przypadku, gdy jedna ze stron prowadzi interesy-a jak wiadomo moze byc
roznie-jak masz intercyze to nie odpowiadasz za dlugi tejze osoby.
Jak dla mnie ma to wiecej plusow niz minusow.

[walnientaenta]

ja mam układ jak autorka, lecz tutaj intercyza była moim pomysłem, ba! więcej
odbyło sie bez slubu, bo bez sensu. Jest ojcem dziecka, dziecko ma jego
nazwisko, mieszkamy razem, ja jestem przeciwniczka zmiany nazwiska ( wogóle
tego nie rozumiem), on jest ateista, ja nie chce cywilnego itp. Pieniedzy jego
nie chcę, tylko chce być z nim a papierów na to mi nie potrzeba. Jak bysmy sie
rozstali to biorac pod uwage np ze nie chciałby dawac pieniedzy, to przy jego
pozycji nawet slub by mi ich nie zagwarantował, bo potrafi facet walczyć i to w
nim cenię.:-)

[maialina1]

walnientaenta napisała:

> ja mam układ jak autorka, lecz tutaj intercyza była moim pomysłem, ba! więcej
> odbyło sie bez slubu, bo bez sensu. Jest ojcem dziecka, dziecko ma jego
> nazwisko, mieszkamy razem, ja jestem przeciwniczka zmiany nazwiska ( wogóle
> tego nie rozumiem), on jest ateista, ja nie chce cywilnego itp.

Ale postepowi jestescie! :))

[walnientaenta]

nie mamy lat 18, tylko troszke wiecej ( tak ze dwa razy wiecej). Wiem jak
wściekły facet potrafi niszczyc ( kobieta pewnie też )
Mam faceta mądrego z doswiadczeniem, nie głupiego małolata i wiem czego moge
sie po nim spodziewac - papier by mnie nie uchronił, po drugie majac z nim
dziecko nigdy nie dałby mi rozwodu, nawet gdyby, to po rozwodzie nie
koniecznie dziecko zostałoby u mnie bo by o nie walczył itp.
A jesli chodzi o rozdzielnosc majatkową to robi takie interesy ( chodzi o
rozmach a nie nielegalnosc) że wcale nie mam ochoty brac w nich udziału.

[maialina1]

walnientaenta napisała:

> nie mamy lat 18, tylko troszke wiecej ( tak ze dwa razy wiecej). Wiem jak
> wściekły facet potrafi niszczyc ( kobieta pewnie też )
> Mam faceta mądrego z doswiadczeniem, nie głupiego małolata i wiem czego moge
> sie po nim spodziewac - papier by mnie nie uchronił, po drugie majac z nim
> dziecko nigdy nie dałby mi rozwodu, nawet gdyby, to po rozwodzie nie
> koniecznie dziecko zostałoby u mnie bo by o nie walczył itp.


On jest na biezaco z tym co ty tu piszesz?

[walnientaenta]

????
czy czyta to co pisze?. Nie. Ale rozmawiamy i znam jego zdanie.
czy jestem pewna tego co pisze??? Tzn czy walczyłby o dziecko? Myslę że tak, bo
nie jest mu ciężarem wręcz odwrotnie, a jesli słysze cały czas od niego
propozycje drugiego dziecka, no to chyba ......
Sa udane zwiazki pomimo braku papierka, a jego brak czy intercyza wcale nie
wynika z braku miłości w związku, jednoczesnie zdaje sobie sprawe że idylla nie
koniecznie trwac bedzie wiecznie.

[yagiennka]

Ja uważam że to bardzo dobry pomysł. Intercyza jest sprawiedliwa. Ustala że to
co małżonkowie wnoszą swojego do małżeństwa pozostanie ich włąsnością, natomiast
to czego się dorobią wspólnie podczas trwania małżeństwa jest wspólną
włąsnością. A niby z jakiej racji mój mąż ma miec prawo np do samochodu, na
który ja przez lata pracowałam i jeszcze nie miałam pojęcia że on w ogóle będzie
moim mężem? Albo dlaczego ja mam miec prawa do jego dóbr? To czego każdy się
dorobił przed małżeństwem ma prawo należeć do właściciela. W przyszłości można
dzięki temu uniknąć przynajmniej w części krojena na pół samochodu czy domu bo
wiadomo co jest czyje.

[walnientaenta]

To co kupione przed slubem i bez intercyzy jest wyłącznie twoje.
Nigdy nie zastanawiałam sie nad brzmieniem intercyzy. ale mysle ze można
okreslic tam również forme finansowania np gdy są dzieci, bo to jest problem,
powiedzmy finasowy i wychowawczy. W przypadku gdy rozwodzi sie małżenstwo
bezdzietne to nie rozyumiem problemu podziału dóbr . Nawet wspólnie kupowane
mieszkanie okresla udziały itp W ostatecznosci własnie ta intercyza okrewsla
własnie te wszystkie układy w czasie kiedy jestesmy w zgodzie. Nie ma problemu
tylko gdy ludzie sa młodzi bez kasy, po slubie teoretycznie wszystko na pól,
tez jednak jest to tylko teoria
Jest piekne przysłowie " unika wojny ten, kto jest na nią gotów"
Pomysł "mądrze i sprawiedliwie" spokojnie napisanej intercyzy jest swietny

[yagiennka]

Hm, to co ustala intercyza? Bo ja myslałam że własnie to co jest wnoszone do
małżeństwa ale może sie myle. A może ustala równiez co jest czyje już w
małżenstwie i wcale nie ma wspólnoty majątkowej?

[walnientaenta]

to jest jakos obwarowana wspólnota, czesciowa ( nie wiem dokładnie) tak
naprawde trzeba by znaleźc link prawniczy, aby madrze dyskutowac no i wiedziec
co tak naprawde można lub nie ( to do autorki). To co przed to na 100% ustawowo
jest twoje. To co w małżeństwie to już wspólnie, jeśli intercyza to właśnie ta
wspolnota pod jakimis warunkami.
W moim przypadku właśnie intercyza by nawet przeszkadzała, musiałabym w miare
czynnie brac udział w tym co robi mąż, a nie mam na to czsau ani ochoty, mam
swój biznes i też idac do banku, czy cos podpisujac nie chciałabym 10 razy
dzienie dzwonic i pytac o zgode oraz tłumaczyć wszystko itp, ani nie chciałabym
słuchac tego od niego.
Wspólnota majatkowa dobra była ja sie pracowało na etat i każdy zarabiał 1000zł
i pracował 8 godz.
Przy wspólnocie aby wziąśc głupią lodówke na kredyt trzeba do banku zaciągnąć
męża. My na to osobiście nie mamy czasu, ustalamy na telefon fakty i któres
jedzie i załatwia. Gdyby mąż zajmował sie "pierdołami" domu nie miałby czasu
zarabiac kasy, itp

[wrozkageena]

Kochane,w odroznieniu od Was wiem co to jest intercyza:majatek wnoszony do
malzenstwa ani takze nabyty ani wogole zaden!nie jest wsoplny.
Droga Walnietaenta,
Zyjesz bez slubu,masz dziecko. czy zastanawialas sie z czym zostaniesz gdy
twoj-przeprasza-konkubent bedzie mial jakis wypadek?czego nie zycze,ale zycie
jest zycie,miewa zaskakujace scenariusze.czy wiesz takze,ze w takim zwiazku
nawet jesli twoj ukochany cos Ci zostawi w testamencie nie ma to mocy prawnej?
Strasznie jestescie Kobitki postepowe,romantyczne,nowoczesne,zaradne i
samodzielne...Tylko czy to o to chodzi w tym wszystkim?

[yagiennka]

Aha, to w sumie ja nie będe spisywać intercyzy bo nie ma po co - no chyba że sie
zdecyduję na życie bez ślubu. Wg mnie sprawiedliwe jest aby majątek w
małżeństwie był wspólny bo oboje ludzi - przynajmniej w założeniu - na niego
wspólnie pracuje.
No nieee, jesli w testamencie zapisze się cokolwiek na konkubenta to na pewno ma
moc prawną - zatwierdzone przez notariusza i spisane zgodnie z prawem jest
swięte. Jeśli nie ma testamentu to wtedy dziedziczenie jest zgodnie z
pokrewieństwem rodzinnym. A tak w ogóle to własnie dlatego jest sens aby w
nieformalnym związku spisywac intercyzę :) Wtedy wiadomo co jest czyje i można
się majątkiem wspólnym dzielić po połowie.

[tracer81]

Yagienka-dokształć się. Jeżeli przed ślubem masz mieszkanie i ono należy do Ciebie, to po ślubie jest tak samo.

[yagiennka]

Nie mam zcasu na dokształcanie w tym temacie, dlatego pytam tutaj :)

[studentk]

Sprawa jest prosta, mieszkanie jest TYLKO twoje. Ale jak zamienisz je na inne
lub sprzedasz to i kupisz za otrzymaną kasę następne to to drugie mieszkanie
jest już WSPÓLNE.

[tiuia]

Mysle ze ty tez nie mozesz tak podchodzic do sprawy majątku. Facet ma kasę i
jeśli ma potrzebę żeby spisać intercyzę, to musisz to uszanować i już. To
przecież nie znaczy, że cię nie kocha, albo nie darzy zaufaniem. To tylko
znaczy, że chce się zabezpieczyć na wszelki wypadek.

Z drugiej strony, jak widzę, że kobieta nalega, żeby nie było intercyzy, a hajta
się z bogatym facetem, to coś mi tu nie halo. Bo w końcu powinno ci zależeć na
miłości, a nie na jego forsie, gdybyście mieli się kiedyś rozstać.

[wrozkageena]

Musze?Nie, moge sie zgodzic lub nie.Nie halo?A halo jak nazeczony mowi,ze musze
mu urodzic dziedzica?A moze ja nie mam ochoty na drugie dziecko?Czy to tez
powinna zawierac intercyza?ITeraz widze,ze intercyza moze nie byc zla.ale
dbajaca o OBIE STRONY.A tymczasem w moim przypadku tak nie jest.Co Wy
Kobiety,kurza twarz,uwazacie,ze to w porzadku?!Bo bogaty?To ja sie musze
godzic!?On ma pieniadze,ale ja sroce spod ogona nie wypadlam.Czasem mozna dawac
nawet duzo kasy a nie potrafi taki jeden z drugim normalnego DOMU stworzyc z
kobieta.I nie rozumie,ze czerpie od tej kobiety cos kompletnie
NIEMATERIALNEGO,ale co pozwala mu nie zwariowac!

[tiuia]

Po prostu wiem, że jakbym była o wiele bogatsza od mojego partnera, to
chciałabym spisać intercyzę. Dlatego, że życie to nie bajka, i różnie się
układa. I zrozumiałabym, gdyby mój przyszły mąż, który jest bogatszy ode mnie,
tego chciał.
Przecież jeśli będziecie razem szczęśliwi, to intercyza nie będzie w niczym
przeszkadzać, bo i tak będziesz w posiadaniu jego majątku. Co do kasy na
dziecko, to cos takiego też można zawrzeć w intercyzie. Więc jak on chce
intercyzy, to ty możesz zażądać, żeby znalazło się w niej wyjaśnienie odnośnie
alimentów w wypadku pojawienia się potomka.

Żebyś mnie źle nie zrozumiała: ja nie stoję po stronie bogatszych (bo sama taka
nie jestem), tylko po prostu uważam, że jest bardziej bezpiecznie i
sprawiedliwie, gdy sprawy finansowe (zwł. gdy chodzi o dużą forsę) są na samym
początku rozwiązane, i nie ma wątpliwości, kto co wniósł do związku.
A chyba jasne jest, że jeśli jedna osoba wchodząca w związek ma dom, pięć
samochodów i 'przysłowiowe miliony', a druga ma 'dobre chęci', to nie byłoby
sprawiedliwie, jakby ta druga w razie rozstania zabrała połowę tego wszystkiego.

Nie rozumiem tylko po co w to wszystko wplątałaś urodzenie dziedzica. Bo to już
jest temat na zupełnie inny wątek.. Chyba że już teraz narzeczony suszy ci głowę
tematem dziedzica i reszty wspólnej gromadki... Swoją drogą takie sprawy też
najlepiej uzgodnić zanim przyjdzie ochota na małżeństwo.

[okia1]

tiuia napisała:

To przecież nie znaczy, że cię nie kocha, albo nie darzy zaufaniem. To tylko
znaczy, że chce się zabezpieczyć na wszelki wypadek.

To wlasnie ewidentnie znaczy, ze nie darzy jej zaufaniem. Masz klopoty ze
zrozumieniem wlasnego tekstu?

Po co brac slub i jednoczesnie spisywac intercyze? Jedno zaprzecza drugiemu.
Przed slubem bylam ustawiona materialnie. Moj narzeczony mial dwie pary spodni
i kilka koszul. Nawet mi do glowy nie przyszlo liczyc ile ja wnosze ile on i
jak to sie moze dla mnie kiedys zle skonczyc. Nie wyszlabym po prostu za maz za
faceta, do ktorego nie mam zaufania. Teraz po prawie 10 latach malzenstwa to on
zarabia dwa razy tyle co ja i to za sprawa jego zarobkow mamy wymarzony dom i
spore oszczednosci. Przez 6 lat nie pracowalam tylko zajmowalam sie dziecmi.
Tego tez nie da sie "sprawiedliwie" rozdzielic, bo o to tu przeciez chodzi
niektorym. O tzw. sprawiedliwosc. Jedno dziecko rodze ja, drugie maz, urlopy
macierzynskie tez dzielimy na dwa. Przeciez straci na tym moja kariera i
zasobnosc portfela. Widzicie idiotyzm tego mechanizmu?

[tiuia]

> To przecież nie znaczy, że cię nie kocha, albo nie darzy zaufaniem. To tylko
> znaczy, że chce się zabezpieczyć na wszelki wypadek.
>
> To wlasnie ewidentnie znaczy, ze nie darzy jej zaufaniem. Masz klopoty ze
> zrozumieniem wlasnego tekstu?

Nie, to tylko tyle znaczy, że zna życie i wie, że niczego nie można być pewnym.
A na zaufanie pracuje się całe życie, a nie tylko do czasu zawarcia małżeństwa.

[wrozkageena]

Otoz to! Intercyza zaklada,ze ktos,kiedys moze mi zrobic krzywde,a co za tym
idzie-nie darze zaufaniem tej osoby.Powiem wiecej-facet ma chopla na punkcie
swojej rodzinki(wciaz mieszka z rodzicami),czasem mi sie wydaje,ze jestem mu
potrzebna tylko do urodzenia dziecka,bo tego sam nie zrobi i mamusia nie pomoze...

[gardenia_nowak]

Powiem wiecej-facet ma chopla na punkcie
> swojej rodzinki(wciaz mieszka z rodzicami),czasem mi sie wydaje,ze jestem mu
> potrzebna tylko do urodzenia dziecka,bo tego sam nie zrobi i mamusia nie
pomoze

To w takim razie po co w ogóle rozważasz ślub z nim?

[wrozkageena]

Po co rozwazam slub z nim? Bo ma cala mase zalet!I wciaz mam nadzieje,ze jednak
ze mna zamieszka,ze bedzie normalnie...Tylko to wymaga czasu.Duzo juz sie
zmienilo.No i oczywiscie wciaz slysze od na narzeczonego,ze zbyt czarno to
wszystko widze,ze rozne rzeczy po prostu mnie sie tylko wydaja,a jest
inaczej.Np.wlasnie jego-dla mnie nienormalne jak na jego wiek-powiazanie z
tatusiem i mamusia...Czas pokaze.

dobra rzecz

[englerka]

a ja mysle ogolnie, ze intercyza to dobre rozwiazanie, bo milosci nic do niej.
Uczucia, uczuciami zmieniaja sie czasem, a kasa to kasa.
Jesli sie kochacie to nie powinno byc z tym problemu, chyba ze ktos zanim wezmie
slub mysli ``a z czym zostane, jesli sie nam nie uda zbudowac trwale, szczesliwe
malzenstwo?``
Z jednej strony mozna myslec, ze facet chce sie zabezpieczyc gdyby przyszlo sie
rozwodzic, czego Wam nie zycze.
Ale pomysl o innej stronie, moim zdaniem b. pozytywnej , jesli ktores z Was z
biegiem lat wpadnie w dlugi, to poprzez intercyze jestescie w stanie oboje wyjsc
z dolka, a nie klepac biede. No chyba, ze on jest krolem nafty.

[pinup]

bez intercyzy nie wyobrazam sobie slubu.
ciekawe czy bylabys taka madra, gdyby to on byl golodupcem? poza tym intercyza
zapewni ci o wiele lepsze warunki zycia po rozstaniu (czego nie zycze
oczywiscie) niz jej brak. jezeli masz troche rozumu. po ewentualnym rozwodze
bez intercyzy moglabys nie dostac nic, jezeli wszystko co teraz ma zdobyl
samodzielnie przed slubem. jak dla mnie to facet oddaje ci przysluge.

[wrozkageena]

Moje pierwsze malzenstwo zawarlam,jak to ladnie okreslasz,zgolodupcem.Nie
zawierala intercyzy.Rozwod przebiegl spokojnie-co moje wrocilo do mnie.Problem z
moim facetem polega na tym,iz intercyza jaka bysmy podpisali bylaby calkowicie
jednostronna.Takze dziekuje za taka przysluge...To chyba ja jemu zrobilabym
przysluge podpisujac cos takiego!

[smooth30]

Wbrew pozorom, to nic takiego. To zabezpieczenie przed oskubaniem. Poza tym
będziesz wiedziała na jakich warunkach się rozstaniecie jakby wam nie wyszło.
Dzięki temu oszczędzisz mnóstwo nerwów.

[walnientaenta]

ja mam pytanie do wrozkageena, mam dziecko nie zakładam ze ojciec sie go
wyprze, małżeństwo alimentów tez mi nie gwarantuje, jego majątku nie potrzebuje
dla siebie.Nie znam nr kont bankowych, ale w małżenstwie też nie koniecznie sie
je zna
Co jesli zginie " mąż"? dla mnie oczywistym było ze dziedziczy dziecko. A ja
sprawuje jedynie władzę do pełnoletnosci jako prawny opiekun. Jestem w
błędzie??? Przyznam ze zaczęłam sie teraz zastanawiac, choć moze nadal nie jest
to tak dla mnie istotne.

[burza4]

no tak, a wyobraźmy sobie następującą sytuację: jest intercyza, jest
małżeństwo, są dzieci - i oboje ustalają, że bez sensu żeby ona pracowała, jego
pensja wystarczy na wszystko, ona nie musi, i jej to też pasuje. Lata lecą, po
czym on ma kryzys wieku średniego i odchodzi do innej. Nawet jeśli do pracy
wróciła - to i tak ten jej dorobek finansowy będzie znacznie mniejszy, bo
jednak jakiś czas z obiegu wypadła. Jej się nic nie należy, mimo że taki a nie
inny styl życia był ich wspólną decyzją, sama nic albo niewiele wypracowała.

poza tym - on już coś ma - może dom, może samochód. Skoro jest - to nawet jeśli
ona pracuje, to też raczej nie będzie "dublować" tego stanu posiadania tylko na
swoje nazwisko. Bo po co brać np. kredyt na mieszkanie, skoro dach nad głową
jest? zamiast tego - np. będzie za konkretne pieniądze urządzać jego ogród i
płacić za remont i nowe kafelki. Tymczasem w razie rozstania - po prostu
wystawi ją za drzwi.

Intercyza ok, ale powinna uwzględniać różne scenariusze i różne sposoby
przyczyniania się do powstania dorobku (bo np. praca w domu też jest
wartością) - a nie tylko sprowadzać się do "nic ci do tego"

[wrozkageena]

Brawo!Wreszcie troche rozsadkiem tu powialo!Dzieki!!!
Kochane,ja wlasnie siedze z jednym dzieckiem juz piaty rok.Teraz dopiero moge
rozejzec sie za jakas praca.I czuje jakie to bedzie trudne.Tatus dziecka zarabia
sobie spora kaske za granica,wpada do dziecka raz na kwartal,a ja sie bujam ze
wszystkimi obowiazkami,chorobami,problemami.Co prawda bedac z dzieckiem na
codzien jest mi dane takze wielkie szczescie,o czym kazda mama wie:)!To jest
absolutnie bezcenne.Ale nikt mi za to nie placi a jeszcze czuje juz wyraznie jak
moj nazeczony niecierpliwi sie kiedy zaczne pracowac i zarabiac!Tymczasem
nawet jesli zaczne pracowac to wylece z pracy przy pierwszym zwolnieniu jakie
bede musiala wziac gdy dzziecko zachoruje.

[wrozkageena]

Kobiety,co Wy najprostrzych rzeczy nie wiecie? Jesli masz meza a on odwala
kite,to jestes jego spadkobierczynia.Nie dziecko,lecz Ty.Dziecko bedzie
dziedziczylo jesli i Ty odwalisz kite(biedna sierota...).Natomiast wypowiedz
pewnej osoby,(juz nie mam czasu srawdza),i pewnosc, ze zyjac w konkubinacie moze
dziedziczyc jest naprawde bledna!Polskie prawo dba o takie rzeczy(wkoncu zyjemy
w kraju katolickim...)i kochanka-kochanek NIE DZIEDZICZY.Taki testament jest
niewazny w swietle prawa.Dziedziczy rodzina.A konkubent-konkubentka moze dostac
killka procent.

zajrzyjcie do KR

[hopdoprzodu]

wrozkageena napisała:

> Kobiety,co Wy najprostrzych rzeczy nie wiecie? Jesli masz meza a on odwala
> kite,to jestes jego spadkobierczynia.Nie dziecko,lecz Ty.Dziecko bedzie
> dziedziczylo jesli i Ty odwalisz kite(biedna sierota...).

Nie pisz z taką pewnością o rzeczach, na których nie do końca się znasz.
Dziedziczy żona i dzieci, z tym, że żona ma określoną ustawowo część, którą
musi otrzymać. Jak matka "odwali kitę", to dziecko też oczywiście dziedziczy,
tyle, że po niej. Ojciec nie ma tu już nic do rzeczy. Dziedziczy się osobno po
matce i po ojcu, nawet jeśli istniała między nimi wpólność ustawowa. Z chwilą
śmierci wspólność ta ustaje.

Natomiast wypowiedz
> pewnej osoby,(juz nie mam czasu srawdza),i pewnosc, ze zyjac w konkubinacie
moz
> e
> dziedziczyc jest naprawde bledna!Polskie prawo dba o takie rzeczy(wkoncu
zyjemy
> w kraju katolickim...)i kochanka-kochanek NIE DZIEDZICZY.Taki testament jest
> niewazny w swietle prawa.Dziedziczy rodzina.A konkubent-konkubentka moze
dostac
> killka procent.

Nasze katolickie prawo aż tak daleko nie poszło. Kochanka nie dziedzczy
ustawowo, natomiast na podstawie testamentu - jak najbardziej. Na tej samej
zasadzie, co każda inna osoba nienależąca do rodziny. Na tym polega istota
testamentu - można rozporządzić swoim majątkiem inaczej niż przewidziała to
ustawa i zostawić wszystko dowolnej osobie. Fakt, że tą osobą jest kochanka nie
sprawia, że testament staje się nieważny (już widzę te procesy, na których sąd
ustalałby kto był, a kto nie był kochankiem!). Przepisy o "kilku procentach", o
których piszesz, dotyczą rodziny (tzw. zachowek), na pewno nie kochanków :)))
Istnieją, żeby zabezpieczyć jej interesy na wypadek, gdy testator nic im nie
zostawił.

Pozdrawiam

[wrozkageena]

Testament testamentem...Pokaz mi jeszcze rodzinke,ktora nie zadba o to aby
"umilic"zycie bylej kochnce lub kochankowi po smierci swego krewniaka...I z cala
pewnoscia dzidziczy w pierwszej kolejnosci najblizsza rodzina. Nawet wowczas,a
zawlaszcza wowczas!gdy CALY majatek zapisze ktos na konkubenta!Konkubent w
calosci tego majatku nie dostanie!Te pewnosc mam,bo coc niecos wiem...A ile przy
tym klopotow z rodzinka...cho,cho,lepiej nie mowic!

jeszcze raz

[hopdoprzodu]

wrozkageena napisała:

> Testament testamentem...Pokaz mi jeszcze rodzinke,ktora nie zadba o to aby
> "umilic"zycie bylej kochnce lub kochankowi po smierci swego krewniaka...I z
cal
> a
> pewnoscia dzidziczy w pierwszej kolejnosci najblizsza rodzina. Nawet wowczas,a
> zawlaszcza wowczas!gdy CALY majatek zapisze ktos na konkubenta!Konkubent w
> calosci tego majatku nie dostanie!Te pewnosc mam,bo coc niecos wiem...A ile
prz
> y
> tym klopotow z rodzinka...cho,cho,lepiej nie mowic!


Umilanie życia kochance czy konkubentowi to inna sprawa, pewnie masz rację, że
tak często bywa. Ale jeśli chodzi o dziedziczenie, to nie powtarzaj tych
niesprawdzonych wiadomości, tylko zajrzyj do Kodeksu cywilnego i przeczytaj.
Jeśli jest testament, to dziedziczenie następuje na podstawie testamentu
(chyba, że zostanie on unieważniony, ale - POWTARZAM - NIE MOŻNA UNIEWAŻNIĆ
TESTAMENTU TYLKO DLATEGO, ŻE MAJĄTEK ZOSTAŁ ZAPISANY KONKUBENTOWI,
unieważnienie następuje np. po wykazaniu, że testator nie działał w pełni
świadomie, z powodu braków formalnych testamentu czy tym podobnych rzeczy i
osoba spadkobiercy nie ma nic do tego!). Rodzina może wystąpić o zachowek,
czyli minimalną część spadku, tak więc tu masz rację, że cały majątek
prawdopodobnie kochance nie przypadnie. Ale to ona będzie w tym przypadku
dziedziczyć w pierwszej kolejności. Gdyby było tak, jak piszesz, to spisywanie
testamentu nie miałoby żadnego sensu. Jego istotą jest bowiem właśnie
przekazanie majątku osobom innym niż rodzina, która i tak dziedziczyłaby z mocy
ustawy.

Nie chcę się czepiać, bo prawo spadkowe nie jest tematem tej dyskusji , ale nie
lubię, jak ktoś takie bzdury pisze na forum, przedstawiając je jako pewnik.
Pamiętaj, że inni się nie znają, mogą Twoje słowa wziąć za dobrą monetę i potem
sobie życie skomplikować.

Pozdrawiam

[wrozkageena]

Juz Ci daje Slonko przyklad jak bardzo nie jestem w bledzie(moze tylko
nieodpowiednich slow uzylam co do niewaznosci testamentu)
.Otoz jest sobie Konkubina,jej konkubent przenosi sie w inny wymiar,zapisuje
wszystko co ma tejze,a wszystko co ma to np.mieszkanie(nie dorobil sie
chlopak,bywa).Niestety pech chce,ze ma dziecko z byla zona.I coz wowczas madry
czlowieku-czy najblizsza rodzina nie dostanie cos wiecej niz tylko marne kilka
procent?z czym zostanie konkubina?Czy Sad uzna taki testament?czy bedzie Sad
interesowalo,ze konkubina cudna byla a dziecko podle i dlatego tak sie denatowi
podobalo rozporzadzic majatkiem??(Znaczy denat nie byl jak nim rozporzadzal...)
Pozdrowionko

[wrozkageena]

A pisze to wlasnie dlatego aby ludzie glupstw nie robili!Bo sami(niestety
glownie SAME...)nie wiedza jakie moga miec klopoty!
Heja.

[hopdoprzodu]

Oczywiście, że Sąd uzna taki testament, a rodzina dostanie tylko to, co jej się
należy zgodnie z prawem, czyli zachowek ("kilka procent"). Reszte dostanie
konkubina, czy ktokolwiek inny, wskazany w testamencie.

Ale oczywiście ostrożności nigdy za wiele. Sprawy majątkowe nie wyglądają nigdy
tak prosto. W opisywanej przez Ciebie sytuacji mogło być tak, że np. to
mieszkanie było w połowie własnością byłej żony (wszak mieli pewnie kiedyś
wspólność majątkową), więc testament mógł dotyczyć tylko drugiej połowy,
będącej własnością męża. Jeśli z tego odjąć jeszcze zachowek, to, faktycznie,
niedużo zostanie.

Dlatego tu zgadzam się z Tobą w 100% - lepiej wszystko sprawdzać 5 razy i nie
liczyć na niczyją dobrą wolę. Moje uwagi były tylko gwoli ścisłości.

Pozdrawiam i dzięki za to "Słonko", miło zabrzmiało :))

[wrozkageena]

Slonka nigdy za wiele-prawda?...Zwlaszcza,ze pogoda w kratke.
Pozdrowionko.

[ja_kajka]

dzis chcialam cie wrozkogeeno / bo tak to sie chyba odmienia w naszym jezyku../
pozdrowić
a jutro napiszę swoją cenną opinię :-) Ty byłaś Nataszą, czy ja, bo nie
pamiętam ze starosci...

[wrozkageena]

nie bardzo rozumiem co znaczy "ty bylas natasza czy ja?" Jakies wyjasnionko czy
podpowiedz?Chociaz malutka...:)

[walnientaenta]

Wrozkageena, ty dla mie gubisz sie nieco w swoich poglądach
1. masz dziecko - problem z alimentami, po tzw slubie bez intercyzy. Właśnie
intercyza mogłaby zapewnic tobie i dziecku jakiś grosz. Ślub cos ci dał,
zapewnił ?.
2. masz bogatego nazeczonego i zwalasz mu sie z obcym dzieckiem, facet byłby
głupi gdyby nie żądał intercyzy. Nie musisz podpisywać słowa" nic mi sie nie
należy" mozna przeciez zrobic jakis zapis w postaci np. w wypadku dziecka
alimeny w wysokosci sredniej krajowej itp
3. panstwo katolickie - konkubinat bez praw, no przepraszam Ty będziesz drugi
raz slubować(tzn slub swiecki)wiec taki związek w swietle KK powinien byc też
bez praw, a jednak prawa ma, inny fakt ze pozostaje grzechem
4. nie obraź sie, ale mnie wyłonił sie wizerunek kobiety z 5 latkiem bez pracy,
która szuka kasiastego faceta do oskubania, bo właśnie gdybys kochała
bezinteresownie to nie byłoby problemu intercyzy. Ciesz sie wogóle ze facet
chce cię z obcym dzieckiem i utrzymywac ciebie i syna - korzystaj z tego co
daje ci w tej chwili, bo rodzina mu przegada i wogóle nie bedzie propozycji
slubu
5. zle zrozumiałas moja notatkę o dziedziczeniu w konkubinacie, wiem ze ja nie
mam praw, ale rozumiem ze dziecko dziedziczy po swoim ojcy ( w razie jego
wypadku ) nie dziedziczy oczywiscie obce dziecko jak to by było w twoim
przypadku.
Zrób z nim dziecko, a utrzymanie tegoz dziecka jest zakichanym obowiązkiem
ojca i to właśnie mozesz zapisac w intercyzie, ze jako pierworodny ma prawo do
tewgo..tego..itp Masz w ten sposób ustawione w razie co drugie dziecko, a nie
jak pierwsze pozostawione bez grosza

[wrozkageena]

1.Alimenty to nie jest sprawa intercyzy.Facet w kazdej chwil moze isc do Sadu i
oznajmic,ze tyle juz nie bedzie placic,bo nagle stracil prace.
2.NIE ZWALAM SIE BOGATEMU NA GLOWE,bo mieszkam SAMA z moim dzieckiem i NIE
UTRZYMUJE NAS!!!Pieniadze daje,jak chce,ile chce.I TO OD NIEDAWNA choc jestesmy
ze soba nie rok i nie dwa,a troszke dluzej!
3.O panstwie katolickim napisalam z przekasem-szkoda,ze nie zajazylas...
4.A i owszem jestem w tej chwili bez pracy,bo nie bylo innego wyjscia-ktos
musial siedziec z dzieckiem!(Rodzina odpada-mam bardzo leciwych
rodzicow,niestety.)I nie uwazam aby to byl jakis wstyd!A wrecz przeciwnie!Wymaga
to nie lada odwagi byc mama i siedziec w domu.Chcby dlatego wymaga to odwagi,ze
przykro jest czytac takie rzeczy jak chocby Ty piszesz...
5.Walnietaenta,to,ze mam dziecko absolutnie nie zmienia mojego podejscia do
facetow w taki sposob,ze bede calowac po nogach,bo jakis mnie zechce!!!Oszalalas
chyba!Moje podejscie jest zgola inne.Moze dlatego,ze naprawde sie lubie..
6.Zrozum-on chce intercyze,w ktorej bedzie TYLKO uwzglednione jego
bezpieczenstwo!Ze mnie nic do jego majatku.Kropka.Nic wiecej.Zadne tam
zabezpieczenia mnie.No cos Ty!On chce to zrobic dla WLASNEGO spokoju.A nie mojego.

[wrozkageena]

Cos mi swita...Czyzby to moja Siostra cos madrego mi napisze?...hi hi hi.

[walnientaenta]

???
czyżbys miała mądrego doradce w rodzinie, tymbardziej nie rozumiem po co
dyskusja owa.
Jesli siostra doradza ci łapac faceta ( no a chyba zna cie dobrze )i nie
marudzic, to łap i nie marudz. Tylko szkoda w takim układzie faceta. Ale nie
pierwsza i nie ostatnia wkrecasz i okradasz, jego problem dac sobie z toba
radę, moze pójdzie po rozum do głowy i zrezygnuje ze slubu.

[walnientaenta]

wiesz co dopiero teraz wyswieliła sie twoja wypowiedz.
Jesli jest tak jak piszesz to moze poszukaj innego faceta, jak lubisz i cenisz
siebie to moze go olej.
Mam kolezanke co ma podobna sytuacje, w imie dobra dziecka i lubienia siebie
własnie, miała odwage nie wiązac sie z facetem( i jego kasą)co to nie chciał
ślubu ( miała syna), poznała kogos innego ma z nim córeczke wszystko jest na
zaufaniu bez intercyzy i jest OK. Może poprostu to nie ten facet, jeśli juz na
poczatku macie inne podejscie/poglądy. Ja nie mam slubu, ani intercyzy i nam to
odpowiada, mam swój majatek itp. Ale dom i dziecko utrzymuje "mąż", ja dostaje
prezenty w postaci np samochodu choc o nie nie prosze i nie zastrzegam
w "umowie związku" ze mi sie należy bo woże dziecko do przedszkola. My mamy
poprostu podobne poglądy i sie dogadujemy.
Nie wiem ty masz inne doswiadczenia, masz juz dziecko bez alimentów, rozumiem
ze nie chcesz drugiego w podobnej sytuacji, ale wydaje mi się ze intercyza czy
jej brak nie zapewni niczego, nawet alimenty wyznaczone przy pomocy sądu jesli
facet zakombinuje to tez niczego od niego nie wyciągniesz. Jesli stawia cie pod
murem jednostronnej umowy juz dzis to chyba niczego dobrego to nie wróży w
takim układzie. Ja pisze na swoim przykładzie, ale mamy chyba jednak nieco
odmienną sytuacje, trudno zrozumiec sie w kilku słowach na forum, gdy nie zna
sie osoby i jej sytuacji tak w całości

[wrozkageena]

Dziewczyny, moj zapis o Siostrze to odpowiedz dla ja_kajka.Nic wiecej.
Chcialabym zakonczyc temat intercyzy ze swojej strony.Bardzo zaluje,ze nie
napisala zadna kobietka,ktora takowa podpisala...Szkoda.
Super dzieki za udzial w dyskusji!:)

[walnientaenta]

No ale odrobine niepokoju we mnie udało ci sie zasiac , bede sie troszke
mądrzej przygladac sprawie :-))))))))) Powodzenia i mądrych rozwiązan

[wrozkageena]

Dzieki.I wzajemnie:)

[skorpionica11]

ze to jest bardzo fajna rzecz ,zreszta w zyciu meza nie zameldowala bym w moim
domu ,wszystko dzieci dostana po mnie w spadku !!!

[wrozkageena]

A Ty Siostra jak tu wejdziesz to oczywiscie napisz mi cos Kochana:)

[wrozkageena]

juz tak na dobranoc ostatnia mysl mi przyszla...Otoz,wiecej osob jest ZA
intercyza.Tylko pytam dlaczego nikt jej nie ma?!Skoro to taka dobra i fajna rzecz...
To oczywiscie pytanie retoryczne.
Ale dzieki za zaangazowane wypowiedzi.

[trypel]

Wg mojego kolegi a jednocześnie notariusza intercyza powinna być stanem
wyjściowym i powinna obowiązywać z automatu a dopiero rezygnacja z niej powinna
wymagać pójścia do notariusza... Wg jego i na podstawie jego długoletniej pracy
w kancelarii rozwiązałoby to większość problemów pojawiających się w pewnym
momencie w wielu związkach...
Własnie dlatego wielu ludzi z niej rezygnuje bo jak to?, pójść z ukochaną osobą
do notariusza? żeby gadać o pieniądzach? kiedy miłość kwitnie?......... a potem
już za późno :)