Nie cierpię Pajdeczki!

[annexxa]

Jest głupsza niż ustawa przewiduje.

[melinek]

Co w tej dziedzinie ustawa przewiduje? ;))

[Gość: Lena]

Do płotu miałaś za daleko? Zabrakło spray'u?

A propos ustaw

[pajdeczka]

Nie sądzę, abym była tak ważną osobą w tym państwie, że trzeba sporządzać na
mój temat ustawę. Co najwyżej mogę sobie pomarzyć. Ale mi się nie chce.

[koaa]

A ja lubie chrupiącą pajdeczke ciepłego chleba - ale bez masełka
:)

Miniam!

[pajdeczka]

koaa napisał:

> A ja lubie chrupiącą pajdeczke ciepłego chleba - ale bez masełka
> :)


Jeszcze lepsza jest ze skwarkowato-cebulowato-jabłkowym smalczykiem!

[ptaszyca]

a ja nie cierpię kożucha na mleku więc nie piję mleka.

[soczewica]

ptaszyca napisała:

> a ja nie cierpię kożucha na mleku więc nie piję mleka.

a co konkretnie jest w tym kożuchu takiego obrzydliwego? nie mogę do tego
dojść. nie lubię, powiedzmy, szpinaku, bo serwowano mi go w formie zielonej
sraczki, a kiedy już stwierdziłam że spróbuję, zwyczajnie mi nie posmakował.
ale kożuch smakuje jak mleko... chodzi o jego formę?

soczewica szczerze zainteresowana

[ptaszyca]

jest śliski i wygląda ... ble... i ma złe referencje. kto lubi kożuch!!!

[soczewica]

ptaszyca napisała:

> jest śliski i wygląda ... ble... i ma złe referencje. kto lubi kożuch!!!

zajrzyj do mojego wątku na ten temat - są tacy straceńcy, między innymi ja! :)
jakie złe refereencje?

[pajdeczka]

ptaszyca napisała:

> jest śliski i wygląda ... ble... i ma złe referencje. kto lubi kożuch!!!


Kożuch to inaczej śmietanka!

[pajdeczka]

ptaszyca napisała:

> a ja nie cierpię kożucha na mleku więc nie piję mleka.


I tak trzymac!

[soczewica]

annexxa napisała:

> Jest głupsza niż ustawa przewiduje.

nie oceniaj ludzi na swoje podobieństwo. to bywa mylące.

soczewica

[liloom]

soczewica napisała:

> annexxa napisała:
>
> > Jest głupsza niż ustawa przewiduje.
>
> nie oceniaj ludzi na swoje podobieństwo. to bywa mylące.
>
> soczewica
>
Ja tez jej nie cierpialam, dla swietego spokoju omijalysmy sie duzym lukiem,
wyslalam jej mimo to (smieszna?) kartke na swieta i dostalam od niej rowniez.
Od tego czasu nie ma powodow do animozji. Pozdrawiam.
*****************************************************************************
"Milczenie jest czasem najlepsza odpowiedzia" doslownie i w przenosni.

[melinek]

liloom napisała:

> Ja tez jej nie cierpialam, dla swietego spokoju omijalysmy sie duzym lukiem,
> wyslalam jej mimo to (smieszna?) kartke na swieta i dostalam od niej rowniez.
> Od tego czasu nie ma powodow do animozji.

Dlatego wrogow najlepiej oblaskawic,
czyli zneutralizowac negatywne nastawienie.

melinek

[pajdeczka]

melinek napisał:

>
> Dlatego wrogow najlepiej oblaskawic,
> czyli zneutralizowac negatywne nastawienie.
>


To samo wpajam mojemu dziecku, bo wiem na własnym przykładzie, jak ciężko żyć
mając nawet tylko jednego wroga.

śledztwo wykazało, że...

[soczewica]

bardziej się spełniasz na Urodzie niż tutaj.
to śmigaj na Urodę, hyc-hyc-hyc.

mam powtórzyć dosadniej?
pojadły? popiły? to WYP...!

S(trażnik lasu i teksasu)

[farsa]

soczewica napisała:

>
> bardziej się spełniasz na Urodzie niż tutaj.
> to śmigaj na Urodę, hyc-hyc-hyc.
>
> mam powtórzyć dosadniej?
> pojadły? popiły? to WYP...!
>
> S(trażnik lasu i teksasu)
>

kto Ci daje prawo do takiego traktowania innych?
jesteś tu u siebie?
i tylko Ty?
strasznie to przykre, mało sympatyczne...

poza tym nie sądzę, by Twoje wątki dotyczące wspólnego z mężem puszczania gazów
były ambitniejsze. pomyśl, zanim sypniesz wykropkowaną inwektywą.

[soczewica]

farsa napisała:


> i tylko Ty?
tak, jestem u siebie, siedzę w domu

> strasznie to przykre, mało sympatyczne...

sympatyczniejszy zapewne jest post rozpoczynający wątek?

> poza tym nie sądzę, by Twoje wątki dotyczące wspólnego z mężem puszczania
gazów były ambitniejsze.

nie mam męża, to po pierwsze.
nie działam powodowana chęcią zakładania wątków ambitnych to po drugie
wątek ten obraża co najwyżej poczucie smaku a nie kogoś wprost, to po trzecie
nie ja go założyłam, to po czwarte

> pomyśl, zanim sypniesz wykropkowaną inwektywą.

nie chce mi się myśleć, skoro autorka wątku nie myśli

[farsa]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=5046070&a=5080148
z soczewicy:
„albo puszczę bąka, to aż dymy idą.
kiedy za pierwszym razem wypsnął mi się taki jeden cichy *pruk* przy mej
chłopie, myślałam, że ze wstydu się spalę, ale przyjął to dobrze.
czasem pierdzimy na wyścigi. albo bekamy po sutym obiedzie.
tacy jesteśmy obleśni oboje.

soczew.”

„twa chłopa” nie jest mężem? rozumiem, dlaczego.
gratuluję.

1. post, rozpoczynający wątek ma prawo zaistnieć tak, jak inne posty
rozpoczynające inne wątki.
2. pierwszy post tego wątku nie obraża poczucia dobrego smaku. przeczytaj
zacytowany powyżej wątek Twojego autorstwa. chyba, że mamy do czynienia z
patologicznym wyczuciem i odczuciem dobrego smaku. może zdefiniujesz, czym jest
według Ciebie "poczucie dobrego smaku"?
3. nie zarzucałam Ci rozpoczęcia wątku o obleśności kobiet. zauważyłam jeno, że
wzięłaś w nim udział w sobie właściwy sposób.
4. nie myśl. to jednak dla Ciebie bezpieczniejsza forma istnienia.

[farsa]

farsa napisała:


> 2. pierwszy post tego wątku nie obraża poczucia dobrego smaku.

i w kwestii nomenklatury, do której się pewnie przyczepisz, chodziło o "post",
nie o "wątek".

a tak na marginesie, Ty się chyba udzielasz na forum krakowskim?

[soczewica]

farsa napisała:

> a tak na marginesie, Ty się chyba udzielasz na forum krakowskim?
tak, udzielam się. co to ma do rzeczy?

ciekawe, czemu nie razi Cię obrażanie wprost ("głupszy niz ustawa przewiduje"
to raczej nie komplement, w dodatku mówi to osoba która popełniła na FK
dokładnie jeden post) a przeszkadza obleśność w moim wydaniu. turpizm to rzecz
dosyć stara, która przypadła mi do gustu razem z Wojaczkiem i Grochowiakiem.
a Pajdeczkę polubiłam po długim boju, i bardziej przypadły mi do gustu jej
kąśliwe posty niż na przykład Twoja troskliwość o to czy obrażam innych czy
nie.

nie zakładaj maski osoby wszystkowiedzącej, i nie wymądrzaj się, że wiesz,
dlaczego mój facet nie jest moim mężem. jasnowidzisz? to weź poprawkę na to, że
studentów dziennych raczej nie stać na wspólne mieszkanie ani rozbudowaną
caremonię ślubną. złośliwości powinny mieć pokrycie, koleżanko. jasne,
moglibyśmy cichcem udać się do USC i zademonstrować rodzicom obrączki na
palcach, ale chyba nie o to chodzi?

soczewica

[farsa]

soczewica napisała:

> farsa napisała:
>
> > a tak na marginesie, Ty się chyba udzielasz na forum krakowskim?
> tak, udzielam się. co to ma do rzeczy?

------------skoro innych wyrzucasz z FK na fora im przynależne z racji
częstotliwosci udzielanie się, może przeniesiesz się tam, gdzie częściej Cię
widać i słychać.

>
> ciekawe, czemu nie razi Cię obrażanie wprost ("głupszy niz ustawa przewiduje"
> to raczej nie komplement, w dodatku mówi to osoba która popełniła na FK
> dokładnie jeden post) a przeszkadza obleśność w moim wydaniu.


-------------rola wszystkowiedzącej? skąd wiesz, że autorka popełniła tylko
jeden post. tu łatwo zmieniać niki. tożsamości.

> turpizm to rzecz dosyć stara, która przypadła mi do gustu razem z Wojaczkiem
i Grochowiakiem.

------------myślę, że prekursorzy turpizmu są starsi niz Wojaczek i Grochowiak.
o Twoim turpizmie dyskutować nie będę - nie jest sztuką. chyba, że ośielasz
porównywać się do wyżej wymienionych.

> a Pajdeczkę polubiłam po długim boju, i bardziej przypadły mi do gustu jej
> kąśliwe posty niż na przykład Twoja troskliwość o to czy obrażam innych czy
> nie.

------------pajdeczka - Twoja sprawa. moja troskliwość - moja sprawa. ale Twoje
chamstwo dotykające innych na FK, to chyba sprawa ogólna.

>
> nie zakładaj maski osoby wszystkowiedzącej, i nie wymądrzaj się, że wiesz,
> dlaczego mój facet nie jest moim mężem. jasnowidzisz? to weź poprawkę na to,
że

-----------to, że nie jest mężem, wiem od Ciebie. to dlaczego nim nie jest -
nie obchodzi mnie. cieszę się, że wspólnie miło spędzacie czas na produkcji
wonnych substancji siarkowodorowych. Twoje szczęście - moim szczęsciem.
w końcu takie działania integrują, zbliżają. więc bądź dobrej myśli. może
między jednym a drugim uwolnieniem wiatrów oświadczy Ci się w końcu. co uczcisz
w wiadomy sposób.
>
> studentów dziennych raczej nie stać na wspólne mieszkanie ani rozbudowaną
> caremonię ślubną. złośliwości powinny mieć pokrycie, koleżanko. jasne,
> moglibyśmy cichcem udać się do USC i zademonstrować rodzicom obrączki na
> palcach, ale chyba nie o to chodzi?

------------tłumaczysz się? mnie? w jakim celu? moje złośliwości mają pokrycie.
nie piszę o niczym, czego nie wiem od Ciebie. a moje zdolności konfabulacyjne
[nie myl z jasnowidztwem], prorokują Ci dobrą przyszłość. w oparach szeroko
pojmowanego turpizmu, koleżanko.

>
> soczewica
>

[soczewica]

farsa napisała:

> soczewica napisała:

wyszukiwarka ci padła, dziecinko? poszukaj uważnie, ile postów wysłała annnexxa.
jeśli masz ochotę, zmieniaj tożsamość, ile razy ci się podoba. ja jednak,
widzisz, jestem naiwna, i wydaje mi się, że jeśli rozmawiam z farsą, to
podpisuje się ona wyłącznie nickiem farsa, a nie atakuje z kilku frontów. nie
jest sztuką założyc sobie nowe konto.

> chamstwo dotykające innych na FK, to chyba sprawa ogólna.

niech chamstwo się chamstwem odciska! więc ja bedę chamska dla annexxy, a ty
bądź dla mnie.

> nie piszę o niczym, czego nie wiem od Ciebie.

dlaczego sugerujesz więc, że wiesz dlaczego nie jesteśmy małżeństwem?
aha, lubimy konfabulować. już rozumiem.

soczewica *ziew*

--------------------
Wymyśl coś idiotoodpornego, to zaraz wymyślą lepszego idiotę (c)drzazga1
--------------------

[farsa]

soczewica napisała:


> wyszukiwarka ci padła, dziecinko? poszukaj uważnie, ile postów wysłała
annnexxa



padło Ci na mózg, żeby każdego sprawdzać?

> .
> jeśli masz ochotę, zmieniaj tożsamość, ile razy ci się podoba. ja jednak,
> widzisz, jestem naiwna, i wydaje mi się, że jeśli rozmawiam z farsą, to
> podpisuje się ona wyłącznie nickiem farsa, a nie atakuje z kilku frontów. nie
> jest sztuką założyc sobie nowe konto.



dla niektórych, którzy nie lubią myśleć, wszystko jest sztuką, miłe dziewczę.
ustalam: zawsze miałaś i będziesz miała do czynienia z farsą. z nikim innym.

>
> > chamstwo dotykające innych na FK, to chyba sprawa ogólna.
>
> niech chamstwo się chamstwem odciska! więc ja bedę chamska dla annexxy, a ty
> bądź dla mnie.



żartujesz? nie odpowiada mi poziom Twoich dywagacji.

>
> > nie piszę o niczym, czego nie wiem od Ciebie.
>
> dlaczego sugerujesz więc, że wiesz dlaczego nie jesteśmy małżeństwem?
> aha, lubimy konfabulować. już rozumiem.




no cóż, ujmę to bardziej subiektywnie: nie chciałabym być mężej, nawet
chwilowym chłopem - TAKIEJ kobiety. ale o preferencjach innych - w istocie nie
mnie rozprawiać.
"lubiMY"???
też cierpisz na nadmiar wyobraźni?
no cóż, mogę Ci [sobie] polecić niedzielę na głównym. podobno właśnie ona
dobrze robi na nadmiar wyobraźni.

>
> soczewica *ziew*



zabawna ostentacyjność.
idiotoodporna.


>
> --------------------
> Wymyśl coś idiotoodpornego, to zaraz wymyślą lepszego idiotę (c)drzazga1
> --------------------

[soczewica]

farsa napisała:


> padło Ci na mózg, żeby każdego sprawdzać?
nie.

> > niech chamstwo się chamstwem odciska! więc ja bedę chamska dla annexxy, a
> ty bądź dla mnie.
> żartujesz? nie odpowiada mi poziom Twoich dywagacji.

poziom jest jaki jest, bo na mózg mi padło, jak byłaś łaskawa to zauważyć.
poza tym, zamiast owijać w ugrzecznione chamstwo wolę mówić wprost.

> no cóż, ujmę to bardziej subiektywnie: nie chciałabym być mężej, nawet
> chwilowym chłopem - TAKIEJ kobiety. ale o preferencjach innych - w istocie

nikt tego od Ciebie nie wymaga na szczęście. ulżyło?

soczewica



> > --------------------
> > Wymyśl coś idiotoodpornego, to zaraz wymyślą lepszego idiotę (c)drzazga1
> > --------------------
>
>
>

[farsa]

soczewica napisała:


>
> poziom jest jaki jest, bo na mózg mi padło, jak byłaś łaskawa to zauważyć.
> poza tym, zamiast owijać w ugrzecznione chamstwo wolę mówić wprost.



wolę eufemizmy.


> > no cóż, ujmę to bardziej subiektywnie: nie chciałabym być mężej, nawet
> > chwilowym chłopem - TAKIEJ kobiety. ale o preferencjach innych - w istocie
>
>
> nikt tego od Ciebie nie wymaga na szczęście. ulżyło?



jak cholera.



>
> soczewica
>
>
>
> > > --------------------
> > > Wymyśl coś idiotoodpornego, to zaraz wymyślą lepszego idiotę (c)drza
> zga1
> > > --------------------
> >
> >
> >
>
>

ech ten wolny czas reakcji...

[soczewica]

farsa napisała:

> padło Ci na mózg, żeby każdego sprawdzać?

a Ty skąd niby wiesz, że udzielam się na Krakowie?...
magia wyszukiwareczki, ech :)

[farsa]

soczewica napisała:

> farsa napisała:
>
> > padło Ci na mózg, żeby każdego sprawdzać?
>
> a Ty skąd niby wiesz, że udzielam się na Krakowie?...
> magia wyszukiwareczki, ech :)


magia "miszczyni" soczewicy, którą już mi się niezdrowo odbija.

[soczewica]

farsa napisała:

> magia "miszczyni" soczewicy, którą już mi się niezdrowo odbija.

śledzisz mnie?
ja nie pamiętam, żebym ci się jakoś narzucała.
wpisz mnie na listę ignorowanych, i wszystko będzie cacy.

Do Farsy

[pajdeczka]

farsa napisała:

>
>
> poza tym nie sądzę, by Twoje wątki dotyczące wspólnego z mężem puszczania
gazów były ambitniejsze. pomyśl, zanim sypniesz wykropkowaną inwektywą.
>
>
Ale na pewno są śmieszniejsze od Twoich wypocin. Zmień lepiej nick na "dramat"

nieudolna podszywaczko!

[Gość: 1234]

bardzo smieszne..hahaha...
moze przestaniesz sie bawic w kotka i myszke i przestaniesz podszywac sie pod
Anexe z urody co?
te twoje 2 'n' w 'annexxa' sa zalosne

[norma_jean]

Jak juz koniecznie musisz kogos zgnoic, a nie masz odwagi pod wlasnym nickiem,
to przynajmniej nie podrabiaj czyjegos. Niecenzuralne slowa az mi sie na
klawiature cisna na twoj temat ....

[anula73]

Twoja wypowiedz jest za to bardzo inteligentna ;-)

[Gość: Andrzej]

Dlaczego dajecie sie prowokowac? Jakis kretyn(ka) zaklada chamski watek, a wy
sie jeszcze o to klócicie. Dyskusia miedzy farsa a soczewica jest hm..niemila i
niepotrzebna. Mysle droga farso ze bierzesz zbyt doslownie to co sie tutaj
pisze. Sam w kilku watkach powiedzialem ze jestem burakiem i idiota, choc wcale
tak nie mysle. Mam o sobie calkiem niezle zdanie:)) Takie watki powinno sie
zawsze ignorowac, co innego male zlosliwosci, a co innego chamski tekst o kims
na forum. Net daje anonimowosc i jasne jest ze wszelkiej masci tchorze i
zakompleksiency beda to wykorzystywac. Moge zmienic za chwile nicka i dolozyc
komu kolwiek, tylko czy o to chodzi? Olewajcie takie tematy, bo pomysle ze
faktycznie baby sa puste i zlosliwe:)

aj, jestem, porywcza :>

[soczewica]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

wiesz co Andrzeju, moja "droga do Pajdeczki" była długa i kręta ;)
uniosłam się, bo nie lubię takich tekstów, napisanych przez nie wiadomo kogo,
uruchomił mi się młot na głupotę.
a potem zirytowało mnie, że farsa broni autora/ki wątku przede mną, nie
zwracając jednocześnie uwagi na obelżywość pierwszego posta, i wywleka mi coś
co popełniłam w innym wątku. nie spodobało mi się, że ktoś próbuje mnie
ustawiać, manipuluje moimi wypowiedziami, wreszcie stwierdza, że nie chciałby
być na miejscu mojego faceta, czyli odchodzi od tematu na rzecz osobistych
przytyków. nie potrafię czasem tak jak Ty przejść nad prowokacją do porządku
(wina wieku? geny krakowskiej przekupki? może nieznany hiszpański przodek?) i
obrócić w żart czegoś co mnie dotyka. i nie podoba mi się zakamuflowane
obrażanie - dyplomatą zapewne nie zostanę, ale swoich racji będę bronić, nawet
w mało elegancki sposób.

pozdrawiam
soczew.

[Gość: Andrzej]

Rozumiem Cie doskonale. Tyle tylko ze tu dosc trudno bronic swojej racji,
wlasnie z tego powodu ze kazdy moze Ci anonmowo nawrzucac:) Jezei chodzi o
porywczosc to ja mam jeszcze gorsze atawizmy. Mój ojciec spod Biłgoraja, a to
prawie Ukraina:) Jestem wiec obciażony genetycznie, ale widze pewne róznice. W
realnym świecie jak ktos nadepnie mi na odcisk moge go zaprosic na udeptana
ziemie. Atakujac niewybrednie kogos na forum bede tylko zasranym , tchorzliwym
gnojkiem ktory chce sobie pouzywac bo nikt mu nic nie zrobi zlego. Uwazam
wszelkie wzajemne obrazanie sie bez mozliwosci staniecia twarza w twarz za
niegodne inteligentnego czlowieka. Nie daj sie prowokoac Soczewiczko.

[soczewica]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> porywczosc to ja mam jeszcze gorsze atawizmy. Mój ojciec spod Biłgoraja, a to
> prawie Ukraina:) Jestem wiec obciażony genetycznie, ale widze pewne róznice.

na wakacje jeżdżę prawie pod "Bingoraj" (tak mówią gospodarze), do Huty
Różanieckiej, i to od dawna, więc może mam jakieś naleciałości ;)

[Gość: Andrzej]

Jak ty jezdzisz do Huty Różanieckiej, to ja wszystko odszczekuje. Musisz byc
porywcza bo to nie Twój świadomy wybór tylko natura. Widzialem wczoraj
ogloszenie w gazecie "Poszukujemy nastepcy aresztowanego Dziada. Preferowani
bywalcy Huty Różanieckiej" Złóż C.V. co Ci szkodzi? Podobno niezle płacą.:)

[soczewica]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Jak ty jezdzisz do Huty Różanieckiej, to ja wszystko odszczekuje.

taka zła sława? :) z Twojego tonu wynika, że to normalnie Pruszków wschodu :)))

[Gość: Andrzej]

Pruszkow????? To Sycylia normalna.
Ale szczerze mowiac nie wiem , bo ojciec tam sie uodzil ale nie mam specjalnie
powidu tam jezdzic teraz:)

a może w wakacje???

[soczewica]

jeszcze mi powiedz, że masz na nazwisko Ważny albo Obirek :)

w zeszłym roku byłam tam tylko parę dni :(
ale kiedyś jeździliśmy ze znajomymi w komfortowy warunek, do domku z elektryką
i domkiem z serduszkiem tuż obok (tak więc rozumiesz, Szeraton po prostu ;P)
marzy mi się, żeby zebrać ekipę i znowu tam zawitać na jakiś czas. może się
piszesz? :) mało łóżek, ale za to strych pełen świeżego siana - zadbał o to mój
staruszek, on tam na grzyby czesto popycha.
ech, oczyma wyobraźni już widzę jak się wszyscy spotykamy na stacji kolejowej w
Suśćcu... nie budźcie mnie, taki piękny sen...

[Gość: Andrzej]

Fakt, grzybów tam dostatek. Mój dziadek pochował dwie żony, patolog zeznał ze
grzyby byly ich ostatnim posilkiem:) Czemu nie, w wakacje można pojechac.
Lubisz grzyby?:)

[soczewica]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Lubisz grzyby?:)

tylko pieczarki.
to zbieraj ekipę.. może by tak na długi weekend?

[farsa]

soczewica napisała:

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> a potem zirytowało mnie, że farsa broni autora/ki wątku przede mną, nie
> zwracając jednocześnie uwagi na obelżywość pierwszego posta, i wywleka mi coś
> co popełniłam w innym wątku.

kto Ci dał prawo do przepędzania ludzi stąd? w dodatku w taki sposób!
ten "sposób" był najbardziej przykry i to on sprowokował mnie do odpowiedzi.

sposób, który jak widać jest formą Twojego istnienia na forum: im gorzej, tym
lepiej; im mocniej doładować innym, tym lepsze samopoczucie soczewicy.

nie napisałam ani słowa o tym, że bronię autorki wątku, który jest tak samo
niemądry, jak ten z kożuchami mlecznymi. daj prawo do istnienia innym i
przestań pełnić rolę forumowego sumienia zorientowanego na pajdeczkę.
nikogo nie broniłam. jeśli jednak doskonale czujesz sie w roli cerbera
organizującego obecność innych tutaj - powodzenia!
czyń to jednak łagodniej. chyba, że inwektywa z ust Ci nie schodzi i już nie
potrafisz inaczej. poza tym studentkę studiów dziennych [vide posty wyżej]
powinien charakteryzować nieco inny zasób leksykalny.
młoda polska inteligencja... ech!

wszystkich zirytowanych dyskusją z soczewicą - przepraszam.

co złego w kożuchu na mleku?

[soczewica]

nie staje ci poczucia absurdu?
dlaczego nie wpiszesz sobie mnie na listę osób, których posty się nie ukazują?
wolisz przejąć rolę Katona w imieniu całej reszty, i pouczać mnie?
zrób sobie dobrze i zignoruj soczewicę.
i zabij mnie, zakładając jakiś mądry wątek, oderwany od sporów towarzyskich.
śmiało.

soczewica

[farsa]

biedactwo...

[soczewica]

farsa napisała:

wysyłam ci maila na priv.

[farsa]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Mysle droga farso ze bierzesz zbyt doslownie to co sie tutaj
> pisze.

przepraszam.

[Gość: Andrzej]

Nie ma za co. Zawsze jak mnie ktos przeprasza czuje sie zawstydzony:) Jestes
miłą dziewczynko i gniew Ci nie przystoi:)

[Gość: Andrzej]

Dziewczynką oczywiscie, (dziewczynka w tym najlepszym znaczeniu:)))

Niezaleznie...

[anahella]

... kim jest autor/autorka watku to takie deklaracje sa
niskie. Brak mi slow takze dla tchorzostwa autora, ze
wykorzystuje cudzy nick. Smierdzi mi to Lubiczami.

[drzazga1]

anahella napisała:

> ... kim jest autor/autorka watku to takie deklaracje sa
> niskie. Brak mi slow takze dla tchorzostwa autora, ze
> wykorzystuje cudzy nick. Smierdzi mi to Lubiczami.
>

Masz dobry węch, na Urodzie już biedactwa nie robią wrażenia, to szukają
następnej łączki do wypasu

[pajdeczka]

annexxa napisała:

> Jest głupsza niż ustawa przewiduje.

A ja Cię lubię. I co teraz?

[annexa]

Ja ciebie tez lubię. Nie mam pojecia co za małpa
podszywa się pode mnie i fałszuje mój nick.

xx.