przeszkadzaloby wam gdyby wasz facet zarabial 800

[czarek453]

czy przeszkadzaloby wam gdyby wasz facet zarabial 800zl miesiecznie?

[mazria]

Nie, bo są różne sytuacje... czsem trudno coś znaleźć... ale pracę zawsze mozna
zmienić :)

[frutinka]

Nie, jeśli starałby się i by mu nie wychodziło albo gdyby to była jego
wymarzona praca, a po prostu tak kijowo płatna - np byłby początkującym
doktorantem filozofii. Kasa to nie wszystko.

[wildorchid]

no raczej!to by znaczylo ze albo nie ma ambicji albo jest frajerem albo
idealista:)lub doktorantem :P
ja zarabiam duzo i nie wyobrazam sobie czegos takiego,facet powinien moc
utrzymac rodzine a nie stekac ze ciezkie czasy.zawsze sa ciezkie czasy:)
zreszta jestem przyzwyczajona do zycia na pewnym poziomie ktory kosztuje.
finito.

[cala_w_kwiatkach]

zalezy ile lat ma facet, jakie wyksztalcenie, predyspozycje, mozliwosci
jesli z lenistwa te 800zł to kopnac w tylek
jesli z musu, bo pracy brak to trzeba brac te 800zł a jednoczesnie szukac
czegos bardziej oplacalnego zajecia

[anulex]

Kiedyś wierzyłam, że będziemy mogli żyć samą miłością :) Kiedy zaczęliśmy
planować założenie rodziny, optyka bardzo mi się zmieniła. Przeszkadzałoby.

---
Tabula Rasa - forum dla ludzi kochających dyskusje.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=45427

[mamab26]

800 zł????
Toż to ja na waciki tyle wydaję... :P

A tak poważnie to jestem na wychowawczym.Dostaję 400 zł.
Jeśli mąż zarabiałby 800zł + 400zł (wychow) to mielibyśmy razem 1200 zł.

A teraz wydatki:
-500 zł.opłaty mieszkaniowe
-500 zł.jedzenie + środki czystości
-100 zł.telefony i net
-200 zł.na dziecko (oczywiście jak zdrowe ,bo jak choruje to jeszcze lekarza i
leki trzeba doliczyc)
-300 zł.na auto (paliwo ,opłaty i inne -średnio tyle wychodzi na miesiąc)

SUMA 1600zł.
czyli po miesiącu bylibyśmy 400zł.na minusie...

To tylko wydatki stałe.Nie liczę jakiś nagłych ,nieplanowanych...
A gdzie ubrania ,jakieś drobne przyjemności?

No ciężko by było...
Coprawda z netu i telefonów można by zrezygnowac.No i z auta ostatecznie
też ,chociaż akurat to w naszym przypadku byłoby mało opłacalne.Mąż dojeżdzając
do pracy musiałby wydac na bilety 280 zł.

Albo nie miec dziecka i wtedy dołożywszy moją wypłatę jakoś byśmy pociągnęli...

[his_girl]

Jak to możliwe, że jedzenie kosztuje Was tylko 500 zł?
Pytam poważnie.

[piekielnica1]

> czy przeszkadzaloby wam gdyby wasz facet zarabial 800zl miesiecznie?

Jeżeli to miałoby być na sytałe, to przeszkadzałoby.
Jeżeli okresowo to ok.
Mężczyzna, który umie niewiele i nie chce się nauczyć niczego nowego, nie może
być interesującym facetem, jest tylko fajtłapą i nieudacznikiem.
Nic tak szybko nie zabija miłości jak ciągły niedostatek, zwłaszcza jak są
dzieci.

[wildorchid]

swiete slowa :)widzialam nieraz jak proza zycia zabija milosc a ludzie ktorzy
nie maja do 1szego odstawiaja w kat idealy i zaczynaja sie zrec miedzy
soba.zwlaszcza w dzisiejszym swiecie,gdzie jedni maja wszystko a drudzy nic

[qw994]

Przeszkadzałoby, bo sama nie zarabiam kroci i gdyby mój partner życiowy
zarabiał 800 zł i kasa byłaby wspólna, mój standard życiowy obniżyłby się
dramatycznie. Nie chcę nikogo utrzymywać, bo mnie nie stać, a tak to by
wyglądało w praktyce.

[dzieciolll]

czyli co jendak kasa na 1 miejscu ,oj wy materialistki, ja skonczylem
podstawowke i pracuje w ochronie i zarabiam ok 700zl miesiacznie,a jakos laski
na mnie lecabo jestem przystojny

[marholl]

ale z ladnej miski sie nie najerz

[gig.ga]

Z brzydkiej tez.

[bitch.with.a.brain]

daj lepiej zdjęcie przystojniaku:)

[trypel]

mi by nawet przeszkadzało jakby moja kobieta zarabiała 800 pln... i nie robiła
nic żeby to zmienic :(

[qw994]

Nie chciałyś mieć kobietki, która by leżała i pachniała? :)

[trypel]

Po głebszym zastanowieniu... NIE ;P
Wolałbym mniej pachnącą i mniej leżącą...

[konrado80]

kurcze, ja sam nie moglbym z taka pensja zyc, a co dopiero majac dziewczyne

[onka2000]

Facet moze sobie zarabiac "nawet" 100 zlotych.jego sprawa.Ale jesli... No
wlasnie? Co chcecie?Bo za 800 zl to mozna sobie"waciki kupic".Niestety...

[mamab26]

>czyli co jendak kasa na 1 miejscu ,oj wy materialistki, ja skonczylem
>podstawowke i pracuje w ochronie i zarabiam ok 700zl miesiacznie,a jakos laski
>na mnie lecabo jestem przystojny

Szkoda ,że tylko przystojny ,bo uroda przemija ,a rozumu nie masz za grosz...
Taki jesteś dumny ze swojej pensji?Pozazdrościc dobrego samopoczucia...
Pewnie mieszkasz z mamusią i tatusiem ,którzy opłaty zrobią ,papu dadzą ,a
wypłata na przyjemności.To nie dziwię się ,że ci pasuje.Mnie też by wystarczyło
700 zł.kieszonkowego.
Tylko ciekawe ile byś zwojował na swoim garnuszku za tą oszałamiającą kwotę ...

[wildorchid]

wrzuc fote to ocenimy jakis przystojny:P
a pozatym trzeba bylo isc w sponsoring a nie marnowac sie na posadce
ochroniarza jak masz warunki:p
chlopie ,wez sie ogarnij-nie wiem ile masz lat[ja 24 ,zeby nie bylo ze sie
jakis moher wymadrza:)]ale klepiesz jak dziecko.

A i owszem, na szczęscie mój zarabia duuużo wiecej

[yagiennka]

:)) 800 zł to jakiś zasiłek dla bezrobotnych a nie pensja. Wyrazy wspólczucia
chłopie.

[fergie18]

ja mam 400zl na miesiac i zyje, nie rozumiem Was.....

[qw994]

W jaki sposób? Wytłumacz mi to.

[konrado80]

ale te 400zl to jest kieszonkowe od rodzicow??
ja z pensji musialem zaplacic za studia 1900 zl za sem (czyli 450 zl
miesiecznie) jedzenie do pracy ok 100 zl miesiecznie, tel juz nie pamietam,
jakies wyjscia ze znajomymi, jakis ciuch co jakis czas kupic i rodzicom pare zl
tak wiec nie wiem jak 400zl moze starczyc na miesiac, tu nawet 1000 zl nie
starsza

[fergie18]

250 zł za wynajecie pokoju i rachunki, zostaje 150 ktore mi w zupelnosci
wystarcza, oczywiscie bez szalenstw, od rodzicow nie dostaje kasy od 16 roku
zycia, te 400zl to zarabiam na sprzedazy kosmatykow, czasami kolo 500-600 zalezy
jaki miesiac, mieszkam we Wroclawiu no i tylko tlye ze z powodu kasy żadko
wychodzę i jeżdzę na gapę :P

[fergie18]

dodoam ze studiuję weterynarię, z tym że dziennie

[qw994]

Jestem trochę starsza i wierz mi, że z czasem chce się czegoś więcej, niż
luksusu wynajmowanego pokoju. Chociaż oczywiście jesteś samodzielna i z tego
powodu wielkie brawa.

[fergie18]

wiem ze to sie zmieni i ż ew koncu bede musiala isc do normalnej pracy ale
wlasnie po to studiuje zeby to osiagnac i szczerze to jestem z siebie dumna ze
sie nie stoczylam jak moi inni znajomi z podobnych rodzin :-)

[his_girl]

150 zł zostaje Ci "na resztę", czyli:
- jedzenie
- ubranie, telefon, ew. lekarstwa - chociaż pewnie tych rzeczy nie kupujesz

Mimo to, wytłumacz mi: jak można przez miesiąc funkcjonować za 150 zł? Wypisz
mi swoje wydatki, bo nie uwierzę, dopóki nie zobaczę.

[movisz]

Nie, nie przeszkadzaloby oczywiscie jezeli by to nie trwalo latami a tylko
przejsciowo. Oczywiscie mowimy o mlodej osobie ktora moze doksztalcac sie i
rozwijac a w konsekwencji szukac czego bardziej poplatnego. Bo jezeli on jest
zadowolony z tego i nie zamierza tego zmieniac to swiadczy o jego braku ambicji
a kto chce miec nieambitnego chlopaka?

[crunch4]

to zalezy jaki facet, facet chlopak z ktorym bym nie mieszkala -nie , facet maz-
tak i pewnie jemu tez bo co to za zycie

[ilums]

wiesz stary... ja zaczynalem od stazu za jalmuzne 450 zl - dzis zarabiam 3,500
i wiem ze to ciagle nic specjalnego... Tutaj sypnie sie krytyka:) ale coz.
Popracuj nad soba-musisz cos lubic, ja np odkrywam w sobie coraz to nowe hobby
i na tym zarabiam-a jesli nie to odwaz sie i udaj sie w rozne miejsca i
poszukaj-wystartowales i dalej bedzie Ci latwiej. Aha! Rozumiem kobietki tutaj-
ja tez nie chcialbym byc z kims ktos kto zarabia 800-sorry
Pozdrawiam

[marholl]

jestes skrzypkiem na rynku duzego miasta?

[jdbad]

Nie, bo sama dużo zarabiam.

[piekielnica1]

> Aha! Rozumiem kobietki tutaj-
> ja tez nie chcialbym byc z kims ktos kto zarabia 800-sorry

Mnie chodzi o to, że nie akceptuję kogoś, kto zarabia 8oo i nic nie robi by
zarabiać więcej.
Nie ma dobrego zawodu i go nie zdobywa.
Nie ma hobby i zainteresowań, ktore można zamienić na dobrą pracę.
Ot, taki ochroniarz po podstawówce, który nie ma zamiaru nic zmieniać w swoim
życiu.

[grzeszny-aniol]

Jesli ja bym zarabiala wiecej i bylibysmy w stnie sie utrzymac to nie..
ale przypuszczam ze facet by sie z tym zle czul;/

Podsumowanie

[silic]

"Bo to co nas podnieca to się nazwya kasa..."
To najlepsze podsumowanie wypowiedzi z tego wątku. Mężczyzna musi zarabiać bo
kobieta nie da rady żyć z kimś mniej zarabiającym - nie starczy na jej potrzeby,
nie ma się jak pochwalić ( oczywiście bywają wyjątki,jakże sporadyczne).

Jedne panie zasłaniają się wydatkami na waciki, inne tłumaczą to swoim poziomem
życiowym ( czyżby zarabiały za mało by go sobie zapewnić ?! ), inne tym, że
mężczyzna "powinien " ( bo kbieta nie potrafi ?! ). Najładniej tłumaczą się te
piszące o ambicji:
> jezeli on jest zadowolony z tego i nie zamierza tego zmieniac to swiadczy o
>jego braku ambicji a kto chce miec nieambitnego chlopaka?

>Mężczyzna, który umie niewiele i nie chce się nauczyć niczego nowego, nie może
>być interesującym facetem, jest tylko fajtłapą i nieudacznikiem.

Rzumiem, że mężczyzna żyjący np. z majatku wcześniej wypracowanego ( rentier )
nie spotka się z aprobatą - nie rozwija się, nie zmienia swojego stanu. Czy może
jednak stanjego konta przysłoni to jakże znaczące wady ? ...

Znamienne jest to, że mężczyźnie jakże sporadycznie postrzegają kobiety przez
pryzmat zarobków.

Brrr...

[trypel]

silic napisał:

> Znamienne jest to, że mężczyźnie jakże sporadycznie postrzegają kobiety przez
> pryzmat zarobków.
>
> Brrr...
>

A dla mnie to całkiem normalne. Każy patrzy na drugą (lub tą samą ;) ) płec
skupiajac sie na jakichś cechach ważnych dla tej osoby (jej płci)... dla faceta
bedzie to biuściasta blondie a dla kobiety bedzie to facet który potrafi
zapewnić bezpieczeństwo jej i ich dzieciom. Uważam akurat że to drugie
podejscie jest dużo rozsądniejsze :)
Zarobki to nie pieniądze tylko sygnał że ten ktoś daje sobie radę w życiu i
potrafi sobie poradzić z rodziną (albo nie potrafi - patrz 800 pln)
Jakby mi kobieta powiedziała że wisi jej ile facet zarabia to
a) albo kłamie
b) albo totalnie nie myśli o przyszłości i jest nierozsądna :)
c) nie myśli poważnie o tym facecie

[avital84]

Zgadzam się z tryplem i dodam jeszcze, że przede wszystkim bardzo przeszkadzało
by mi gdybym ja tyle zarabiała.
Niestety, ale za takie pieniądze nie da się godnie żyć. Ledwo starcza na opłaty.
Dlatego trzeba chociaż starać się by jednak znaleźć lepiej płatną pracę.
Poza tym wypowiadają się na tym forum w znacznej części kobiety więcej
zarabiające. Związek z mężczyzną, który mniej zarabia byłby ciężki w pierwszej
kolejności dla niego.
Ale też jak ktoś już tu słusznie zauważył ważny jest rodzaj pracy. Jeśli to
artysta, naukowiec itp. to jakoś to wygląda inaczej. Jeżeli jego niskie zarobki
są spowodowane lenistwem chciażby tym w przeszłości to nie najlpiej to wygląda
dla kobiety, która myśli o facecie poważnie.
Dla mnie ambicja i zaradność jest akurat bardzo ważna.

[silic]

>Ale też jak ktoś już tu słusznie zauważył ważny jest rodzaj pracy.

Nie jest ważny. To dalej te same pieniądze.

>Jeśli to artysta, naukowiec itp. to jakoś to wygląda inaczej.
Właśnie, wygląda... Co prawda mało zarabia ale to artysta, wiecie ... Gorzej
jeśli i nie zarabia i nie ma czym się pochwalić przed innymi.

[avital84]

Nie chodzi o chwalenie się. Rozumiesz tylko to co chcesz widzę.
Jeśli jest artystą to brak pieniędzy nie wynika z nieróbstwa, lenistwa, braku
ambicji...ale wprost przeciwnie na przykład z tego, że ma jakieś swoje zasady,
którym jest wierny, że realizuje się w inny sposób. Twórczy, ale nie
przynoszący korzyści materialnych.
Są ludzie, którym się po prostu nie chce pracować, bo dobrze jest im tak jak
jest. Nie mają większych aspiracji. Wolą się nie namęczyć, nie wysilać.
Znam wielu takich osobników...mam ich też w rodzinie, więc wiem o czym mówię.
Ja jestem zupełnie innym typem człowieka i zwyczajnie nie potrafiłabym się z
kimś takim porozumieć.
Całe życie pracuję na to żeby kiedyś było mi dobrze. Zarobkowo trudniłam się
takimi rzeczami, że mój na przykład kuzyn nierób stwierdził, że nigdy by się
tego nie podjął.
Są różne przypadki. Ale obiboków potrafię wyczuć. Miałam z nimi do czynienia i
mam. Lenistwo to jeden zgrzechów głownych i jeśli niska pensja jest nim
spowodowana to sorry, ale nie ma tu czego pochwalać.
Znam przypadek, że chłopaka dopiero wycisk w więzieniu zmusił do refleksji i
wzięcia sie w końcu do roboty,
Wcześniej każda praca była za ciężka albo obciachowa.

To jest moje zdanie. Sama jestem dość aktywna, więc chyba nie dogadałabym się z
odobą, która nie lubi ruchu, zmian, podnoszenia sobie poprzeczki.

[silic]

Staram się tylko podchodzić bez uprzedzeń i bez stereotypów.

> Jeśli jest artystą to brak pieniędzy nie wynika z nieróbstwa, lenistwa, braku
> ambicji...ale wprost przeciwnie na przykład z tego, że ma jakieś swoje zasady,
> którym jest wierny, że realizuje się w inny sposób.

W czym to jest lepsze od zarabiania mało i bycia wiernym swoim zasadom , że
więcej nie jest komuś potrzebne ? Ot, taka beczka Diogenesa. Nie ma to nic
wspólnego z obibokiem.
Tu zresztą nie chodzi o to, czym jest taka a nie inna pensja spowodowana a o jej
wysokość. Czy bedzie mało z powodu artystycznego zacięcia, postawy cynicznej czy
lenistwa to mam mniejsze znaczenie. Do garnka i tak będzie można włożyć tyle samo.
Po co podnosić sobie poprzeczkę w celu zarobienia pieniędzy na dobra których się
nie potrzebuje ? Bez sensu. Jest tyle fajniejszych rzeczy.

[avital84]

To Twoje zdanie i je szanuje.
Dla mnie powód ma zasadnicze znaczenie.
Są cechy, których w ludziach nie lubię.
Jest nią na przykład lenistwo. I jeśli pensja była by spowodowana właśnie tym
to wybacz, ale mi to nie opdowiada.
Poza tym każdy ma prawo hołdować swoim zasadom.
Ja tylko odpowiadam na pytanie jak ja się na to zapatruję.
Tak jak już napisałam. Może są osoby, które mają inaczej.

[trypel]

silic napisał:

> W czym to jest lepsze od zarabiania mało i bycia wiernym swoim zasadom , że
> więcej nie jest komuś potrzebne ? Ot, taka beczka Diogenesa. Nie ma to nic
> wspólnego z obibokiem.

Nie chciałbym miec partnera któremu nic do szczęścia nie było by potrzebne. Ani
książka, ani podróże, ani kino, ani teatr... a na to z 800 pln nie starczy



> Po co podnosić sobie poprzeczkę w celu zarobienia pieniędzy na dobra których
si
> ę
> nie potrzebuje ? Bez sensu. Jest tyle fajniejszych rzeczy.

Jakich? I fajniejszych od czegO? Od pieniedzy? Pięniądze są okropne i się drą i
niszczą w czasie prania :) Pieniadz nie moze być celem - to chore. Pieniadz to
srodek do spełniania marzeń :)

[silic]

> Jakich? I fajniejszych od czegO? Od pieniedzy?

Fajniejszych od rzeczy których się nie potrzebuje.
Złota klamka otwiera drzwi tak samo jak niklowana. Jednej osobie zależy nazłotej
a drugiej na otwarci drzwi.
Są marzenia bezpośrednio przeliczalne na pieniądze i są takie które można
osiągnąć inaczej.

[trypel]

Jakie? To ważne pytanie - jakie marzenia mozesz w dzisiejszych czasach osiągnac
bez kasy? Kiedyś żeby podróżowac wystarczyło się zaciągnąc na jakiś statek co
prawda szansa na powrót byłą niewielka ale marzenia spełnione a dzisiaj?

[silic]

Nie napisałem , że pieniądze zupełnie nie sa potrzebne ale, że pewne rzeczy są
bezpośrednio przeliczalne a pewne nie.
Jeśli ktoś ma marzenie posiadania Mercedesa SLK to musi posiadać konkretną
kwotę pieniędzy i koniec - inaczej się nie da ( legalnie ). Jeśl ktoś chce
zobaczyć Paryż to może pojechać tam autostopem, rowerem czy polecieć klasą
biznes. W każdym z tych przypadków cel osiągnięty, tylko różnymi sposobami (to
tylko przykład ).
Nie mówię nigdzie , że pieniądze się nie przydają czy że nie są potrzebne.
Jedynie to, że różni ludzie potrzebują do tego samego innych środków. Na stole
za 300zł i za 10000 śniadanie smakuje tak samo- jak dla mnie.

[trypel]

OK jadę do Paryża stopem i śpie tam w parku na ławce przykryty gazetą. Ale
musze coś zjeść i wejśc do paru muzeów i np na słynną wieżę... i 800 pln już
nie wystarczy.... a jak zacznie padać to w parku nie wytrzymam tylko pójdę do
Formule 1 gdzie za najtańszy nocleg dam koło 30 euro czyli 1/6 miesięcznych
poborów... no i jak z tymi marzeniami?
Mając 800 moge pojechac stopem do Góry Kalwarii bo jak zacznie padać to zdąze
wrócic na kolacje... ale zamiana marzeń z Paryża na Górę Kalwarie to juz jakby
syf

[silic]

>no i jak z tymi marzeniami?

Marzenie zrealizowane. 800zł na wieżę, luwr, jedzenie, 2 noclegi, jeszcze jakieś
dodatki spokojnie wystarczy.

[trypel]

i w dwa dni wyplata poszła... teraz odkładamy 2 lata na Rzym tak?

[silic]

Może nie 2 lata :) Raczej krócej.
Chodzi mi tylko o to , że można na różne sposoby, że są różne marzenia i ilość
wydanych pieniędzy nie musi przekładać się na satysfakcję.

[trypel]

Zakładajac że życie ludzkie jest ograniczone a marzeń mam sporo to żeby
zobaczyć wszystkie miejsca o jakich marzę na swiecie MUSZĘ dużo zarabiac bo nie
zdążę tego zrobic... i teraz wyobraź sobie dwie niezależne osoby będące razem -
jedna ma 10 tys a druga 1 tys /msc... każda ma tyle ile potrzebuje tylko ta co
ma 10 lubi podróże... wiec musi zrezygnować ze swoich marzeń :) albo jezdzić
samemu... a nie lepiej znaleźć taką która ma podobne cele i marzenia i do ich
spełnienia dąży...?

[silic]

Ja dalej to samo: w to samo miejsce można dotrzeć na różne sposoby.
Chyba że celem jest mieszkanie w pięciogwiazdkowym hotelu a nie zobaczenie Luwru :)
Natomiast co do marzeń to nie ma znaczenia ile się zarabia, bo ta druga osoba
zarabiając 20000 może wcale nie będzie chciała wydawać tego na podróże i
marzenia tej drugiej osoby. Wychodzi na to samo co przy zarobkach 10tys i 1tys.

[trypel]

No to spróbuj za 800/msc dotrzeć na Sri Lankę... bo na miejscu juz tanio jest ;P

[izabellaz1]

trypel napisał:

> No to spróbuj za 800/msc dotrzeć na Sri Lankę... bo na miejscu juz tanio jest ;
> P

Niom. Moja kumpela płaciła za bilet do Malezji 2700 PLN i to była oferta last
minute! Na miejscu już faktycznie mało kasy szło a schodziła z plecakiem razem z
chłopakiem spory kawał Azji:)

No ale najpierw trzeba było tam się dostać. Gdyby chcieli jechać rowerem to
potrzebowaliby na całą wyprawę nie miesiąc a pół roku;P

[silic]

Rower jest tu tylko symbolem innej drogi :)

[silic]

Spoko, trypel, ale fakt trudności dotarcia na Sri Lankę przeszkadza tylko tym,
kórzy chcą tam się dostać.
Innym jest to obojętne :).

[trypel]

No wiec włąsnie o to chodzi tylko nie chcesz tego przeczytać - jednym wystarczy
siedzenie w domu i marzenie o schabowym w niedziele a innym zobaczenie świata,
poznanie ludzi itd... do pierwszego nie trzeba wiele a do drugiego trzeba

[qw994]

> Spoko, trypel, ale fakt trudności dotarcia na Sri Lankę przeszkadza tylko tym,
> kórzy chcą tam się dostać.
> Innym jest to obojętne :).

Czyli zupełnie nie bierzesz pod uwagę, że możesz się związać z kobieta, której
potrzeby będą większe, niż twoje? :) Dla której Sri Lanka będzie marzeniem
życia? :)

[silic]

> Czyli zupełnie nie bierzesz pod uwagę, że możesz się związać z kobieta, której
> potrzeby będą większe, niż twoje? :) Dla której Sri Lanka będzie marzeniem
> życia? :)

Ależ skąd. Jeśli ma świadomość , że wycieczka do Sri Lanki pociąga ze sobą
określone wydatki i przez to może braknąć na coś innego - nie widzę problemu.
Byle potem nie jęczeć na ewentualne konsekwencje.
Natomiast związek z kobietą, która ma większe potrzeby zależy od tego jak bardzo
różne są te potrzeby od moich (bo mogą być choćby sprzeczne) i ponownie jak
wyżej - kwestia konsekwencji. Chcesz mieć konia mieszkając w centrum to nie
narzekaj, że trzeba do stadniny jeździć 30 kilometrów. Proste.

[qw994]

Powiem ci tak - jeśli rzeczywiście twoje potrzeby są tak niewielkie, jak wynika
z tego wątku, to ciężko ci będzie znaleźć kogoś z równie małymi potrzebami.
Ludzie na ogół chcą więcej.

[silic]

To chyba dobrze, że nie szukam i swoje potrzby sam realizuję.
Głupio szukać kogoś do realizacji WŁASNYCH (materialnych) potrzeb, prawda ?

[trypel]

z doświadczenia Ci powiem że podróże smakują dobrze tylko wtedy jesli mozesz
się nimi z kims podzielić...
I po co rezygnowac z czegoś dla innych celów - najlepiej zarobic tyle żeby miec
na wszystko :)

[silic]

Z mojego doświadczenia powiem, że smakują jedne i drugie. Te z kimś mają inne
smaki, ale niekoniecznie związane z tym , gdzie się jest.
Jasne , że najlepiej mieć na wszystko, jedak trudno rezygnować z czegoś na czym
komuś nie zależy :)

[qw994]

> To chyba dobrze, że nie szukam i swoje potrzby sam realizuję.

Jeśli to ci odpowiada...


> Głupio szukać kogoś do realizacji WŁASNYCH (materialnych) potrzeb, prawda ?

Szuka się kogoś zwykle z powodu potrzeby miłości. Ale miłość miłością, a życie
życiem. Jak się nie ma za co przeżyć do pierwszego, to miłość się może skończyć.

[silic]

Skoro 2 osoby miały za co żyć pojedyńczo to we dwoje jakoś sobie poradzą.
Związki z rozsądku i tzw. dobre partie to nie dla mnie.

Idę teraz zrealizować moją prywatną potrzebę zrobienia obiadu. Tylko dla siebie :)

[trypel]

"jakoś" ????? oby los nigdy nie doprowadził do tego zebym musiał sobie JAKOŚ
radzic...
Kto mówi o zwiazku z rozsądku? Poznaje dziewczyne (nie wierze w miłość od
pierwszego wejrzenia) poznaje ją coraz lepiej i własnie od tego zależy czy się
zakocham - jakie ma marzenia, jaki ma stosunek do życia, pragnienia itd nie
zakocham sie w lasce która pracuje w tesco na kasie i to jest jej cel życiowy
bo nie bedziemy nadawać na tych samych falach choćby wygladała jak Halle Berry

[silic]

"Jakoś" bo nie napiszę "100%" gdyż nie mam podstaw.

A bierzesz np. pod uwagę biblotekarkę ? Nauczycielkę ?
Poziom zarobków zbliżony do tych 800zł.

[qw994]

> Skoro 2 osoby miały za co żyć pojedyńczo to we dwoje jakoś sobie poradzą.
> Związki z rozsądku i tzw. dobre partie to nie dla mnie.

Nikt nie mówi o związkach z rozsądku, tylko o zaspokajaniu normalnych potrzeb.
Z pierwszym zdaniem teoretycznie się zgadzam, ale dla mnie życie za 800 zł
miesięcznie to nie jest życie.

[konrado80]

nie wiem, jak dla Was, ale dla mnie to min 2000zl na reke daje normalne zycie
zeby nie trzeba bylo sie martwic ze jak dzisiaj kupisz sobie to, lub pojdziesz
sie pobawic i wydasz tyle, ze spokojnie starczy Ci wtedy kasy do konca miesiaca

[silic]

A gdybyś zarabiało odpowiednio dużo, to czy jego niskie zarobki przeszkadzałyby
Ci ?

[qw994]

> A gdybyś zarabiało odpowiednio dużo, to czy jego niskie zarobki
przeszkadzałyby
> Ci ?

Raczej nie sądzę, gdybym miała naprawdę dużo pieniędzy i stać by mnie było na
wiele, to utrzymywanie kogoś nie byłoby aż takim problemem. Chociaż w takiej
sytuacji nie wiem, czy zdecydowałabym się na dziecko, chyba że miałabym
absolutnie pewną sytuację w pracy. Albo była kimś w rodzaju Britney Spears, he
he :)

[armagedon6661]

Tak z ciekawości co robisz? Bo jakos nie widze aby tych zaradnych kobiet było
tak dużo. Chyba więlszoć rozkąłda nogi lub jak pisano na o2.pl sypia za pokój. O
tym ostatnim to już wcześniej słyszałem.

silic

[wildorchid]

jesli w tak mlodym wieku jestem w stanie zapewnic sobie sama wysoki poziom zycia
[czytanie ze zrozumieniem sie klania]to nie jestem w stanie akceptowac
zyciowego nieudacznictwa u faceta,a za cos takiego uwazam posadke za 8
stowek.napisalam ze jestem przyzwyczajona do wysokiego standardu zycia-bo
najpierw mialam taki w domu[ojciec byl w stanie zapewnic :PP]a potem sama sie
postaralam.
i niestety ale praca za taka kase w jakims sensie wiaze sie z brakiem
ambicji,chyba ze tak jak mowione bylo wczesniej jest przejsciowym stanem.

a najbardziej mnie smiesza te idealistyczne wywody na temat "nieczulych
materialistek brr" LOL.
takie poglady zazwyczaj mieli ludzie ktorzy malo w zyciu osiagneli,pastwili sie
wtedy nad "burzujami",krzyczac glosno jaka to moralna pustka patrzec w zyciu
tylko na hajs.
tylko jak jednemu zmienila sie sytuacja materialna na duzo lepsza to nagle
zweryfikowal poglady

[silic]

Skoro sama zapewniasz sobie poziom życia taki jaki tobie odpowiada to jakie to
będzie miało znaczenie ile będzie zarabiał on ? Z tego co zarabiasz i tak
wystarczy, prawda ?
U mnie nie było nic o "nieczułych materialistkach brr" [czytanie ze zrozumieniem
się kłania].
Oczywiście, że nie możesz akceptować kogoś zarabiajacego dużo mniej od ciebie.
To byłoby wbrew tobie.
Od jakiej kwoty akceptujesz innych ?

[wildorchid]

1.nie bylo wprost o nieczulych materialistkach ale tak wynika z
kontekstu.pewnych rzeczy nie trzeba nazywac po imieniu[trudne slowo-metafora:P]
2 jak to jakie ma znaczenie ile on zarabia?a co ,ja mam go utrzymywac?nie
zartuj.gdyby to bylo przejsciowe bo potrzebowalby czasu zeby rozwinac skrzydla
to moze i tak ale na pewno nie jako constans.taki facet stracilby w moich
oczach jaja.facet ma byc moim partnerem a nie synkiem.
3 niepotrzebnie silisz sie na ironie-nie chodzi o sam fakt kwoty w dolarach czy
ojro od ktorej akceptujesz ludzi ale zaradnosci zyciowej,jak ktos slusznie
zauwazyl w tym watku.
to sie jednak z soba scisle wiaze czy chcesz czy nie.

[silic]

Skoro nie było nic o "nieczułych materialistkach" to wynika z tego, że twój
kontekst to nic innego jak nadinterpretcja (dosyć trudne słowo). Włożyłaś mi tę
kwestię w usta a potem obśmiałaś ( chyba , że LOL miał znaczyć coś innego).
Nikt tu nie mówi o utrzymywaniu. Skoro pieniadze zarabiane przez niego
wystarczają na jego potrzeby to w czym problem ? Ty masz takie mieszkanie,
samochód, ubrania czy co tam ci do życia potrzebne takie jakie chcesz, bo stać
cię na to, prawda ? On ci tego nie zabierze.
Skoro jednak kwota w jakiejś walucie ściśle wiąże się z zaradnością ( jak sama
napisałaś ) to od jakiej kwoty zaradność jest dla ciebie akceptowalna ?

[wildorchid]

czy ty naprawde umiesz czytac?
bylo jak najbardziej o materialistkach tylko nie WPROST.kapewu czy dalej nie?
o nadinterpretacje trudno skoro w pierwszych slowach uzywasz " bo to co nas
podnieca to sie nazywa kasa"

nie odnos wszystkiego do mnie,ja nie mam problemu z facetem w tej
kwestii,zarabia wiecej ode mnie i to duzo[o bogowie dzieki:P]tylko zaciekawil
mnie ten topik.teoretyzuje co by bylo gdyby.
ale zaraz-jak sobie wyobrazasz wspolne zycie jak ja jezdze mercedesem np a on
tramwajem bo nie musze go przeciez utrzymywac,jemu wystarcza jego pensyjka.ja
jadam w drogich restauracjach a on w barze mlecznym.
ja nosze versace a on ciuch z bazaru.
naprawde myslisz ze taki numer przejdzie?sila rzeczy musialabym wyrownac poziom
zycia.i to jego do mojego nie na odwrot.

nie KWOTA sie wiaze z zaradnoscia tylko pieniadze same sie pojawiaja jak ktos
ma jaja i potrafi zrobic z mozgu uzytek:)

[silic]

Czytam całkiem dobrze.
Jak najbardziej pisałem o materialiźmie ( tym najgorszym ). Ciekawie mnie jednak
gdzie zobaczyłaś u mnie "te idealistyczne wywody na temat "nieczulych
materialistek brr" " które to "najbardziej mnie smiesza ". Nie było nic o
nieczułych, żadnych idealistycznych wywodów. To sama wymyśliłaś i to nazywam
nadinterpretacją.
Jak sobie wyobrażam ? Zwyczajnie. Jeśli ty jedziesz mercedesem to on może jechać
z tobą. Jeśli jedzie w przeciwną stronę to fakt, że robi to tramwajem nie
powinien ci przeszkadzać. Ty nosisz takie ciuchy jakie chcesz on taki jakie
chce. Ty jesz tam gdzie chcesz i on też tam gdzie mu smakuje. Myślisz, że Bill
Gates chodzi w versace ? To dla nuworyszy :).
Niczego nie trzeba wyrównywać. Druga osoba podnosi koszta nieznacznie ( dom,
samochód i inne dobra kosztują praktycznie tyle samo dla jednej co dla dwóch
osób ).
A skoro twój zarabia dużo więcej to czy żyjesz tak jak opisałaś - tylko z tego
co jesteś sama wypracować - czy może częściowo na jego koszt ? Czy on nie musi
zniżać się do twojego poziomu ?

[wildorchid]

no widzisz skoro oboje zarabiamy DOBRZE to te roznice sie zacieraja tak czy
inaczej.inaczej jest jak ja zarabiam 20 tys a on 30 a inaczej jak ja 20 a on
800 zl.nie uwazasz?:P

idealistyczne-bo zarzucasz kobietom ktore nie chca zeby ich facet zarabial 800
peelenow podejscie materialistyczne.a to tylko zdrowy rozsadek:)
taa a czemu on ma jezdzic MOIM mercedesem?:))lepiej zrzucmy sie wspolnie na
audi R8:))))))))

versace to byl tylko przyklad a pozatym lubie ten styl i nuworysze mi zwisaja:)
zwlaszcza rosyjscy bo to podobniez jedna z ulubionych marek tamtejszych

bill gates to akurat specyficzny czlowiek,informatyka komputery te klimaty-oni
wszyscy chodza w sweterkach za 20 zl:P
spojrz na abramowicza lub trumpa:)

[silic]

Uważam , że gdy zarabiasz 20 tys a on 1tys to dalej możesz pozwolić sobie na to
samo na co mogłaś pozwolić sobie będąc samą i zarabiajac te 20tys. Te najwyższe
koszta i tak są praktycznie stałe. Przy takiej różnicy w wysokości dochodu
zupełnie nie zwracałbym uwagi na to , tylko cieszył się wspólnym wydawaniem
(gdybym się z kimś związał). Ale to ja.
Zarzucam bo chyba nie jest się z kimś z powodu pieniedzy jakie ten ktoś zarabia
? (ale to znowu o mnie ). Jeśli komuś ( a raczej jakiejś ) czegoś brak to może
samemu wiecej dorobić.
Twoim mercedesem ? Może dlatego , że jesteście razem ? Zresztą on nie musi
jeździć TWOIM samochodze - ty możesz go nim wozić , jeśli wam po drodze. Bułki
na śniadanie też osobno kupujesz dla niego za jego pieniądze a dla siebie za
swoje ? Czy po podłodze TWOJEGO mieszkania wolno mu będzie chodzć ?

Bill Gates to akurat przykład zdrowego rozsądku. Sweterek za 20zł pewnie grzeje
podobnie jak ten za 2000zł. To tylko przedmioty. Inni też potrafią
skocz.pl/dnnk .

Co do Abramowicza - myślisz , ze zastanawiał się ile zrabia jego dziewczyna i
czy nie będzie musiał sobie poziomu obniżyć ? :)

[wildorchid]

jezu ale ty mieszasz pojecia-podales przyklad gatesa zapewne jako zdrowo
rozsadkowo myslacego miliardera.no to ci mowie ze oni wszyscy tak
maja,informatycy:)to byl swego rodzaju dowcip,nie zalapales,trudno.dlatego
podalam abramowicza ktory sie ubiera "troche"lepiej a tez ma kupe kasy.nie
obchodzi mnie jego zona i ile miala kasy,za to teraz wymienil ja sobie na 25
letnia panne co tylko potwierdza moja teze.uroda za kase kasa za urode.money
makes the world go round.czy cus:))

taak idac tym tropem to kalosze tez chronia przed deszczem podobnie jak polbuty
ze skory.i sweterek za 20 zl ma tylko grzac a ten za 200 ma jeszcze ladnie
wygladac.jasne?:)

no zaraz-skoro jestesmy razem to czemu tylko on ma na tym korzystac?moze
jezdzic moim mercedesem ale dlaczego sie nie postara zeby miec swoj?jesli jest
takim zadowloonym ze swoich stanadadow zycia to mercedes w ogole nie powinien
byc mu potrzebny.te dywagacje o MOJEJ podlodze i MOIM mieszkaniu sa bez
sensu.partnerzy powinni wnosic do zwiazku tyle samo

[qw994]

Jeśli tobie nie przeszkadza utrzymywanie kogoś - twój wybór i twoja sprawa. Nie
każdy musi mieć jednak na taki układ ochotę. I nie widzę w tym niczego, co
można by potępić.

[wildorchid]

a do kogo to?bo nie widze zwiazku ze swoja odpowiedzia

..

[qw994]

To było do Silica.

[wildorchid]

aha:)
tak myslalam ale wolalam sie upewnic:)

A propo's bzdurnych podsumowań

[yagiennka]

Tu nie chodzi o podnietę w postaci kasy ale o zwykłe życie. Bez kasy niestety
żyć się da owszem pod mostem i grzebiąc w śmietnikach a chyba nic dziwnego że
żadna kobieta nie marzy o takim życiu, no nie??:DD
Kobieta może oczywiście zarabiac mniej ale kto ma kase ten ma władzę i czuje się
panem sytuacji a nie każda kobieta lubi niańczyć nieudacznika życiowego i nie
każdy facet lubi być w sytuacji podległej do kobiety. Męskość to zaradność
życiowa = zarabianie jakiejś tam sumy pieniedzy (i nie chodzi o bycie miliarderem).
I tyle.

[yagiennka]

Miało byc że kobieta może zarabiac więcej a nie mniej, przejęzyczenie.

[silic]

> Kobieta może oczywiście zarabiac mniej ale kto ma kase ten ma władzę i czuje si
> ę panem sytuacji a nie każda kobieta lubi niańczyć nieudacznika życiowego

Czyli jeśli kobieta zarabia więcej to na partnera patrzy jak na niudacznika ?
Tylko gdzie tu związek...
Jak już mówiłem "kasa, kasa, kasa..."

[trypel]

Nie chcesz czy nie umiesz zrozumiec?
Jesli kobieta potrafi podnieść worek z 40 kg ziemniaków a facet nie da rady 20
to popatrzy na niego jak na nieudacznika... chodzi o kasę?
Jesli kobieta nie boi się wyjsć w nocy na miasto a facet tak to popatrzy na
niego jak na nieudacznika... chodzi o kasę?
Jesli kobieta potrafi naprawić kran i wbić gwozdzia a facet nie to popatrzy na
niego jak na nieudacznika... chodzi o kasę?
i tak dalej...

Kobieta MUSI wiedzieć że moze liczyć na faceta, bo inaczej zbyt wiele ryzykuje
decydujac sie na zwiazek z nim i kasa jest TYLKO wyznacznikiem umiejętnosci
radzenia sobie w życiu.

[silic]

Nie rozumiem.
Ale to chyba dobrze.

[izabellaz1]

silic napisał:

> Nie rozumiem.
> Ale to chyba dobrze.

Ale czego konkretnie nie rozumiesz???

[silic]

Nie rozumiem podejścia do zwiazku na zasadzie ryzyka czy inwestycji.

[izabellaz1]

silic napisał:

> Nie rozumiem podejścia do zwiazku na zasadzie ryzyka czy inwestycji.

To się dzieje podświadomie. Nie z jej udziałem. Ja czułabym niechęć podświadomą
do mężczyzny, który nie daje mi poczucia, że jest choć trochę silniejszy (nawet
nie o siłę fizyczną chodzi). Nie chodzi również o kasę, o której wciąż piszesz.
Nawiązując do tego co pisał Trypel. Jeśli potrafię wywiercić dziurę wiertarką,
wymienić baterie w umywalce, wyjść w nocy na miasto nie czując stresu a
mężczyzna jest w każdej dziedzinie "słabszy" to po co mi związek z takim
mężczyzną? Skoro doskonale mogłabym radzić sobie sama. Skoro nie miałabym
motywacji do osiągnięć, doskonalenia różnych umiejętności. Wiesz jakie to jest
męczące jak wiesz, że nie możesz na kogoś liczyć i wszystko dźwigasz sam? To po
co dźwigać jeszcze tą dodatkową osobę, która się nie stara zamiast robić to razem?

[silic]

No właśnie, po co ci związek z mężczyzną ? Żeby wiercił dziury, naprawiał
umywalkę ? A kobieta redukuje się do praczki, kucharki i sprzątaczki ? Dziękuję,
ja wysiadam. Wszystkie potrzebne mi rzeczy robię sam.

>Wiesz jakie to jest męczące jak wiesz, że nie możesz na kogoś liczyć i wszystko
>dźwigasz sam?
Wiem jak to jest. To się nazywa niezależność.
Natomiast nigdzie nie napisałem, że druga osoba ma być ciężarem. Zwyczajnie w
moim myśleniu nie mieści się patrzenie na osobę mniej zarabiającą jak na
nieudacznika ( a o tym pisała yagienka).
Przyjmuję do wiadomości, że kobieta musi mieć lepszego od siebie.
Nie rozumiem tego dalej.

[izabellaz1]

silic napisał:

> No właśnie, po co ci związek z mężczyzną ? Żeby wiercił dziury, naprawiał
> umywalkę ? A kobieta redukuje się do praczki, kucharki i sprzątaczki ? Dziękuję
> ,
> ja wysiadam. Wszystkie potrzebne mi rzeczy robię sam.

A jak widzisz w ogóle związek dwojga ludzi? Jako żyjących tylko miłością,
seksem, czułymi słówkami pary czy dwojga ludzi, którzy pracują zarówno w domu
jak i w pracy współdziałając i uzupełniając się?


> >Wiesz jakie to jest męczące jak wiesz, że nie możesz na kogoś liczyć i wsz
> ystko
> >dźwigasz sam?
> Wiem jak to jest. To się nazywa niezależność.

tiaaaaaaa pogadamy jak już będziesz z kimś to zobaczymy czy będziesz uważał to
TYLKO za niezależność. Bo w jakimś stopniu masz rację.

> Natomiast nigdzie nie napisałem, że druga osoba ma być ciężarem. Zwyczajnie w
> moim myśleniu nie mieści się patrzenie na osobę mniej zarabiającą jak na
> nieudacznika ( a o tym pisała yagienka).
> Przyjmuję do wiadomości, że kobieta musi mieć lepszego od siebie.
> Nie rozumiem tego dalej.

Nie lepszego ale takiego, przy którym bezpiecznie się czuje.

[silic]

> A jak widzisz w ogóle związek dwojga ludzi? Jako żyjących tylko miłością,
> seksem, czułymi słówkami pary czy dwojga ludzi, którzy pracują zarówno w domu
> jak i w pracy współdziałając i uzupełniając się?

Nie lubię popadania w skrajności. Nie odpowiada mi ani jedna ani druga opcja.
Życie bez uczucia to sp. z o.o. Samą miłością też się nie najem.
Nie oczekuję, że ktoś za mnie coś zrobi tylko że będzie też miał w tym udział.
Większy, mniejsz - to już mniej ważne. To, że ja coś robię lepiej to nie znaczy
, że druga strona nie może w tym pomóc. Ja wywiercę dziurę a ty przytrzymasz
drabinę, ty zarobisz 5000 a ja dorzucę 1200 i tak się to kręci.

> tiaaaaaaa pogadamy jak już będziesz z kimś to zobaczymy czy będziesz uważał to
> TYLKO za niezależność. Bo w jakimś stopniu masz rację.
Napisałem tylko , że wiem jak to jest dzwigać wszystko samemu i nie polegać na
innych.

> Nie lepszego ale takiego, przy którym bezpiecznie się czuje.
Musi być silniejszy - tak napisałaś. Silniejszy oznacza lepszy w czymś.
Napisałaś też, że przy gorszym nie będziesz czuła się bezpiecznie.
Czyli musi być lepszy.

[izabellaz1]

silic napisał:

> > tiaaaaaaa pogadamy jak już będziesz z kimś to zobaczymy czy będziesz uważ
> ał to
> > TYLKO za niezależność. Bo w jakimś stopniu masz rację.
> Napisałem tylko , że wiem jak to jest dzwigać wszystko samemu i nie polegać na
> innych.

Więc wiesz jakie to ciężkie...


> > Nie lepszego ale takiego, przy którym bezpiecznie się czuje.
> Musi być silniejszy - tak napisałaś. Silniejszy oznacza lepszy w czymś.
> Napisałaś też, że przy gorszym nie będziesz czuła się bezpiecznie.
> Czyli musi być lepszy.

Lepszy w czymś. Nie we wszystkim.

[izabellaz1]

izabellaz1 napisała:

> Lepszy w czymś. Nie we wszystkim.

I w zależności od sytuacji, umiejętności i predyspozycji ja mogę mieć oparcie w
nim a on we mnie.

Ps. I tak przyznaję, że lubię kiedy czasem mężczyzna jest w czymś lepszy bo w
wielu dziedzinach życia to ja świetnie daję sobie radę i czasem trudno jest być
ciągle tą "radzącą sobie". Poza tym niestety już z doświadczenia wiem, że to
rozleniwia drugą stronę;)
Lubię czasem poczuć się bezbronna. Takie małe zboczenie ale mnie nie przeszkadza
i przyznaję się do niego.

[silic]

>I tak przyznaję, że lubię kiedy czasem mężczyzna jest w czymś lepszy bo w
> wielu dziedzinach życia to ja świetnie daję sobie radę i czasem trudno jest być
> ciągle tą "radzącą sobie".

Właśnie tego "trudno być ciągle tą radzącą sobie" najbardziej nie rozumiem.
Mężczyzna musi, kobieta może.
Ja z zasady nie rozumiem kobiet i zapewne dlatego taka długa rozmowa.

[izabellaz1]

silic napisał:

> Właśnie tego "trudno być ciągle tą radzącą sobie" najbardziej nie rozumiem.
> Mężczyzna musi, kobieta może.
> Ja z zasady nie rozumiem kobiet i zapewne dlatego taka długa rozmowa.

Nie właśnie nie MOGĘ a MUSZĘ bo jeśli ja czegoś nie zrobię to na przykład nie
będzie kran wymieniony, fachowcy nie przyjdą wyremontować balkonu etc. Nie ma
więc CHCĘ tylko MUSZĘ bo inaczej nie da się funkcjonować.

[qw994]

> Właśnie tego "trudno być ciągle tą radzącą sobie" najbardziej nie rozumiem.
> Mężczyzna musi, kobieta może.

Dlaczego? Mężczyzna nie musi być stroną, która musi radzić sobie ze wszystkim.
Po ludzie łączą się w pary, żeby się wzajemnie wspierać i uzupełniać.

[trypel]

izabellaz1 napisała:


> Lepszy w czymś. Nie we wszystkim.
>
>

Iza może ja spróbuje :) nie chodzi o to zeby być lepszym. Chodzi o to że w
zwiazku jedna strona drugiej MUSI czymś imponować! Bo chemia kończy się po paru
miesiacach a moze roku i żeby utrzymać "ogień" trzeba patrzeć na drugą osobę z
podziwem. Facet moze patrzeć z podziwem na kobietę z miliona róznych powodów
ale kobieta ma tych możliwości znacznie mniej a zaradność jest jedną z
głównych :)
800 pln ma się tak do zaradnosci jak Matka Teresa do sexapilu

[silic]

>Facet moze patrzeć z podziwem na kobietę z miliona róznych powodów
> ale kobieta ma tych możliwości znacznie mniej a zaradność jest jedną z
> głównych :)

Dlatego piszę, że przyjmuję to do wiadomości ale nie rozumiem.

[qw994]

Silic, a ja nie rozumiem, czego tu można nie rozumieć!
Może w takim razie przykład, o którym już pisałam wcześniej.
Mamy młode małżeństwo, które chce mieć dziecko. On zarabia 800 zł, ona 1500.
Ona zachodzi w ciążę, rodzi dziecko, po 4 miesiącach kończy się płatny urlop
macierzyński. Dzieckiem nie ma się kto zająć, więc kobieta idzie na urlop
wychowawczy, który, jak zapewne wiesz, jest niepłatny. Weź mi teraz, idealisto,
wytłumacz, z czego ci ludzie mają żyć.
Jeśli dalej nie rozumiesz, dlaczego kobiety chcą mieć faceta, który zarabia
normalne pieniądze, to ja wymiękam.

[silic]

Tu już od kilku zdań nie jest o kwocie 800zł, ani tylko o pieniądzach.

W tym przykładzie który podałaś albo nie decydują się na dziecko, albo on
zostaje z dzieckiem albo zaczynają więcej zarabiać.
On może zarabiać tyle co ona a i tak im nie starczy.

A nie rozumiem tego, że kobieta musi mieć lepszego od siebie.

[qw994]

> W tym przykładzie który podałaś albo nie decydują się na dziecko, albo on
> zostaje z dzieckiem albo zaczynają więcej zarabiać.

Znajdź mi, proszę, faceta, który zrezygnuje z pracy, żeby siedzieć z dzieckiem.
Znowu oderwanie od rzeczywistości.
Więcej zarabiać może w takiej chwili facet, bo kobieta z maleńkim dzieckiem na
jakiś czas może zapomnieć o zmianie pracy i karierze.
Oczywiście mogą też nie mieć dziecka. Podobnie jak mogą nie chodzić do kina,
jeździć na wakacje i nie kupować szynki. Cudowne życie.



> On może zarabiać tyle co ona a i tak im nie starczy.

Ale byłoby już odrobinę łatwiej, nie sądzisz? W ogóle pieniądze ułatwiają
życie, prawda?



> A nie rozumiem tego, że kobieta musi mieć lepszego od siebie.

To już ci próbowała Iza wytłumaczyć - nie lepszego, tylko takiego, przy którym
można się czuć bezpiecznie. FINANSOWO bezpiecznie.

[silic]

> Znajdź mi, proszę, faceta, który zrezygnuje z pracy, żeby siedzieć z dzieckiem.

Mam ci podać konkretne nazwiska ? Choć może zmienili obecnie przekonania. Nie
rozmawiam codziennie z kolegami o posiadaniu dzieci. Właściwie to sporadycznie.

> Oczywiście mogą też nie mieć dziecka.
Oczywiście. Nic na siłę.

> Ale byłoby już odrobinę łatwiej, nie sądzisz? W ogóle pieniądze ułatwiają
> życie, prawda?
Pieniądze ułatwiają życie, nigdzie nie napisałem że nie. Odrobinę łatwiej to
często nic. Nie można zapłacić odrobinę mniej za czynsz, za lekarstwo czy
cokolwiek innego. Albo wystarcza albo nie. Jeśli wystarcza to obojętne kto ile
zarabia.

[qw994]

> Jeśli wystarcza to obojętne kto ile
> zarabia.

No wiesz, niezupełnie. Jeśli ja zarabiam tyle, że bez luksusów, ale przeżyję, a
poznałabym faceta, który zarabia 800 zł, to byłby problem. Bo na czynsz,
owszem, dalej by starczyło, ale już na wiele innych rzeczy nie. Dodaj do siebie
dwie pensje i podziel przez dwa. Wychodzi niestety mniej. I to sporo mniej.

[silic]

Wychodzi średnia mniejsza, ale pewne wydatki są stałe - ten sam czynsz choćby.
Jeśli jemu starczało wcześniej, to tobie teraz też nie braknie. Chyba, że
pojawią się potrzeby wcześniej nie wystepujace.

[qw994]

Zakładając, że dwie osoby mają wspólne pieniądze, to jakim cudem stronie, która
zarabia więcej, starczy na to samo, na co starczało, zanim związała się z osobą
zarabiającą mniej? Nie ma takiej opcji.

[silic]

Nie wiem jaką masz strukturę wydatków.
Ale teoretycznie: na mieszkanie wydatki zwiększają się o zużycie mediów
wynikające z drugiej osoby ( reszta się nie zmienia). Jesz, ubierasz się w to
samo. Ta druga osoba mniej zarabiająca pokrywa z tego co zarabia wydatki na to
zużywa.
Nie wiem czemu miałoby ci coś ubyć. Jakie dodatkowe wydatki (których nie można
pokryć z pensji osoby mniej zarabiającej) mogą się nagle pojawić ?

[qw994]

Ale przecież tak nie można rozumować. Pieniądze powinny być przecież wspólne.
Nie wyobrażam sobie sytuacji, kiedy mówię swojemu facetowi "posłuchaj, ty już
wydałeś swoją pensję w tym miesiącu, wobec tego na kolację do Belvederu idę
sama".
Jednak jeśli już pytasz, w czym by mi ubyło, no to prosty przykład - wakacje za
granicą. Jestem sama - stać mnie, mogę odłożyć. Jestem z facetem, który zarabia
800 zł - nie stać mnie. Bo musiałabym częściowo zapłacić i za niego, przecież
facet nie pojedzie ze mną na 2 tygodnie do Maroka z pensji 800 zł. A nie pojadę
też sama, bo nie potrafiłabym komuś czegoś takiego zrobić.

[silic]

W zależności od twoich zarobków i kosztów wakacji to owszem , mogłoby braknąć.
Jednak czy wartość dodana w postaci drugiej osoby nie zrekompensowałaby tego ?

[qw994]

Nie bardzo, bo wakacje to tylko przykład, dosyć bzdurny zresztą. Są ważniejsze
rzeczy, jak wakacje. Na przykład potomstwo.

[bitch.with.a.brain]

Liczyć najlepiej na siebie.
Podniose 40kg, wyjdę w nocy, wbiję gwóźdź (nieumiejętnosć wbicia gwoździa nie
świadczy o byciu nieudacznikiem tlyko o niepełnosprawnosci chyba).a jak coś się
popsuje to od tego sa fachowcy.Od partnera potrzebuję miłości, szacunku,
zrozumienia a nie naprawy kranów!

Nieudacznik życiowy

[yagiennka]

to facet który zarabia 800 zł. Ja znam 27 latka 2 lata po studiach który zarabia
10 tysięcy. I to wcale nie jest odosobniony przypadek.

[silic]

>I to wcale nie jest odosobniony przypadek.

Takich nie odosobnionych przypadków jest w Polsce około 130tys.
Dużo ? Mało ?

[anulex]

Pytanie zadane w wątku brzmiało "Czy przeszkadzałoby Ci, gdyby Twój partner
zarabiał 800zł?" a nie "Czy związałabyś się z facetem zarabiającym 800zł?". To
robi olbrzymią różnicę. Podejrzewam, że gdyby zadano drugie pytanie, pojawiłoby
się znacznie więcej odpowiedzi "Tak, mogłabym". Kierowanie się pewnymi
kryteriami a tym bardziej uznawanie ich za decydujące przy wyborze partnera
jest niefajne, ale nie oczekujmy od siebie, że będziemy święci i zaczniemy się
cieszyć z czegoś, co de facto znacząco zatruwa nam życie, że nie będzie nam to
przeszkadzać. Narzeczonemu przeszkadzało, kiedy przez jakiś czas po chorobie
wyglądałam jak kościotrup, mi przeszkadzało, jak zarabiał grosze (to często nie
było nawet 800zł miesięcznie). To nie znaczy, że się nie kochamy, że
rozstaliśmy się z tych powodów.

> Jedne panie zasłaniają się wydatkami na waciki, inne tłumaczą to swoim
poziomem
> życiowym ( czyżby zarabiały za mało by go sobie zapewnić ?! ), inne tym, że
> mężczyzna "powinien " ( bo kbieta nie potrafi ?! ).

Ja nie potrafię. Z różnych względów nie sądzę, żebym była osobą, która może
praktycznie samodzielnie utrzymać kilkuosobową rodzinę. Gdybym na przykład z
urodzenia miała dużo pieniędzy, zarobki nie miałyby większego znacznia. Ale tak
nie jest. I w związku z tym, właśnie dlatego, że jak wynika z wypowiedzi
niektórych w tym wątku, jestem fajtłapą bez ambicji i nie jestem w stanie sama
zarabiać dużych pieniędzy, niska pensja partnera była dla mnie bardzo dużym
utrudnieniem. Przeszkadzała. I nie wiem, czy w dłuższej perspektywie nie
doprowadziłaby do rozpadu związku. Z winy nas obojga - mojej i jego, bo żadne z
nas nie umiało zarobić na wspólne życie na satysfakcjonującym nas poziomie. Bo
życie to nie bajka. Miłość nie wystarczy.

> > jezeli on jest zadowolony z tego i nie zamierza tego zmieniac to swiadczy
> o
> >jego braku ambicji a kto chce miec nieambitnego chlopaka?

Zgadzam się, że ten rodzaj argumentacji nie jest ok. Przede wszystkim patrzę na
swoich znajomych i widzę, że 99% z nich reprezentuje poziom finansowy swoich
rodziców. Nie znam nikogo, kto miałby dobrze sytuowanych rodziców i potem przez
dłuższy okres czasu zarabiał 800zł (Możliwe, że ja będę tą pierwszą ;)). I znam
tylko jedną osobę, która nie miała wsparcia ze strony rodziny i mimo to sporo
osiągnęła na polu finansowym. Zdarzają się niewielkie zmiany (rodzice 800,
dziecko 1300), ale rzadko kiedy coś spektakularnego. Regularnie słyszę od
ludzi, którym rodzice dali odpowiedni kod językowy, namawiali na studia,
opłacili studia, często wspierali finansowo, kiedy tamci zaczynali pierwszą
pracę, dopingowali, że wszystko osiągnęli sami, swoją ciężką pracą - uśmiecham
się i przytakuję, bo już wiem, że wdawanie się w polemikę jest bez sensu.

Poza tym dla jednych pieniądze są bardziej a dla innych mniej istotne. W wątku
pojawiła się wypowiedź, z której wynikało, że ktoś, kto nie chce pracować ponad
8 godzin dziennie, to leń. To nie jest tak. Ludzie mają różne priorytety. To że
ktoś nie uważa pracy za najważniejszą w swoim życiu, stawia na inne aspekty,
jeszcze na prawdę nie znaczy, że jest leniem.

Wysokość zarobków nijak nie świadczy o wartości człowieka.

---
Tabula Rasa - forum dla ludzi kochających dyskusje.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=45427

[seej]

wiadomo, że jak nie ma pracy to bierze się co jest, potem przecież można
poszukać lepiej płatnej,
byłam w takiej sytuacji i cieszyłam się, że mamy na chleb!
nie ma się czym przejmować
pozdrawiam!!!

tak

[spragnienie]

[martynika80]

nie, nie przeszkadzałoby. Zakładam że mówimy o facecie inteligentnym. A w takim
przypadku niskie zarobki byłyby tylko tymczasowe. Zawsze można się
dokształcić, skończyć jakies studia, kursy, zapisać się na angielski,
wyjechać do pracy za granicę itp. Wszystko to gwarantuje w przyszłosci lepsze
zarobki. W naszym kraju chyba większość (albo przynajmniej bardzo duża część)
społeczeństwa pracuje za 800 zł. (netto) Jeśli kobieta też pracuje to bedą się
potrafili utrzymać. Bez kokosów, ale głodem przymierać nie bedą. A ci co piszą
że kobiety którym takie zarobki u faceta nie przeszkadzają - rzekomo -albo
kłamią , albo nie myślą poważnie o związku i wspólnym życiu są w wielkim
błędzie. W naszym kraju jest masa rodzin, którym taka pensja musi wystarczyć
na miesięczne utrzymane. Dziwne by istniały osoby które nie znają rozmiarów
biedy panującej w Polsce. Tak że niska pensja o niczym nie przesądza. I nie
koniecznie musi nas stać na wszystko. Są w życiu gorsze i lepsze momenty, nikt
nie da nam gwarancji, że mąż zarabiąjący po 5000 zł. w którymś momencie życia
nie znajdzie się na bezrobotnym, albo nie zostanie rencistą, wtedy te 800 zł.
stanie sie szcztem marzeń. A poza tym jak napisałam wyżej- młody człowiek,
który chce się rozwijać prędzej czy póżniej będzie zarabiać więcej.

[mamab26]

Znam kilku takich ,którzy zarabiają 800zł.
Efekt jest taki ,że nawet nie myślą o tym ,żeby się usamodzielnic.Mieszkają z
rodzicami ,których wykorzystują ile wlezie.Widocznie tak im jest wygodnie i nie
widzą powodu ,aby to zmienic...
I jak tu się związac z takim typkiem?Chyba trzeba miec nierówno pod sufitem
albo skłoności do samodestrukcji :P

[aniazzielonegowzgorza]

chyba nie umiesz czytać. Dziewczyna napisała przecież wyraźnie, że jeśli
mężczyzna jest inteligentny to długo za 800 zł. pracować nie będzie. W miarę
zdobywania kwalifikacji, doświadczenia zarobki takiego faceta będą szły w górę.
Ja osobiście też nie miałabym nic przeciwko facetowi, który tymczasowo mało
zarabia. Nie od razu Rzym zbudowano, nie od razu zarabia się po 2000 zł.
Widać - na szczęście- nie wszystkie kobiety są materialistkami.

[magdam26]

To zależy.
Mój maż zarabia 1000 na rękę - jest mgr inż - ale po 4 latach takiej pracy
(ostry zapieprz w biurze projektowym) robi uprawnienia projektowe, zdaje
egzamin i moze pracować samodzielnie a stawki zaczynają sięod min. 2500 -3000
na rękę.
Jeśli więc sutuacja jest perspektywiczna - 800 pln moze być. Jeśli jednak jest
to praca bez przyszłosci (masz z tej pracy tylko pieniądze - a nie w
przyszłości np. uprawnienia)- lepiej znalez coś za wyzszą stawkę

[kenya24]

ja jak fruttina

"Nie, jeśli starałby się i by mu nie wychodziło albo gdyby to była jego
wymarzona praca, a po prostu tak kijowo płatna - np byłby początkującym
doktorantem filozofii."

tak, jesli bylby po prostu leniwy, malo przedsiebiorczy, malo ambitny
ale te cechy przeszkadzalyby mi i u dobrze zarabiajacego ;-)

[wildorchid]

jakby dobrze zarabial to jakim cudem moglby jednoczesnie byc leniwy ,malo
przedsiebiorczy i malo ambitny????

[kowalski.kowalski1]

> jakby dobrze zarabial to jakim cudem moglby jednoczesnie byc leniwy ,malo
> przedsiebiorczy i malo ambitny????


barzo prosto, zasada jest taka, ze im mniej robisz tym więcej zarabiasz (mówię
oczywiście o konkretnych stanowiskach) Np; prezes czy dyrekto od czasu do czasu
coś podpisze, gdzieś zadzwoni a reszte dnia się opieprza, a jego pracownik
przez 8h zawala z cegłami na budowie.
Chodzi o to, aby się ustawić, później jest już z górki, praca lekka a zarobki
spore

[wildorchid]

ale zeby sie ustawic to trzeba byc najpierw przedsiebiorczym ,bynajmniej nie
leniwym i choc troche ambitnym!.potem mozna dopiero odcinac kupony.inaczej 3/4
ludzi byloby dyrektorami.skad w takim razie posty typu"przeszkadzaloby wam
jakby facet zarabial 800 zl":P

[niepozorny2]

Pytanie raczej niemądre, bo odpowiedzieć sobie możesz sam bardzo prosto - zobacz
na związki dokoła. Statystyka Ci odpowie - kobiety przywiązują wagę do
pieniędzy, po prostu. Oczywiście nie wszystkie, ale statystycznie odpowiedź
brzmi: "TAK - przeszkadzałoby".

To teraz już wiecie dlaczego wasi faceci całe

[kowalski.kowalski1]

dnie spędzają w pracy. I narzekać na to nie powinnyście, gdyby tyle nie
siedział w pracy, to by mniej zarabiał a gdyby mniej zarabiał to byłby
bezwartościowym chłopcem, albo jak to ładnie ujeto facetem bez jaj, a kaleki
chyba nikt nie chce.

Swoją droga jedno mnie zastanawia. Kilkakrotnie powtórzyłyście, ze nie chcecie
aby Wasz facet zarabiał mniej niż wy, bo jak to ktos ładnie ujął na darmozjada
i lenia pracował nie będzie. Moje pytanie: czy darmozjadem i leniem w przypadku
mniejszych zarobków jest tylko facet czy także kobieta? Czy facet zarabiający
np; 3000zł może powiedzieć o swojej Pani darmozjad i leń bo ta zarabia
powiedzmy 800zł i nie ma perspektyw na więcej?

[wildorchid]

ale to jest troche uwarunkowane kulturowo ze to od faceta sie wymaga zeby
utrzymywal rodzine i zarabial lepiej.wiem ze to sie zdewaluowalo w dzisiejszych
czasach gdzie to babki sa mlodymi wilczycami:)ale jednak stereotyp pozostaje.

[kowalski.kowalski1]

i jak widac wielu ten stereotym odpowiada
ja nie mam nic przeciwko, bo mnie samemu by przeszkadzało gdybym zarabiał
800zł, ale denerwuje mnie takie dziwne myślenie, że z jednej strony ma być
równouprawnienie, czyli wszyscy sprzątają piorą, ścierają ale z drugiej to
facet ma być tym który zarabia... dla mnie dość dziwne
zresztą nie sądze aby jakakolwiek kobieta (w przeciwieństwie do wielu panów)
zaakceptowała faceta który zamiast pracowac zawodowo zajmuje się domem i
dziecmi, czyli pierze sprząta gotuje...

[silic]

Trafiłeś w sedno.
To taka podwójna moralność. "Jeśli ja zarabiam lepiej to on jest darmozjad,
jeśli on - to taka jego powinność".
Kobietom trudno przełknąć ten fakt. Jakoś boją się tego równego traktowania.

[kowalski.kowalski1]

nie boją sie równego traktowania, one tego chcą, tylko ze równość pojmuja w
dość specyficzny sposób, to jest taka równia pochyła, potocznie zwana kobiecą :)

[qw994]

Gdybym zarabiała naprawdę dużo, nie przeszkadzałoby mi, że facet zarabia mało,
bo było by mnie stać, żebyśmy obydwoje wiedli życie na ludzkim poziomie. Chyba
nie zrozumieliście sensu, przynajmniej mojej, wypowiedzi.

[kowalski.kowalski1]

> Gdybym zarabiała naprawdę dużo, nie przeszkadzałoby mi, że facet zarabia
mało,
> bo było by mnie stać, żebyśmy obydwoje wiedli życie na ludzkim poziomie.
Chyba
> nie zrozumieliście sensu, przynajmniej mojej, wypowiedzi.


ale gdybyś zarabiała lekko ponad przeciętną a on lekko poniżej przeciętnej to
by Ci przeszkadzało?

[qw994]

Myślę, że nie miałoby to aż tak dużego znaczenia. Chociaż oczywiście kobiety
patrzą na te kwestie z innego punktu widzenia, niż mężczyźni. Niestety nie
widzicie tego, więc rzucacie gromy.

[kowalski.kowalski1]

nie rzucam gromów, po prostu nie rozumiem tego. Wszyscy na około trabią o
równouprawnieniu jak to kobiety sa krzywdzone min. poprzez stereotypy a tutaj
nagle same powielacie te stereotypy

Aha i czym się niby różni kobicy punkt widzenia od męskiego, tego też nie
wiem :)

[qw994]

Po pierwsze, abstrahując trochę od tego, o czym w tej chwili piszemy, taka
drobna uwaga - kobiety w Polsce zarabiają, o ile się nie mylę, średnio 20%
mniej od mężczyzn. Tak więc 800 zł zarabiane przez mężczyznę, a zarabiane przez
kobietę, to trochę inne 800 zł. Ale to tak na marginesie.

> Aha i czym się niby różni kobicy punkt widzenia od męskiego, tego też nie
> wiem :)

Kobieta, która poważnie myśli o mężczyźnie, zawsze będzie brała pod uwagę jego
zdolność do utrzymania siebie, jej i dziecka. Bo to kobieta ryzykuje utratą
pracy z powodu ciąży, nie mężczyzna.

[kowalski.kowalski1]

> Po pierwsze, abstrahując trochę od tego, o czym w tej chwili piszemy, taka
> drobna uwaga - kobiety w Polsce zarabiają, o ile się nie mylę, średnio 20%
> mniej od mężczyzn. Tak więc 800 zł zarabiane przez mężczyznę, a zarabiane
przez
> kobietę, to trochę inne 800 zł. Ale to tak na marginesie.

pewnie dlatego, że lepiej sa opłacane prace budowlane, niż praca ekspedientki w
sklepie, nie wiem czy różnią się zarobki lekarza z 10 letnim doświadczeniem od
zarobków lekarki z takim samym doświadczeniem


> Kobieta, która poważnie myśli o mężczyźnie, zawsze będzie brała pod uwagę
jego
> zdolność do utrzymania siebie, jej i dziecka. Bo to kobieta ryzykuje utratą
> pracy z powodu ciąży, nie mężczyzna.

jak się zarabia 800zł to nie ma czego załowac. Czy Twoim zdaniem facet też może
kierowac się takimi kryteriami: jak nie zarabia XX, to nie ma szans? Chyba dość
głupie podejście

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> Czy Twoim zdaniem facet też może
>
> kierowac się takimi kryteriami: jak nie zarabia XX, to nie ma szans? Chyba dość
>
> głupie podejście

Jeśli chce to może się takimi kierować.
To nie jest głupie podejście. To myślenie o związku, przyszłości i rodzinie.
Ładnymi oczami ukochanego i miłością do Niego się nie najem. sory

[kowalski.kowalski1]

> Jeśli chce to może się takimi kierować.
> To nie jest głupie podejście. To myślenie o związku, przyszłości i rodzinie.
> Ładnymi oczami ukochanego i miłością do Niego się nie najem. sory

tak, ale prawdopodobienstwo, ze spotkamy takiego którego pokochamy, który nam
się podoba fizycznie, który ma jakąś pozycję i dobre zarobki jest bliskie zeru,
a jednak trochę więcej jeśt slubów niż zero :)

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> tak, ale prawdopodobienstwo, ze spotkamy takiego którego pokochamy, który nam
> się podoba fizycznie, który ma jakąś pozycję i dobre zarobki jest bliskie zeru,
>
> a jednak trochę więcej jeśt slubów niż zero :)

Owszem więcej niż zero:)
Nikt nie jest doskonały. Ja sama nie jestem i od partnera również tego nie
wymagam. Ale praca i zarobki w znacznej mierze zależą od nas samych. Czy jest
się gotowym siedzieć więcej niż 8 h w pracy, czy podejmuje się jakieś kroki w
kierunku doskonalenia zawodowego jak kursy, czy nawet samodzielne douczanie,
próby zmiany pracy, poszukiwanie, myślenie.
JA teraz nie zarabiam dużo ale cały czas myślę co mam zrobić, czego się uczyć i
jakie podejmować kroki żeby to zmienić. Myślę, że to jest istotne.

[kowalski.kowalski1]

chodzi mi o to, że kiedy masz do wyboru:
pierwszy
-zakochałas się do szalenstwa, super facet, ale niewiele zarabia, romantyk,
zeyje w swiecie marzen, idealista, niewielee potrzebuje do szczęscia
drugi
-przysatojny, zadbany, zarabia krocie, przedsiębiorczy, ma własną firmę,
zarabia dużo i chce jeszcze więcej, lubisz go

to którego wybierzesz?
albo miłość, albo pieniądze, wiele osób wybiera pieniądze, no a póxniej kiedy
oprzytomnieja jest rozwód :)

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> chodzi mi o to, że kiedy masz do wyboru:
> pierwszy
> -zakochałas się do szalenstwa, super facet, ale niewiele zarabia, romantyk,
> zeyje w swiecie marzen, idealista, niewielee potrzebuje do szczęscia
> drugi

Widzisz tu wymieniłeś cechy, które nie bardzo podobają mi się u mężczyzny.
Idealista, romantyk, żyje w świecie marzeń...jednak podziękuję;P
Poza tym jakoś do szaleństwa nigdy się nie zakochiwałam. Emocje rzadko
przysłaniają mi rozsądne myślenie...stety lub niestety;)

> -przysatojny, zadbany, zarabia krocie, przedsiębiorczy, ma własną firmę,
> zarabia dużo i chce jeszcze więcej, lubisz go
> to którego wybierzesz?

Drugiego. Nie dlatego, że zarabia krocie ale dlatego, że jest przedsiębiorczy a
to wskazuje od razu na inne "konkretne" cechy charakteru człowieka, które cenię
i które mnie kręcą. Lubię ludzi zdecydowanych, konkretnych, zaradnych, z "ikrą".

[kowalski.kowalski1]

wiedziałem ze drugiego, nie chciałem tylko pisać wprost :)
swoją droga jakoś nie bardzo wierzę w to, że zakochujesz się w
facetach "przedsiębiorczych", no chyba że to jakis zbieg okoliczności, że
zawsze kiedy się zakochasz facet jest nadziany.
Myslę jednak, że większosć kobiet lubi facetów wrażliwych, takich którzy
przytulą pocałują, pogłaszczą, wysłuchają.... a nie takich którzy ciągle gdzieś
dzwonią, coś podpisują, siedzą w pracy 12h a w weekend przygotowuja się na nowy
tydzien

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> wiedziałem ze drugiego, nie chciałem tylko pisać wprost :)
> swoją droga jakoś nie bardzo wierzę w to, że zakochujesz się w
> facetach "przedsiębiorczych", no chyba że to jakis zbieg okoliczności, że
> zawsze kiedy się zakochasz facet jest nadziany.
> Myslę jednak, że większosć kobiet lubi facetów wrażliwych, takich którzy
> przytulą pocałują, pogłaszczą, wysłuchają.... a nie takich którzy ciągle gdzieś
>
> dzwonią, coś podpisują, siedzą w pracy 12h a w weekend przygotowuja się na nowy
>
> tydzien

Nie rozumiem dlaczego człowieka przedsiębiorczego uważasz od razu za
pozbawionego odrobiny romantyzmu, wrażliwości, nie potrzebującego od czau do
czasu się przytulić.
Generalizujesz. Tworzysz przejaskrawione przykłady i każesz wybierać. Żadna
skrajność nie jest fajna i sądzę, że takie skrajności są w mniejszości...na
szczęście.

[kowalski.kowalski1]

trochę generalizują, ale ludzie na "stanowiskach" jakoś mniej okazuja uczuć, są
bardziej powazni, powściągliwi itp... co oczywiście nie znaczy, ze np; wcale
się nie uśmiechają, ale jednak trochę mniej, niz Ci "zwykli" Chyba przyznasz mi
rację?

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> trochę generalizują, ale ludzie na "stanowiskach" jakoś mniej okazuja uczuć, są
>
> bardziej powazni, powściągliwi itp... co oczywiście nie znaczy, ze np; wcale
> się nie uśmiechają, ale jednak trochę mniej, niz Ci "zwykli" Chyba przyznasz mi
>
> rację?

hmmmm znam kilku mężczyzn "na stanowiskach". Są ciepli i sympatyczni (nie
wyłączając mojego szefa:)). A zdecydowanie i powaga chwilami dodają im tylko uroku.
Choć wiem, że nie mogę się z Tobą nie zgodzić, że część mężczyzn jest takich jak
opisałeś Ty.
Ale tak samo jak oschły biznesmen przeszkadzałby mi "rozmaślony" i mdły w swej
przesadnej romantyczności facet.

[kowalski.kowalski1]

a połączenie romantyka i powaznego biznesmena jest niemożliwe, bo jedną z tych
ról gra, czyli jest nieszczery a to prędzej czy później wyjdzie na jaw. Więc
albo rybki, albo... :)

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> a połączenie romantyka i powaznego biznesmena jest niemożliwe, bo jedną z tych
> ról gra, czyli jest nieszczery a to prędzej czy później wyjdzie na jaw. Więc
> albo rybki, albo... :)

Ale mi nie zależy żeby mi gość śpiewał serenady pod oknem. Nie zależy mi też na
facecie, który ma w doopie mnie tylko siedzi 24h/dobę i liczy kasę.
Ale jest wielu mężczyzn, którzy dobrze zarabiają (nie przesadnie) i są w stanie
iść ze swoją partnerką na kolację, zrelaksować się i mają czas na dobry seks:P

[kowalski.kowalski1]

to zalezy co znaczy dobrze zarabiają. Bo jesli dobrze zarabiają to znaczy
2000zł, to rzeczywiście jest takich dużo, niedość, że "dobrze zarabiają" to
jeszcze są w miare normalni. Ale Ci którzy zarabiają 20000zł, już racej tacy
romantycznymi idealistami nie są, choć oczywiście wyjątki się trafiają

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> to zalezy co znaczy dobrze zarabiają. Bo jesli dobrze zarabiają to znaczy
> 2000zł, to rzeczywiście jest takich dużo, niedość, że "dobrze zarabiają" to
> jeszcze są w miare normalni.

yyyyyyy no nie mam na myśli średniej krajowej tylko wyżej;P

> Ale Ci którzy zarabiają 20000zł, już racej tacy
> romantycznymi idealistami nie są, choć oczywiście wyjątki się trafiają

No i całe szczęście...dziękuję za romantycznych idealistów;)))

[kowalski.kowalski1]

> yyyyyyy no nie mam na myśli średniej krajowej tylko wyżej;P

żeby mieć średnią albo wyżej to już się trzeba trochę wysilic

> No i całe szczęście...dziękuję za romantycznych idealistów;)))

no to jesteś wyjatkiem... a może nie, ale przynajmniej wprost mówisz o co
chodzi, bo większosc to jednak mówi że chce tego romantyka a jak jest w
rzeczywistości to pewnie tylko one wiedzą

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> żeby mieć średnią albo wyżej to już się trzeba trochę wysilic

No i to jest fajne. Mieć cele i do nich dążyć:)


> no to jesteś wyjatkiem... a może nie, ale przynajmniej wprost mówisz o co
> chodzi, bo większosc to jednak mówi że chce tego romantyka a jak jest w
> rzeczywistości to pewnie tylko one wiedzą

Nie wiem czego chce większość kobiet. Wiem co podoba się mi. Nigdy nie działały
na mnie czułe słówka, wiersze i inne "pierdoły". Doceniam szczery, czuły dotyk,
lubię czuć męskość a nie zjełczałe na słońcu roztopione masło.

[kowalski.kowalski1]

> No i to jest fajne. Mieć cele i do nich dążyć:)

pieniądze to dośćpłytki cel, przynajmniej dla mnie, ale może tak mówię,że nigdy
nie odczułem ich braku. Tak czy inaczej niechciałbym całe zycie gonić za kasą

> Nie wiem czego chce większość kobiet. Wiem co podoba się mi. Nigdy nie
działały
> na mnie czułe słówka, wiersze i inne "pierdoły". Doceniam szczery, czuły
dotyk,
> lubię czuć męskość a nie zjełczałe na słońcu roztopione masło.

może jeszcze nie spotkałaś takiego który by ładne wiersze pisał? :)

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> pieniądze to dośćpłytki cel, przynajmniej dla mnie, ale może tak mówię,że nigdy
>
> nie odczułem ich braku. Tak czy inaczej niechciałbym całe zycie gonić za kasą

wrrrrrrrrrrr jesteś straszny:P! Czy ja pisałam, że to jest kogoś jedyny cel?
NIE. Jeden z wielu i dobrze go realizować jak każdy inny.


> może jeszcze nie spotkałaś takiego który by ładne wiersze pisał? :)

Spotkałam. Po raz kolejny podziękuję;P

[kowalski.kowalski1]

> wrrrrrrrrrrr jesteś straszny:P! Czy ja pisałam, że to jest kogoś jedyny cel?
> NIE. Jeden z wielu i dobrze go realizować jak każdy inny.

moze nie jedyny, ale jako jeden z wazniejszych :)

> Spotkałam. Po raz kolejny podziękuję;P

czyli jednak Ci się jakiś romantyk spodobał? :)

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> moze nie jedyny, ale jako jeden z wazniejszych :)

Istotny bo daje różne możliwości;P


> czyli jednak Ci się jakiś romantyk spodobał? :)

No właśnie nie...odwrotnie:P

[armagedon6661]

chwileczke to ty pracujesz? Przecierz kiedyś jak pisalismy to wyszlo ,że raczej
twój mąż pracuje. Bo tak naprawdę to co można robić po twoich studiach? Jeżeli
to prawda i ty jestes tą izabela, z którą rozmawiałem. To dziwne, ze twój mąż
jest tak wszechstronnie uzdolniony sztuki walki , administartor sieci
komputerowych i to jakich linuks a próbuje studiować archeologię. Dziewczyn
skończ gadkę z zaradnosicą bo padnę ze śmiechu to nie te czasy teraz jest o
wile trudniej i gorzej.

[qw994]

> pewnie dlatego, że lepiej sa opłacane prace budowlane, niż praca ekspedientki
w
> sklepie, nie wiem czy różnią się zarobki lekarza z 10 letnim doświadczeniem
od zarobków lekarki z takim samym doświadczeniem

Napisałam ŚREDNIO płace kobiet i mężczyzn różnią się między sobą o 20%. Nie
wiem, dlaczego jako przykłady podałeś prace fizyczne i budżetówkę.



> Czy Twoim zdaniem facet też może
> kierowac się takimi kryteriami: jak nie zarabia XX, to nie ma szans? Chyba
dość
> głupie podejście

Widzę, że dalej nie zrozumiałeś, o co mi chodzi. Czy facet bierze pod uwagę
fakt, że z powodu narodzin swojego dziecka to ON straci pracę i kobieta będzie
musiała go utrzymywać?
Im większy seksizm w danym kraju, tym z kobiet większe "materialistki". Bo nie
mają innego wyjścia. Szkoda tylko, że mężczyźni nie zwracają uwagi, dlaczego
tak się dzieje.

[kowalski.kowalski1]

> Napisałam ŚREDNIO płace kobiet i mężczyzn różnią się między sobą o 20%. Nie
> wiem, dlaczego jako przykłady podałeś prace fizyczne i budżetówkę.

pewnie dlatego, że najwięcej ludzi tam pracuje. A że kobieta w sklepie zarabia
powiedzmy 1000zł a facet na budowie 1500zł to i srednia wychodzi jaka wychodzi.

> Widzę, że dalej nie zrozumiałeś, o co mi chodzi. Czy facet bierze pod uwagę
> fakt, że z powodu narodzin swojego dziecka to ON straci pracę i kobieta
będzie
> musiała go utrzymywać?
> Im większy seksizm w danym kraju, tym z kobiet większe "materialistki". Bo
nie
> mają innego wyjścia. Szkoda tylko, że mężczyźni nie zwracają uwagi, dlaczego
> tak się dzieje.

juz mówiłem, jak ktoś ma marną prace, to nawet jeśli ją straci (a straci nie
przez seksizm tylko przepisy) może bez problemu miec taka sama marną prace po
powrocie z urlopu.

[qw994]

> juz mówiłem, jak ktoś ma marną prace, to nawet jeśli ją straci (a straci nie
> przez seksizm tylko przepisy) może bez problemu miec taka sama marną prace po
> powrocie z urlopu.

Jakie przepisy??

[kowalski.kowalski1]

> Jakie przepisy??

takie które zmuszają pracodawcę do płacenia za pracownika którego w danym
czasie w firmie nie ma. Gdybyś miała własną firmę to byś to zrozumiała a
kobieca solidarnośc odeszła by w zapomnienie raz na zawsze

[qw994]

No i właśnie dlatego kobiety wolą facetów, którzy zarabiają więcej. Co jest
chyba jasne i logiczne w takich warunkach. Chcesz być ojcem - zarób na dziecko.
Facet, który zarabia 800 zł, jest kandydatem na miłą przygodę wakacyjną, a nie
na ojca i męża. Wybaczcie, panowie, takie są realia.

[kowalski.kowalski1]

tyle tylko, że to wcale nie są realia polskie, tak samo jest na zachodzie
europy w USA kanadzie i innych bogatych krajach. Tylko widaomo, tam dobra
partią nie jest ten kto zarabia rocznie 50,000zł ale ten kto zarabia
200,000USD, co nie zmienia faktu że kryterium są pieniądze

[qw994]

Przepraszam, chyba nie będziemy dyskutować o truizmach pt. lepiej jest mieć
pieniądze, czy ich nie mieć. Poza tym podejrzewam, że przy naprawdę ogromnych
pieniądzach tak samo łasi są na nie kobiety, jak i mężczyźni, o czym świadczy
chociażby ostatnia przepychanka między kilkoma panami o ojcostwa dziecka Anne
Nicole Smith.
Zresztą nie o tym rozmawiamy. O ile dobrze pamiętam, to zaczęliśmy od
założenia, że kobieta zarabia raczej niezbyt wiele, a mężczyzna tragicznie mało.

[silic]

>Chcesz być ojcem - zarób na dziecko.

Zapewne dlatego dzieci jest mniej. Matka też powinna na dziecko zarabiać. Komu
by się chciało być skarbonką ...

[qw994]

> Zapewne dlatego dzieci jest mniej. Matka też powinna na dziecko zarabiać. Komu
> by się chciało być skarbonką ...

Jak najbardziej, założę się, że gdyby kobiety w Polsce nie bały się utraty
pracy w związku z ciążą, więcej zarabiały i miały przedszkole pod nosem, to
byłby inny przyrost naturalny. Ale jest, jak jest.

[konrado80]

nie uogolniaj :P
rozumiem o co Ci chodzi i calkowicie zgadzam sie z Toba
ja np staram sie znalezc prace ktora da mi szanse na to zebym mogl utrzymac z
mojej pensji rodzine i np teraz jezeli wroce do kraju, to tylko jak znajde
prace z ktorej bede mial min 2000 na reke

PS. trzymajcie kciuki, moze sie uda ;)

[wildorchid]

bosheeee,ze tak napisze:P
ale stereotypy maja do siebie to ze istnieja czy nam sie podoba czy nie.
jakos jak facet 40 letni prowadzi za reke laske polowe mlodsza to jest ok a w
druga strone to juz matkoboskoczestochowsko ,sodoma i gomora.to np wygodny dla
facetow przyklad stereotypu.i gdzie ty widziales ze wszyscy sprzataja
piora ..?:P
znam baardzo wielu facetow zarabiajacych mase kasy ,babki tez ale jakos dziwnie
to one robia 3/4 w domu .

[kowalski.kowalski1]

jest jeno ale, ze stereotypami w ponad 90% przypadków próbuja walczyć kobiety,
facetowi to jakoś nie bardzo przeszkadza i nie wazne czy chodzi o to, że może
chodzić z 20 letnią panienka sam mająć 40 lat, ale także w przypadku zarobków,
drobnych napraw domowych itp

[wildorchid]

no jak nie probuja walczyc-no wlasnie faceci w tym watku walcza ze stereotypem
ze facet ma zarabiac wiecej:)i sie wielce oburzaja ze babki maja takie zdanie a
nie inne.
moze tak-faceci nie wlacza ze sterotypami ktore sa im na reke:)[vide mlodsza
laska i starszy facet]

[kowalski.kowalski1]

> no jak nie probuja walczyc-no wlasnie faceci w tym watku walcza ze
stereotypem
> ze facet ma zarabiac wiecej:)i sie wielce oburzaja ze babki maja takie zdanie
a
>
> nie inne.

czarne owce wszedzie się trafiają :)
a reszta oburza się chyba na materializm, udają zaskoczonych jakby to coś nwego
było


> moze tak-faceci nie wlacza ze sterotypami ktore sa im na reke:)[vide mlodsza
> laska i starszy facet]

z tymi które nie sa im na rękę tez nie walczą, np; naprwy w domu, zarobki,
sprawy z samochodem, że moze dostać w gębe od kobiety bez konsekwencji dla niej
itp

[wildorchid]

uuu z tym waleniem w gebe to bys sie zdziwil ilu by oddalo:)i to nie zadne
patologie tylko "dobrzy chlopcy"

naprawy w domu-no na palcach reki policze ilu umie cos zrobic samemu bez
wzywania fachowca.pod tym wzgledem moj ojciec jest niezastapionym wzorem-od
samochodu po komputer potrafil naprawic,niestety to naprawde chlubny wyjatek.
a materializm-coz zeby to byla domena wylacznie kobiet to by bylo dobrze

[kowalski.kowalski1]

> uuu z tym waleniem w gebe to bys sie zdziwil ilu by oddalo:)i to nie zadne
> patologie tylko "dobrzy chlopcy"

ja takich nie znam, nikomu nie jest przyjemnie jak dostanie w twarz, ale
jeszcze ani nie widziałem, ani nie słyszałem aby jakiś mój znajomu uderzył
kobietę, natomiast widziałem jak niektórzy sami dostali :)

> naprawy w domu-no na palcach reki policze ilu umie cos zrobic samemu bez
> wzywania fachowca.pod tym wzgledem moj ojciec jest niezastapionym wzorem-od
> samochodu po komputer potrafil naprawic,niestety to naprawde chlubny wyjatek.

nie wiem czy taki wyjątek, mój też wszystko robi sam, tylko na komputerach się
nie zna :) Wielu jest takich facetów, którzy sami płot zrobią, drzwi wstawią,
zlew naprawią itp...

> a materializm-coz zeby to byla domena wylacznie kobiet to by bylo dobrze

nie mówię, ze wyłącznie kobiet i na pewno nie wszystkich, ale większosć facetów
jeśli juz na coś zwraca uwagę to wiadomo na co :)
tylko my przynajmniej się z tym nie kryjemy, w przeciwienstwie do Was

[wildorchid]

no widzisz a ja widzialam jak kobieta dostala w twarz.od takiego macho lwlasnie
ktory sie poczul zagrozony w swej meskosci.zenada.i to koles taki z dobrej
rodziny

co do umiejetnosci technicznych-ja wiem ze wyjatek:)zdecydowana wiekszosc duzo
gada a jak co do czego to nagle traca umiejetnosci:)ale panowie w ogole duzo
mowia i niekoniecznie to ma pokrycie w rzeczywistosci hehe

no wlasnie-wy sie patrzycie na urode a my na kase.proste jak budowa cepa.i nie
kryjemy sie z tym ani my ani wy:P

[kowalski.kowalski1]

> co do umiejetnosci technicznych-ja wiem ze wyjatek:)zdecydowana wiekszosc
duzo
> gada a jak co do czego to nagle traca umiejetnosci:)ale panowie w ogole duzo
> mowia i niekoniecznie to ma pokrycie w rzeczywistosci hehe

no nie wiem, ja mieszkam na osedlu, nie w bloku i sasiedzi sami sobie zrobli
płoty, zrobili ogrody, jeden nawet altanke sam zrobił :) Także jak chca to
mogą :)

> no wlasnie-wy sie patrzycie na urode a my na kase.proste jak budowa cepa.i
nie
> kryjemy sie z tym ani my ani wy:P

aha, każdy facet powie ze podoba mu się zgrabny tyłek i fajny biust, ale nie
kazda kobieta powie, że zależy jej na pieniądzech, taka jest właśnie różnica

[wildorchid]

a co za roznica blok czy dom??:PP
ja tez w domku i wokol widze z kolei niedojdy co to do zatkanego zlewu wolaja
fachure

bo mowienie o kasie wprost jest ogolnie zle przyjete,niewazne czy mowi to babka
czy facet.a urode mozna sobie komplementowac do bolu.

[kowalski.kowalski1]

> a co za roznica blok czy dom??:PP
> ja tez w domku i wokol widze z kolei niedojdy co to do zatkanego zlewu wolaja
> fachure

w domu jest zazwyczaj więcej "do zrobienia"a co za tym idzie do wykazania sie.
Nie pisałem zreszta, że wszyscy tacy sa, ja mam sasiada który nawet zatrudnia
ogrodnika, zeby mu ogródek zrobił, nie mówiąc juz o jakims remącie czy
malowaniu czegokolwiek


> bo mowienie o kasie wprost jest ogolnie zle przyjete,niewazne czy mowi to
babka
> czy facet.a urode mozna sobie komplementowac do bolu.

nie gorzej przyjete niż powiedzenie, ze "jej cycki mi się podobają" :))

[wildorchid]

nie no sorry-nie przesadzaj-powiedzenie"fajny tylek"nijak sie ma do "ile pan
zarabia bo chce sie w zyciu dobrze ustawic" hehe

[kowalski.kowalski1]

za fajny tyłek to mozna co najwyżej po pusku dostać
kobiecie trzeba dac do zrozumienia że ma fajny tyłek, ale nigdy powiedzieć
wprost :)

a jeśli już tak szczerze mówimy to całość powinna brzmieć:
"masz fajny tyłek i chciałbym się z Toba przespać", czy to nie jest to samo
co "ile pan zarabia bo chce sie w zyciu dobrze ustawic"?

[wildorchid]

ale ja slyszalam wiele razy takie"masz fajne cycki chce sie z toba przespac" i
to samo w o wiele wulgarnej formie pt"ale bym sie zerznal"np i jakos nie
spotkaly z tego powodu delikwentow zadne konsekwencje.niestey.natomiast w
momencie kiedy ktos zaczyna mowic o kasie zapada krepujaca cisza.
prawda tez jest taka ze babka ktora by tak sformulowala wprost swoje
oczekiwania bylaby stracona na starcie natomiast facet moze wyrazac
swoja "aprobate" w sposob jaki mu sie tylko spodoba-i to tez jest czesc corego
sterotypu czy raczej patriarchatu:P

[kowalski.kowalski1]

kobieta która się szanuje nigdy by czegoś takiego nie przemilczała, a ta która
nie reaguje widocznie jej nie zalezy, ale też chce tylko seksu więc jej
wszystko jedno.

[wildorchid]

ty chyba na marsie zyjesz-mam sie bic z nimi?czy jak?juz nie raz moj facet
reagowal na takie chamskie zaczepki i konczylo sie malo ciekawie [nie dla niego
tylko w ogole:) bo jak sie faceci zaczynaja szarpac to jest malo zabawnie wbrew
pozorom]
a jak takiemu chamowi odpowiem to mnie 2 razy glosniej zbluzga co zreszta bylo
moim udzialem,ze wez mala nie pyskuj to jeszcze najlagodniejsze
i ja sie niby nie szanuje?juz przesadziles.

[kowalski.kowalski1]

bez urazy, ale ja się nie spotkałem z sytuacją aby po takich słowach i gdy
kobieta zareaguje, czyli słusznie da w pysk, to ten facet by jej oddał. Zresztą
nawet gdyby spróbował to pozostali by go chyba zlinczowali.

[wildorchid]

chyba nie rozumiesz-ja nie mowie ze po takich slowach jak kobieta da w pysk to
ktos jej odda.to byla inna sytuacja ja pisze o swojej.pozatym nie zawsze masz
jak dac w pysk,co mam gonic bande dresow i dawac im w pysk??
jakis masz dziwny obraz rzeczywistosci.
pozatym ci inteligentni dobrzy chlopcy to takie rzeczy mowia nie przy
wszystkich raczej to kto ma ich linczowac?

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> aha, każdy facet powie ze podoba mu się zgrabny tyłek i fajny biust, ale nie
> kazda kobieta powie, że zależy jej na pieniądzech, taka jest właśnie różnica

Mylisz bardzo różniące się od siebie pojęcia. Podoba się używasz w przypadku
mężczyzn. Rozpatrując kobiety piszesz już "zależy". Kobietom podobają się
zaradni mężczyźni tak jak facetom zgrabne tyłki.

[kowalski.kowalski1]

a czy to nie na jedno wychodzi?
To ze facetom się podobają takie i takie kobiety to znaczy że:
zależy mu aby:
ją przeleciec
zaprzyjaxnić się
być z nią
itp...

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> a czy to nie na jedno wychodzi?

Nie. To, że jestem w związku nie oznacza że mam upośledzone zmysły. Podobają mi
się różni faceci co nie znaczy, że mam zamiar ich przelecieć.
"Podoba się" i "zależy" to dwa różne słowa. Nie muszą mieć ze sobą nic wspólnego;)

[kowalski.kowalski1]

> Nie. To, że jestem w związku nie oznacza że mam upośledzone zmysły. Podobają
mi
> się różni faceci co nie znaczy, że mam zamiar ich przelecieć.

ale myslisz, ze gdybyś nie była to by ci zalezało :)

> "Podoba się" i "zależy" to dwa różne słowa. Nie muszą mieć ze sobą nic
wspólneg
> o;)

dwa rożne i nie muszą mieć nic wspólnego ale mogą. A w przypadku mężczyzny
słowa: podobają mi się jej cycki, znaczy to samo co :zalezy miaby ją
przelecieć, ewentualnie, gdybym był wolny to by mi zalezało :)

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> > Nie. To, że jestem w związku nie oznacza że mam upośledzone zmysły. Podob
> ają
> mi
> > się różni faceci co nie znaczy, że mam zamiar ich przelecieć.
>
> ale myslisz, ze gdybyś nie była to by ci zalezało :)

No i znowu jest różnica pomiędzy "MOGŁOBY MI ZALEŻEĆ" a "ZALEŻY":P

>
> > "Podoba się" i "zależy" to dwa różne słowa. Nie muszą mieć ze sobą nic
> wspólneg
> > o;)
>
> dwa rożne i nie muszą mieć nic wspólnego ale mogą. A w przypadku mężczyzny
> słowa: podobają mi się jej cycki, znaczy to samo co :zalezy miaby ją
> przelecieć, ewentualnie, gdybym był wolny to by mi zalezało :)

No i ok i odnosi się do tego to co napisałam powyżej:P

[kowalski.kowalski1]

> No i znowu jest różnica pomiędzy "MOGŁOBY MI ZALEŻEĆ" a "ZALEŻY":P

no cóż, sa jeszcze faceciz zasadami więc rozwazają to czysto teoretycznie,
gdyby jednak byli wolni lub bez zasad to by nie "mogło im zależać" ale by
zalezało

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> no cóż, sa jeszcze faceciz zasadami więc rozwazają to czysto teoretycznie,
> gdyby jednak byli wolni lub bez zasad to by nie "mogło im zależać" ale by
> zalezało

A więc jak sam słusznie również zauważyłeś jest różnica pomiędzy tymi dwoma
słowami;)))

[kowalski.kowalski1]

> A więc jak sam słusznie również zauważyłeś jest różnica pomiędzy tymi dwoma
> słowami;)))

pod warunkiem ze facet ma zasady, ale że takich coraz mniej to i ta róznica się
zaciera

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:


> pod warunkiem ze facet ma zasady, ale że takich coraz mniej to i ta róznica się
>
> zaciera

A gucio z pętelką! Teraz typowo po "męskiemu" nie chcesz przyznać racji:PPP

[kowalski.kowalski1]

wcale nie :)
częściowo masz rację, ale tylko częściowo.
Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie jak mówię, że ta i ta mi się podoba, to
oczywiste jest, ze zalezy mi aby (...) możesz sobie wstawić co chcesz :)

Zresztą Tobie jak się jakiś facet podoba to chyba tez Ci zalezy aby (...)
wstawiłem sobie co chciałem :)

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> wcale nie :)
> częściowo masz rację, ale tylko częściowo.
> Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie jak mówię, że ta i ta mi się podoba, to
> oczywiste jest, ze zalezy mi aby (...) możesz sobie wstawić co chcesz :)

W związku z wrodzonym taktem...nie wstawię nic:P... No może kawę;)))


> Zresztą Tobie jak się jakiś facet podoba to chyba tez Ci zalezy aby (...)
> wstawiłem sobie co chciałem :)

Mnie mogą się już tylko podobać:P Mogą mnie kręcić nawet ale to wszystko:D

[silic]

Stereotypy nie istnieją tak sobie same z siebie. Głupotą jest życie wg.
stereotypu i zwracanie na niego uwagi oraz argumentowanie z jego pomocą.
Czyżby te babki robiące 3/4 w domu budziły się rano z myślą " jest taki
stereotyp że muszę robić więcej w domu, nie użyję swojej głowy tylko śmiało do
kieratu" ? . Współczucie. Szczere.

[hypatia69]

"Czyżby te babki robiące 3/4 w domu budziły się rano z myślą (...)" Nie z
myślą. To jest zakodowane w podświadomości i przekazywane z matki na córkę.
Muszę robić więcej i więcej, kobieta od tego jest, będę: sprzątać gotować prać
przsować robić zakupy zajmować się dziećmi, a jak się uda, to pójdę jeszcze do
pracy. Amen.
Każda, która nie pasuje do wzorca i wyłamuje się z powszechnego sposobu
myślenia jest traktowana jako nieodpowiedzialna ladacznica. Czy coś.

[kowalski.kowalski1]

a czy faceci tak nie mają?
to jestprzekazywane z ojca na syna, że ma iść do pracy i przynieść jak
najwięcej "zdobyczy" Niektórzy się oczywiście wyłamują, ale to tak samo jak
kobiety

[hypatia69]

Dokładnie. Kretyńskie założenia pokutujące od pokoleń, które bardzo powoli i
opornie są rugowane z podświadomości społeczeństwa. Facet z wózkiem nie budzi
już oburzenia, ale facet na wychowawczym w dalszym ciągu postrzegany jest jako
nieudacznik. Kobieta, która potrafi utrzymać się sama i nie potrzebuje na
codzień silnego męskiego ramienia w dalszym ciągu uważana jest za bądź taką,
która nie może sobie "złapać" faceta, bądź lesbijkę (a fu!), bądź podejrzewana
o chęć wyrwania samca już zajętego. (a to sucz).

[kowalski.kowalski1]

nie czaruj, jaka kobieta by chciała mieć w domu faceta który byłby "kogótem
domowym"? siedzi, zajmuje się dziećmi, pierze gotuje...? Chyba jest to
marginalny odsetek, większosć kobiet chce aby jej facet pracował i zarabiał jak
najwięcej, tak było jest i będzie

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> nie czaruj, jaka kobieta by chciała mieć w domu faceta który byłby "kogótem
> domowym"? siedzi, zajmuje się dziećmi, pierze gotuje...? Chyba jest to
> marginalny odsetek, większosć kobiet chce aby jej facet pracował i zarabiał jak
>
> najwięcej, tak było jest i będzie

Nie do końca. Ja również chcę pracować, zarabiać i rozwijać się. To nie musi
działać tylko w jedną stronę. W domu z dzieckiem może siedzieć niania.

[kowalski.kowalski1]

> Nie do końca. Ja również chcę pracować, zarabiać i rozwijać się. To nie musi
> działać tylko w jedną stronę. W domu z dzieckiem może siedzieć niania.

chodzi o to, że Ty CHCESZ a facet MUSI i to jestwłasnie zasadnicza różnica :)

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> chodzi o to, że Ty CHCESZ a facet MUSI i to jestwłasnie zasadnicza różnica :)

Nie ma różnicy. A ludzie nie podejmują decyzji o byciu razem w szkole
podstawowej kiedy dostają kieszonkowe od rodziców tylko kiedy są dorośli, znają
swoje cechy, nie są im obce marzenia, dążenia drugiej osoby. Nie byłabym z
człowiekiem, który MUSI bo ja nie wymagam żeby ktoś się do czegoś zmuszał tylko
jestem z kimś kogo znam i kto CHCE.
Stereotypy są dla ludzi, którzy w nie wierzą. Nie dla tych, którzy mają je w
głębokim poważaniu.

[kowalski.kowalski1]

Jest różnica. Wyobrax sobie sytuację, że obojepracujecie i nagle facet
stwierdza, ze ma dość, chce byc w domu, zająć się domowymi sprawami.
Zaakceptowałabyś to? Raczej nie.
a teraz gdybyś ty powiedziała, że masz dość i chcesz być w domu, przeciętny
facet by to zaakceptował? Oczywiście ze tak

[qw994]

Żartujesz chyba. Wszystko zależy od zamożności danej pary. I układów między
nimi.

[hypatia69]

Podobno rośnie liczba kobiet, które tak właśnie by chciały. Pogląd, że samiec
udaje się do lasu po mięso, z samica pilnuje ogniska słabnie. Organ nieużywany
zanika. Może to wyłącznie kwestia mody, ale na dzień dzisiejszy tak z moich
obserwacji wynika.

[izabellaz1]

kowalski.kowalski1 napisał:

> Jest różnica. Wyobrax sobie sytuację, że obojepracujecie i nagle facet
> stwierdza, ze ma dość, chce byc w domu, zająć się domowymi sprawami.
> Zaakceptowałabyś to? Raczej nie.
> a teraz gdybyś ty powiedziała, że masz dość i chcesz być w domu, przeciętny
> facet by to zaakceptował? Oczywiście ze tak

Ale ja bym tego nie zaakceptowała i to jest istotny czynnik:)
Poza tym wcale nie jestem taka pewna czy by to zaakceptował:D

[aquira]

Hmmm... To zależy od tego ile ja bym zarabiała... W sumie nie miałabym nic
przeciwko temu żeby mój facet zarabiał mniej niż ja (w mojej rodzinie mama
zarabia więcej od ojca), ale jednak 800zł to baaardzo mało. Chciałabym kiedyś
mieć dzieci, a koszt ich utrzymania + inne wydatki to duża kwota. Mam nadzieję,
że mój mężczyzna będzie zarabiał trochę więcej po studiach (bo teraz nikt mu
więcej nie zaproponuje...).

[basiabjork]

Mnie by przeszkadzalo. Bo to tak jakby zapytac, czy przeszkadzaloby ci miec
mniej zamiast wiecej? Czy wolisz byc chory i biedny czy zdrowy i bogaty? Wole
byc zdrowa i bogata, dziekuje ze pytasz. Szukajac meza szukalam takiego, ktory:
a. juz ma jakies sukcesy
b. moze jeszcze nie jest biznesmenem roku, ale bardzo dobrze rokuje
Wybralam bardzo dobrze rokujacego i dzieki temu wiem, ze moge sobie zrezygnowac
z pracy, jesli tylko bede chciala, moge zajac sie dziecmi i domem i nie bedzie
to tragedia finansowa. Pomyslisz - materialistka. No tak, ale tu chodzi o moje
zycie. Drugiej szansy nie bedzie.

[kowalski.kowalski1]

gdyby facecie kierowali się Twoim mysleniem to już na starcie by cię skreślili,
bo nie mgli by siedzieć w domu gdyby chcieli i zajmowac się dziecmi.

[bien-pensant]

Z Autopsji wiem ze by przeszkadzało!!
Razem z moim "misiaczkiem"(bylismy razem 6 lat) jak poszlismy na swoj garnuszek
ja zarabiałem 1500 ona 1600 (bylismy wtedy na 5 roku ja kupilem samochod z
zapomoga od rodzicow wiec co miesiac splacac sie staralem im jakas czesc), co
ja sie wtedy nasłuchałem ze mam kiepska prace i ze nie staram sie jej zmienic
ze ona musi za wszystko płacić ,ze tak mało wychodzimy do kina teatru.. na nic
sie zdały tłumaczenia ze to tylko tymczasowo- jak nabiore doswiadczenia bedzie
lepiej, heh no i skonczyła sie piękna miłość.

Mineło kilka miesiecy teraz ja zarabiam kilka razy wiecej od niej , zaczeły sie
telefony ze popełniła bład itp :) ale u mnie jest kruciutko ;P
Wniosek z tego taki ze bliskich ludzi poznaje sie w biedzie!!

tak, przeszkadzałoby mi

[ania.silenter]

Prawdę powiedziawszy niania naszych dzieci zarabia więcej.
pozdrawiam

[izabellaz1]

ania.silenter napisała:

> Prawdę powiedziawszy niania naszych dzieci zarabia więcej.
> pozdrawiam

No dokładnie. Niania mojej córy dostaje więcej.

[hypatia69]

Gdybym życzyła sobie stałego mężczyzny i gdybym pozostawała na jego wyłącznym
utrzymaniu niewątpliwie przeszkadzałoby mi. I to nie dlatego, że jestem
przyzwyczajona do luksusu. Po prostu 800,- na dwie osoby przy kosztach
egzystencji na dzień dzisiejszy to cokolwiek za mało.

[silic]

A czemu miałabyś być na jego utrzymaniu ? ( już zostawiając te 800zł ).

[piekielnica1]

> A czemu miałabyś być na jego utrzymaniu ? ( już zostawiając te 800zł ).


A może ona jest elektoratem LPR i co wtedy?

[izabellaz1]

silic napisał:

> A czemu miałabyś być na jego utrzymaniu ? ( już zostawiając te 800zł ).

No ewentualnie można wziąć pod uwagę okres zaawansowanej ciąży i "świeże"
macierzyństwo. To jest ważne żeby nie zastanawiać się czy Ci do 1 pierwszego
starczy na pieluchy albo mleko:)

[silic]

Na ciążę i macierzyństwo to się można wcześniej przygotować , odłożyć pieniądze
WSPÓLNIE. Chyba , że to macierzyństwo nie było całkiem świadome i zaplanowane ;).

[wildorchid]

wiesz co ja sie zastanawiam ile ty masz lat.bez urazy.

[silic]

bez urazy ale chyba więcej od ciebie ( ale to zupełny strzał, jednak wiem że mam
więcej lat niż przeciętny wiek na tym forum).

A czemu moja propozycja na temat wcześniejszego odłożenia pieniedzy wzbudza w
tobie takie zdziwienie ? Dla mnie jest bardzo rozsądna i racjonalna.

[wildorchid]

no ja pisalam ile mam,nawet w tym watku.dokladnie 24 skoncze w grudniu tego
roku,bez urazy:PPP nic do ukrycia hehe.a nie,to nie chodzi konkretnie o to
odkladanie na dziecko,chociaz jak facet zarabia odpowiednio:))to chyba nie
trzeba odkladac?
tak w ogole a'propos wczesniejszych wypowiedzi twoich

[silic]

Moje wczesniejsze wypowiedzi nie mają nic wspólnego z wiekiem. Pięc lat temu
powiedziałbym to samo, za pieć lat pewnie też powiem to samo.
Nie mam wielkich pragnień. Te , które mam , są raczej nieprzeliczalne na pieniądze.

[qw994]

Rozsądna i racjonalna, tylko mało realna. Na coś takiego mogłoby sobie pozwolić
raczej niewiele par.

[silic]

Jeśli w czasie ciąży i później mogą pokrywać wydatki na swoje i dziecka
utrzymanie to i wcześniej mają wystarczająco by uzbierać zapas, który daje
bezpieczeństwo.

[qw994]

O, z pewnością, zwłaszcza, jak biorą kredyt na mieszkanie, które muszą
urządzić. Ziemia do Silica!

[wildorchid]

ooo glos rozsadku.earth to silic:))dobre.

[silic]

Silic do ziemi: a w czasie ciąży to nie spłacają tego kredytu ?? Jeśli nie mogą
pogodzić tego równocześnie to albo przekładają dziecko albo urządzanie.

[wildorchid]

no jak to twoj wiek nie ma nic do rzeczy-. mowisz jakbys mial z 20 lat,takie
wlasnie idealistyczne[zdecydowanie naduzywam dzis tego slowa haha]podejscie
przebija z twoich postow.
a czemu unikasz konkretnej odpowiedzi?

[hypatia69]

No, logika Silica niby bez zarzutu, Tyle, że rzeczywistość, o ile wiem, nie
zawsze bywa logiczna. Nawet rzadko bywa logiczna...

[qw994]

O to właśnie mi chodzi. Sytuacja idealna i realna to dwie różne rzeczy.

[hypatia69]

Teoretycznie rozsądny młody człowiek najpierw dorasta, potem zdobywa pracę,
potem lepszą potem awansuje, buduje dom (czy kupuje mieszkanie), potem awansuje
dalej, zarabia coraz więcej, urządza się, poznaje kobietę stosowną, dalej
awansuje i zarabia, a potem ma 100 lat i umiera bedzietnie.

[silic]

Idealistyczne ? Co jest idealistycznego w tym, że nie zależy mi na wielu
przedmiotach, że nie lubię stereotypów ?

[wildorchid]

dzizzz.no wlasnie idealistyczne bo dzis sie wszyscy koncentruja na tym zeby
miec a nie byc.a ty caly czas udowadniasz ze nie kasa jest najwazniejsza,to
niby jest na czasie??

[hypatia69]

"dzis sie wszyscy koncentruja na tym zeby
> miec a nie byc". *Wszyscy* to chyba jednak niezbyt trafne określenie. I nie
chodzi o to, ze akurat Silic taki wyjątkowy i woli zbierać znaczki niż
zarabiać. Ale jest mnóstwo takich, co *mieć* chcą tylko tyle, ile jest
niezbędne. A poza tym wolą się spełniać tak czy inaczej.

[wildorchid]

oj czy ja wiem-to juz chyba zalezy od srodowisk w jakich sie obracamy-w moim
najnowszy model auta jest zdecydowanie numero uno :)nie znaczy ze ja tak mysle
do konca,po prostu takie priorytety ma moje srodowisko.i ogolnie ludzie ktorzy
chca miec wiecej i wiecej bardziej rzucaja sie w oczy albo ja na takich trafiam
a nie na Silicow:P

[hypatia69]

W środowisku, w którym ja na ogół bywam akurat wszyscy sa obrzydliwie bogaci,
ale nikt się nie skupia na posiadaniu najnowszego modelu czegokolwiek. Są inne
priorytety. Ale myślę, że gdyby wiekszości tych ludzi pozbawić posiadanych
przez nich dóbr, to czuliby sie zawiedzeni. Na razie mogę sie rozkoszować
towarzystwem osób nie takich jak Silic może, ale skupionych raczej na sztuce
niż dobrach doczesnych.

[silic]

>Ale jest mnóstwo takich, co *mieć* chcą tylko tyle, ile jest niezbędne. A poza
>tym wolą się spełniać tak czy inaczej.

Świętę słowa. Ja nie twierdzę, że pieniądze się nie przydają. Tylko nie widzę
powodu by dla nich się męczyć niepotrzebnie.

[hypatia69]

Wiesz, jest jeszcze kwestia: przyjemne z pożytecznym. Jeśli można zarobić sporo
mamony robiąc to, co się umie i lubi, to czemu nie skorzystać? Ja lubię
pieniadze.

[silic]

Jak przyjemne z pożytecznym to oczywiście nie mam nic przeciw.

[hypatia69]

Czyli gdybyś mógł potężnie zarobić na hobby, to zrobiłbyś to? I nie
przeszkadzałoby Ci to, że się wzbogaciłeś? Mimo ideałów?

[silic]

Moje ideały nie zabraniają bogacenia się :) Nie bawi mnie robienie pieniędzy
żeby mieć coraz więcej.
Ja dla siebie nie potrzebuję wiele. Nadmiar pewnie bym rozdał - mówię poważnie.

[hypatia69]

Czyli nie jesteś nawiedzony, tylko mało wymagający, łatwo się przystosowujesz,
a wchodząc do lasu nie siadasz w mrowisko? Rzadka cecha. Tak ze dwadzieścia lat
temu chciałabym Cię poznać.

[silic]

>tylko mało wymagający, łatwo się przystosowujesz, a wchodząc do lasu nie
>siadasz w mrowisko?

Ładnie powiedziane.
Czasem jednak sikam pod wiatr :).

[hypatia69]

A to chyba fanaberia? Bo na nieprzystosowanie nie wygląda. Zwłaszcza jeśli
robisz to świadomie:)

[wildorchid]

ale takich ktorzy dla grubej kasy nie musza sie przesadnie meczyc jest garstka
na ziemi.reszta zeby sie wybic ponad przecietny pulap finansowy musi ostro
harowac
ja tez znam bardzo bogatych i akurat lubiacych splendor na pokaz.vide autka co
chwila inne

[hypatia69]

Ta garstka wcale taka znowu malutka nie jest. Tylko, ze nie wszyscy afiszują
sie z posiadanym majątkiem. Niektórym wystarcza mieć.

[wildorchid]

no to zlaezy o jak grubej kasie mowimy.
no fakt np bossi narkotykowi niechetnie sie afiszuja:PPPPP

[hypatia69]

Może nie akurat o bossach mówię, ale o forsie porównywalnej.

[wildorchid]

taak ,i to w dodatku zdobytej uczciwie,bez nerwow,specjalnego zaangazowania-ot
tak sobie.
no coz,powiedzmy

[hypatia69]

Przekonanie, że forsę można zdobyć tylko nieuczciwie jest błędne. Nie wnikam,
jak zarabiali moi znajomi: czy odziedziczyli, czy ukradli, czy zapracowali. To
ich sprawa. Ja zarobiłam uczciwie, z zaangażowaniem i masą nerwów, ale i
przyjemnością. Lubię to, co robię.

[wildorchid]

ok.ale to naprawde ulamek w ogolnej masie.raczej wyjatek potwierdzajacy regule.
nie mowie ze kase jako taka mozna zdobyc tylko nieuczciwie.ale od pewnego
pulapu trudno naprawde gruby hajs zdobyc do konca legalnie.i to zadne odkrycie.

[hypatia69]

Wiesz, Polska to kraj nieograniczonych mozliwości podobno. Ale masz rację, od
pewnego pułapu ludzie głupieją na punkcie forsy i chcą więcej i więcej, za
wszelką cenę. Po to, żeby mieć. I to samo jest z władzą.

[wildorchid]

czy my mowimy o tym samym kraju?Polska i nieograniczone mozliwosci?czy to aby
sie nie wyklucza?czemu tyle mlodych wyjezdza za chlebem w takim razie?no fakt
ze ludziom odbija przy kasie ale to tez nihil novi.ja mowie ze w penym momencie
nie da sie zarobic uczciwie naprawde duuzej kasy

[hypatia69]

Oczywiście, że kraj nieograniczonych mozliwości:) Jeśli ktoś jest odpowienio
zdeprawowaną szują, potrafi się łgać, kraść i nie liczyć z nikim i niczym to
można osiągnąć wiele. Jeśli chociaż część tego "wiele" chciałabyś osiągnąć
uczciwą pracą, to faktycznie szanse niewielkie. Poza tym masz całkowitą rację.

[wildorchid]

fajnie ujete:))zgadzam sie w calej rozciaglosci:))

[hypatia69]

Wiesz, jest jakiś promil obywateli, którym się udało. Masz prawo mi nie
wierzyć, ale w tym promilu jestem. Ale kosztowało mnie to na prawdę wiele.
Teraz mogę sobie pozwolić na korzystanie z osiągnięć, ale kiedyś...
Na prawdę nie zazdroszczę młodym ludziom, którzy chcą sobie układać życie,
zakładać rodziny i budować domy.

[wildorchid]

gratuluje i mam nadzieje ze mi sie tez uda:)serio.

[hypatia69]

Życzę z całego serca:)

[qw994]

I tak zwykle się kończy - albo jedno, albo drugie. Albo klepanie biedy, co
właśnie czeka moich znajomych. I, wybacz, w takim razie twoją teorię
o "oszczędzaniu na dziecko" można o kant psiego ogona potłuc.

[izabellaz1]

silic napisał:

> Na ciążę i macierzyństwo to się można wcześniej przygotować , odłożyć pieniądze
> WSPÓLNIE. Chyba , że to macierzyństwo nie było całkiem świadome i zaplanowane ;)

Wiesz co? W przypadku dziecka da się zaplanować najważniejsze wydatki. Poza tym
nie znam absolutnie nikogo kto składałby pieniądze na przykład na pierwsze dwa
lata życia dziecka.
Możesz zebrać pieniądze na wózek, ubranka, akcesoria etc. ale nie możesz na
przykład przewidzieć czy ciąża będzie przebiegać prawidłowo, czy dziecko urodzi
się zdrowe czy chore i trzeba będzie gigantycznych pieniędzy na Jego leczenie.
Tego nie przewidzisz a gdyby postępować zgodnie z Twoim tokiem myślenia to na
dziecko mogliby sobie pozwolić tylko milionerzy.

[silic]

Bo też zgodnie z moim tokiem myślenia te odłożone pieniądze mają być na czas
ciąży i początek macierzyństwa - sama o takim okresie pisałaś. Nie ma wtedy
problemu w razie jakiś kłopotów ( typu problemy z ciążą, ekstra wydatki czy co
tam jeszcze ).
Dwa lata życia nie przeszły mi nawet przez myśl, nie wiem skąd to
przypuszczenie. Ja nie piszę niczego innego ponad to co jest napisane. Nie
chodzi o gigantyczne pieniądze, bo na to nikt nie jest gotowy. Chodzi o komfort
i zabezpieczenie. Ona musi posiedzieć przy dziecku jeszcz miesiąc ? Ok. Jego
zwolnili z pracy - ok. Mamy jakieś zabezpieczenie, nie trzeba panikować. Tylko o
to mi chodzi. Trudno to osiagnąć mając tylko 2 pensje do dyspozycji, które są
"styk".

[izabellaz1]

silic napisał:

> Trudno to osiagnąć mając tylko 2 pensje do dyspozycji, które są
> "styk".

Zdecydowałam sie na dziecko jak nie mieliśmy dużo kasy. Zaczęłam sobie w pewnym
momencie myśleć kiedy będzie najlepszy czas na dziecko. Przeraziłam się jak
doszłam do wniosku, że tak naprawdę to nigdy i zdecydowałam sie od razu. I
dobrze. Mam jedno. Więcej nie planuję.
A w życiu nie da się wszystkiego zaplanować. Życie niewiele ma logiką wspólnego.
Zresztą gdyby tak było to byłoby cholernie przewidywalnie i nudno:)

[hypatia69]

Z rozmaitych przyczyn: niektóre kobiety preferują egzystencję domową. Inne
siedzą z dziećmi, a macierzyński, czy co tam im sie pokończyło. Wymyślać
powodów, dla których kobieta nie pracuje zawodowo można dziesiątki.

[miracle26]

Mam kolege ktory zarabia w szkole jako nauczyciel wf-u, jest po AWF-ie i nie
uwazam zeby byl kims gorszym.Kolezanke tez mam, ktore konczy pedagogike i
zarabia dokladnie tyle samo! Dla mnie jest to nie pojete, ze w dzisiejszych
czasach ludzie po studiach z wyksztalceniem wyzszym zarabiaja tyle kasy.Ja
zarabiam duzo wiecej, udalo mi sie......i kazdemu tego zycze.Szukajcie a
znajdziecie (lepsza prace)- aha zaznacze ze nie pracuje w swoim zawodzie, moze
gdybym pracowała podobnie bym zarabiala, dlatego tez moze warto rozejrzec sie
za czyms innym i nie poddawac sie. :)pzdr

[farelkaa]

nie