Z braku dostępu do oglądnięcia meczu

[kasha101]

błąkam sie po forach.


Ktoś jeszcze?

[nuageuse]

my się błąkamy oglądając

[kasha101]

Farciarze:)

Ale dzieki temu poznam wynik;)

[jan-w]

Ja się błąkam ponieważ żona zajęła mi telewizor i ogląda w nim jakiś trawnik po
którym biegają faceci w rajtuzach i szortach.

[bertrada]

Nie jesteś fanem sportowych rozgrywek? ;D

[jan-w]

Uważam że sport polega na aktywności fizycznej, a nie zaleganiu z piwem i
chipsami przed telewizorem. Z piłkarzami pochodzenia polskiego kupionymi przez
Włochów, albo brazylijskimi kupionymi przez Polaków, czuję taką sama solidarność
narodową co z niewolnica Isaurą kupioną przez Leoncia, albo z chatą wuja Toma.

[kasha101]

sport sportem, nie kazdy moze sobie pokopac (akurat wtedy, kiedy ma
ochote):), ale taka posiadowa przed tv z piwkiem jest tez mila:)

Ostatnio ogladalam mecz w tywarzystwie tylko i wylacznie mezczyzn.
Dawno nie widzialam, zeby faceci tak zbiorowo cos przezywali, gryzli
palce, emocjonowali sie. Poczynilam zabawne obserwacje:)

[kasha101]

:)


A ja wlasnie slysze jakies krzyki zza okna.


NIE BYLO PORZYPADKIEM GOLA?????

[ewik_75]

podchodzę do tej gry dokładnie tak samo jak Ty ;)

[liselle]

ja błąkam sie, ogladam i pracuję jednocześnie :)


JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESS

[polla.k]

Ja nie oglądam...bo nie lubię, ale czytam relację na żywo na onecie

[nuageuse]

no nie wierzę :):):) hahaha

[dzowa]

Ja też nie oglądam, tylko słucham relacji samca z drugiego pokoju. Wbiegam tam
czasem, żeby się upewnić i wracam do "for-terowania"

[aminoe]

Wydawało mi się, że gdzieś na necie, "z czuba" nadaje na żywo relację z meczu.
Sprawdź może.

[aminoe]

*że gdzieś na necie było napisane

[kasha101]

Zaraz sprawdze, poki co wlaczylam radio.

Chodziło Ci o wątek 'Było?'

[kitek_maly]

Domyślam się, że zniknął dlatego, że jest milion pięćset sto
dziewięćset wątków na TEN SAM TEMAT. :-/

[kasha101]

Byc moze, ale ja sie pytalam tylko czy BYLO?
Kurcze nie rozumiem takiej polityki...
Tym trybem mozna kasowac wiekszosc watkow, bo wiekszosc jest o tym
samym!
Czy to w ramach czyszczenia forum????
Nastepny, kiedy sie zapytalam dlaczego znuknal, tez zniknal!
Wiesz, ja rozumiem, ze moze to monotematyczne dzisiaj, no ale
cholera, to jak cenzura!To w koncu forum publiczne, nie naruszylam
netykiety!!!!

[jan-w]

Cenzura zazwyczaj jest prewencyjna. Forum gazeta.pl w przeciwieństwie do wielu
innych nie jest premoderowane.
Co do nienaruszania netykiety, proponuję jej lekturę. Skróty do regulaminu,
netykiety i pomocy (zawierającej np odpowiedź na pytanie - dlaczego usunięto mój
post) znajdują sie w stopce każdego forum. Take forum kobieta.

[kasha101]

Rozumiem.
Prewencyjnie cenzurujemy.

[tygrysio_misio]

tez Ci polecam poczytac troche netykiete i regulamin

bo robisz z siebie blazna

[kasha101]

Ten blazen to do mnie...?

[tygrysio_misio]

nie..do nieokrzesanego moderatora

[kitek_maly]

> Byc moze, ale ja sie pytalam tylko czy BYLO?

No dokładnie, a nie mogłaś zapytać w 10ciu innych wątkach nt. meczu??

To w koncu forum publiczne, nie naruszylam
> netykiety!!!!

Jak najbardziej - naruszyłaś, bo założyłaś KOLEJNY wątek na
poruszony już temat.

[tygrysio_misio]

to wytlumacz mi jeszcze jedno..dlaczego jak zaloze watek o meczu reprezentacji
holandii to tez znika...mimo,ze tylko ja zakladam tu takie watki i nie sa one
powtorzone?

[kasha101]

Nie ja jedna skarze sie na znikajace wątki.
Uwazam, ze to nie fair, a pod uwage moderatorom trzeba brac takie
sytuacje jak np. dzisiejszy mecz, kiedy ludzie maja ochote o nim
pisac.
Chyba idiotyczne by bylo, gdyby wszyscy zmuszeni byli pisac pod
jednym powstalym na ten temat watkiem watkiem?
Takie ograniczenia wydumane przez niewiadomo kogo odstreczaja ludzi
od forum.
Chyba forum jest dla ludzi?
A moze dla moderatorow tylko?

[tygrysio_misio]

moderator musi byc obiektywny i bezstronny...jesli nie mozna pisac o meczach to
o wszytskich..jesli mozna to tez o wzytskich...

jesli nie mozna zakladac podobnych watkow...to kazdej tresci..a wiec np nie
wolno juz zakladac watkow o zdradzie, 14-letniej Agacie itpe

inna sprawa jest to,ze moderator powinien trzymac sie na uboczu dla dobra tego
co robi...nie powinien wypowiadac sie prywatnie w watkach, zachowac swoje zdanie
dla sibie itp..ale to kwestia umowna a nie regulowana przepisem..wiec to zalezy
tylko od dbania o dobre imie..bo przeciez jakby patrzona na sedziego,prokuratora
ktory wypowiada sie na temt spraw ktore prowadzi a potem wydaje wyroki?

[kitek_maly]

> to wytlumacz mi jeszcze jedno..

Zapytaj moderatora. :-)

[tygrysio_misio]

znam standardowa odpowiedz moderatorow na pamiec...regulamin i netykiete tez
znam...i moge powiedzec za co moj watek zostal usuniety...tyle,ze za to samo
powinno zostac usunietych takze kilka innych...ale na pytanie "dlaczego inne
moga zostac" moderatorzy takze maja standardowa wymowke...tak wiec nie ma po co
pytac skoro instytuacja odpowiediz na pytania jest tak skonstrukowana zeby nie
odpowiedali

[kasha101]

Dlatego ja nie pytam.
W sumie to mnie i irytuje i smieszy.
Po prostu nie lubie, jak ktos usiluje udowadniac swoja wladze.