Konkubinat - pomóżcie

[basia68]

czy ktoś słyszał, żeby w Polsce można było wygrać sprawę w sytuacji
gdy narzeczeństwo jest ze sobą 12 lat.Przez 6 lat najpierw
wynajmowało mieszkanie a potem kupiło mieszkanie. Kredyt i akt jest
na faceta (tak bylo lepiej w razie gdyby trzeba było wziąść kolejny
kredyt). Po 12 latach facet wymyśla, że kobieta ma się wyprowadzić.
Po tylu latach zostaje bez niczego, wkładając wszelkie oszczędności
w to mieszkanie i pieniądze, które przez te lata zarabiała. Do tego
dochodzi fakt iż on kupił to mieszkanie po wiele niższej cenie niż
można kupić teraz.Czy jest jakaś szansa podziału tego wszystkiego?

[diamondbeach]

jesli wszystkie papiery są na niego to raczej nie masz szans, bo na jakiej
podstawie?

[asidoo]

Najlepiej udać się do prawnika. Ważni w takich sprawach są świadkowie, lecz z
grubsza dałaś się wycyckać.

[jj1978]

nie wiem jak jest w Polsce ale w UK majatek zostalby podzielony na
podstawie ile kazdy z partnerow wlozyl w niruchomosci i zwiazek.

[nanai11]

jest taka możliwość, jednak Ty stracisz i tak. napewno Pan sie
wyprze wilu rzeczy. Ale ćóz... głupich nie siają, sami
rosną...Prawnik Ci pomoże.

[diabel.lancucki]

Jakiś czas temu było głośno o wyroku sądu w sprawie konkubinatu gejów. Nie chce
mi się szukać, ale podział majątku był jak w małżeństwie: po połowie. Poszukaj
na stronach z orzecznictwem.

[ursz-ulka]

Dlatego trzeba takie decyzje bardzo rozsądnie podejmować. Sama żyję
w konkubinacie i tak sobie nieraz myślę, co by było gdyby kazał mi
się wyprowadzić? Hm, biorę meble (bo ja kupuję meble) i adios, on
zostaje z pustym mieszkaniem i kredytami. No niestety, konkubinaty
mają to do siebie, że ktoś tam czasem kiepsko na tym wyjdzie, choć
swoje dołożył...

Jest

[malaszaramysz]

Ziązek powyżej 3 lat.Sprawdż w k.c.

[mrs.solis]

Hmmm juz tyle razy tu czytalam ,ze "papierek" nie jest do niczego
potrzebny.

[pamana]

A wystarczylo byc w akcie i po klopocie .
p.

[baba67]

Zgadzjac sie na konkubinat trzeba na wszystko miec papier.
Nawet jesli sie ufa partnerowi, bo na przyklad partner moze zejsc z tego swiata
nagle a rodzina wyciagnie lape po wszystko.
Mnie sie wydaje ze wyciagi bankowe wplat tez sie moga przydac, jednak sprawa
sadowa nieuniknona niestety.

[mell24]

Obawiam się, że mieszkanie stracisz. Jeśli w papierach wszystko jest
zapisane na niego, nie masz żadnych dowodów, że "współfinansowałaś"
np. meble...

Znalazłam taką informację

Czy są przepisy regulujące podział majątku w konkubinacie? Jedna
osoba kupiła działkę i postawiła na niej dom w stanie surowym. Druga
osoba z własnych środków finansowych go wykończyła „pod klucz” i
urządziła. Następnie para się rozeszła.


---------------------------------------------------------------------
-----------


W konkubinacie brak jest majątku wspólnego istniejącego w
małżeństwie, zatem w praktyce nie ma konieczności prawnego jego
podziału. Każda z osób żyjących w konkubinacie nabywa i sprzedaje
rzeczy na swój własny rachunek. Natomiast co do rzeczy, których
osoby te są współwłaścicielami (np. razem je kupiły, co wynika z
dokumentów zakupu), obowiązują normalne procedury zniesienia
współwłasności jak między osobami obcymi. W odniesieniu do
nieruchomości obowiązuje jeszcze jedna ogólna zasada mająca tu
zastosowanie, a mianowicie, że to, co jest z gruntem, jest trwale
związane własnością właściciela gruntu. W sytuacjach, gdy ktoś
wzniósł budynek na czyimś gruncie lub uczestniczył w budowie budynku
na czyimś gruncie, przyjmuje się konstrukcję, że z mocy samego prawa
właściciel gruntu jest właścicielem budynku, ten zaś, kto
uczestniczył w jego budowie ma jedynie prawo żądać zwrotu nakładów
poczynionych przez niego na tę budowę. Oczywiście, jeżeli te nakłady
potrafi przed sądem wykazać. Zgodnie z orzecznictwem Sądu
Najwyższego najczęściej przyjmowaną podstawą rozliczeń między byłymi
konkubentami są przepisy dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia

prawo-nieruchomosci.krn.pl/Czy-sa-przepisy-regulujace-podzial-majatku-w-konku-4_3_55.html


Czy byłaś zameldowana w tym mieszkaniu?

[basia68]

tak jestem zameldowana i tez sie zastanawiam, czy on ma prawo teraz
mnie wyrzucic i sam wymeldować.
wiem, ze wczesniej trzeba bylo myslec o tym, ze takie cos moze sie
przytrafic ale jak juz sie jest z tym kims od tylu lat i nic nie
wskazywalo na to ze mogloby sie to zmienic to człowiek nie myśli, że
trzebaby było się zabezpieczyć pod tym względem. Gdybym wiedziała to
wtedy kupiłabym drugie mieszkanie do którego teraz mogłabym się
przeprowadzic...Teraz przy tych cenach i wariacjach z kredytami nie
stać mnie na żadne.

[mell24]

basia68 napisała:

> tak jestem zameldowana i tez sie zastanawiam, czy on ma prawo
teraz
> mnie wyrzucic i sam wymeldować

Znalazłam taką informację:
Marek Gieorgica, rzecznik prasowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji
Zgodnie z art. 15 ust 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o
ewidencji ludności i dowodach osobistych jedyną przesłanką do
wymeldowania osoby z pobytu stałego jest fakt opuszczenia przez tę
osobę lokalu bez dopełnienia ciążącego na niej obowiązku
meldunkowego. Przyjmuje się, że opuszczenie przez osobę lokalu
powinno mieć charakter dobrowolny. Jeżeli osoba nie chce dobrowolnie
opuścić lokalu, a właściciel nie godzi się na dalszy pobyt tej
osoby, powinien wystąpić do sądu powszechnego z powództwem o jej
eksmisję. Wyrok sądu orzekający o eksmisji osoby będzie stanowił
podstawę do wykonania tej czynności przez komornika. Dopiero po
wykonaniu eksmisji organ ewidencji ludności będzie mógł wymeldować
osobę z tego lokalu.

egp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=112962




Gdybym wiedziała to
> wtedy kupiłabym drugie mieszkanie do którego teraz mogłabym się
> przeprowadzic...Teraz przy tych cenach i wariacjach z kredytami
nie
> stać mnie na żadne.

Trochę bezmyślnie postąpiłaś, ale niestety takie są minusy rozpadu
konkubinatu niestety masz tylko to, co sama kupiłaś i na co masz
dowód pisemny.

[iberia.pl]

mrs.solis napisała:

> Hmmm juz tyle razy tu czytalam ,ze "papierek" nie jest do niczego
> potrzebny.

przezornym nie jest potrzebny...

[dottka_wrocek]

Szczerze?
Masz małe szanse.

Głośno było swego czasu o sprawie Beaty Andrzejewskiej i Mariusza Łukasiewicza.
Przez kilkanaście lat żyli razem w konkubinacie. On był po rozwodzie i miał
syna. Był też założycielem Lukas Banku.
Zmarł przedwcześnie. Przed śmiercią nie zdążył zrobić nowego testamentu, więc
cały jego majątek (wyliczony na ponad 800mln zł!!) odziedziczył jego syn.
Matka chłopca, jako że on miał dopiero 10-11lat stała się zarządcą tego majątku.
Od razu wywaliła z domu partnerkę męża, zostawiając ją bez niczego. Nie
obchodziło ją, że przez 10lat mieszkała w tym domu i też inwestowała w niego.
Kobieta ta, nie miała nawet prawa do spadku po nim jako, że nie była jego żoną,
a sąd nie wziął pod uwagi długi okres związku.
Po dziś dzień podobno walczy o odzyskanie pieniędzy, które zainwestowała w dom.

Dlatego jestem przeciwniczką takich związków. Ok, rozumiem tak max do 5lat, ale
potem ślub. Jest to zabezpieczenie nie tylko siebie, ale i też dzieci.