Czy warto utrzymywać związek bez miłości?

Nic na siłę

[hubkulik]

Nie polecam robienia nic na siłę i wbrew sobie tylko po to, by zadowolić kogoś
innego. Chłopak będzie prawdopodobnie cierpiał jak odejdziesz, ale to nie Twoja
wina, ale jego emocje.
Miłość istnieje. To nie wymysł literatów.

Przeczytaj to uwaznie

[grzes510]

Sluchaj dziewczyno - bo zas ten sam temat.
Pamietaj i wkuj se to do glowki - milosc, prawdziwa milosc to nie ...zakochanie
sie, nie musisz sie w nim zakochach, tak, slepo, bo to w realnym zyciu -
rodzina, malzenstwo, nie przyda sie Wam do niczego, pamietaj, samo "zakochanie
sie" - to tylko chwilowy stan, co w realnym zyciu nie przyda sie az tak do niczego.
Najwazniejsze, ze bedzie razem, szanowac, rozmawiac ze soba, ufac, realizowac
wspolne plany, po prostu byc ze soba na dobre i na zle, bez koniecznosci
wytwarzania na sile stanu "zakochania sie", "namietnosci" - bo jesli bedziesz
patrzec na to tak, ze ....nie potrafisz sie w nim zakochac, to...nic z tego nie
bedzie, po prostu realnie, staraj sie widziec w nim pozytywne strony, i
wytwarzac atmosfere wspolnego zaufania, bliskosci, ale ..takiej na dobre i na zle.
Patrz na to realnie, jakie ma plusy, zapytaj sie siebie szczerze - czy mimo
tego, ze Cie nie kreci....facet, to ale jest dla Ciebie dobrym i kocha cie.
Pamietaj, ze .......prawdziwa milosc, to nie chwilowe zakochanie, ale jak sama
piszesz, ze chcialabys z nim zalozyc rodzine, malzenstwo - a tam nie musi byc
zawsze stan namietnosci, ale szczerosci, zaufania, wspolnych planow i dlatego
absolutnie uwazam, ze jesli widzisz, ze on cie kocha, w jakis praktyczny spoosb
ci pokazuje, ze zalezy mu na Tobie, to jaj najbardziej, powinnisice byc razem a
Ty zacznij sie angazowac w ten zwiazek, pokazujac mu tez, ze Ci zalezy na nim.
Pozdrawiam

[vijet]

Kolejny raz sytuacja - dobry facet, ktorego nie kocham. Standard.
Wg mnie milosc (w znaczeniu motylkow w brzuchu) moze istniec przez
krotki czas, zwiazki pojmuje raczej jako przyjazn + seks. Jezeli to
drugie jako tako funkcjonuje, ja bym sie na Twoim miejscu dlugo nie
zastanawial - wrecz cieszylbym sie, ze mam taka osobe. W zyciu
trzeba kierowac sie przede wszystkim rozsadkiem, a ten podpowiada,
ze tego typu zwiazek moze byc bardzo udany. I nie sluchaj kobiet, za
duzo glupot o milosci sie nasluchaly.

[july-july]

> milosc, prawdziwa milosc to nie ...zakochanie
> sie, nie musisz sie w nim zakochach, tak, slepo

Patrząc na to w ten sposób to trzeba doprecyzować czy autorce chodzi
o miłość czy o zakochanie. Bo w związku z tym pod słowem "miłość"
zawiera się to co ja określiłam jako "przyjaźń i przywiazanie" i
można kogos kochać przec całe życie, nie będąc zakochanym w nim/niej
ani sekundy.

Zakochanie sie

[grzes510]

Nie musi byc zakochana, ale moze byc szczesliwa w zyciu, w ulozonym, opartym na
logicznych podstawach zwiazku, pozdrawiam

[dotyk_wiatru]

Otóż to...Solidne podstawy gwarantują solidny związek...Trzeba tylko
sobie uświadomić na czym tak naprawdę opiera się to, co rodzi się
między ludźmi...i do czego można wrócić w trudnych chwilach...
Tak naprawdę nie da się powiedzieć, że zakochanie musi się pojawić
albo nie...Można być w kimś zakochanym do końca życia, ale równie
dobrze związek może być oparty na głębokim uczuciu, przyjaźni etc.

[martika10]

Nie kochasz go nie będziecie szczęśliwi. Im szybciej to zakończysz
tym on bedzie mniej cierpiał a tak to obojgu wam moze przejść koło
nosa miłość życia. Nie mozan nikogo zmusić do miłości, jeśli go
lubisz, daj mu spokój, nawet jeśli miałby teraz pocierpieć, im
poźniej tym gorzej:-)

Ja to się tylko dziwię temu Twojemu chłopakowi

[senta.fa]

Ja to się tylko dziwię temu Twojemu chłopakowi, który - jak powiadasz - ma same zalety. Same zalety? Brak mu jednej jeszcze do kompletu: poczucia własnej wartości. Wszak bycie kimś mniej zaangażowanym w związku (a to już w ogóle skrajna sytuacja, bo Ty nic nie czujesz do niego) jest poniżające. Ja bym zerwał z miejsca, gdybym usłyszał taki tekst. A ten jeszcze chce się pakować w dzieci i małżeństwo. Gość definitywnie ma coś z baszką.

Zrób mu przysługę i zostaw go - niech sobie znajdzie kogoś, kto go będzie miłował, skoro Ty nie jesteś w stanie. Chyba że wolisz go wykorzystywać (korzystać z jego mądrości i komplementów), a potem i tak się w kimś zakochać, a tego olać. Im prędzej go zostawisz, tym lepiej dla Was obojga. Ostatecznie 3 miesiące to nie 3 lata, więc chłopaczyna przeżyje to jakoś. Bo teraz Ty się teraz może i dobrze bawisz, ale jego kosztem i na krótką metę. Zastanawiałaś się, co będzie potem? Jak koleś się naprawdę przywiąże do Ciebie? To, co robisz, nie jest w porządku, to jest sto kilometrów od "w porządku". Zerwij z nim!

Ja raz w życiu, dawno temu, miałem podobną sytuację do Twojej, to jest ona chciała, ja nie bardzo. I mimo że byłem podówczas piekielnie osamotniony i nawet przeszło mi przez głowę, żeby może się zabawić, to nie zrobiłem tego z przyczyn moralnych. Skoro ja mogłem się zachować przyzwoicie, to Tobie też się uda. Powodzenia!

PS
Tak swoją drogą - uwaga natury ogólnej - nie wiem, na jakiej zasadzie się ludzie dobierają w pary, ale nie ma to chyba wiele wspólnego z normalnością. I mam wrażenie, że to głównie dziewczęta celują w jakichś dziwacznych motywacjach, jeśli idzie o bycie z kimś. A potem człowiek patrzy na takich bardziej zaangażowanych, których własna dziewczyna ma w dupie... i nie jest przyjemny widok.

Do Santa Fe

[grzes510]

Stary za szbyko oceniasz te watek, przychamuj troche, bo ona tam nie podala
wszystkich faktow, a Ty piszesz, jak by ona tam napisala, ze ........sie nim
bawi - moze ejst jeszcze mloda i trzeba jej pewne rzeczy nakreslic. pozdro

No to też właśnie jej nakreśliłem

[senta.fa]

No to też właśnie jej nakreśliłem. :) Ja po prostu nie rozumiem, jak można się pchać w takie gów.niane związki. W życiu bym nie był z kimś, na kim mi nie zależy, albo komu nie zależy na mnie. Gdzie jak gdzie, ale w tej materii naprawdę warto postępować po ludzku i przyzwoicie, i w zgodzie ze sobą przede wszystkim. Inaczej można sobie napytać biedy.

[grzes510]

"W życiu bym nie był z kimś, na kim mi nie zależy, albo komu nie zależy na mnie.
Gdzie jak gdzie, ale w tej materii naprawdę warto postępować po ludzku i
przyzwoicie, i w zgodzie ze sobą przede wszystkim. Inaczej można sobie napytać
biedy"

Ale ona pisze, ze chlopakowi na niej zalezy, moze potrzebuja czasu, i rad oosb
bardziej doswiadczonych.

Dobra, przekonałeś mnie

[senta.fa]

Dobra, przekonałeś mnie. Jemu zależy, więc niech z nim będzie. Z przyczyn pedagogicznych - gość się tak sparzy, że na drugi raz się zastanowi dwakroć, zanim, się wpakuje w związek z kimś, kto nic nie czuje do niego. Edukacja przede wszystkim.

Ale.....

[grzes510]

to sie moze zmienic, jak oboje dojrzeja, jak beda wiedziec czego chca, moze
wypowiedzi na tym forum jej cos uswiadomia, i zacznie mu odwzajemniac milosc w
jakis praktyczny sposb

[focus35]

jemu tez sie moze zmienic, jak dojrzeje... - ktos kto po 3
miesiacach planuje dzieci, z osoba, ktora go nie kocha dojrzaly nie
jest tylko emocje rzucily mu sie na mozg i na wszystko sie zgodzi,
byle ja miec - dojrzale to wcale nie jest

a poza tym nie wyobrazam sobie sytuacji, w ktorej do lozka idzie sie
z rozsadku, z kims kogo sie tylko lubi (to sie kiedys nazywalo
malzenska prostytucja:)

grzes510 napisał:

> to sie moze zmienic, jak oboje dojrzeja, jak beda wiedziec czego
chca, moze
> wypowiedzi na tym forum jej cos uswiadomia, i zacznie mu
odwzajemniac milosc w
> jakis praktyczny sposb

[avital84]

Być może mylisz zakochanie z miłością. Zakochanie chyba mija.
Euforia, motylki, podniecenie to jest zazyczaj tymczasowe i jest to
rekacja chemiczna organizmu, która ma skłonić nas do zainteresowania
osobnikiem przeciwnej płci. Czysta biologia. Miłość to coś zupełnie
innego. To dużo trwalsze, dojrzalsze uczucie. Rośnie i utrwala się z
czasem, a nie gaśnie. Miłość trzeba budować, pięlęgnować, ale jeżeli
jest to prawidziwe uczucie to można liczyć na to, że będzie na całe
życie. Miłość to nie tylko motylki, ale poczucie bezpieczeństwa,
spokoju, przyjemność z przebywania z drugą osobą. W sumie to co
opisałaś jako Wasz związek. Może, więc macie szanse na miłość. No,
ale jeżeli nie ma w tym kompletnie nic to szczerze mówiąc ja nie
wyobrażałabym sobie chociażby kochać się z mężczyzną, do którego nie
czuję nic a nic.
Chyba daj sobie i jemu jeszcze trochę czasu, by się przekonać.

[yggdrasill]

Moim zdaniem- spróbuj. Może być tak, że uczucie zakochania spadnie
na Ciebie nagle i w najmniej oczekiwanym momencie. Ja byłam ze swoim
chłopakiem miesiąc, zanim pod powiekami rozbłysła mi supernova ;)
Wcześniej łączyło nas to samo, co Was. Dopiero zaczynacie, daj sobie
czas :) Kto wie. Może zakochanie się pojawi, a potem przekształci
się w miłość. Jeśli jednak tak się nie stanie, nie brnij w to.
Związek bez uczucia raczej nie daje szczęścia.

NIE WARTO

[czujny_obywatel]

Absolutnie nie warto trwać w takim "związku". Jesteście już ze sobą 3 miesiące, a nie 3 dni i gdyby było to coś między wami to byś o tym wiedziała. Taki związek nie ma racji bytu, a z tego co piszesz, a niektórzy próbują na ten temat filozofować, nie jest aż takie istotne czy jesteś zakochana czy kochasz. W twoim przypadku nie ma mowy o uczuciach, tylko o przyzwyczajeniu, miłym spedzaniu czasu itp. Taki związek nie przetrwa żadnego kryzysu.

JEST BARDZO WAŻNA SPRAWA. FACET PO TRZECH MIESIĄCACH WASZEGO BYCIA RAZEM ZACZYNA MÓWIĆ O DZIECIACH. WIEJ OD NIEGO JAK NAJDALEJ. ON CHCE CIĘ ZŁAPAĆ, ZROBIĆ DZIECKO (DZIECI) I ZWIĄZAĆ Z SOBĄ. Uciekaj od niego bo naprawdę z tego może być tylko tragedia i to zarówno twoja jaki i jego.

[misio_maly]

lisku
nie wiem czy ktos juz zwrocil na to uwage, bo nie chce mi sie czytac
wszystkich postow.
uwierz mi, ze 3 miesiace to naprawde krotki okres. chlopak wydaje ci
sie byc idealny, jemu wydaje sie, ze chce z toba zalozyc rodzine.
celowo pisze wydaje sie, bo tak naprawde to wy sie jeszcze dobrze
nie poznaliscie.on jest w tobie zakochany, ty w nim nie. ale
zakochanie to nie milosc. milosc rodzi sie z czasem. a jak wiesz
zakochanie mija. dajcie sobie troche wiecej czasu na takie
deklaracje, bo szanse na to, ze ty go kiedys pokochasz miloscia
prawdziwa jak i to, ze jemu przejdzie to zauroczenie sa wlasciwie
rowne. jesli jest wam dobrze ze soba, to po prostu cieszcie sie ta
chwila

[czujny_obywatel]

misio_maly napisała:

dajcie sobie troche wiecej czasu na takie
> deklaracje, bo szanse na to, ze ty go kiedys pokochasz miloscia
> prawdziwa jak i to, ze jemu przejdzie to zauroczenie sa wlasciwie
> rowne. jesli jest wam dobrze ze soba, to po prostu cieszcie sie ta
> chwila

Ta, dajcie sobie czas. Moze dziewczyna ma faceta poznawiać i zastanawiać się jeszcze ze trzy lata, a później płakać nad straconym czasem. W dodatku jak facet jej zaraz zrobi dzidziusia, to dopiero będzie fajnie. lISKU, SZKODA ŻYCIA. To co że ktoś wydaje się idealny. Ideału się nie kocha, tylko człowieka, a ty go nie kochasz. I sprawa jasna

[misio_maly]

czytaj ze zrozumieniem ;)
facet WYDAJE sie byc idealny, ale uwierz mi, ze nie jest, bo nie ma
ludzi idealnych. znam takich, jak ty, co po trzech miesiacach WIEDZA
juz czy kogos kochaja, a po roku biora rozwod, bo im to zauroczenie
mija i codziennosc ich zaskakuje.
a gdzie ona mialaby byc jak on jej to dziecko zrobi? moze nie
uswiadomil ci nikt jeszcze, ze sa sposoby aby tego uniknac.
a tak wogole to dzieciak jestes jesli uwazasz, ze 3 lata (chociaz ja
nigdzie nie wspominam o 3 latach)to juz marnowanie zycia.
osobiscie uwazam, ze juz nawet po roku ludzie znaja sie troche
lepiej niz po 3 miesiacach. pozatym jesli jest to czas przyjemnie
spedzony (lisek twierdzi, ze jest jej z nim dobrze), to gdzie tu
mowa o jego marnowaniu. tylko dlatego, ze moze sie kiedys rozstana.
nigdy nie ma sie gwarancji
ale oczywiscie niech lepiej go zostawi (pomimo tego, ze jest im
razem dobrze) i spozytkuje ten czas na szukanie tych 'motylkow'.
poza tym lisek napisala, ze miala kiedys chlopaka w ktorym po jakims
czasie zaczela sie zakochiwac, wiec zawsze jest nadzieja ;)
pozdrawiam

[czujny_obywatel]

Jak po trzech miesiącach lisek czuje, że nic do gostka nie czuje to po co to dalej ciagnąć. A jak pisze, że jest jej dobrze - no cóż, jak młoda dziewczyna siedzi z jakimś staruchem jako jego kochanka, utrzymanka, to też jej dobrze. Na tym że komuś jest DOBRZE to ja raczej nie budowałbym związku.

Jest jeden wyjątek - może lisek ma 50 lat i musi znaleźć jakiegokolwiek chłopa, bo inaczej się nie da. Wtedy jestem w stanie to zrozumieć.
Jeżeli lisek jest młodą dziewczyną, to niech sobie da spokój z tym obecnym chłopakiem i poszuka sobie osoby którą pokocha, zakocha się i bedzie tak po prostu, po ludzku szczęśliwa.


misio_maly sama jesteś dzieciakiem. Napisałem 3 lata, mogłem napisać i trzydzieści. Nie chodziło o opisany okres, ale o kategorię czekania, rozpoznawania. Człowiek jest istotą skomplikowaną. Czekać na uczucie (miłość, namietność, burzę w duszy) można i całe życie. Mi chodziło, aby lisek nie marnował sobie życia i lepiej poszukał sobie kogoś innego niż trwał (i rozpoznawał) w związku bez uczuć.

[misio_maly]

czujny_obywatel napisał:

> Człowiek jest istotą skomplikowaną <
no wlasnie, dlatego trudno kogos poznac i pokochac w ciagu 3
miesiecy. zakochac sie mozna, ale zakochanie nie zawsze przeradza
sie w milosc. dlatego rosnie liczba rozwodow

> Czekać na uczucie (miłość, namietność, burzę w duszy) można i całe
życie. Mi chodziło, aby lisek nie marnował sobie życia i lepiej
poszukał sobie kogoś innego niż trwał (i rozpoznawał) w związku bez
uczuć <
no i znowu to samo. nie mowie, ze ma zostac z chlopem cale zycie,
ale po 3 miesiacach to naprawde nie mozna stwierdzic czy sie kogos
kocha (nie mylic z zauroczeniem). chodzi mi tu rowniez o deklaracje
tego chlopaka. poza tym skad wiesz, ze ten zwiazek jest zupelnie bez
uczuc. przeciez wybrala go na swojego partnera i jest im razem
dobrze. zwiazek opiera sie na wielu uczuciach oprocz namietnosci.
lisek pyta o te 'motyle', na szukaniu ktorych powinna wedlog ciebie
spedzic reszte zycia. a dasz jej gwarancje, ze z kims innym, jak juz
go szybko znajdzie, zeby nie marnowac za duzo czasu, bedzie jej
lepiej

[czujny_obywatel]

Nigdy nie ma gwarancji. Mi właściwie chodzi o jeden układ. Znam takie układy z obserwacji. Otóż jest dziewczyna, spotyka się ona na zasadach koleżeńskich z chłopakiem. On jest w sumie idealny, nie pije, nie pali, nie przeklina itp. itd. Przesiaduje u dziewczyny, pomaga jej, otacza i omotuje ją. Ona jak jest nieświadoma i nie stawia sobie pytań , tak jak lisek, przyjmuje obecność takiego faceta, traktuje go jak np. starszego brata, aż do czasu jakiegoś małego kryzysiku, podczas którego takiej "hienie" daje się zaciągnąć do łożka i daje zrobić dziecko. A wtedy to jest już ugotowana.

Dlatego jestem przeciwnikiem takich bezuczuciowych, beznamiętnych związków. Niech lisek znajdzie kogoś, kto ja zauroczy, w którym się zakocha, pokocha, wyjdzie za mąż i beędzie szczęśliwa. Lisek mógłby jeszcze dopisać, czy uprawia sex ze swoim chłopakiem, czy on ja podnieca, roznamiętnia...

[misio_maly]

czujny_obywatel napisała:

> Nigdy nie ma gwarancji. Mi właściwie chodzi o jeden układ. Znam
takie układy z
> obserwacji. Otóż jest dziewczyna, spotyka się ona na zasadach
koleżeńskich z ch
> łopakiem. On jest w sumie idealny, nie pije, nie pali, nie
przeklina itp. itd.
> Przesiaduje u dziewczyny, pomaga jej, otacza i omotuje ją. Ona jak
jest nieświa
> doma i nie stawia sobie pytań , tak jak lisek, przyjmuje obecność
takiego facet
> a, traktuje go jak np. starszego brata, aż do czasu jakiegoś
małego kryzysiku,
> podczas którego takiej "hienie" daje się zaciągnąć do łożka i daje
zrobić dziec
> ko. A wtedy to jest już ugotowana.
>
> Dlatego jestem przeciwnikiem takich bezuczuciowych, beznamiętnych
związków. Nie
> ch lisek znajdzie kogoś, kto ja zauroczy, w którym się zakocha,
pokocha, wyjdzi
> e za mąż i beędzie szczęśliwa. Lisek mógłby jeszcze dopisać, czy
uprawia sex ze
> swoim chłopakiem, czy on ja podnieca, roznamiętnia...

nie mozesz porownywac zwiazku liska, o ktorym tak naprawde nie wiemy
zbyt wiele oprocz tego, ze brakuje jej tych
nieszczesnych 'motylkow', z ukladem kolezenskim swoich znajomych.
lisek pisze, ze koles jest jej chlopakiem, czyli musza byc powody
dla ktorych wybrala wlasnie jego na swojego partnera.

sorry, ale nie rozumiem w jaki sposob mozna dac sie komus zaciagnac
do lozka i dac zrobic sobie dziecko

a na koniec chcialabym wrocic do mojego pierwszego posta, w ktorym
stwierdzam tylko fakt, ze nie wierze, ze mozna kogos kochac po 3
miesiacach. jeszcze raz pisze, ze nie chodzi mi o zauroczenie zwane
zakochaniem. wiec na miejscu liska podchodzilabym sceptycznie do
deklaracji tego chlopaka, ktory jest juz pewny, ze chce spedzic z
nia reszte zycia. to wlasnie mialam na mysli piszac, ze powinni dac
sobie troche czasu na takie deklaracje. co dla ciebie nie wiedziec
czemu oznaczalo z mojej strony zachete, aby spedzila z nim reszte
zycia.

reasumujac
-jesli jest ci z kims naprawde dobrze, to po prostu ciesz sie ta
chwila
-3 miesiace znajomosci to za malo, zeby planowac z kims wspolne
zycie rodzinne z happy endem
-nie ma czegos takiego jak zmarnowy czas, jesli byl to czas
przyjemnie spedzony
-jesli nie jest to czas przyjemnie spedzony to wogole nie ma tematu

Bardzo wazny komunikat!!!!!!!!!!!!!!!!!

[grzes510]

Sluchjacie - uswiadomcie se, ze budowanie zwiazku, milosci, nie chwilowego
romansu, przelotnego, zauroczenia, to nie ......zakochiwania sie, podejmowanie
decyzji na podstawie chwilowych wzruszen serca, czy sexie. Prawdziwa milosc, to
bycie na dobre i na zle, nie zakochiwanie sie, a juz na pewno sie podejmowanie
szbykich, pochopnych decyzji, na podstawie, ........zakochiwania sie /ktore sam
w sobie nie jest zle/.
Dlatego w tym przypadku, z jednej strony, moze oni powinni po prostu miec wiecej
czasu, myslec realnie a nie na podstawie sercowych wzruszen, na ktorych na pewno
nie zbuduja szczesliwego, radzacego sie w przyszlosci zwiazku. Albo, jesli ona
widzi, ze ten chlopak, buja w oblokach, to powinna sie relanie za niego wziasc,
gada cz nim prosto w oczy, pozdro.

[zb1k]

ile masz lat??
pierwszy raz zakochalem sie majac 32 lata i wg mnie nie warto byc z
kims kogo nbie kochasz
blokujesz sobbie szanse na prawdziwa milosc, a ta musi kiedys
nadejsc ;)

bardzo trudne pytanie

[leew1]

czasami miłość przychodzi z czasem, często największa wypala się i kończy, bywa
że nie nadejdzie nigdy- a żyć trzeba. ten problem rozwiążesz gdy będziesz po
siedemdziesiątce, albo jeszcze później :) nikt Ci nie doradzi, można Ci życzyć
szczęścia jakąkolwiek decyzję podejmiesz- musisz to zrobić sama.

[czujny_obywatel]

leew1 napisał:

a żyć trzeba. ten problem rozwiążesz gdy będziesz po
> siedemdziesiątce, albo jeszcze później :)

ŚWIETE SŁOWA

[damsob]

Bez sensu. Nie ciągnij tego. Im szybciej zerwiesz, tym lepiej. Związek bez
miłości jest kompletnie bez sensu. Gwarantuję Ci, że pójdziesz z pierwszym
lepszym, który będzie Cię w stanie uwieźć. A wtedy może być już ciężko i dla
Ciebie, i dla Twojego obecnego chłopaka.

[dannybailey]

Czasem spotyka się osobę, z którą nie łączy nas nic oprócz miłości,
sama miłość czasem nie wystarczy.

Do dannybailey

[grzes510]

swiete slowa - sama milosc w zwiazku to nie wszystko, musi byc cos co tych ludzi
laczy, co im daje sens zycia, bo co jesli sie milosc skonczy, czy to musi
oznaczac, ze muis byc koniecznie rozwod czy separacja - absolutnie nie, Ci
ludzie moga byc ze soba dalej, bo maja wspolne cele, ktore ich lacza i
.......moga w nich wytwarzac atmoafere bliskosci......czyli potem gdzies, milosci.
Tak, ze pamietajcie - sama milosc, uczucie, to nie wszystko, musza byc tez
jakies wspolne zainteresowania, moze przedmioty, zajecia, i.t.p.
pozdrawiam

[martynosia]

A co to jest MILOSC?? :)

[teklana]

Pocztaj posty,wyciagnij wnioski i bedziesz wiedzieć-jesli jeszcze
nie poznałaś tego zjawiska;-)

[martynosia]

Aha zjawisko - no tak to dobre okreslenie;) Coz w takim razie w
takie "zjawisko" nie wierze;) Moim zdaniem nie istnieje, a "milosc"
to nic innego jak przyzwyczajenie, mniejsze zlo lub ostatecznosc czy
tez koniecznosc;)

[basiaimisia]

3 miesiące to z mojego doświadczenia zdecydowanie za krótko żeby się zakochac.
Ja się zakochałam po 2 latach związku, warto było czekac. prawdziwa miłośc
(przychodzi) po latach. Żyj w tym związku nadal, a miłośc przyjdzie sama.

[teklana]

Dla mnie wcale nie za krótko.Są i tacy ,co zakochanie przychodzi im
po pierwszym spojrzeniu;-)Moja miłość według Twojego
myślenia,najpierw była nieprawdziwa,a zmieniła się w prawdziwą po
latach.Nie zgadzam się z Twoim zdaniem.
Napisałaś "żyj w tym związku nadal,a miłość przyjdzie sama".A jak
nie nadejdzie?

Do teklana

[grzes510]

"Są i tacy ,co zakochanie przychodzi im
po pierwszym spojrzeniu;-)" - to nie milosc tylko czyste zauroczenie, ktore
moze, ale nie muis nie zdzialc - mam nadzieje, ze to jasne.

[maly.bialy.krolik]

Przepraszam za brak polskich znakow, ale pisze z pracy :) I nie, nie obijam sie,
mam okienko (zeby nie bylo ;p)
Probuj, dziewczyno. Bo zawsze lepiej zalowac tego, co sie zrobilo niz zalowac,
ze nie zrobilo sie nic. Gdy poznalam mojego meza, nie odczuwalam motylkow w
brzuszku, kilka miesiecy trwaly jego podchody nim w ogole zgodzilam sie z nim byc.
Tyle, ze teraz - po osmiu latach razem - motylki w brzuszku dzialaja coraz
bardziej :) Coraz blizej nam ze soba, coraz mocniej sie kochamy, a poza tym
wiemy, ze jestesmy dla siebie przyjaciolmi. Nasza milosc nie zaczela sie moze
romantycznie, ale obecnie jest duzo bardziej romantyczna niz u wielu rownych nam
stazem par :)
Dla porownania - owszem, bywalam zakochana i uwazalam zawsze, ze to absolutnie
durny stan swiadomosci kompletnie przyslaniajacy rzeczywisty obraz. Ale ja stara
cyniczka jestem :)

[martynosia]

Ja jestem z facetem poltora roku i na pewno to nie jest milosc, bo
zadne w nas w to nie wierzy, to po prostu uklad, umowa, jestesmy z
soba bo tak sie ulozylo, tak jest wygodnie i oboje cos tam z tego
mamy, ale nie nalezy tego mylic z wymieniona wczesniej "utrzymanka".
Utrzymuje sie sama w kazdym tego slowa znaczeniu, a ze czasmi mozna
miec dobry sex;) no to czemu nie. Wszystko jest kwestia umowy, a nie
zadnej milosci. Mysle ze tak umowa jest nawet lepsza od "milosci"
(cokolwiek to znaczy), bo takie uczucia sa nieprzewidywalne, a
zdroworozsadkowa umowa i logiczne przystanie na pewne rzeczy jest po
prstu zdrowsze i bardziej przewidywalne;) Po prostu wolny zwiazek;)
Bez zobowiazan i innych pie...)

[teklana]

martynosia.Naprawdę jesteś szczęsliwa w układzie jaki opisujesz,czy
tylko udajesz ,że Ci to odpowiada?
Może się sprawdzasz w takim schemacie.ale nie sądzę ,by to było
zdrowsze,niz prawdziwa więź z ukochaną osobą i tworzenie
rodziny.Umowa zawsze jakaś jest miedzy dwojgiem ludzi,by
funkcjonowac poprawnie.Ale u Ciebie widzę strasznie zimne podejście
do tematu.Zdecydowanie wole moje zobowiązania;-)

[martynosia]

oczywiscie ze mam zimne podejcie do tematu, bo nie wierze w to co
wszscy tak szumnie nazywaja "miloscia" ;) zwiazek miedzy dwojgiem
ludzi to uklad, taki czy inny, na takich czy innych warunkach, z
takich czy innych wzgledow.

[czujny_obywatel]

Taki związek tylko dla sexu czy wspólnego prowadzenia firmy jest (choć i to nie zawsze- bo w interesach nie ma i nie może być kwestii zaufania) OK.

Ale taki związek, jako podstawa do małżeństwa, poczęcia i wychowania dzieci, bycia ze sobą na dobre i na złe jest całkowicie nie do przyjęcia.

[martynosia]

Dla jasnosci - nie jest to zwiazek dla sexu ani wspolnych interesow,
nie jest tez (tym bardziej) przeznaczony do budowania rodziny, nic z
tych rzeczy. Po prostu wspolne zycie, w ktorym obecnosc drugiej
osoby jest pewnym ulatwieniem.

Do martynosia

[grzes510]

Sluchaj, masz racje, ale ..........na pewno jakies zobowiazania powinny, musza
byc. Racja, zeby zdrowarozsadkowo podchodzic do pewnych spraw, ale
zas.........albo jestescie ze soba, na stale, albo albo zycie na kocia lape,
ktore nie wiadomo jak sie moze skonczyc.
Jak najbardzej popieram, kwestie logicznego, zdroworozsadkowego dogadania sie,
ale przecierz pewne zobowiazania musza byc.
Pozdro

[marjot40]

Bardzo Ci współczuję martynosiu....Nie ma wolnego związku, który
byłby przewidywalny. Bardzo się mylisz...
M

[nielad]

Moim zdaniem warto. Zakochanie to mimo wszystko stan przelotny, trwający dłużej
lub krócej. Po jakimś czasie w związku i tak przychodzi normalność, zwyczajne
sprawy... kochać a być zakochanym to dla mnie dwa różne pojęcia. Bycie ze sobą
przez trzy miesiące to jednak krótki okres i przy pozytywnym nastawieniu wielkie
zakochanie może jeszcze nadejść. Rzecz w tym ,że teraz wszyscy chcą mieć
wszystko szybko.
Miałem podobną sytuację z moją byłą dziewczyną - bycie w związku 2-3 miesiące i
rozstanie zainicjowane przez nią bo nie było z jej strony zakochania. Ja też
byłem gotów nosić ją na rękach, uwielbiać, okazywać uczucia. Straszna bzdura i
przykra sprawa dla mnie. Myślę, że związek warto też trochę opierać na rozsądku.

[afterglow]

Mam pytanie do autorki posta: Skoro nie kochasz go, jak wygląda wasz seks? Jest
w pełni satysfakcjonujący? Czujesz do niego pociąg seksualny?

I drugie pytanie: Ile masz lat? (jeśli więcej niż 20 to mocno się zdziwię)

NielAD

[grzes510]

Synek - nie rob tego wiecej, bo to naiwne. A zwiazek, powinno sie glownie
opierac na zdriowym rozsadku. Pracuj nad tym.

[marzanna-maja]

nie wart z pewnośćią, bo miłość jest sensem życia, wart robić wszystko dla miłośći.

[dannybailey]

hm... a jak się zakochasz i nie chce przejść mimo upływających lat a
podmiot twoich westchnień ma cię gdzieś to masz pecha ;-)

[pawel1940]

>Odpowiedział że postara się mnie w sobie rozkochać, ale jeśli mu
> się to nie uda to chciałby żebyśmy i tak byli razem, mieli dzieci, rodzinę i
> że on będzie się starał żebym była szczęśliwa.

Czy to nie nazbyt egoistyczny punkt widzenia? Czemu masz rezygnować z prawa do
miłości?

> Może ja jestem niezdolna do tego uczucia?

Bzdura. Każdy jest zdolny. Różni ludzie różnie będą to słowo rozumieć, ale na
pewno prędzej czy później trafisz na stan zakochania (nie mylić z zauroczeniem).
Inna sprawa czy będziesz w stanie ocenić, że to miłość. To wcale nie takie
proste i oczywiste, zwłaszcza gdy hormony wygasną :-).

> Jeśli nie będę z nim, to
> może już na zawsze będę sama a chciałabym mieć dzieci,
> rodzinę w przyszłości.

To naprawdę już ten wiek, że jak nie teraz to już tylko czas umierać?

[mahadeva]

Kochanienka, trzeba rozroznic dwie rzeczy: czy my tu mowimy o braku
milosci, czy o obrzydzeniu? Jesli obiektywnie oceniasz, ze gosc jest
atrakcyjny i sie go nie brzydzisz, a brak tylko uczucia, to chyba w
porzadku. Ale jesli jest za niski, niewyksztalcony, zarabia tysiac
zlotych i doprowadza Cie do takiego stanu, ze mu mowisz, ze go nie
kochasz (czyli chcesz go przepedzic), to chyba nie ma sensu.
Poczekaj na kogos kogo nie bedziesz sie chociaz brzydzic, bo z
wiekiem trudno o ksiecia z bajki.

[perelka.2]

Z własnego doświadczenia wiem że warto. W moim przypadku miłośc pojawiła się z czasem...dziś wiem, że GO bardzo kocham :)

[titta]

Zalezy. Z jednej strony bez namietnosci i tego "czegos" to
nieciekawie, z drugiej zakochanie przechodzi i zostaje wlasnie
wzajemne zaufanie i przyjazn (albo nic, jak oparlo sie jedynie na
zakochaniu).
Moze byc jeszcze tak, ze na zakochanie potrzeba czasu...
Ja pierwszy raz zakochalam sie...po potorej roku (sic) zwiazku.
Tyle, ze musisz wiedziec, ze cos jednak w drugiej osobie cie
pociaga, ze macie o czym razem rozmawiac.

[agrafka111]

ja dodam od siebie, że zgadzam się z opiniami iż zakochanie się a miłość jednak
się od siebie różnią. Zakochanie się to jak to ktoś już opisał euforia wywołana
przez nas organizm. Miłość to postawa jaką kierujemy się w życiu.
Z moich doświadczeń życiowych: zakochiwałam się kilka razy i te zakochania
trwały nawet po kilka lat. Moj pierwszy związek opierał się na "zakochaniu". Nie
żałuję tego jako doświadczenia ale... doświadczenie to podobno nazwa jaką
nadajemy naszym błędom. To był błąd z którym do dziś muszę żyć i wyrył się
głęboko w mojej psychice. Mężczyzna który miał byc facetem mojego życia sprawił
że do dziś mam "w psychice" tamten związek choć już parę lat minęło.
3 lata temu poznałam kogoś. Był odbiciem mojej duszy. Nie był obrzydliwy jednak
ja nie zakochałam się w nim od razu. Powodem było między innymi pamięc o
poprzednim związku. Nowy zwiazek rozwijał się bardzo powoli- jesli coś z niego
miało być potrzebny był czas, dużo czasu az sama się poukładam. Jak ja wtedy ze
soba walczyłam. Najpierw czułam ze zdradzam byłego mężczyznę, potem czułam się
nie wporządku wobec nowego przez to że pamiętam o tamtym.
Dziś wiem że kocham Tego którego poznałam 3 lata temu. Może nie jest to życie na
bezdechu ale u jego boku znajduje miłosć, przyjaźn, oddanie, szacunek. Potrafimy
się uszczęsliwiać ale też czasem niestety ranić. Jak to w związku. Myślę że
własnie w moim przypadku to jest droga do miłosci. Idę nią 3 lata i mam wrazenie
że ta miłosc z czasem tylko "rośnie".
Dlatego uważam że warto próbować wtedy kiedy w drugim człowieku dostrzegamy to
coś. I nie chodzi o iskre pożadania tylko o potencjał do prawdziwej miłości. Nie
warto być z kims na sile bo on mnie kocha. Ale jesli czujesz że chcesz spróbować
pokochać go- próbuj. Jeśli zas cos Ci juz teraz mowi, że to nie to, albo Twoim
priorytetem jest ta euforia i motylki- zrezygnuj. Jednak co do zakochania- ono
jest troche jak gra w ruletke... napewno jest fascynujace ale ono mija i można
trafić na w miarę porzadną osobę z którą przez ten czas połaczy nas nić
porozumienia ale tez można zostać z niczym. Każdy podejmuje swoje własne
ryzyko... ale ja się zawsze zastanawiałam jak mozna wyjsca za kogos np. po pol
roku znajmosci. To się dopiero nazywa ryzyko...
Aha co do tego że chłopak/mężczyzna (tak sie domyslam że autorka watku nie ma
wiecej niz 20 lat) mowi po 3 miesiacach o dzieciach... Wskazuje, że on jest
zakoachany... ale czy umie kochać... to sie okazuje zazwyczaj w trudnych
sytuacjach życiowych. Nie zyczę ich nikomu, ale zawyczaj same sie pojawiają
nieproszone... ich dobra strona jest chyba tylko to, że pokazują kto jest tak
naparawde jakim człowiekiem. moze warto troche ze soba pozyć i przejsc razem
choc przez jedna taka sytuacje?

[ferrari4]

Się zastanów co znaczy słowo miłość - skoro z nim jesteś, znaczy ze
cos Ci sie w nim podobało - bo idiotyzmem jest być z kimś, tak zeby
po prostu z kims być ( jesteś idiotką ? ) - jeśli nie... to taki
facet który sie stara, chce zeby było dobrze, robi duzo w tym
kierunku, jest fajny, sympatyczny, wierny i takie tam "błache"
rzeczy... - jak można takiego kogoś odrzucić ? Miłość okaże się na
łożu śmierci kiedy ten ktoś ciągle z Tobą bedzie... no ale Wy często
wolicie wybierac jakiś dupków, dresów i innych półgłówków bo są cool
a nie tych porządnych facetów, którym TEN wydaje sie być...

[afterglow]

Ferrari4 - mówisz tak jakbyś nigdy nikogo nie kochał. Przecież uczucie "miłości"
to nie jest wypadkowa pozytywnych cech danej osoby. To coś bardziej
nieuchwytnego. Oczywiście na podstawie czyiś pozytywnych cech decydujemy się
poznać tę osobę bliżej, spędzać z nią czas, ale to czy coś zaiskrzy czy nie
zależy od rzeczy bardziej nieuchwytnych - niektórzy nazywają to chemią,
niektórzy nadawaniem na tej samej fali... Na pewno do miłości potrzebne jest
uczucie, że druga osoba nam imponuje. A żeby ktoś nam imponował, sam fakt że
jest dobry, kochany itp. może nie wystarczać.

I przede wszystkim, to czy kogoś kochamy czy nie nie jest żadnym wyborem, więc
"Wy często wolicie wybierać jakiś dupków" zalatuje przede wszystkim Twoją
frustracją wywołaną czymś podobnym.

[ferrari4]

Bzdura.

Racja, nigdy nikogo nie kochałem... wedlug mnie miłość jest wtedy,
kiedy ludzie ze sobą SĄ - ja z nikim nie jestem, więc nie była to
MILOŚĆ, a tylko zauroczenie.

A nazywanie tego chemią czy nadawaniem na tych samych falach - ile
Ty masz lat zeby w taki cos wierzyc ? Ludzie sobie cos takiego
wymyślili... z nudów chyba - bo co to takiego jest ta MIŁOŚĆ niby ?
Nie ma czegos takiego... - dla mnie to jest bardzo proste i
racjonalne ze takie cos jak miłość to osoba z którą chce sie byc,
ktory zrobiła by dla nas wszystko, z która lubimy byc, spędzac czas,
śmiać sie razem, pomagac sobie w trudnych chwilach, byc ze sobą na
dobre i na złe - to jest prawdziwe wtedy... a Ty mi tu piszesz o
IMPONOWANIU - skoro dla Ciebie miłość to imponowanie, to chyba nie
mamy o czym rozmawiac ze sobą bo sie po prostu nie dogadamy - musisz
jeszcze dorosnąć do tego, co to jest miłość ( nie chodzi mi o liczbę
oznaczającą twój wiek ) - może Ci ktoś w BMW zaimponuje, albo ktoś w
jakichś odjazdowych trampkach ? heh, dziecinada...

[jan_hus_na_stosie]

ferrari4 nie irytuj się tak :) Sam jestem facetem i wiem co masz na myśli :)

Ale kobiety mają trochę inaczej. One w życiu częściej niż faceci kierują się
emocjami i uczuciami a rzadziej rozsądkiem.

Przypomnij tylko sobie ilu znasz inteligentnych facetów, którzy stracili głowę
dla złych lub głupich kobiet? Ja znam takich bardzo niewielu. Natomiast znam
wiele inteligentnych, mądrych, sympatycznych i dobrych kobiet, które zakochały
się na zabój w draniach i dupkach. I naprawdę musiały mocno po dupie dostać aby
przejrzeć na oczy.

Musisz pogodzić się z tym, że wiele kobiet nie potrafi funkcjonować w związku
bez motylków, wielkiego pożądania i tego typu bajerów...

Faceci nie czytają harlekinów, nie spędzają 3 godzin w sklepie obuwniczym i nie
ekscytują się serialami typu: "M jak miłość".

My jesteśmy po prostu trochę inaczej zbudowani :) Nie twierdzę, że lepiej, tylko
inaczej :)

[motyl.slonce]

"M jak miłość" to obrzydliwa tandeta, zniechęcajaca do życia. A
życie jest piękne i nie warto obrzydzać go sobie ogladaniem byle
czego.

[jan_hus_na_stosie]

Cześć motylku :)

Próbowałem wysłać Ci maila, ale nie masz konta na gazeta.pl
Wiesz, chętnie porozmawiałbym z Tobą prywatnie :) Jeśli miałabyś ochotę to
napisz na adres mailowy który widnieje w mojej wizytówce, na pewno odpiszę :)

Pozdrawiam

[focus35]

owszem - poza uczuciami roznorakimi milosc to takze akt woli,
warunek tylko taki, ze osoba musi chciec z kims byc na dobre i zle,
zeby ow akt woli zaistnial - autorka watku nie chce, bo pisze
ogolnie, ze chcialaby kiedys dzieci i rodzine ale nie z tym
chlopakiem - jakby chciala nie zakladalaby tego watku... proste

reasumujac - jest cala masa zwiazkow, w ktorych ludzie sa ze soba
cale lata z rozsadku czy wygody - np. z powodow materialnych albo
przyzwyczajenia - i bywaja to zadzwiajaco stabilne zwiazki w
odroznieniu od tych "uczuciowych" - zatem pytanie wlasciwe powinno
nie tyle brzmiec czy warto utrzymywac zwiazek bez milosci co jaka
wartosc ma dla autorki watku zwiazek z rozsadku albo z braku innego,
bardziej przemawiajacego do serca kandydata? jak ma duza to milosc
niepotrzebna;)

ferrari4 napisał:

> Bzdura.
>
> Racja, nigdy nikogo nie kochałem... wedlug mnie miłość jest wtedy,
> kiedy ludzie ze sobą SĄ - ja z nikim nie jestem, więc nie była to
> MILOŚĆ, a tylko zauroczenie.
>
> A nazywanie tego chemią czy nadawaniem na tych samych falach - ile
> Ty masz lat zeby w taki cos wierzyc ? Ludzie sobie cos takiego
> wymyślili... z nudów chyba - bo co to takiego jest ta MIŁOŚĆ
niby ?
> Nie ma czegos takiego... - dla mnie to jest bardzo proste i
> racjonalne ze takie cos jak miłość to osoba z którą chce sie byc,
> ktory zrobiła by dla nas wszystko, z która lubimy byc, spędzac
czas,
> śmiać sie razem, pomagac sobie w trudnych chwilach, byc ze sobą na
> dobre i na złe - to jest prawdziwe wtedy... a Ty mi tu piszesz o
> IMPONOWANIU - skoro dla Ciebie miłość to imponowanie, to chyba nie
> mamy o czym rozmawiac ze sobą bo sie po prostu nie dogadamy -
musisz
> jeszcze dorosnąć do tego, co to jest miłość ( nie chodzi mi o
liczbę
> oznaczającą twój wiek ) - może Ci ktoś w BMW zaimponuje, albo ktoś
w
> jakichś odjazdowych trampkach ? heh, dziecinada...

[ferrari4]

PROSTE to jest to, że jak sie nie chce z kimś być to się z nim nie
spotyka, czy nie nazywa się "parą" - bo po cholere być z kimś kogo
się nie kocha ? Fakt, mozna być z kimś dla wygody ( ale czy to jest
mądre ? ) czy pieniędzy ( no to już bardziej mądre - choć nie
twierdzę że lepsze - że jak ktoś jest inteligentny i potrafi
wyrolować druga osobę na kasę to pierwszemu gratulowac pomysłowości,
drugiemu głupoty że się dał(a) nabrać ) no ale w normalnym przypadku
to po co być z takim kimś ? Jakoś nie widzę żadnych dobrych powodów
ku temu.

Autorce posta radzę zatem powiedzieć chłopakowi prosto o co chodzi:
sorry, nie kocham Cie, nie chce z Toba być idź w.... - daleko :)
Bo Wy strasznie lubie komplikować, przeciągać sprawy chociaż by
takim postem - po co to tak właściwie ? Inni ludzie mają Ci mowić co
TY masz robić w swoim zyciu ? Chcesz z nim być - bądź, nie chcesz -
to szukaj wytrwale tego, z którym bedziesz chciała być :)

[focus35]

tez tak uwazam - zamiast pytac ludzi na forum lepiej sluchac sie
siebie i nie kombinowac, ze lepszy ten, bo inni moze sie nie trafic
a rodzine kiedys chce sie miec - to nieuczciwe - ale dziewczyna to
powiedziala - i chlopak dalej przekonuje, ze moze byc z nia takze
wtedy, gdy ona go nie bedzie kochac - oboje maja problem z...
kochaniem i szanowaniem wlasnych uczuc

niech zostala przyjaciolmi - niech dadza sobie wolnosc i niech
przestana byc para - jak on kocha to zrozumie a ona bedzie miala
czas na posluchanie wlasnych uczuc i usamodzielnienie sie wewentrzne
czyli kierowanie sie tym, co faktycznie z niej wyplywa niz ogladanie
sie wylacznie na to co chca inni albo co wypada



ferrari4 napisał:

> PROSTE to jest to, że jak sie nie chce z kimś być to się z nim nie
> spotyka, czy nie nazywa się "parą" - bo po cholere być z kimś kogo
> się nie kocha ? Fakt, mozna być z kimś dla wygody ( ale czy to
jest
> mądre ? ) czy pieniędzy ( no to już bardziej mądre - choć nie
> twierdzę że lepsze - że jak ktoś jest inteligentny i potrafi
> wyrolować druga osobę na kasę to pierwszemu gratulowac
pomysłowości,
> drugiemu głupoty że się dał(a) nabrać ) no ale w normalnym
przypadku
> to po co być z takim kimś ? Jakoś nie widzę żadnych dobrych
powodów
> ku temu.
>
> Autorce posta radzę zatem powiedzieć chłopakowi prosto o co
chodzi:
> sorry, nie kocham Cie, nie chce z Toba być idź w.... - daleko :)
> Bo Wy strasznie lubie komplikować, przeciągać sprawy chociaż by
> takim postem - po co to tak właściwie ? Inni ludzie mają Ci mowić
co
> TY masz robić w swoim zyciu ? Chcesz z nim być - bądź, nie chcesz -

> to szukaj wytrwale tego, z którym bedziesz chciała być :)

[afterglow]

Ferrari.

1. Czy to że nigdy nie kochałeś, upoważnia Cię do tworzenia twierdzeń, iż miłość
nie istnieje? No bo na jakiej zasadzie Ty wyciągasz taki wniosek? Co upoważnia
Cię do takich twierdzeń? Czy w takim razie ludzie, którzy miłości zaznali, Twoim
zdaniem kłamią mówiąc że miłość istnieje? I dlaczego Ty wiesz lepiej, skoro ich
to bezpośrednio dotknęło, a Ciebie (jeszcze) nie. Jak w ogóle osoba, która nigdy
z nikim nie była / nikogo nie kochała śmie wypowiadać się tak kategorycznie na
temat miłości?

2. Jednocześnie piszesz, że jest miłość, bo mówisz, że miłość jest wtedy kiedy
ludzie ze sobą są... Mam nadzieję, że nie rozumiesz przez to, że bycie z kimś to
warunek wystarczający do pojawienia się miłości.

3. Wierzyć w nadawanie na tych samych falach? Czy w takim razie nie wierzysz w
przyjaźń? Na czym w takim razie ludzie Twoim zdaniem budują ze sobą bliskie
relacje? Co na przykład powoduje, że Ty przyjaźnisz się z daną osobą? Czy
wystarczy Ci, że ten ktoś jest dla Ciebie dobry? Czy też fajnie by było,
gdybyście umieli się śmiać z tych samych rzeczy, mielibyście podobne wartości i
patrzenie na świat? Wiesz co to jest? To jest właśnie nadawanie na tych samych
falach. Choć oczywiście można to nazwać na wiele innych sposobów. Każdy kto choć
raz te fale z drugą osobą złapał, wie o czym mówi. Ty znowu wypowiadasz się z
pozycji eksperta, mimo że nie masz doświadczeń w tej kwestii.

3. "Dla mnie to jest (...) racjonalne, że takie coś jak miłość to..." I tu jest
pies pogrzebany. Jak uczucie może być racjonalne? Przecież jedną z cech "uczuć"
jest to, że nie są racjonalne, bo racjonalizm i emocjonalność to z grubsza
przeciwieństwa. To tak jak z piosenką (czy np. obrazem). Albo Ci się podoba,
albo nie. I nawet jak chciałbyś żeby Ci się podobała, a Ci się nie podoba, to
nie ma takiej siły, któraby spowodowała, że zaczęła by Ci się podobać. Bo to są
znowu odczucia estetyczne / artystyczne itp. I nie mają nic wspólnego z
rozsądkiem. Tak też jest z miłością. Kiedyś ją poznasz, to zrozumiesz :D

4. Chyba nie zrozumiałeś słowa "imponować" w sensie w jakim go użyłam. Jeśli dla
Ciebie jedynymi przykładami "imponowania" są rzeczy materialne, to znaczy że
kompletnie nie wiesz o czym mówię. Mówię o czymś takim jak "admiracja" -
dostrzeganie u drugiej osoby cech, które są z jakiegoś powodu dla nas istotne.
Bo jak można się zakochać w kimś nie będąc przyciągniętym niczym innym poza
danej osoby "dobrocią" w naszymi kierunku czy też tym, że zrobiłaby dla nas
wszystko. Przecież ludzi, którzy są dla nas dobrzy jest zwykle sporo (rodzina,
przyjaciele), więc osoba, z którą decydujemy się spędzić życie, którą chcemy
kochać, musi mieć coś więcej niż tylko to swoje dobro. Musi mieć coś, co
powoduje, że jest chcemy z nią spędzać czas, rozmawiać z nią i uprawiać seks.
Czy Ciebie pociągają tylko kobiety które są dla Ciebie dobre? Czy też muszą mieć
w sobie coś więcej? I co to jest? Potrafisz to sprowadzić do kilku namacalnych
cech?

I ostatnia sprawa. Mówisz że nigdy nie kochałeś i nie byłeś w związku. Ja mam na
koncie kilka związków nieudanych i jeden cudowny, który właśnie trwa, w którym
wreszcie zaznałam miłości.

[ferrari4]

To jedziem od końca :)

"Mówisz że nigdy nie kochałeś i nie byłeś w związku"
najpierw nauczmy się czytać ze zrozumieniem :)- będzie nam łatwiej
porozmawiać, bo gdzie niby napisałem że nie byłem w żadnym związku ?
napisałem, że miłość jest wtedy kiedy ludzie ze sobą SĄ - ja z nikim
nie jestem, więc to co było u mnie, to nie była miłość, a
zauroczenie jedynie.

4. ponownie radzę poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem - jakby mi
zależało na imponowaniu komukolwiek rzeczami materialnymi to nie
napisałbym że nie mamy o czym rozmawiać bo i tak się nie zrozumiemy
( jako że Ty pisałaś o imponowaniu ). No ale ok, mieliśmy różne
rzeczy na myśli. Poza tym, skoro autorka posta jest z tym gościem -
to coś musiało się jej w nim spodobać ( może te BMW ? ;) ) czyż nie ?
Rozmowa - taaak, teraz ludzie w związkach tyyyyle rozmawiają...
i Seks, no jakże by można nie poruszyć tego tematu co ? O taaak,
seks - obecny wyznacznik związku i miłości... no daj spokój :| -
myślałem że rozmawiamy na poważnie...

3. Opisujesz rzeczy, takie jakie chciałabyś aby byly - ale to tak
nie jest. Uczucie może być racjonalne i nic w tym dziwnego - to jest
wszystko wyuczone ( choć nie wiem czy to jest dobre słowo tutaj ).
Tak samo jak piosenka, obraz, jedzienie i wiele innych rzeczy - do
wszystkiego się człowiek z czasem przyzwyczaja - odsłuchasz kilka
razy piosenkę, która Ci się nie podobała i nagle zaczyna sie
podobać, zjesz kilka razy szpinak czy brukselki :) to też się
przyzwyczaisz, przestaniesz zwracać uwagę na smak i nawet zacznie Ci
smakować.

3 ( dwie trójki ? mamy problemy z doliczeniem do pięciu ? ;) )
A jakim cudem Ty możesz wiedzieć czy ja mam jakieś doświadczenie w
kwestii przyjaźni czy też nie ? Co to przyjaźń ? Rozumienie się
dwoje ludzi bardziej niż na przeciętnym poziomie, śmianie się razem,
przyjemność w spędzaniu czasu razem, wartości zapewne również są
pomocne... choć juz nie obowiązkowe, tak samo jak patrzenie na świat.

2. Miłość jest to słowo abstrakcyjne - zostało wymyślone przez...
kogoś tam, zeby nie robić wielkich wywodów przy opisywaniu co to
takiego jest - to nie jest żadnego dodatkowe uczucie, jakaś magia
która się dzieje... tylko po prostu ludzie którzy dobrze się
dobrali, dopasowali charakterem, wyglądem itd i dobrze im ze sobą.

1. Hmmm sądze, że odpowiedziałem na ten punkt na samym początku, a
reszta zawarta została w pozostałych punktach :)

I nie dramatyzuj tak, rozumiem TROCHE Twoje podejście, ale trzeba
naprawde odróżnić to jak JEST, od tego, jak chciałoby się aby BYŁO.

NIE WARTO. Z 3 powodów

[liberalna_zydowska_masoneria]

1. Wyobraź sobie, że jesteście ze sobą 10 lat, macie dwójkę dzieci a
ty dalej go nie kochasz. Wygląda fajnie?
2. Wyobraź sobie, że jesteście ze sobą kilka lat, mieszkanie razem i
nawet się przyzwyczaiłaś do myśli, że miłość nie jest Ci potrzebna a
nawet uwierzyłaś, że go kochasz. I teraz spotykasz faceta, w którym
zakochujesz się naprawdę. Fajna sytuacja?
3. Wyobraź sobie, że mija kilka lat i ty masz już tego dość ew.
spotykasz innego patrz punkt 2. I mówisz mu "Odchodzę, tak naprawdę
nigdy cię przecież nie kochałam". Myślisz, że on się dobrze czuje?

Jeśli go nie kochasz to mu to powiedz, powiedz, żeby nie miał
złudzeń i po prostu skończ znajomość. Jak sobie znajdzie inną
możecie zostać kolegami.

[kapitan_s]

Z miłością jest jak z kosmetykami - jedne pachną kiepsko i krótko, inne pachną
wyśmienicie i długo. Aromat zaś często jest wypadkową samego kosmetyku i naszej
skóry.
Ktoś mi kiedyś powiedział, że miłość jest jak kwiat bo wymaga pielęgnacji.
Ale miłość jest także cierpieniem.
To wszystko prawda, ale właśnie miłość w najszerszym tego słowa znaczeniu jest
jedynym sensem życia i daje ogromne szczęście jeśli jest przy tym na miarę
własnych potrzeb i oczekiwań odwzajemniona.
Wszystko jednak zależy od tego co za miłość uznajemy - czy oczarowanie, chemię
ciał, erotyzm, głęboką psychiczna więź itd.
Poszukującym prawdziwie polecam niezwykłą książkę Osho "Psychologia ezoteryki" w
której autor ten problem rozważa.
I jeszcze jedna uwaga: miłość podlega takim samym prawidłom rozwoju i
przemijania jak wszystko (szkoda ale nic się na to nie poradzi).
Mówi się też, że życie jest zbyt długie na jedną miłość.
Sprawdzić to jednak musi każdy indywidualnie.
Ja sam mam to już za sobą!