Napieralski prezydentem Wałbrzycha

[Gość: Alex]

Jest szansa aby zmienić ta szarą rzeczywistość, festiwal PR i przechwalania się. Każdy, kto myśli wie, że Napieralski to szansa dla tego miasta. Już dziś dobrze trzeba zjednoczyć lewicę i centrum pod jedną ideom.

Pozdrawiam

[Gość: Max]

Proponuję tow, Dobrowolskiego . Ten od lat związany z centrum poprzez tow. Ewangielu i tow. Ludwiczuka.

[Gość: pantinpromil]

Ja niestety nie mam żadnej propozycji ,dzisiaj wiem ,że nikt nie będzie dobry ;lewica,prawica,środkowica ,centrum ,peryferie,zbiorowiska ......
Wszystko zmierza do jednego naobiecują ,zmamią a po wyborach zapomną o nas i po części o sobie
Jak tak dalej będzie to w Polsce zostaną ;żebracy ,starcy i patologia
Starcy ci którzy będą rozumni też wyjadą ,bo o domach starców nikt nie myśli
przed wyborami poobiecują wszystko po wyborach będzie się liczyło tylko :polityka i mamona
Myślicie ,że zmiany coś dadzą ludzie maja dość waszych kłótni i braku pomysłów
No przepraszam pomysły mają wszyscy tylko nikt nie myśli o ludziach po wyborach jak jest jasne ,że wygrali zapominają o wszystkich
Tylko w tym wszystkim zapomnieli ,że działają też na swoją niekorzyść ,bo oni też w tym bagnie żyją

[graabarz]

Jeden dzień sobie człowiek zrobił wolnego od forum i co?

Poziom zidiocenia klakierów Dyduchowatego i Heretykowego SLD wyszedł poza skalę!!!

Napieralski to jedynie może na Manhattanie w warzywniaku z rodziną zakupy zrobić!
Z rodziną strojącą fochy i w świetle kamer.

A klaskać będą:
KAT Wałbrzycha - Marek Dyduch
oraz
Fan Stalinizmu i Faszyzmu - Szymon Heretyk

Wszyscy z Napieralskim mają jedną wspólną cechę.

W życiu nie skalali się uczciwą pracą

[Gość: zieff]

może ktoś skomentować? bo ja nie będę debila komentował

[Gość: pantinpromil]

bo nie wiesz jak
oczywiście jad ,zaraza ,wulgaryzm podstawa !!!!!!!!
a może pomysł i coś pozytywnego
wiem wiem to trudne
mimo wszystko cie lubię

[Gość: pik]

Brawo! Towarzyszu i bracie w wierze, nie ma potrzeby komentować.
Rzeczywistość skrzeczy . Wulgaryzmów nie dostrzegłem - jedynie werbalizm. Jednak nie homosovieticusa, jak u innych.
Wal się.

[Gość: pantinpromil]

hmmmm przeważnie jak nie ma argumentów pojawia się efekt bezradności
w dalszym ciągu czekam na argumenty przecież jakieś są ?
myślcie ,myślcie przecież nie jestem jego przeciwnikiem :)
ty się nie wal ja cię lubię ,ty mnie nie
tym się różnimy
ja lubię przyjaciół i wrogów i chcę godziwego życia dla wszystkich a ty
nie lubisz nawet siebie
dlaczego ?
dalej czekam na argumenty
dlaczego on jest najlepszym kandydatem proszę powiedz niech to nie będzie tajmnica

[Gość: :)))))))))))))))))]

Bolszewizm wpajał wyższość mas nad indywidualizmem, jednak ktoś musiał te masy prowadzić, a zatem wymyślono dialektykę .
Dialektyka miała na celu wytłumaczyć tym mądrym masom, że ktoś jednak musi je prowadzić i najlepiej nadaje się do tego dyktator .
Zatem dyktator, to był taki wytwór bolszewizmu, który obalał wszystkie inne indywidualizmy właśnie tą mądrością mas .
Dyktatorzy wymachiwali bardzo energicznie sztandrem socjalizmu, który miał wprowadzić równość, natomiast aby tą równość wprowdzić konieczne było ograniczenie indywidualnej wolności , co masy potraktowały ze zrozumieniem.
Masom wystarczyły obietnice świetlanej przyszłości i wypisane na sztandarach gwarancje socjalne.
Trzeba było uderzyć w wartości moralne jakie prezentowały kościoły chrześcijańskie, bo przecież masy miały dyktatorów, a żaden dyktator nie chciał mieć nad sobą kogokolwiek, nawet Pana Boga.
Niszczono i deptano autorytety moralne, bo najwyższymi autorytetami miały się stać zdyscyplinowane masy słuchające jedynego słusznego autorytetu jakim chciał pozostać dyktator.
Zatem wszystkie rewolucje polegały na grabieniu i niszczeniu starego porządku, oraz unicestwianiu autorytetów
Włodzimierz Lenin, a potem Józef Stalin mordowali przeciwników politycznych, a Stalin poszedł jeszcze dalej , bo mordował również swoich przyjaciół, gdy tylko któryś z nich okazywał się inteligentniejszy od niego.
Adolf Hitler nie zrobił wprawdzie rewolucji w Niemczech, lecz po dojściu do władzy w sposób demokratyczny połączył ideę socjalizmu z faszyzmem i wprowadził narodowy socjalizm, obiecując masom nie tylko świetlaną przyszłość, ale i dominację nad światem.
Stalin i Hitler szybko się dogadali i aby masy poczuły smak zwycięstw wywołali II wojnę światową .
Po niemal dwóch latach sowiecko-hitlerowskiej współpracy w okupowaniu coraz to nowych państw Europy, w czerwcu 1941 roku obaj dyktatorzy wzięli się za łby , co skończyło się dla Niemiec upadkiem Berlina w 1945 roku.
Wtedy nastąpił tryumf Stalinizmu i w tej części Europy , którą zajęła Armia Czerwona zaczął dominować homosowietikus .
Homosowietikus, to istota z natury głupawa i mało wydajna, ale potrafiąca wiernie wykonywać polecenia przełożonych.
W Polsce homosowietikus od początku miał ciężkie życie, bo Polacy to w większości naród inteligentny, pomysłowy i zaradny.

[Gość: robcio]

Teraz nasz mały Mussolini wałbrzyski nie jest najlepszym rozwiązaniem. Jest propozycja ale to Wy zdecydujecie czy uda się zbudować coś sensownego. Trzeba przeciwstawić się temu co robi PO i skoncentrować się na programie naprawczym dla Wałbrzycha. Każdy ma wiele dobrych pomysłów ( Nowoczesny Wałbrzych z panem Wildem, WWS i SLD ) Pyskówka na forum to nic nowego i nic nie wnosi - czas na działanie, zachęcam

[Gość: Romuald]

Dajcie spokój gorszego lebiodę na oczy nigdy nie widziałem . jakby on został w Wałbrzychu to nawet chałd nie zostanie a złodziej złodzieja będzie poganiał.

[Gość: jghlkkm]

Potrzebny jest taki prezydent który by jak najmniej rządził i pilnował aby urzędasy jak najmniej szkodziły. Wtedy coś się zmieni na lepsze, bo to zmusi ludzi do odpowiedzialności za swój los.
Zresztą choćby preziem W-ch a został sam Napoleon, to gów.no by zmienił bo prawo stanowione przez tych zjebów z W-awy jest chore.