CSW chce konkursu na dyrektora

[Gość: astrallo]

Ile mozna o tym samym?
(ponizej komentarze do artykulu na ten temat)

MNW i MSN w Warszawie tez chca konkursu na dyrektora!
No i co z tego? Czy Minister odwola obecnych dyrektorow?
Watpliwe.

Komentarze do:
forum.gazeta.pl/forum/w,17,102919967,,Konkurs_czy_dyktat_ministra.html?v=2



Gość: iskrat 13.11.09, 10:28 Odpowiedz
Ludzie! Czego sie boicie?
Ze nie bedziecie mieli wplywu na podejmowane decyzje?

Tak sie sklada, ze i Fabjanska i Kiliszek pokazaly, ze sa swietnymi
menadzerkami, jedna w Nowym Jorku, druga w Berlinie. Poza tym, nie
wydaja sie byc specjalnie powiazane ani z Fundacja Galerii Foksal od
jakiegos czasu swoje karty w Polsce rozdawajacej, ani z Rastrem,
ktory w sojuszu z FGF sie umacnia (jest we wladzach towarzystwa
przyjaciol MSN oraz jest beneficjentem, tak jak macierzysta FGF
zakupow tego muzeum, jak i tych, gdzie dyrektorka MSN jest w
komisjach zakupowych).
Wlasnie ta niezaleznosc jest w Polsce teraz na wage zlota. Nie ma
niezaleznosci pelnej, ale jak najweiksza jest wskazana. Dlatego tez
takie kandydatury jak Adam Szymczyk nie powinny byc na razie brane
pod uwage z uwagi na dobro calej sceny sztuki wspolczesnej w Polsce.
Wtedy, hipotetycznie, gdyby A.Szymczyk zostal dyrektorem CSW w
Warszawie czy Bunkra Sztuki w Krakowie, istniejace juz i bardzo
silne powiazanie miedzy MSN a FGF stworzylo by taka sytuacje, ze
poza Zmijewskim, Althamerem, Sosnowska, Sasnelem, Olowska,
Ziolkowskim i Molska nie bylo by innych artystow ani w kraju, ani
tez za granica:)

Minister ma wiec niezly orzech do zgryzienia jak "wywazyc" proporcje
obecnie panujace w srodowisku... Na pewno bledem bylo bezkonkursowe
powolanie przez owczesnego Ministra Kultury Kazimierza Ujazdowskiego
J.Mytkowskiej, do tej pory wciaz nieformalnie zwiazanej z komercyjna
warszawska galeria (podobno byla to wtedy istna "lapanka" na
stanowsiko instytucji, ktora do tej pory nie wiadomo czy w ogole
powstanie).
Niech nie zostanie popelniony kolejny blad!
Konsultacje tak, ale decyzja Zdrojewskiego jest decyzja
polityczna!!! I od madrosci tej decyzji zalezy dobro sztuki
wspolczesnej w Polsce w kolejnych latach:)



Gość: jazmig 13.11.09, 17:21 Odpowiedz
To jest sprawa ministra, a nie tych pożal się Boże "autorytetów",
kogo mianuje na to stanowisko, bo on i tylko on odpowiada za tę
decyzję.



sanmartino 13.11.09, 17:49 Odpowiedz
Popieram w 100%. A redaktor Jarecka mogłaby się czasami wykazać
większą przenikliwością. Chciałbym jednak od razu zaznaczyć, że nie
jestem w najmniejszym stopniu zwolennikiem ministra Zdrojewskiego,
ani jego metod.
Jarecka pisze, że "sam minister, zwołując do Krakowa Kongres
Kultury, ukręcił na siebie bicz - zainspirował proces
demokratyzacji, sprowokował solidarność środowiska. Ludzie spotkali
się na Kongresie i zgodnie z postulatami ministra postanowili wziąć
sprawy we własne ręce." Wydaje mi się, ze jest to albo zupełnie
głupie i naiwne postrzeganie sprawy, albo po prostu mydlenie oczu.
1. Nowo powstałe Obywatelskie Forum Sztuki Współczesnej
odzwierciedla przede wszystkim istnienie pewnych wyraźnych grup
interesów, związanych z coraz większymi nakładami publicznymi na
sztukę najnowszą (a właściwie jej kuratorów). Najlepszym przykładem
jest cytowana wcześniej Fundacja Galerii Foksal, która przez lata
jechała na marce publicznej warszawskiej Galerii Foksal, a ostatnio
będąc instytucją stricte komercyjną zdominowała warszawskie Muzeum
Sztuki Nowoczesnej. Kolega kolegi ze Szwajcarii - został
projektantem, kumpela z Fundacji dyrektorem, a szef Fundacji ma
interesy na oku. Najwybitniejszym artystą powojennym zostanie więc
niedługo okrzyknięty Edzio Krasiński i jego niezwykle długa
niebieska kreska. Najlepsza sztuka i kuratorzy to oczywiście Europa
Środkowo-Wschodnia, wliczając w to, w zależności od potrzeb,
Bałkany, Berlin, państwa bałtyckie, oraz Finlandię.
2.Apel w sprawie otwartego konkursu, to wyłącznie walka o wpływy.
Na stanowiska dyrektora Muzeum Narodowego w Warszawie wybrano w
konkursie Wojciecha Włodarczyka z Muzeum warszawskiej ASP. Minister
ze względów politycznych, i chyba nie tylko, nie zdecydował się na
tę kandydaturę i bez konkursu wsadzono Piotrowskiego, profesoro-
krytyko-kuratora, bez żadnych doświadczeń w kierowaniu wielką
instytucją państwową. A przy wyborze nowego dyrektora MNW
podstawowym warunkiem miało być właśnie takowe doświadczenie, a nie
ilość mniej lub bardziej bełkotliwych publikacji, opartych na
dychotomii Biedroń-Rydzyk. Ale to środowisku nie przeszkadzało..., i
z ulgą przełknięto odrzucenie kandydatury Włodarczyka, bo dostał się
swój chłop. Podobno na spotkaniu z pracownikami MNW, nowo mianowany
dyrektor Piotrowski sam przyznał, że "nie chciał, ale musiał", że
długo go namawiano i przekonywano. Potem dziękował obecnej tam
Andzie Rottenberg, że go jednak namówiła itp. Ta sama Rottenberg
wypowiada się teraz za czystym otwartym konkursem - czystości innego
jednak nie broniła. Czy to rozdwojenie jaźni, a może chodzi o
zupełnie coś innego? To chyba kolejny przykład moralności Kalego
polskiego środowiska kuratorskiego.
3. Na koniec trzeba zobaczyć nazwiska rozgrywających w Obywatelskim
Forum Sztuki Współczesnej: www.obieg.pl/og%C5%82oszeniowy/14784... i
chyba wszystko jest jasne. Minister pewnie nie chce znowu wpędzić
się w układ między Andą, Joanną, Maszą, Marylą... itd., itd., itd.
Szuka kogoś z boku, bardziej kontrolowalnego. Z drugiej strony osoby
z Instytutu Adama Mickiewicza i Polskich Instytutów Kultury to
trochę inny, młodszy (przede wszystkim pokoleniowo) układ, związany
z Dyrektorem Generalnym Służby Zagranicznej MSZ, ale to przecież już
wielka polityka…

W moim przekonaniu cała ta jazda dotyczy tylko tego komu przypadnie
CSW, czy tzw. środowisku, czy może nadętym młodym wilkom z IAM-u i
PIK-ów. Nikomu nie chodzi o uczciwy konkurs.



Gość: urzedas666 13.11.09, 17:52 Odpowiedz
"korytarz" ministerstwa mowi, ze to bedzie Joanna Warsza...




Gość: Senior45 14.11.09, 12:22 Odpowiedz
Wszystkie konkursy jakie pamiętam w historii warszawskich instytucji
kultury były fikcją. Konkurs w Zachęcie, gdzie Rottermund zdecydował
o obsadzeniu Morawińskiej, aby pozbyc się jej ze swojej listy płac.
Ostatni konkurs na dyrektora MNW był superfikcją. Jury było tak
dobrane przez ministra Mertę, aby wygrał Włodarczyk - przyjaciel
Rottermunda, któremu już wczesniej Merta proponował tę posadę.
Członkowie Jury wiedzieli jak mieli głosowac więc nawet nie słuchali
przebiegu rozmów z kandydatami. Rottermund proponował nawet, że
zatrudni u siebie na Zamku żonę Włodarczyka, szefową Solidarności w
Muzeum - żeby nie było pozornego konfliktu interesów, ta zaś pani
Iwona jak lwica walczyła w imieniu związku zawodowego o stanowisko
dla męża, chodząc do kolegów i strasząc że już następnego dnia
popamiętają.... Tak, tak ,tak wyglądają te demokratyczne
konkursy.... BZDURA. Jedna mafia próbuje zdjąc drugą mafię, a skutek
taki, że muzeum narodowe które miało ZA DUŻE SUKCESY i stwarzało
zamkowi konkurencję, pan Rottermund postanowił zniszczyc. I niszczy
dalej... bo jest w Radzie Powierniczej, która NIC NIE ROBI poza
braniem pieniędzy !!! Rada nie potrafiła nawet przeprowadzic
konkursu stąd powołanie Piotrowskiego, które jest nieporozumieniem,
jest to całkowicie nie znający się na muzeach - oszołom, który nie
odróżnia numizmatów od starożytności. Tak samo będzie z konkursem
CSW, pozory naukowości i puste prowokacje zamiast minimalnej
przynajmniej wiedzy o prowadzeniu takiej instytucji. Jestem juz na
emeryturze, patrzę więc na to z dystansu , ale muszę przyznac, że
moja sympatia dla Gazety Wyborczej gaśnie, jesli tak nieobiektywne i
uwikłane w układy prywatne osoby jak pani Jarec

[Gość: biedroneczka]

O Włodarczykowej- Danielewicz, sekretarz Solidarności MNW sama prawda. I jeszcze
więcej. Rodzina prof. Rottermunda. Brrrrrrrrr.
Rada MNW działa bez podstaw prawnych. Wybrano Piotrowskiego poza konkursem, mimo
że nie spełniał warunków konkursu. Jest ciężko chory na białaczkę, o czym sam
donosil w prasie. Jest manipulowany przez Andę Rottenberg.Stanowi zagrożenie dla
MNW, ludźmi których wyrzuca wg. intuicji nikt się nie przejmie, ale zbiory.
MKIDN jest tak skorumpowane, że bardziej nie można. Jeszcze jedna rada tylko to
potwierdzi. Czy nie widzicie manipulacji w MNW?
Chcecie tego samego?

Czy w CSW już mają odpowiedniego kandydata

[sanmartino]

List kuratorów CSW to jawna próba nacisku. Dlaczego pracownicy mają być w komisji konkursowej? To chyba jasne: w CSW już mają kandydata, następcę Krukowskiego, tylko trzeba go teraz "przepchnąć" przez konkurs i "wyślizgać" kandydata ministra.
Jeśli środowisko kuratorskie tak stoi murem za transparentnością procedur to dlaczego przez te wszystkie lata nie rozpisano w żadnym z warszawskich muzeów konkursu na stanowiska kuratorskie, czy vice-dyrektorskie? Wszystko jest zawsze od zaplecza.
Listy poparcia za procedurą konkursową podpisywane przez takie osoby jak Piotrowski czy Mytkowska, są po prostu karykaturalne. Może sami podaliby się w tej sytuacji do dymisji i wnieśli o otwartą procedurę konkursową.
List kuratorów i próba wymuszenie ich udziału w procedurze wyboru dyrektora dotyczy z pewnością jeszcze jednej kwestii, a mianowicie gigantycznego przerostu zatrudnienia w CSW. Pracują tam tłumy ludzi - kto był w biurach Zamku Ujazdowskiego to wie - zupełnie nie adekwatne do wykonywanych tam zadań. Z kompetencjami i kluczem zatrudniania bywało też tam różnie...
No więc trzeba tym bardziej pilnować interesów przy konkursie na szefa, bo przyjdzie ktoś mniej zakumplowany i zrewiduje budżet instytucji.
Gazeta Wyborcza bierze udział w jakieś niezbyt dobrze pachnącej grze. Dlaczego nie krzyczała kiedy mianowano bez konkursów dyrektorów MNW, MSN czy w końcu Łazienek?
Odpowiedź nie napawa optymizmem co do rzetelności dziennikarstwa Gazety.

[Gość: gosc]

oczywiscie - wszystko to gry, naciski, manipulacje, sitwy, uklady, brudne interesy, protekcje, etc etc.
i oczywiscie nic sie w tym nie da zmienic, bo kazda proba zmiany to kolejne gry, naciski, uklady, koledzy, etc.
niewiara w mozliwosc pozytywnej zmiany i perspektywe siegajaca poza czubek wlasnego buta - to chyba polska, posystemowa specjalnosc?...

[sanmartino]

To nie tak, że nie ma co zmieniać. Niestety po inicjatorach tego apelu nie można się niczego spodziewać. Kiedy kandydat pasuje to się go przepycha bez wazeliny i środowisko jest szczęśliwe. Jak się konkurencja odzywa - tu patrz Instytut A. Mickiewicza i MSZ - to się podnosi larum. Dlatego uważam, że ta inicjatywa to wyłącznie obrona własnych interesów, a nie apel o nowe standardy.
Jestem bardzo ciekawy, czy będzie taki sam pisk "środowiska", przy wyborze dyrektora Zachęty... Mogę założyć się, że "środowisko", łącznie z red. Jarecką widziałoby tam obecną vice-dyrektorkę, nawet bez konkursu...
Nie wiem jakie jest wyjście z tej matni... ale obecną sytuacją, widzę wyłącznie jako ostre wywieranie presji na Ministra i tyle.
Nowy, namaszczony przez kolegów dyrektor już przecież czeka w blokach startowych... CSW to za smaczny kąsek... przecież choć mały budżet ale i środki operacyjne MKiDN - a za tym wystawy, katalogi, zakupy... źródło utrzymania tylu osób...

[Gość: kj]

Pani Kiliszek i Fabiańska nie są znane w środowisku artystycznym, może ministra. Czym innym jest kierowanie Instytutem, a zupełnie coś innym CSW. Kto tego nie wie, niech nie dyskutuje. Jakie wystawy ma na swym końcu np. Fabjańska, a jakie książki czy teksty o sztuce napisała pani Kiliszek?

[Gość: biedroneczka]

Co jest w tym złego, że kuratorzy z CSW chcą współdecydować?
Przeszkodzą panu Zdrojewskiemu pokazać klasę?
W MNW działa "rada" NASŁANA PRZEZ MKIDN. Same katastrofy. Rottermund
z zadłużonymi Arkadami, Rottenberg z fiaskiem finansowym w Zachęcie,
pani Wejchertowa, której zmarły niedawno mąż kupił od Ruszczyca
(wtedy dyrektora MNW) Papiernię w Konstancienie. ITD.

PO CO TA BANDA ZBIERA SIĘ ZA PIENIĄDZE PODATNIKÓW?

NIE MA NAWET PODSTAWY PRAWNEJ DLA POWOŁANIA TEJ ZGRAJI.