Michał Banach

[Gość: koliber]

Można skontaktować się z fachowcem.
UWAGA REŻYSERZY. KANDYDAT NA OSKARA CZEKA. ZAGRA KAŻDĄ ROLĘ w przerwie w
niszczeniu Trójki.

KONTAKT:



e-mail:

[e-mail]



telefon:

0 602 777 741



AGENT:

...................................................................

AGENCJA AKTORSKA CMC

Ul. Chełmska 21, 00-724 Warszawa



telefon:

[phone]



e-mail:

[e-mail]

[...]

[Gość: koliber]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Cenzura

[Gość: koliber]

To akurat słusznie. (bo to był cytat z innego postu)
Ale cenzura-to niedobrze.

[tuhanka]

Sama tę cenzurę zasugerowałam. Zresztą też padłam jej ofiarą :) Pewnie Pan
Dyrektor posłuchał dobrej rady i napisał do kogoś z adminów :) A jednak stał
się cud, Pan Dyrektor posłuchał w jakiejś sprawie skromnej słuchaczki! Szkoda,
że tylko w takiej sprawie. Ale stawiam sprawę jasno. Porozmawiajmy. Niech
odbędzie się jakiś "okrągły stół" - słuchacze kontra dyrekcja - na neutralnym
gruncie, przy obecności jakiegoś niezależnego mediatora. Bo przerzucanie się
pogróżkami z jednej strony i szyderstwem z drugiej nic nie zmieni, na pewno nie
zmieni na lepsze. A przecież razem można by coś zdziałać. Tylko trochę pokory
wobec słuchaczy - odbiorców produktu, który między innymi Pan, Panie Dyrektorze
Michale Banach, przygotowuje. Jako menedżer wykształcony na najlepszej wedle
różnych rankingów uczelni ekonomicznej w kraju powinien Pan wiedzieć, że o
klienta, czy potencjalnego nabywcę, należy dbać. Należy też poznać jego
potrzeby - a nasze potrzeby są inne niż Pan i Pańscy koledzy próbujecie nam
wmówić. Dlaczego tego nie uszanujecie? Miłośników umpa-umpa nadawanego w
stacjach komercyjnych nie przyciągniecie, a stracicie wiernych słuchaczy. Wielu
z nas już nie słucha tego biednego, okaleczonego radia. Inni słuchają
wybiórczo. Ja na przykład w dzień ograniczam się tylko do porannej i
popołudniowej audycji "Zapraszamy do Trójki", bo reszta jest dla mnie zbyt
ciężko strawna. Rano słucham szykując się do pracy lub na uczelnię, bo i tak
Piotr Baron jest lepszy niż prezenterzy stacji komercyjnych, choć słyszę, że to
nie ten sam Balonik co przed laty. A audycji popołudniowej słucham tylko dzięki
Michałowi Kowalewskiemu. Nie dlatego, że jestem zachwycona, ale uważam, że
powinnam mu dać szansę, swoisty kredyt zaufania - dlatego, że wyciągnął do nas,
słuchaczy rękę, dlatego, że chciał porozmawiać na temat swojego programu. Dość
długo trwała nawet całkiem merytoryczna dyskusja i choć z reguły pozostaliśmy
przy swoich zdaniach, to jednak pozostał obopólny szacunek. Pan natomiast
uważa, że nie ma co z nami dyskutować i grozi nam sądem. Jakież odmienne
podejście! Dlatego Michał Kowalewski będzie się cieszył szacunkiem wielu z nas,
na pewno moim, Pan dotychczasowymi działaniami na ten szacunek w mojej opinii
nie zasłużył. Może Pan jeszcze na ten szacunek zapracować, prawdę mówiąc, tego
Panu życzę. Ale grożąc sądami, na pewno Pan tego nie osiągnie.

[Gość: Lesiek]

Nota bene, jestem ciekaw, jakie zapisy prawa i regulaminu zostały złamane. I
zwrócę się z tym pytaniem do administratorów forum (a może sami mi odpowiedzą?
tu lub na prywatną skrzynkę?)

Pozdrawiam
Lesiek ([e-mail])

[Gość: koliber]

DOROBEK "ARTSTYCZNY" BANACHA. Te role mógłby grać statysta. Kanon polskiego
filmu.
1993
Bank nie z tej ziemi
Waldemar Dziki
Kucharz
Serial TV

1993
40-latek. 20 lat później - odc. 1, 6
Jerzy Gruza
Ochroniarz Franco
Serial TV

1993
My way
M. Coopens
Marek
Film

1993
Wagon nr 13
Alain Bonnot
Pasażer
Film

1994
Gang Jonssona
H. A. Gabrielsson
Mc Freak
Film

1994
Anioł śmierci
Bob Misiorowski
Ochroniarz w klinice
Film

1994
Spółka rodzinna - odc. 9, 12
Jerzy Sztwiertnia
Woźny w szkole
Serial TV

1994
Zawrócony
Kazimierz Kutz
Milicjant
Film TV

1994
Zespół Adwokacki - seria II, odc. 8
Andrzej Kotkowski
Sędzia
Serial TV

1994
Czwarty poziom
Tadeusz Kijański
Kierowca
Teatr TV

1994
Kłopoty wdowy
Janusz Majewski
Wózkarz
Teatr TV

1994
Tatort Ostwärts
O. Hierschbiegel
Kierowca
Film

1995
Les Hurlus
J. D. Robert
Żołnierz Brodard
Film

1995
Bank nie z tej ziemi - II seria
Waldemar Dziki, Marcin Ziębiński
Dyspozytor
Serial TV

1995
Akwarium
Antoni Krauze
Piwosz
Film

1996
Ekstradycja 2
Wojciech Wójcik
Dziennikarz
Serial TV

1996
Sława i chwała - odc. 4
Kazimierz Kutz
Rosjanin
Serial TV

1996
Wirus
Jan Kidawa-Błoński
Złodziej skutera
Film

1996
Bar 'Atlantic' – odc. 3, 6, 8-9
Janusz Majewski
Jasiek
Serial TV

1998
Gwiezdny Pirat - odc. 1
Jerzy Łukaszewicz
Pan Henio
Serial TV

1998
Złotopolscy – odc. 30
J. Zaorski, R. Piwowarski, J. Dymek, R. Zatorski, I. Engler
Kupiec
Serial TV

1999
Policjanci
Łukasz Wylężałek
Bandyta
Serial TV

2000
„Świat według Kiepskich”
Okił Khamidow
Brat Boczka
Serial TV

2000
„M jak Miłość”
Maciej Dejczer
Kupiec
Serial TV

2001
„Miodowe Lata”
Maciej Wojtyszko
Michał
Serial TV

ZDOLNA JUCHA.
Szczególnie podoba mi się rola Brat Boczka. Pasuje jak ulał. Kucharz,
ochroniarz, pasażer, ochroniarz w Klinice, woźny w szkole, milicjant, wózkarz,
żołnierz, dyspozytor, piwosz, złodziej skutera, bandyta, Jasiek, Pan Henio,
Rosjanin.
Aktor, że tak powiem charakterystyczny.

[Gość: koliber]

I trochę jeszcze o fachurze:

Imię:
Michał

Nazwisko:
Banach

Imię ojca:
Tadeusz

Imię matki:
Genowefa

Miejsce urodzenia:
Starachowice

Rok urodzenia:
1969

Znak zodiaku:
Baran

Wzrost:
194

Waga:
140

Obwód głowy:
61

Nr. Kołnierzyka
47

Nr. Buta:
48

Obwód klatki piersiowej:
132

Obwód talii:
125

Obwód bioder:
125

Kolor włosów:
Szatyn

Kolor oczu:
piwne

Adres zamieszkania:
Zakładowa 4/6, 27-200 Starachowice

Telefon:
0 41/ 275 50 05, 0-602 777 741

Języki biegle:
Angielski

Jezyki słabo:
Rosyjski

Szkoła wyższa:
PWST Kraków

Rok ukończenia:
1992

Inna szkoła:
SGH Warszawa

Umiejętności:
prawo jazdy, pływanie, jazda konna, narty

Inne umiejętności
Sportowa jazda samochodem

Stała praca:
Radio MTM FM - Starachowice


MÓWI SIĘ MASA CIAŁA. Szkoda, że nie można załączyć zdjęć. Bardzo inteligenta
vis mimica.
Enek DZIĘKI za inspirację.
A swoją drogą nie chciałbym spotkać typa wieczorem.

to jaja?

[Gość: xz]

Gość portalu: koliber napisał(a):
> I trochę jeszcze o fachurze:
>
> Imię:
> Michał
> Nazwisko:
> Banach
> Znak zodiaku:
> Baran
> Wzrost:
> 194
> Waga:
> 140
> Obwód głowy:
> 61
>
> MÓWI SIĘ MASA CIAŁA. Szkoda, że nie można załączyć zdjęć. Bardzo inteligenta
> vis mimica.
> Enek DZIĘKI za inspirację.
> A swoją drogą nie chciałbym spotkać typa wieczorem.
//------------------------------------------------------//
E, z tym obwodem głowy to chyba pomyłka, baran i 61cm?
mała uwaga techniczna: trzeba wziąć Windows-Commandera, zdjęcie zakodować w MIME
(zrobią się literki) i wkleić w tej postaci tutaj. Mam na scianie taką tarczę,
powieszę sobie ten łeb i troszkę poćwiczę.
A swoją drogą zawsze byłem ciekaw jak wyglądać musi facet, co przegonił Manna.

[lwz]

Gość portalu: xz napisał
> A swoją drogą zawsze byłem ciekaw jak wyglądać musi facet, co przegonił Manna.
A w "Czterdziestolatku 20 lat później" ochraniał Manna.

[Gość: Koliber]

Wiadomo skąd to samo o pełnej godzinie w 3.

Witaj na Oficjalnej stronie Radia MTM FM ze Starachowic

Jesteś naszym ??? gościem

Dzisiaj jest środa - 6 listopada 2002

309dzień roku, do końca roku pozostało 55 dni!

W dniu dzisiejszym z kwiatami wybieramy się do Feliksa i Leonarda


Zniecierpliwienie uczniowie wakacji, mają przed sobą już tylko Szczęśliwego
Nowego Roku 2001dni nauki.

Strona Radia MTM FM istnieje już od 462 dni!


PEŁEN PROFESJONALIZM.

[Gość: koliber]

Dzięki m.in. mojej skromnej osobie strony radia MTMFM zostanš zmienione.
Pod adresem: www.radiomtmfm.prv.pl
sš działy
Historia
Załoga
Audycje
Agencja reklamowa
Cennik
Galeria foto
Piosenki na zyczenie
Lista - goršca 12-tka
Lista dla oldboy'ów
Download
Sonda
Playlista
Kontakt

a po kliknięciu na każdy z nich pojawia się:
DZIAŁ W BUDOWIE

[Gość: koliber]

Jeszcze jest sonda.
Której audycja na antenie Radia MTM FM najchętniej słuchasz
Piosenki nażyczenie
Lista przebojów - Gor±ca 12-stka
Lista przebojów - dla Oldboyów
Tylko po POLSKU




Wyniki sondy

SONDA 1

Której audycja na antenie Radia MTM FM najchętniej słuchasz
Piosenki nażyczenie (9) 40.91%
Lista przebojów - Gorąca 12-stka (5) 22.73%
Lista przebojów - dla Oldboyów (2) 9.09%
Tylko po POLSKU (6) 27.27%

Głosowano łącznie 22 razy.


darmowe: domeny | księgi gości | sondy | listy dystrybucyjne

[Gość: koliber]

Garść historii:Radio MTM FM jest komercyjną rozgłośnią radiową z siedzibą w
Starachowicach (woj. świętokrzyskie) przy ul.Partyzantów 1A. Radio rozpoczęło
swoją emisję 22.11.1996r. na falach 69, 74 i 102, 1 MHz (koncesja nr 176/96 -
R).



Właścicielem stacji jest MTM FM s.c., są:

Michał Banach, Tomasz Kordeusz, Marek Tokarski.

Program ma charakter wybitnie lokalno - regionalny. Z tego właśnie wynika
ogromna popularność MTM FM na terenie nadawania.

Zasięg to ok. 40 km od Starachowic (Skarżysko-Kamienna, Bodzentyn, Iłża,
Suchedniów). Na w/w obszarze mieszka ok. 250 tys. ludzi z czego ok. 40% to
słuchacze MTM FM.

NASZYMI NAJWIĘKSZYMI KLIENTAMI SĄ:

PROCAP SP Z O.O. - KIELCE, LIDER MARKET S.A. – KIELCE, EUROMEDIA SP. Z O.O. -
WARSZAWA, BROWARY WARKA SP. Z O.O., BROWARY OKOCIM, BROWARY BELGIA, POSiCZ
POLMOZBYT SP. Z O.O., PREKON S.A., MATRANS S.A., BIG STAR, PRZEDSIĘBIORSTWO
PKS – salon samochodowy FIAT, TUiR WARTA S.A., ZEORK S.A., salon samochodowy
FIAT - SKARŻYSKO-KAM., AHOLD POLSKA SP. Z O.O., COCA COLA BEVERAGES POLSKA SP.
Z O.O., DISKAU ADVERTISING LTD., TP S.A., KCMB, FORD POLSKA, CONSTAR S.A., PLUS
DISCOUNT POLSKA.


Odwiedź także:
Dorobek artystyczny Michała Banacha – www.michalbanach.prv.pl


WARTO OJ WARTO

[Gość: koliber]

A na inncyh stronach: www.tai.com.pl/media/rmtm.htm

"MTM FM jest komercyjną rozgłośnią radiową z siedzibą w Starachowicach (woj. Kieleckie) przy ul. Krywki
18. Radio rozpoczęło swoją emisję 22.11.1996r. na falach 69, 74 i 102, 1 Mhz (koncesja nr 176/96 - R).
Właścicielem stacji jest MTM FM s.c., tj. Michał Banach, Tomasz Kordeusz, Marek Tokarski. Program ma
charakter wybitnie lokalno-regionalny. Z tego właśnie wynika ogromna popularność MTM FM na terenie
nadawania.

to ok.40 km od Starachowic (Skarżysko-Kamienna, Bodzentyn, Iłża, Ostrowiec Św.) Na w/w obszarze
mieszka ok.150 tys. ludzi z czego ok. 80% to słuchacze MTM FM. "

[Gość: Szaman]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> A na inncyh stronach: <a
href="www.tai.com.pl/media/rmtm.htm"target="_bl
> ank">www.tai.com.pl/media/rmtm.htm</a>
>
> "MTM FM jest komercyjną rozgłośnią radiową z siedzibą w
Starachowicach (woj. Ki
> eleckie) przy ul. Krywki
> 18. Radio rozpoczęło swoją emisję 22.11.1996r. na
falach 69, 74 i 102, 1 Mhz (k
> oncesja nr 176/96 - R).
> Właścicielem stacji jest MTM FM s.c., tj. Michał
Banach, Tomasz Kordeusz, Marek
> Tokarski. Program ma
> charakter wybitnie lokalno-regionalny. Z tego właśnie
wynika ogromna popularnoś
> ć MTM FM na terenie
> nadawania.
>
> to ok.40 km od Starachowic (Skarżysko-Kamienna,
Bodzentyn, Iłża, Ostrowiec Św.
> ) Na w/w obszarze
> mieszka ok.150 tys. ludzi z czego ok. 80% to słuchacze
MTM FM. "
>


Cos podobnego!!! A mowili, ze sie zbyl udzialow!!!

[Gość: koliber]

Porównajcie proszę dane o słuchalnosci z bu stron:
40% z 250 tys mieszkańców
80% ze 150 tys, mieszkańców

[Gość: koliber]

Porównajcie dane o słuchalnosci z obu stron:
40% z 250 tys. mieszkańców
80% ze 150 tys. mieszkańców

[Gość: koliber]

MTM FM to nie tylko rozgłośnia radiowa ale także Agencja Reklamowa. Pragniemy
poinformować, iż doświadczony zespół pracowników Radia MTM FM z dużym
powodzeniem realizuje plenerowe imprezy estradowe, firmowane przez nasze radio
jak również zlecane przez innych kontrahentów.

Poza koncertami znanych wokalistów i zespołów kompleksowo przygotowujemy
festyny i kampanie reklamowe z okazji otwarć i jubileuszy marketów oraz
supermarketów. Dysponujemy profesjonalnym sprzętem estradowym (nagłośnienie i
oświetlenie, scena, konfigurowane w zależności od potrzeb klienta) i niezbędnym
doświadczeniem. Oferujemy rozsądne ceny i profesjonalizm.

Agencja Reklamowa MTM FM w oparciu o reklamę i promocję reklamową oraz inne
lokalne media (reklama wizualna i prasowa), przeprowadzi dla Państwa skuteczną
kampanię poprzedzającą debiut Waszej Firmy na miejscowym rynku. Doskonale
znając lokalny rynek opracujemy szczegółowy plan dynamicznej kampanii,
dostosowany do Waszych potrzeb i oczekiwań.

W przypadku zlecenia nam kompleksowej obsługi reklamowej Waszej Firmy na
terenie naszego regionu, zyskacie Państwo szereg zintegrowanych działań
promocyjnych podporządkowanych ściśle ustalonemu harmonogramowi. A także
najszybszą reakcję i natychmiastowe działanie jakie daje posiadanie stacji
radiowej.


Jeśli pragniecie Państwo skutecznie zaistnieć na lokalnym rynku, współpraca z
Radiem MTM FM i naszą Agencją Reklamową będzie dobrą inwestycją.

MOŻE TO ONI PROMUJĄ TRÓJKĘ

[mh2]

Czytamy:

> MTM FM to nie tylko rozgłośnia radiowa ale także Agencja Reklamowa.
> Pragniemy poinformować, iż doświadczony zespół pracowników Radia MTM FM
> z dużym powodzeniem realizuje plenerowe imprezy estradowe, firmowane przez
> nasze radio jak również zlecane przez innych kontrahentów.

Tymczasem na Myśliwieckiej doświadczony zespół pracowników, również pod wodzą
Michała Banacha (et consorties), także z dużym powodzeniem, realizuje koncerty
bez publiczności firmowane przez radio trUjka.

Ot, tak mi się skojarzyło.

[Gość: koliber]

Płyta tygodnia: Kapitan Nemo „Wyobraźnia”

Power play
(18 razy dziennie)
Playlista A
(6 razy dziennie)
Playlista B
(3 razy dziennie)
Sami „Oto jestem”

Anastacia„Boom”

Pink „Don’t let me get me”

Vangelis “Anthem”

Britney Spears „I love rock’n’roll

Łzy„Jestem jaka jestem”

Kylie Minogue„Love At first sight”

+ wieczorne power play’s:

poniedziałek:
Lombard „Anka”

wtorek:
Andrzej Rybiński „Kiedy lato wraca”

czwartek:
Irena Santor „Jak fart to fart”

niedziela:
Jacek Weber „Mamy czas”


Płyta tygodnia:
Codziennie od poniedziałku do soboty w godzinach:825, 1125, 1325, 1525

Power play:
Co godzinę począwszy od: 620

Z Playlis A i B:
Gramy w godzinach:755, 955, 1050, 1150, 1250, 1350 oraz 1550

JEST TU KILKA ŁADNYCH KWIATKÓW

[Gość: Lesiek]

Dobra, przestańcie się nabijać z pana Banacha. To, że ten człowiek na
stanowisku dyrektorskim w państwowym radiu jest totalnym nieporozumieniem, to
oczywistość - ale nie ma co kopać leżącego.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Dobra, przestańcie się nabijać z pana Banacha. To, że ten człowiek na
> stanowisku dyrektorskim w państwowym radiu jest totalnym nieporozumieniem, to
> oczywistość - ale nie ma co kopać leżącego.
Póki co nie leży a kieruje i kreuje brandy. Jak odejdzie w niesławie z 3
przestanę się nabijać. Niech wtedy sobie kieruje swoim radyjkiem i gra ciekawe
postaci w filmach.

[Gość: Lumbulak]

Koliber posłuchaj:
Przestań się brzydko bawić
I uważaj aby ktoś kiedyś tobie nie wyciągał życiorysu
To jest bardzo nie fair koleś
Mam jeszcze gorsze zdanie o tobie po tym co tu napisałeś

Lumbulak

[havermayer]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Koliber posłuchaj:
> Przestań się brzydko bawić
> I uważaj aby ktoś kiedyś tobie nie wyciągał życiorysu
> To jest bardzo nie fair koleś
> Mam jeszcze gorsze zdanie o tobie po tym co tu napisałeś
>
> Lumbulak

[Gość: koliber]

Jesli się jest osobą publiczną to należy się liczyć z upowszechnianiem życiorysu.

[Gość: koliber]

Lumbulaku!
Sam Pan Michła Banach udostępnił na swoich stronach internetowych te informacje, a ja je
tylko upowszechniłem. Sam się widac ich nie wstydzi. Ale nawet dla Ciebie sa one kompromitujace.
Cóż de gustibus.
A komentarz pozostawiam uczestnikom forum.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Koliber posłuchaj:
> Przestań się brzydko bawić
> I uważaj aby ktoś kiedyś tobie nie wyciągał życiorysu
> To jest bardzo nie fair koleś
> Mam jeszcze gorsze zdanie o tobie po tym co tu napisałeś
>
> Lumbulak
Na szczęscie Twoje zdanie o mnie mnie nie obchodzi.
Z poważaniem
P.S. Nie jestem osobą publiczna i nie biorę cięzkiej kasy za rozwalanie państwowej instytucji więc mój
życiorys jest moją prywatną sprawą. Ale nie ma się czewgo wstydzić.
A-ha i nie jestem Twoim kolegą.

[Gość: As]

Eeee panowie ... oceniacie kogoś po wyglądzie ?? Głupie i dziecinne to jak nie
wiem co.

[Gość: koliber]

Nie oceniam po wygladzie a po osiągnięciach.

[havermayer]

Nie wiem czemu poprzednia treść nie weszła, więc powtarzam.

Panie Lumbulak. Koliber nie bawi się brzydko. Koliber patrzy funkcjonariuszowi
publicznemu na ręce. Gdybyśmy to wszyscy robili świat byłby piekniejszy, a my
bogatsi. Wyższa by tez była zapewne frekwencja wyborcza.
Pan Banach bawi sie w radio za nasze pieniądze. Niszczy nasze dobro. Program
III Polskiego Radia. Godząc się na to zgodził się również na to że ktoś mu
zajrzy w papiery. Zrobił to Koliber i chwała mu za to !

[Gość: As]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Nie oceniam po wygladzie a po osiągnięciach.

MÓWI SIĘ MASA CIAŁA. Szkoda, że nie można załączyć zdjęć. Bardzo inteligenta
vis mimica.
Enek DZIĘKI za inspirację.
A swoją drogą nie chciałbym spotkać typa wieczorem.


To Twoje słowa.

[Gość: koliber]

Gość portalu: As napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > Nie oceniam po wygladzie a po osiągnięciach.
>
> MÓWI SIĘ MASA CIAŁA. Szkoda, że nie można załączyć zdjęć. Bardzo inteligenta
> vis mimica.
> Enek DZIĘKI za inspirację.
> A swoją drogą nie chciałbym spotkać typa wieczorem.
>
>
> To Twoje słowa.
Mówiąc typa miałem na mysli całokształt. Ale jesli Pan Banach poczuł się urażony subtelnymi aluzjami
do
swojego wyglądu przepraszam. Aluzje do postury nie są tu potrzebne. Osiągnięcia i dorobek mówią
same za siebie-typ wyjątkowy.

[Gość: koliber]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > Gość portalu: koliber napisał(a):
> >
> > > Nie oceniam po wygladzie a po osiągnięciach.
> >
> > MÓWI SIĘ MASA CIAŁA. Szkoda, że nie można załączyć zdjęć. Bardzo intelige
> nta
> > vis mimica.
> > Enek DZIĘKI za inspirację.
> > A swoją drogą nie chciałbym spotkać typa wieczorem.
> >
> >
> > To Twoje słowa.
> Mówiąc typa miałem na mysli całokształt. Ale jesli Pan Banach poczuł się urażon
> y subtelnymi aluzjami
> do
> swojego wyglądu przepraszam. Aluzje do postury nie są tu potrzebne. Osiągnięcia
> i dorobek mówią
> same za siebie-typ wyjątkowy.
Jeszcze raz przepraszam za ocenianie wyglądu. Poniosło mnie.

[tuhanka]

Spuśćmy kurtynę milczenia nad dyrektorem Banachem. Nie od dziś wiadomo, że
potrafi się zachowywać po chamsku i że ma posturę ochroniarza (co akurat nie
jest jego winą). Podaje się przy tym za wielkiego menedżera, bo zrobił jakąś
podyplomówkę na SGH. Numer telefonu podany na stronie www może być nieaktualny,
bo wiem, że dostał nowy, służbowy, notabene też w sieci Era. Nie będę tego
telefonu podawać tutaj, choć przypadkiem weszłam w jego posiadanie, bo jeszcze
mnie oskarży :)) Koledze, od którego dostałam ten numer, odgrażał się sądem za
niewinnego, krytycznego sms-a. Natomiast co do udziałów w radiu MTM. Jak wieść
z kręgów radiowych niesie, Michał Banach zbył w końcu udziały w tejże
rozgłośni, a więc nie jest już jej współwłaścicielem. Szkoda, że tak późno...

[...]

[Gość: Szaman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[tuhanka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: koliber]

A niech je ma tylko nie nie pracuje w PR3.

[Gość: Kato]

W napisach koncowych Starej Basni (moze sie zalapal?) np.
Duzy Kmiec - Dyrektor Banach

[----]

[Gość: mk]

Na litosc Boska! Kogo jak kogo, ale Ciebie, Tuhanko,
nigdy bym nie podejrzewal o lamanie prawa i regulaminow!
:)))

mk

[tuhanka]

No wiesz, są ludzie, którzy za złamanie prawa uznają niewinny komentarz w
stylu, iż Wielce Szanowny Pan (Wice)Dyrektor pozbył się w końcu udziałów, bo
protestujący słuchacze powtarzali to do znudzenia w kolejnych dyskusjach,
listach do władz radia, KRRiT i Bóg wie jeszcze gdzie...A informacja o zbyciu
udziałów pochodzi z kręgów zbliżonych do Rady Nadzorczej Polskiego Radia i
pojawiła się całkiem niedawno.
P.S. Może znowu złamałam prawo, he he? Bo napisałam przecież to, co już zostało
wcześniej wykasowane :)

[Gość: mk]

tuhanka napisała:

> A informacja o zbyciu
> udziałów pochodzi z kręgów zbliżonych do Rady Nadzorczej Polskiego Radia i
> pojawiła się całkiem niedawno.
> P.S. Może znowu złamałam prawo, he he? Bo napisałam przecież to, co już
zostało
>
> wcześniej wykasowane :)

W glowie sie nie miesci!
Czytalem ten post, oczywiscie, ale tej informacji nie kojarzylem,
jako zaslugujacej na ocenzurowanie. Myslalem, ze przeciwnie.
Ze bedzie naglosniona dla wytracenia z reki jeszcze jednego argumentu
malkontentom, czepiajacym sie wszystkiego, byle tylko dokopac
derekcji.
Oj, boli kogos to forum!
I dobrze.

mk

[Gość: JPZ]

"szereg zintegrowanych działań promocyjnych
podporządkowanych ściśle ustalonemu harmonogramowi"

Mhmmmm... właśnie widzę.... to znaczy, nie widzę w przypadku trUjki.
Chyba za ten "odcinek" odpowiadał w MTM ktoś inny, a nie nasz MB - MegaBajt
Radiofonii.

Swoją drogą, zauważyliście, że odkąd za promocję trUjki odpowiada Banach, to
nazwa Studio im. Agnieszki Osieckiej zaczęła w mediach funkcjonowac
samodzielnie? To znaczy bez adresu gospodarza. Mówi się i pisze (GW, Rzepa
itd): "Studio im. Agnieszki Osieckiej", "Studio im. Agnieszki Osieckiej w
Warszawie", w ostateczności "Studio im. Agnieszki Osieckiej przy ul.
Myśliwieckiej".
I tyle.
Jakby to studio było samodzielnym tworem, z własnym budynkiem itd.
Pogratulować promocji.
Choć, jeśli w tym studio bywa Szymborska... pewnie głupio łączyć nazwisko
gościa, nazwisko patrona i nazwę "stacji". pewnie dlatego gazety informujące o
spotkaniu z noblistką starannie pomineły trUjkę w anonsach.
Ok - rozumiem. Zastrzeżeń nie zgłaszam :-))

MegaBajtowi radiofonii - życzę powrotu w rodzinne pielesze. Niech się stara...
chowice...

JPZ

[...]

[Gość: kubas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

usunięta wiadomość

[Gość: As]

Ciekawe co tu było ?

[Gość: kubas]

Gość portalu: As napisał(a):

> Ciekawe co tu było ?

moim zdaniem nic nadzwyczajnego, o ile pamiętam była tam uwaga pod adresem
Lumbulaka sugerująca mu zmianę zainteresowań, szło to mniej więcej tak,

Lumbulak, chłopie, ile razy trzeba ci powtarzać, że nie pasujesz tutaj,
poszukaj sobie innego kącika zainteresowań, może coś o najnowszym kroju dresów,
albo porady specjalisty jak zamocować piłeczkę pingpongową na końcu
samochodowej anteny, albo fanclub shakiry

Istotnie trudno mnie zaliczyć do wielbicieli Lumbulaka, ale od razu cenzurować,
a może administrator też chodzi w dresach ?????

[Gość: Szaman]

Gość portalu: kubas napisał(a):

> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > Ciekawe co tu było ?
>
> moim zdaniem nic nadzwyczajnego, o ile pamiętam była
tam uwaga pod adresem
> Lumbulaka sugerująca mu zmianę zainteresowań, szło to
mniej więcej tak,
>
> Lumbulak, chłopie, ile razy trzeba ci powtarzać, że nie
pasujesz tutaj,
> poszukaj sobie innego kącika zainteresowań, może coś o
najnowszym kroju dresów,
>
> albo porady specjalisty jak zamocować piłeczkę
pingpongową na końcu
> samochodowej anteny, albo fanclub shakiry
>
> Istotnie trudno mnie zaliczyć do wielbicieli Lumbulaka,
ale od razu cenzurować,
>
> a może administrator też chodzi w dresach ?????
>

Moze Lumbulak stanowi jakas mniejszosc i to co napisales
jest z tego powodu niepoprawne politycznie? Miales prawo
nie wiedziec...

[roar]

Chciałem tylko napisać, że poniższy wątek uważam za żałosny. I to w zasadzie tyle.

Coraz bardziej mnie odrzuca od tego forum... Jeśli was (konkretnie kolibra, harvenmeyera i tym podobnych, bo nie wszystkich na szczęście) takie rzeczy bawią, to wasza sprawa. Tylko, błagam, bawcie się w swoim imieniu. Nie podcierajcie sobie mordy śp. Programem Trzecim. Dobrze?

[Gość: Michal Banach]

Dobry wieczór Państwu!
Nazywam się Michał Banach i jestem mimowolnym obiektem komentarzy i obelg.
Niestety publiczność mojej funkcji powoduje, że każdy anonimowo może opluć
godność moją i mojej rodziny. Nie będę polemizował z dwoma lub trzema osobami,
które publicznie obrażają mnie. Autorzy w/w postów zapomnieli, że każdy
komputer ma swoje ID i administrator portalu ma obowiązek udostępnienia danych
osób rejestrujących się na nim w przypadku prowadzenia postępowania
prokuratorskiego.
Przykro mi, ale po kilku miesiącach opluwania, nie pozwolę już na publiczne
szarganie mojego nazwiska.
Pozdrawiam Państwa i z przyjemnością spotkam się osobiście z Państwem na salach
sądowych.
Z Poważaniem
Michał Banach

[Gość: mk]

Gość portalu: Michal Banach napisał(a):

> Dobry wieczór Państwu!

Średniego wieczoru Panu!

> Pozdrawiam Państwa i z przyjemnością

Sadystam?

> spotkam się osobiście z Państwem na
> salach
> sądowych.

A ja chcialbym, zeby Pan na sali sadowej odpowiadal
za marnotrawienie dobra spolecznego, jakim byl Program III.

Tak nawiasem mowiac szkodliwosc spoleczna tych "szkalowan"
jest zadna wobec szkodliwosci spolecznej, jaka Pan
uprawia niszczac jedyny w swoim rodzaju program radiowy.

Poza tym, nie martwcie sie chlopaki! Jesli sad sluchal
Trojki, po wysluchaniu trUjki z pewnoscia Was uniewinni.

> Z Poważaniem
> Michał Banach

Bez powazania

mk

[Gość: Jakub B.]

Michał Banach napisał
> nie pozwolę już na publiczne
> szarganie mojego nazwiska.
> Pozdrawiam Państwa i z przyjemnością spotkam się osobiście z Państwem na
salach
> sądowych.



Szanowny Panie

Niestety myli się Panu skutek z przyczyną, zabrał się Pan za robienie czegoś o
czym nie ma Pan zielonego pojęcia, zresztą sam Pan to podkreślał deklarując
publicznie i to wielokrotnie, cytuję :trójka, moje pierwsze radio „
Setki czy nawet tysiące wpisów na forum, demonstracje, pikiety czy wreszcie
opinie osób o znanych, w przeciwieństwie do Pańskiego, nazwiskach (Maria
Wiernikowska Grzegorz Miecugow, Tomasz Raczek, Grzegorz Dobiecki) dosyć
jednoznacznie oceniają Pańską i Pańskich kolegów działalność.
W tej sytuacji proszę się zastanowić czy to osoby prezentujące dość płytkie,
przyznaję, żarty ośmieszają Pana, czy też raczej ośmiesza się Pan sam.

Na wypadek, gdyby chciał Pan się ze mną spotkać na sali sądowej służę swoimi
danymi.
Jednocześnie proponuję przed przystąpieniem do działań prawnych zapoznanie się
z wyrokiem trybunału w Strasburgu w sprawie strażnicy miejscy z Sieradza
przeciwko obywatelowi XX w sprawie o znieważenie słowne. Uzasadnienie do wyroku
uniewinniającego streszczało się mniej więcej następująco: funkcjonariusz
publiczny musi akceptować fakt, że jego działanie może zostać poddane krytyce
znacznie przekraczającej ramy uznane za odpowiednie w przypadku krytyki osoby
prywatnej.

Z poważaniem
Jakub Barański

[Gość: Lesiek]

Swoją drogą, to symptomatyczne, że pan Banach ani nikt inny z kierownictwa i
załogi PR3 (z chlubnym wyjątkiem Michała K.) nie uznał za stosowne podjąć
_rzeczowej_ dyskusji o PR3 na tym forum - pojawia się natomiast po to, żeby
postraszyć sądem.
To, co tu pisali niektórzy, nie było IMO w najlepszym guście. Grożąc procesem,
pan Banach ośmieszył się bardziej, niż ktokolwiek z nas byłby w stanie go
ośmieszyć. I pokazał, jak rozumie zadania i obowiązki pracownika instytucji
_publicznej_.

Pozdrawiam
Lesiek

PS. Gdyby również mnie przyszło Panu do głowy pozwać, zapraszam - moje dane
powinien Pan mieć, a jakby nie - znajdzie Pan na stronie Tajniaka.

Do Pana Michała Banacha

[Gość: koliber]

Szanowny Panie!
Ucieszyłem się widząc Pański post. Niestety nie podjął Pan w nim spraw podstawowych, czyli tego co
się dzieje z Programem Trzecim Polskiego Radia. A miałem nadzieję na wprawdzie spóźnioną, ale
jednak merytoryczna dyskusję.
Niestety obecna Dyrekcja nie reaguje na głosy krytyki i słuchalnosć spada z 5.3% do 4.26%. To są fakty
za Medialinkiem.
Jesli natomiast któryms z moich postów poczuł się Pan urażony, przepraszam.
Pragnę zauważyć, że składały się one z cytatów z oficjalnych ston internetowych Pana i Pana byłego radia
MTMFM Starachowice. Chyba nic w tym obraźliwego nie jest.
Z poważaniem

[Gość: Jureek]

O ile wcześniej mogłem mieć jakieś wątpliwości co do Pańskiej osoby, to własna Pana wypowiedź obnażyła Pańską małostkowość i brak klasy.
Jerzy Ochman

P.S. Gdyby potrzebne były Panu moje dane adresowe, proszę nie fatygować mojego prowajdera, tylko napisać na adres [e-mail], a chętnie je panu udostępnię.

[tuhanka]

Szanowny Panie (Wice)Dyrektorze! Jeżeli Pan taki chętny do procesowania się, to
proszę bardzo - niech Pan pozywa setki miłośników dawnej Trójki. W życiu się
Pan z tego nie wygrzebie. Będzie Pan przegrywał proces za procesem, bo nikt
tutaj nie napisał nic nieprawdziwego. Większość cytatów pochodziła z Pańskiej
własnej strony internetowej (jeżeli nie chce Pan, żeby ją cytowano, to dlaczego
Pan jej nie wykasuje z serwera, albo nie uaktualni? Czy takie to trudne?), inne
fakty zapewne są powszechnie znane w Pańskich rodzinnych Starachowicach - czy
pozwie Pan do sądu całe miasto? A jeśli to nieprawda, to proszę wytłumaczyć,
skąd te informacje mogły się wziąć, a nie od razu grozić adwersarzom sądem. Bo
w ten sposób nie obroni Pan swojego dobrego imienia (wprost przeciwnie, na
pewno będzie głośno o stawianych Panu zarzutach), ani tym bardziej imienia
radia, w którego kierownictwie się Pan znajduje. Poza faktami, padały tutaj
pewne komentarze ocenne. Niestety, decydując się na funkcję wicedyrektora
jednej z anten radia publicznego, stał się Pan funkcjonariuszem publicznym, a
takie osoby, jak już ktoś wspomniał, szczególnie podlegają obywatelskiemu prawu
do krytyki. Podjął Pan pewną decyzję, musi Pan liczyć się ze skutkami.
Z wyrazami szacunku
Maria Tuhan

[tuhanka]

Jeszcze jedna rada. Jeżeli uważa Pan, że nasze wypowiedzi szkodzą Pańskiemu
dobremu imieniu, to niech Pan zwróci się do administratorów forum z prośbą o
usunięcie go. Skuteczne od razu, na dodatek bez wielkich procedur i kosztów.
Tylko Panu chyba nie o to chodzi. Woli nas Pan straszyć...Nie warto,
naprawdę...Nie ma Pan szans na wygranie tych wszystkich procesów. Nawet gdyby
polskie sądy były Panu jakimś cudem przychylne, to jest jeszcze Europejski
Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, który już w takich sprawach się
wypowiadał - więc z powodu zaistnienia już podobnych precedensów poparłby nas,
nie Pana. A polskie państwo zobowiązało się respektować decyzje tego trybunału.

[havermayer]

Gość portalu: Michal Banach napisał(a):

> Dobry wieczór Państwu!
> Nazywam się Michał Banach i jestem mimowolnym obiektem komentarzy i obelg.

mimowolnym?? ejże. Jak panu towarzysz likwidator Smolar proponował udział w
niszczeniu Programu Trzeciego, to co? Pocił się pan pod lufą wycelowanego w
siebie pistoletu? Czy pytał pan o pensję i służbowy samochód? Więc nie
mimowolnym. Mimowolnym można byc świadkiem. I to ja jestem mimowolnym świadkiem
niszczenia czegoś co dla mnie jest wartością, a na czym pan się nie zna.
Niszcenia Programu Trzeciego.

> Niestety publiczność mojej funkcji powoduje, że każdy anonimowo może opluć
> godność moją i mojej rodziny. Nie będę polemizował z dwoma lub trzema
osobami,
> które publicznie obrażają mnie. Autorzy w/w postów zapomnieli, że każdy
> komputer ma swoje ID i administrator portalu ma obowiązek udostępnienia
danych
> osób rejestrujących się na nim w przypadku prowadzenia postępowania
> prokuratorskiego.

Tęskni pan najwyraźniej do czasów gdy partia obsadzała stanowiska, i partia
oceniała. Dziś oceniamy my, słuchacze. Niech pan jednak zauważy, że pojawiają
się wobec wielu osób opinie jedynie pozytywne - też anonimowe - na pozytywne,
trzeba jednak zasłużyć. Jak? Rada za darmo - podaj się pan do dymisji. Zobaczy
pan jaki tu będzie aplauz.

> Przykro mi, ale po kilku miesiącach opluwania, nie pozwolę już na publiczne
> szarganie mojego nazwiska.
> Pozdrawiam Państwa i z przyjemnością spotkam się osobiście z Państwem na
salach
>
> sądowych.

Naprawdę znajduje pan przyjemność w procesach? Ciekawe...A dużo ich pan miał?
Jeżeli to było przyjemne dla pana, to pora zacząć się leczyć. Jeżeli nie miał
pan ich w ogóle, to znaczy, że nie wiesz o czym pan mówisz.

> Z Poważaniem
> Michał Banach
>
Bez fałszywego poważania Havermayer. (Służę danymi pod adresem
[e-mail])

[Gość: Gość]

Szanowny Panie Banach!

Więc jeszcze raz:

Nie ma Pan ani przygotowania, ani doświadczenia do pracy, którą, szczęśliwym
dla Pana, a nieszczęśliwym dla słuchaczy Programu III Polskiego Radia
zrządzeniem losu, Pan wykonuje. Pańskie (i nie tylko) działania to pogłębiający
się rozkład "Trójki", najlepszego kiedyś, obecnie żałosnego radia.

I tyle.

Jeżeli moja wypowiedź kwalifikuje się do prokuratora to proszę bardzo, chętnie
się tam, jak również przed obliczem każdego sądu z Panem spotkam. Wtedy jednak
postaram się o szeroki udział innych polskich mediów.

Z wyrazami rozbawienia
Mirosław Hardek
Kraków
box2201(at)wp(dot)pl

[Gość: agusia]

Gość portalu: Michal Banach napisał(a):

> Dobry wieczór Państwu!
> Nazywam się Michał Banach i jestem mimowolnym obiektem komentarzy i obelg.
> Niestety publiczność mojej funkcji powoduje, że każdy anonimowo może opluć
> godność moją i mojej rodziny. Nie będę polemizował z dwoma lub trzema
> osobami, które publicznie obrażają mnie. Autorzy w/w postów zapomnieli, że
> każdy komputer ma swoje ID i administrator portalu ma obowiązek udostępnienia
> danych osób rejestrujących się na nim w przypadku prowadzenia postępowania
> prokuratorskiego. Przykro mi, ale po kilku miesiącach opluwania, nie pozwolę
> już na publiczne szarganie mojego nazwiska.
> Pozdrawiam Państwa i z przyjemnością spotkam się osobiście z Państwem na
> salach sądowych.
> Z Poważaniem
> Michał Banach
>
No comments.
Wypowiedź doskonale obrazuje autora.
Ciekaw jestem czy mój post też Pan zakwalifikuje jako lżenie. Bo jak
sprawdziłam, to własną stronę internetową już Pan zablokował. Czego sie Pan
wstydzi?
I co Pan kiedyś napisze w życiorysie o pracy w Programie Trzecim i o jej
owocach.
z poważaniem
P.S. I nie jest Pam mimowolnym, ale z własnej nieprzymuszonej woli obiektem
komentarzy, krytycznych, przyznam i często złośliwych, ale cóż taką ma Pan
funkcję w publicznym radio, za publiczne pieniądze.
Obelg nie znalazłam.

[tuhanka]

Ja też chciałabym zobaczyć ten pozew, jeżeli Szanowny Pan Wicedyrektor uzna
moje wypowiedzi za lżenie (ja nie widze nic w nich obraźliwego). Tylko, że w
przeciwieństwie do większości ewentualnych współpozwanych nie zamierzam
ułatwiać Panu Dyrektorowi sprawy, chce się procesować, niech dokładnie poszuka
danych, upłynie trochę czasu - będzie miał inne zajęcie i nie będzie miał tyle
czasu na mieszanie w radiu. Bo chyba Pan Dyrektor trochę się nudzi, skoro chce
się procesować z tyloma osobami naraz...Poza tym, jak znam życie, to
prokuratura i tak powie - panie, daj pan spokój, mamy ważniejsze rzeczy na
głowie niż zajmowanie się rzekomymi zniesławieniami na jakimś tam forum
internetowych, które odwiedza grupka stałych bywalców i nic poza tym. Zresztą
prokuratura i tak pewnie nie ma u siebie internetu :) Nawet się sprawą nie
zainteresują, o to jestem spokojna. A gdyby nawet? Już pisałam - o takich
rozprawach w sądach będzie głośno, nie tylko więc nie obroni Pan swojego
dobrego imienia, a jeszcze będzie publicznie roztrząsane, kim Pan jest, jakie
są Pańskie powiązania, doświadczenia i w jaki sposób współzarządza Pan jednym z
programów radia publicznego. Potrzebne to Panu? Bo obawiam się, tak z
życzliwego serca, że na dobre to Panu jednak nie wyjdzie...
Pozdrawiam
Bojowa (jak jej tatarscy przodkowie) Tuhanka :)
P.S. Fakty TVN podały dziś informację o jakimś europejskim raporcie na temat
mediów w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem mediów publicznych, którym
zarzucono korupcję i uleganie naciskom polityków z partii rządzących. Fakty w
swój ulubiony sposób przyczepiły się rzecz jasna do TVP, ale z komentarza
wywnioskowałam, że w Polskim Radiu jest niewiele lepiej...Przede wszystkim
kiepsko jest z jawnością, jeśli dyrektorzy przede wszystkim umieją skarżyć,
zamiast konstruktywnie odpowiadać. A przecież można by rzeczowo porozmawiać o
poglądach na radio, o propozycjach programowych. Wystarczyłaby odrobina drobnej
woli. Słuchacze wielokrotnie wyciągali rękę do rozmów. Panowie Dyrektorzy tę
rękę odrzucaliście, więc nie dziwcie się głosom krytyki. Nie zostawiliście nam
wyboru.

[Gość: JPZ]

Na wszelki wypadek przeczytałem jeszcze raz swojego posta.
Mogę spać spokojnie. :-))
A "dyrektorowi" zyczę, żeby zamiast walić ogólnikami po wszystkich, powiedział
otwarcie: kogo i za co będzie ciągał po sądach.
No i mam nadzieje, że będzie. Fajny będzie procesik, w którym osoba - nomen
omen - publiczna będzie twierdzic, że nie wolno o niej mówić, oceniać,
krytykować, CYTOWAĆ jej własnych zapisów umieszczanych publicznie.
A ponieważ jestem złośliwy:
Dyrektorze!!!
Złożył pan publiczną obietnicę. Ciekawe, czy wywiąże się pan z niej tak, jak z
tych, doptyczących trUjki.
Bo jesli się pan z niej nie wywiąże - rezerwuję sobie prawo by nazwać to tak,
jak na to zasługuje. Dość ostro, uprzedzam.

Ale prywatnie oceniam to tak: jak MegaBajt (a zwłaszcza "mega", co zdaje się
potwierdzać jego post) nie stanie - d... z tyłu. Albo powlecze forumowiczów do
sądu i zbłaźni sie na cały kraj, dając ludziom mozliwośc udowodnienia, że taki
z niego fachura, jak... wiadomo..., albo też nie powlecze i wyjdzie na
ciężkiego..., który rzuca słowa na wiatr (inne określenia na razie pominę -
zostawię je sobie na potem).

Zresztą już jeden "dyrektor" groził nam sądem.
I jak się skończyło?
Nijak.
Tamten okazał się być żałosny i ten teraz chce mu w tym dorównać.

Jarek Zajączkowski
[e-mail]

PS
Come on, Mickey! Make my day!

[Gość: JPZ]

I jeszcze jedno:
> Przykro mi, ale po kilku miesiącach opluwania,
> nie pozwolę już na publiczne szarganie mojego nazwiska.
> Pozdrawiam Państwa i z przyjemnością spotkam się
> osobiście z Państwem na salach sądowych.

"Nie zamierzam polemizować", "nie pozwolę", "obelgi", "opluwanie"
ale:
>z przyjemnością spotkam się
> osobiście z Państwem

Czy to nie jakas perwersja czasem?
Czy tylko typowy dla trUjkowej dyrekcji atak konsekwencji?

JPZ

[Gość: agusia]

Gość portalu: Michal Banach napisał(a):

> Dobry wieczór Państwu!
Dobry wieczór Panu!
> Nazywam się Michał Banach i jestem mimowolnym obiektem komentarzy i obelg.
Z własnej woli. Raczej faktów i komentarzy
> Niestety publiczność mojej funkcji powoduje, że każdy anonimowo może opluć
> godność moją i mojej rodziny. Nie będę polemizował z dwoma lub trzema
>osobami,
Jak nie potrafisz nie pchaj się na afisz.
> które publicznie obrażają mnie.
Dlaczego, polemizować trzeba umieć. Czy fakty i kometarze czasem nawet
nieuprawnione czy złośliwe to obrażanie.
>Autorzy w/w postów zapomnieli, że każdy
> komputer ma swoje ID i administrator portalu ma obowiązek udostępnienia
>danych
> osób rejestrujących się na nim w przypadku prowadzenia postępowania
> prokuratorskiego.
> Przykro mi, ale po kilku miesiącach opluwania, nie pozwolę już na publiczne
> szarganie mojego nazwiska.
Nikt tu nazwiska nie szarga. Nikt na nikogo nie pluje. Mnie z głośnika plują w
twarz i uszy nowe jingle i reklamówki Trójki.
> Pozdrawiam Państwa i z przyjemnością spotkam się osobiście z Państwem na
salach
> sądowych.
Masochizm? Sadyzm?
> Z Poważaniem
> Michał Banach
Z poważaniem
AGUSIA

[Gość: jarek]

...a teraz - ... kto się będzie śmiał - ten dostanie w ryj!!!

Panie Michale- gratuluję spokoju - po tym widać "klasę" i dziękuję za podjęcie
merytorycznej dyskusji na tematy związane z Firmą - radiem - "Trójką" (dawniej
Programem Trzecim PR, zwaną nie bez ironii przez niewdzięcznych słuchaczy
trUjką), którą z takim oddaniem Pan współzarządza!

szczerze skruszony, Jarek

[Gość: koliber]

JEDNAK ODPOWIEM PANU. CHOCIAŻ WCZEŚNIEJ MIAŁEM NADZIEJĘ NA MERYTORYCZNĄ
DYSKUSJĘ.
Gość portalu: Michal Banach napisał(a):

> Dobry wieczór Państwu!
Dobry Wieczór Panu!
> Nazywam się Michał Banach
TO WIEM.
> i jestem mimowolnym obiektem
OBIEKTEM ZGODA. ALE NA WŁASNE ŻYCZENIE.
>komentarzy i obelg.
OSOBĘ PUBLICZNĄ MOŻNA KOMENTOWAĆ DO WOLI. A JEŚLI WŁASNE DOKONANIA ARTYSTYCZNE
I RADIOWE UWAŻA PAN ZA OBELGĘ...
> Niestety publiczność mojej funkcji powoduje,
TRZEBA BYŁO PEŁNIĆ FUNKCJE NIEPUBLICZNE W RADIO NIEPUBLICZNYM, BĄDŻ ROZWIJAĆ
SWOJĄ KARIERĘ AKTORSKĄ.
>że każdy anonimowo może opluć
TO SĄ TYLKO FAKTY, GŁÓWNIE Z PANA STRON INTERNETOWYCH, ALE PRAWDA W OCZY KOLE,
SKORO JE PAN WYKASOWAŁ.
> godność moją i mojej rodziny.
J.W. TYLKO FAKTY, CZYŻBY WSTYDZIŁ SIĘ PAN SWOJEGO ŻYCIORYSU I OSIĄGNIĘĆ, W
KTÓRE WPISUJE SIĘ PANA OBECNA PRACA W TRÓJCE.
>Nie będę polemizował z dwoma lub trzema osobami,
TYCH OSÓB SĄ TYSIĄCE...
> które publicznie obrażają mnie.
NIKT PANA NIE OBRAŻA, TO TYLKO FAKTY.
>Autorzy w/w postów zapomnieli, że każdy
>komputer ma swoje ID i administrator portalu ma obowiązek udostępnienia danych
> osób rejestrujących się na nim w przypadku prowadzenia postępowania
> prokuratorskiego.
NAPRAWDĘ MA PAN TAK DUŻO WOLNEGO CZASU I ZNAJDUJE PAN W TYM PRZYJEMNOŚĆ.
> Przykro mi, ale po kilku miesiącach opluwania, nie pozwolę już na publiczne
> szarganie mojego nazwiska.
TAK JEST PAN NIEODPORNY NA KRYTYKĘ.
> Pozdrawiam Państwa i z przyjemnością spotkam się osobiście z Państwem na
>salach sądowych.
MA PAN CIEKAWE POCZUCIE PRZYJEMNOŚCI.
> Z Poważaniem
Z POWAŻANIEM
Należnym każdemu człowiekowi.
KOLIBER
P.S. Duże litery dla przejrzystości.

[Gość: koliber]

Drogi Roarze! (lub Droga Roar!)
Jestem pod wrażeniem Twojej szlachetności. Szkoda, że jej nie podziela obecne
kierownictwo Trójki.
Szanuję Twoją opinię, jednak uważam, że nie ma nic złego w upowszechnianiu
informacji o osobach publicznych dostępnych na niekodowanych stronach
internetowych. Dla aktora jest to też swego rodzaju promocja.
Natomiast aluzje i uwagi dotyczące rodziny Pana Michała Banacha uważam za
niesmaczne.
Będąc osobą publiczną należy liczyć się z upowszechnianiem informacji o sobie i
swoim byłym radiu (napisanych na własnych stronach internetowych i stronach
Radia Starachowice MTMFM za swoja wiedzą i zgodą).
I każdy ma je prawo interpretowac i komentować.
Pozdrawiam
Koliber

[roar]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Drogi Roarze! (lub Droga Roar!)
> Jestem pod wrażeniem Twojej szlachetności. Szkoda, że
jej nie podziela obecne
> kierownictwo Trójki.
> Szanuję Twoją opinię, jednak uważam, że nie ma nic
złego w upowszechnianiu
> informacji o osobach publicznych dostępnych na
niekodowanych stronach
> internetowych. Dla aktora jest to też swego rodzaju
promocja.
> Natomiast aluzje i uwagi dotyczące rodziny Pana Michała
Banacha uważam za
> niesmaczne.
> Będąc osobą publiczną należy liczyć się z
upowszechnianiem informacji o sobie i
>
> swoim byłym radiu (napisanych na własnych stronach
internetowych i stronach
> Radia Starachowice MTMFM za swoja wiedzą i zgodą).
> I każdy ma je prawo interpretowac i komentować.
> Pozdrawiam
> Koliber

Nie jestem szlachetny. I również uważam, że nie ma nic
złego w upowszechnianiu informacji o jakiejkolwiek
osobie. Uważam natomiast, że informacje o aktorstwie,
danych osobowych i wymiarach pana Banacha nie mają nic
wspólnego z sytuacją w Trujce ani nie są ŻADNYMI
argumentami w ewentualnej dyskusji o sytuacji w Trujce.
Natomiast samo wyśmiewanie się z nich jest, jak to sam
ująłeś, po prostu niesmaczne.

Dodam jeszcze, że nie zareagowałbym (bo i tak w
porównaniu z innymi forami na tym jest bardzo kulturalnie
i rzeczowo), gdybym:
a) Nie czuł się z wami w pewien sposób związany wspólną
sprawą, jaką jest dla nas wszystkich, mam nadzieję,
polepszenie sytuacji w Trójce.
b) Nie uważał, że tego typu zabawy w istocie SZKODZĄ
tejże sprawie, potwierdzając tylko kłamstwa dyrekcji o
protestującej "garstce awanturników".

Piszesz, że kierownictwo TrUjki nie jest szlachetne.
Oczywiście, że nie jest. Gdyby było, Trujka byłaby ciągle
Trójką. Ale z kierownictwem TrUjki nie mam i nie chcę
mieć nic wspólnego. Najchętniej bym ich się pozbył - z
Trójki i ze zbioru tematów swoich zainteresowań.
Natomiast zarówno to forum, jak i ruch obrony Trójki,
owszem, bardzo mnie interesuje. Dlatego chciałbym, żeby
stały na pewnym minimalnym poziomie. To, że kierownictwo
Trujki to banda chamów, nie oznacza, że my musimy być
tacy sami. WRĘCZ PRZECIWNIE.

Również pozdrawiam.

[gert]

Może nie przesadzajmy.
Bo przecież dane osobowe i to tak pełne, że zawierające obwowdy wszelakie i
wykaz ról zamieścił sam Banach. Fakt, że ktoś jest "przekleił" naganny nie jest.
Z sytuacją w trUjce dane te bezpośrednio związku nie mają, ale za to wiele
mówią o człowieku. O człowieku, który to wszystko umieścił w internecie.
A tak się składa, że ten człowiek "dyrektoruje" w trUjce.
I, niestety, postępuje na tym stanowisku tak samo - umieszcza w eterze masę
bzdetów nikomu do szczęścia niepotrzebnych.

Jest dyrektor Banach osoba publiczą. Ryzykuje krytykę na każdym polu. Na własne
ryzyko umieścił w sieci własny wizerunek. W takiej formie, w jakiej to zrobił.
Na podstawie lektury (i zachowania Banacha później) można domniewywać, jakim
jest człowiekiem. A to się - z tego wiemy od pracowników PR - przekłada na
sposób i styl pracy Banacha jako "dyrektora"

Sam chętnie przeczytałem zestaw ról, w których występował Banach. Hasło PWST
robiło wrażenie. Po lekturze - robi mniejsze i całkiem odwrotne. I po raz n-ty
skłania do zadumy nad decyzjami Zarządu PR, który Banachowi powierzył stołek
dyrektorski. Jakież to argumenty przeważyły?? Bo kiedy patrzę na dokonania
Banacha, jako dyrektora.... "Wózkarz", "Świat wg Kiepskich"... , a ja sie
naiwny zastanawiałem dlaczego PR 3 się skiepścił...

A problmem głownym jest to, że nikt ze słuchaczami nie chce rozmawiac
merytorycznie. Odsyła się ich do innych stacji, wywala ulubione audycję i
redaktorów, unika dyskusji nawet w sytuacji katastrofalnego spadku
słuchalności. Kiedy juz któryś z radiowców głos zabierze - "leci po
słuchaczach" protestujących epitetami.
A potem się dziwi, że go nie lubią.
I reaguje histerycznie, grożąc sądem. Oby! To będzie ubaw!!

Zresztą... kiedy sobie przypomnę teksty niektórych zwolenników nowej trUjki,
którzy jako argumentu przeciw nam używali... hm... jakby to
napisać... "długości utensylium erotycznego"... to myślę, że nie jest z nami
tak źle :-)

Pozdrawiam
Gert

PS żartobliwy

> Dlatego chciałbym, żeby
> stały na pewnym minimalnym poziomie. To, że kierownictwo
> Trujki to banda chamów, nie oznacza, że my musimy być
> tacy sami. WRĘCZ PRZECIWNIE.
Oj, oj, oj... Bo admini wytną tę wypowiedź. :-))
Nader zresztą konsekwentną :-))


> Również pozdrawiam.

[Gość: MArCello]

> Sam chętnie przeczytałem zestaw ról, w których występował Banach. Hasło PWST
> robiło wrażenie. Po lekturze - robi mniejsze i całkiem odwrotne. I po raz n-
ty
> skłania do zadumy nad decyzjami Zarządu PR, który Banachowi powierzył stołek
> dyrektorski. Jakież to argumenty przeważyły?? Bo kiedy patrzę na dokonania
> Banacha, jako dyrektora.... "Wózkarz", "Świat wg Kiepskich"... , a ja sie
> naiwny zastanawiałem dlaczego PR 3 się skiepścił...

W firmie, w której pracuję (duży moloch państwowy) nigdy nie wiadomo, kiedy na
stanowisku mojego kierownika pojawi się sprzątaczka z plecami (z całym
szcunkiem dla pracy pań sprzątaczek), na stanowisku wysoko specjalizowanym mąż
pani sekretarki dyrektora, który nota bene wcześniej był woźnym w szkole, itp.
Wręcz niemożliwe jest dostanie pracy bez koneksji rodzinno-kieliszkowych.
Takich MegaBajtów jest u nas na pęczki, sześciu na dziesięciu. I pytanie
retoryczne: jak taka firma może funkcjonować. Grunt to podwyższyć podatki,
opłaty, prowizje, subwencje i dotacje...a jakoś przeżyjemy.
Jakie z tego wnioski dla TrUjki przez analogię: każdy kiepski, niewykształcony
(bo wykładowca się uwziął), niespełniony (z deprechą moskiewską), ale kolega,
syn, ciotka może być tu "derechtorem". Takie prawa of the państwowa jungle.
I przytaczanie takich FAKTÓW nie ma chyba nic z obelgami.
pozdr,
MArCello
P.S.
Znam też szpital, gdzie pielęgniarka została dyrektorem. Powodzenia, ale
postaram się nie chorować. A z drugiej strony dobrze, że nie została głównym
chirurgiem.

[roar]

gert napisał:

> Może nie przesadzajmy.
> Bo przecież dane osobowe i to tak pełne, że zawierające obwowdy wszelakie i
> wykaz ról zamieścił sam Banach. Fakt, że ktoś jest "przekleił" naganny nie jest
> .

To prawda... Zirytował mnie tylko sposób, w jaki zostały one podane, komentarze w stylu "się mówi masa" i ogólny zamiar wyśmiania wszystkiego, co do tej pory zrobił Michał Banach. Niesłuszny i zupełnie niepotrzebny. Jeśli jest wystarczająco dużo powodów, żeby się wyzwierzęcać na panu Banachu za to, co robi w Trujce, to po cholerę zabierać się za to, co robił wcześniej?!? (A jeśli powodów by nie było, to wartość rzeczowa _takich_ argumentów byłaby żadna.)

> Z sytuacją w trUjce dane te bezpośrednio związku nie mają, ale za to wiele
> mówią o człowieku. O człowieku, który to wszystko umieścił w internecie.
> A tak się składa, że ten człowiek "dyrektoruje" w trUjce.

Nie widzę przeciwwskazań, żeby w TrUjce dyrektorował aktor, reżyser, scenograf czy ktokolwiek inny. (...a teraz mi powiedz, czy to ostatnie zdanie było poprawne stylistyczne...) Byleby się znał na rzeczy. To, że pan Banach (jak można domniemywać z efektów jego pracy) tego warunku nie spełnia, to zupełnie inna kwestia. Jego dokonania aktorskie nic do sprawy nie wnoszą. (Jego dotychczasowa praca w radio - owszem, wnieść coś może.)

> Jest dyrektor Banach osoba publiczą. Ryzykuje krytykę na każdym polu. Na własne
>
> ryzyko umieścił w sieci własny wizerunek. W takiej formie, w jakiej to zrobił.
> Na podstawie lektury (i zachowania Banacha później) można domniewywać, jakim
> jest człowiekiem.

Domniemywać można, ale oparte na tym oceny nie mają żadnego znaczenia. Żadnego. Jeśli ktoś ocenia w ten
sposób, znaczy tylko, że jest uprzedzony do pewnego typu ludzi. Nie widzę powodu, żeby aktor charakterystyczny i prowincjonalny radiowiec nie mógł być dobrym dyrektorem Trójki. To, że akurat ten jeden jest do kitu, naprawdę o niczym nie świadczy.

> Sam chętnie przeczytałem zestaw ról, w których występował Banach. Hasło PWST
> robiło wrażenie. Po lekturze - robi mniejsze i całkiem odwrotne. I po raz n-ty
> skłania do zadumy nad decyzjami Zarządu PR, który Banachowi powierzył stołek
> dyrektorski. Jakież to argumenty przeważyły?? Bo kiedy patrzę na dokonania
> Banacha, jako dyrektora.... "Wózkarz", "Świat wg Kiepskich"... , a ja sie
> naiwny zastanawiałem dlaczego PR 3 się skiepścił...

No cóż, z takimi warunkami fizycznymi pan Banach Hamleta nie zagra i jest skazany na role charakterystyczne. Toteż to naprawdę nie jest argument.

> A problmem głownym jest to, że nikt ze słuchaczami nie chce rozmawiac
> merytorycznie.

Dlatego niech choć SŁUCHACZE mówią merytorycznie, wtedy jest szanse, że, może nie dyrekcja TrUjki, ale ktokolwiek inny, ich posłucha!

> Odsyła się ich do innych stacji, wywala ulubione audycję i
> redaktorów, unika dyskusji nawet w sytuacji katastrofalnego spadku
> słuchalności. Kiedy juz któryś z radiowców głos zabierze - "leci po
> słuchaczach" protestujących epitetami.
> A potem się dziwi, że go nie lubią.

No tak! Tak! Toteż skupmy się na tym. Skupmy się na chamstwie, zadufaniu w sobie i efektach (a raczej ich braku) pracy prezentowanych przez tych panów na pełnionych stanowiskach. Argumentów jest aż nadto - można zostać przy tym, nie trzeba bawić się w wyciąganie ich życiorysów.

> I reaguje histerycznie, grożąc sądem. Oby! To będzie ubaw!!

Tu zgoda. Oby. Będzie fajnie.
(Ale czy nie lepiej by było, gdyby pan kierownik pozwał kogoś za faktyczną krytykę sytuacji w Trójce, a nie za niesmaczne żarty na swój temat?)

> Zresztą... kiedy sobie przypomnę teksty niektórych zwolenników nowej trUjki,
> którzy jako argumentu przeciw nam używali... hm... jakby to
> napisać... "długości utensylium erotycznego"... to myślę, że nie jest z nami
> tak źle :-)

Zgadzam się. Nie jest źle. Ale to nie znaczy, że nie mogłoby być lepiej...

> > Dlatego chciałbym, żeby
> > stały na pewnym minimalnym poziomie. To, że kierownictwo
> > Trujki to banda chamów, nie oznacza, że my musimy być
> > tacy sami. WRĘCZ PRZECIWNIE.
> Oj, oj, oj... Bo admini wytną tę wypowiedź. :-))
> Nader zresztą konsekwentną :-))

Cóż, muszę przyznać, że mój pogląd na całą sprawę po wpisie od samego Michała Banacha sporo się zmienił.
Jeśli chce on załatwiać takie sprawy w sądzie... sam chciałbym przy tym być. Nawet jako pozwany. Zaznaczyłem po prostu swoją pozycję w całym tym bajzlu...
To było jednorazowe i więcej nie będę.

Pozdrawiam.

policja

[Gość: Szaman]

>
> Piszesz, że kierownictwo TrUjki nie jest szlachetne.
> Oczywiście, że nie jest. Gdyby było, Trujka byłaby ciągle
> Trójką. Ale z kierownictwem TrUjki nie mam i nie chcę
> mieć nic wspólnego. Najchętniej bym ich się pozbył - z
> Trójki i ze zbioru tematów swoich zainteresowań.
> Natomiast zarówno to forum, jak i ruch obrony Trójki,
> owszem, bardzo mnie interesuje. Dlatego chciałbym, żeby
> stały na pewnym minimalnym poziomie. To, że kierownictwo
> Trujki to banda chamów, nie oznacza, że my musimy być
> tacy sami. WRĘCZ PRZECIWNIE.
>
> Również pozdrawiam.


Ale napisales. Wiesz, ze teraz w kazdej chwili moze do
Ciebie zapukac policja? Obraziles wysoko postawionych
urzednikow panstwowych.

[Gość: koliber]

Dzisiaj obie strony Pana Michała Banacha są niedostępne.
Pojawia się tylko zajawka pod adresem: michalbanach.w.interia.pl/

[Gość: Szaman]

He he, fajnie.

[Gość: agusia]

Jeszcze raz muszę napisać.
Jacy ludzie (w części) rządzą mediami publicznymi: zarozumialstwo, brak
kompetencji (wykształcenie czasem jest), buta, pewność siebie, dyktatorskie
zapędy....
Szlag mnie trafia

Wielkie Odliczanie: Dzień drugi

[gert]

Dwa dni temu "dyrektor" Banach zapowiedział "proces stulecia"
Oliczanie trwa....

Tajemnica jaspisowego skorpiona: dotrzyma słowa czy nie?

[Gość: Szaman]

gert napisał:

> Dwa dni temu "dyrektor" Banach zapowiedział "proces
stulecia"
> Oliczanie trwa....
>
> Tajemnica jaspisowego skorpiona: dotrzyma słowa czy nie?
>

Postanowil wytoczyc sprawe sobie i reszcie dyrekcji? A
moze panu Smolarowi, ze ideologie "reform" wymyslil i
teraz luldzie sie smieja z niego?

Kolektyw

[Gość: Broda]

1.Podobnie jak Koliber ciesze sie z wpisu MB- bo potwierdza sie ze
dyrekcja bywa na forum.
2.do p.Banacha: paradoksalnie broni Pana fakt, ze Pana dotad nie wylali.
Zarzad wybral dyrfektora. Dyrektor dobral sobie wspolpracownikow. Pan
tam jest od biznesu, reklamy, marketingu, wizerunku itp. No- nie ma na
tym polu sukcesu- tu sie chyba zgodzimy? I co robi dyrektor przelozony?
Nie wywala. To znaczy ze wy tam tworzycie kolektyw, razem wymyslacie,
razem wdrazacie, czujecie sie wspolodpowiedzialni. Gdyby Panski
kawalek dzialalnosci byl z tego wyodrebniony, to jako odpowiedzialny,
dawno by Pan wylecial - nieprawdaz?
Ale z drugiej strony: owe scisle wspoldzialanie czyni Pana
wspolodpowiedzialnym. I wesolosc moja budzi zestawienie: wizerunek
postaci, jaki wylania sie z danych o sobie, ktore Pan sam zestawil i rola
jaka Pan odgrywa w tej tragifarsie.
Odejdz Pan sam; to bedzie lepiej potem wygladalo w Panskim CV w
internecie.
Korzysc z tego moze byc taka, ze suma glupoty dwoch jest mniejsza niz
suma glupoty trzech.

[gert]

> 1.Podobnie jak Koliber ciesze sie z wpisu MB- bo potwierdza sie ze
> dyrekcja bywa na forum.

Czytanie ze zrozumieniem - jak widac po przykładzie "dyrekcji" - bywa poważnym
problemem cywilizacyjnym

> Odejdz Pan sam; to bedzie lepiej potem wygladalo w Panskim CV w
> internecie.
> Korzysc z tego moze byc taka, ze suma glupoty dwoch jest mniejsza niz
> suma glupoty trzech.

Nie wiem czemu przypomniał mi się skecz z "Dudka". Dyrektorze!! Pan zapyta
kolegów z redakcji, czym był "Dudek"... Ach... zapomniałem. Przecież nie ma
kogo zapytać - wywaliliście już chyba wszystkich, którzy mogli to wiedzieć.
Ale przypomniał mi się tebn skecz, w którym Kobuszewski mówił o pewnym
dyrektorze: "No tak... jak ma dwóch zastępców, to po diabła mu rozum?"
Nie wiem, czemu mi się przypomniał.
Co się pan rzuca, Dyrektorze? Przecież pan nie ma zastępców, prawda?
A może?

[Gość: Lesiek]

Gert, Michał "Procesor" Banach nie musi być wcale jedynym dyrektorem Trujki,
który czyta niniejsze fora...

[Gość: Szaman]

Wy sie tu nabijacie "a organy scigania juz mocza majtki z
radosci" - jak spiewal pare lat temu zespol Dezerter.

[tuhanka]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Wy sie tu nabijacie "a organy scigania juz mocza majtki z
> radosci" - jak spiewal pare lat temu zespol Dezerter.

To niech pomoczą jeszcze trochę ;) Zabawa może być przednia.

[Gość: gość]

A gdyby ktoś nie wierzył, to zapraszamy na stronę naszego bohatera:

strony.wp.pl/wp/michalbanach69

Company: StachurskyFan

[Gość: boltzmann]

Otwieramy strone, wybieramy 'View source' czy jak tam to sie nazywa w wersji
PL i... pojawia sie 'StachurskyFan' :)

[Gość: obi]

Przed chwilą wszedłem na tę stronkę i nie wierzę: u góry banerek strony
Tajniaka "uapy precz od Programu III" !!!

To kawał? Czy naprawdę?

[roar]

Gość portalu: obi napisał(a):

> Przed chwilą wszedłem na tę stronkę i nie wierzę: u góry banerek strony
> Tajniaka "uapy precz od Programu III" !!!
>
> To kawał? Czy naprawdę?

Nie no, kawał, kawał... Oryginalna strona ponoć już nie działa. Poza tym chyba nie sądzisz, że strony na WP ma akurat tylu Michałów Banachów, żeby pierwszy wolny numer porządkujący był akurat slangową nazwą pewnej pozycji... zresztą, nie wchodźmy w szczegóły, to mogą czytać dzieci... ;)))

Zresztą, że to nie atak hackera, przekonuje przejrzenie kodu ramki z bannerem protestu... Dwie linijku kodu za pomocą Worda?!? Style?!? No ludzie...

[Gość: Tuhanka]

roar napisał:

> Gość portalu: obi napisał(a):
>
> > Przed chwilą wszedłem na tę stronkę i nie wierzę: u góry banerek strony
> > Tajniaka "uapy precz od Programu III" !!!
> >
> > To kawał? Czy naprawdę?
>
> Nie no, kawał, kawał... Oryginalna strona ponoć już nie działa. Poza tym
chyba
> nie sądzisz, że strony na WP ma akurat tylu Michałów Banachów, żeby pierwszy
wo
> lny numer porządkujący był akurat slangową nazwą pewnej pozycji... zresztą,
nie
> wchodźmy w szczegóły, to mogą czytać dzieci... ;)))
>
> Zresztą, że to nie atak hackera, przekonuje przejrzenie kodu ramki z bannerem
p
> rotestu... Dwie linijku kodu za pomocą Worda?!? Style?!? No ludzie...

Przed chwila zajrzalam na strone, stoi napisane, ze to, co pod banerkiem to
kopia...A wolny numer jak wolny numer - przeciez to rok urodzenia Szanownego
Pana Wice :)

[Gość: As]

Gość portalu: Tuhanka napisał(a):

> Przed chwila zajrzalam na strone, stoi napisane, ze to, co pod banerkiem to
> kopia...A wolny numer jak wolny numer - przeciez to rok urodzenia Szanownego
> Pana Wice :)

Ale tej informacji na niebiesko jeszcze parę godzin temu nie było. Czyżby ktoś
komuś pogroził spotkaniem się na sali sądowej ??
:-)

[Gość: Autor]

O jezu, chciałem tylko aby była jasność zabezpieczona. Tyle było dziwnych
domysłów. Głównie taki, że to nie jest autentyczna strona naszego bohatera.

Autor.

P.S. Nie jest to paszkwil, pastisz, a jedynie autentyczna autoprezentacja
Michała "Procesora" Banacha. Nie wykradłem Mu jej bo sam ją wystawił na widok
publiczny, ku uciesze gawiedzi. Chciałem jedynie zachować ją dla potomności.
A "69" to rzeczywiście rok urodzenia.

[Gość: mak]

No i przynajmniej szybciej się otworzyła niż oryginał.

Wielkie odliczanie - dzień trzeci...

[gert]

I nastał oczekiwania na proces dzień kolejny...
I zadrżeli wszyscy z ochoty, i mowy obrończe zaczęli układać, pełne szczegółów,
danych liczbowych, wiadomości tajnych, poufnych i innych takich...
Lecz zwątpienie, jak ptak czarny, zasnuło duszę słuchaczy..
Bo czyż mozna wierzyć w słowa dyrektora trUjki?
I zasmucili się słuchacze...
bo doświadczenie dwóch ostatnich lat nauczyło ich, że jak dyrektor trUjki coś
obieca, to żadną miarą nie dotrzyma.
W końcu PR 3 miał zwiększać poziom i słuchalność...
A zwolnieni z niego ludzie mieli trafić na inne anteny (gdzie można usłyszeć
Romana Dziewońskiego, Monikę Makowską, Stanisława Kasprzyka???)

Zaprawdę, powiadam Wam, że wierzyć w słowa dyrektora trUjki, to jak zamki na
wodzie budować!

Ale niech żywi nie tracą nadziei!!
Odliczamy dalej...

Dzień szósty

[octave]

To i ja dołaczę:

Sześć dni temu zapowiedziano procesy
Słychać coś? Zamknęli już kogoś? Ktoś dostał pozew?
Nie??????????
Czyżby pan "dyrektor" Brat Boczka mijał się nie tylko ze słuchaczami, ale i z
prawdą?
Coś podobnego!

Octave

PS
Żeby nie było wątpliwości - też uważam pana Banacha za człowieka kompletnie nie
na miejscu i nie na poziomie.
I dziwię się załodze portalu, że usunęła wpisy Tuhanki i Szamana. Nie było w
nich NIC, co mogłoby podpadać pod regulamin portalu. Czyżby było tak, że
wystarczy zgłosic, że wpis mi sie nie podoba, żeby zniknął?
Mieliśmy do czynienia z sytuacją, w której jedna strona mówi A, druga B. I
strona, mówiąca B, zarzuca przeciwnikom kłamstwo. Zanim usunięto wpisy,
wypadałoby sprawdzić, czy zarzut miał podstawy. A chyba nie miał, z tego co
wiem.
W razie czego służę załodze portalu wyjaśnieniami z powołaniem się
na "odpowiednie czynniki" w PR SA. Wyższe czynniki niż p. Banach.

Abstrahujac od Banacha...

[tuhanka]

Na stronie www.mediafm.net znalazlam program X
Kongresu Reklamy. Jako jeden z prelegentow wystepuje
niejaki Michal FIJALKOWSKI - wicedyrektor Departamentu
Reklamy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Czyzby jakis krewny "wicedyrektora dyplomowanego"?
(Przypominam, ze wicedyrektor TrUjki Adam Fijalkowski
ma tylko absolutorium, stad takie okreslenie w cudzyslowie). Oczywiscie,
zbieznosc nazwisk moze byc przypadkowa...

[Gość: kubas]

pytanie audiotele: kto, po raz kolejny, zrobił z siebie idiotę ????

[Gość: jarek]

Gość portalu: kubas napisał(a):

> pytanie audiotele: kto, po raz kolejny, zrobił z siebie idiotę ????

a nagroda to dresik firmowy?:-)
j.

[Gość: Szaman]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Gość portalu: kubas napisał(a):
>
> > pytanie audiotele: kto, po raz kolejny, zrobił z
siebie idiotę ????
>
> a nagroda to dresik firmowy?:-)
> j.

Tak. I paczka popcornu.

dzień kolejny

[octave]

Dyrektorze!! Co jest??
Obiecaliście, dyrektorze, proces!!!
Nie róbcież z siebie, dyrektorze, człowieka mijającego
się z własnymi obietnicami (dosadniej nie napsizę, bo
znowu coś wykasują)!!
Jakże tak mozna! Obiecać i nie dotrzymać?
Aha, zapomniałem. Można. Toż przeciez robicie to,
dyrektorze, odkąd objęliście stanowisko... czy
funkcję?... co się obejmuje, co się piastuje? Bo Gert już
pisał, że Bokoleszcz się nie odmienia, ale z tymi
funkcjami i stanowiskami to ciągle mi się myli :-))


Dyrektorze!! Czekamy!!

Octave

PS
Ludzie, pozamykali was, czy jak? meldujcie się, bo
pomrzemy z niepokoju!

[Gość: Szaman]

Cierpliwosci... Oni dopiero prowadza sledztwo, zdobywaja
nakazy sadowe, odbieraja naboje z magazynu...
Przypuszczam, ze jak tak dalej pojdzie, to pan Banach
zglosi sprawe prywatnemu detektywowi bylemu zomowcowi
panu Rutkowskiemu, ktory nas wszystkich zalatwi.

[Gość: boltzmann]

> Przypuszczam, ze jak tak dalej pojdzie, to pan Banach
> zglosi sprawe prywatnemu detektywowi bylemu zomowcowi
> panu Rutkowskiemu, ktory nas wszystkich zalatwi.

No patrz - a ja już chciałem pryskać do Czech :)

[pjastrza]

W prawdzie rzadko się wypowiadam publicznie ostanio, ale jak będzie proces to
ja też chce dołączyć do "Ofiar pana banacha" moje dane dostępne są na życzenie
pod adresem [e-mail]. A żeby było mnie zaco skazać to stwierdzam co
następuje:
Pam banach nie ma odpowiednich kwalifikacji do piastowania swej funkcji
Jest arogancki budzie we mnie obrzydzenie

[Gość: P-77]

Ogólne wrażenie po przejrzeniu tego forum raczej smutne. Z jednej strony
przykro, że administrator bardzo tolerancyjny wobec różnych przejawów chamstwa
tu akurat zareagował. Z drugiej strony pozwolę sobie wystąpić w obronie p.
Banacha.
Jestem bowiem przeciwnikiem wszelkiego rodzaju nagonek, niezależnie od tego,
kogo dotyczą. Spróbujcie postawić się w sytuacji p. Banacha, który uczciwie
zarabia na życie, nie popełnił żadnego przestępstwa a jest traktowany przez was
jak najgorsza szmata. Nie wiem, co jest uwłaczającego w tym, że grywał epizody
w filmach albo że prowadził lokalną rozgłośnię w Starachowicach.
Poza tym zauważcie, że skończył dwa fakultety, więc tworzą z wicedyrektorem
Fijałkowskim pewną średnią.
Poza tym nie sposób zauważyć, że w ten sposób –jak już zwrócił uwagę Roar –
kompromitujecie sprawę o którą jak twierdzicie, walczycie. Jeśli piszecie o
starej Trójce jako radiu ludzi otwartych, tolerancyjnych i kulturalnych to
akurat tego typu personalne ataki stanowią tego zaprzeczenie. Nie wiem, czemu
ma służyć doszukiwanie się u dyr. Laskowskieo choroby alkoholowej czy też
bezustanne wypominanie dyr. Fijałkowskiemu nieskończonych studiów, tak jakby o
inteligencji decydował wyłącznie papierek. Można bez trudu znaleźć
inteligentnych ludzi, którzy nie mają nawet absolutorium. Jeśli znają się na
tym, co robią to mogą być dobrymi fachowcami. Poza tym, to dzięki
Fijałkowskiemu wyszła płyta zespołu Raz, Dwa, Trzy z piosenkami Agnieszki
Osieckiej i osiągnęła zawrotny – jak na ten rodzaj muzyki – sukces rynkowy.
Moglibyście to docenić...
Tak samo z Niedźwieckim. Macie mu za złe, że zgodził się objąć funkcję
kierownika muzycznego Trójki. Zarzucacie mu wyrzucanie ludzi, choć przecież to
nie on podejmuje decyzje personalne. On tylko decyduje co znajdzie się na
playliście Trójki. Jeśli porównacie samą tylko playlistę z tym, co grają stacje
komercyjne powinniście być naprawdę wdzięczni p . Markowi, że w dobie
zalewającej komercji stara się ratować wartościową muzykę.
O.K., zgadzam się, że zmiany w Trójce idą w złym kierunku. Ale to nie powód by
atakować personalnie osoby, które je firmują. Bo inaczej nie będzie mowy o
dialogu.
Pozdrowienia
P-77
P.S. Pozwoliłem sobie rzucić okiem na witrynę dyr. Banacha na stronach Filmu
Polskiego i wyszło na to, że trochę mija się z prawdą, owszem grał w
serialu „Zespół adwokacki” ale nie sędziego tylko faceta w knajpie. Być może
jest to pomyłka a może koliber źle przepisał. Nie wiem. Wnioski każdy może
wyciągnąć sam.

[Gość: obi]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Spróbujcie postawić się w sytuacji p. Banacha, który uczciwie
> zarabia na życie,

Uczciwie, czy nie, jedno jest pewne - człowiek ten nie posiada kwalifikacji do
zajmowania kierowniczego stanowiska w rozgłośni publicznej. Nie ma
doświadczenia w zarządzaniu publicznym dobrem (pieniędzmi); jego postawa wobec
krytyki nie licuje ze stanowiskiem, na którym niestety przypadkowo się znalazł.
Przy czym pomijam wszelkie "niesmaczne wypowiedzi".

To samo tyczy się dyrektora Laskowskiego - człowiek ten nie posiada absolutnie
żadnych kwalifikacji do kierowania rozgłośnią publiczną - nie zna się na tym,
a fakt, że ukończył jakiś tam kurs menedżerski nie oznacza, że te kwalifikacje
posiadł - nawet w części. Powtarzanie w kółko wyuczonych słówek: brand,
target, wskaźniki słuchalności (czyli słupki) nie sprawi, że zacznę znać się
na radiu. Może jakieś ciemne masy w końcu uwierzą, że ktoś, kto zna
takie "mądre" słowa zna się na rzeczy - ale ja wiem, że to nie wystarczy.

Powtórzę - ludzie obecnie kierujący trUjką nie posiadają żadnych kwalifikacji
do zarządzania i kierowania rozgłośnią publiczną. Efektowny zjazd poziomu
stacji, zjazd ich ulubionych wskaźników słuchalności - jest dowodem
potwierdzającym słuszność moich i innych forumowiczów zarzutów.
Z tego powodu całe kierownictwo trUjki powinno zostać odwołane -
bezdyskusyjnie.

DO P-77

[Gość: KATO]

Ogólne wraz˙enie po przejrzeniu tego forum raczej smutne.

A JA MAM WRAZENIE SZCZEGOLNE - NIE ZNOSZE
PROTEKCJONALNEGO TONU

Nie wiem, co jest uw?aczaja˛cego w tym, z˙e grywa? epizody
w filmach albo z˙e prowadzi? lokalna˛ rozg?os´nie˛ w Starachowicach.

TO NIE JEST UWLACZAJACE TYLKO PARANOICZNO-SMIESZNE!!!
NIE WIDZISZ TEGO? ON JEST TERAZ DYREKTOREM PUBLICZNEGO
RADIA!!!


Poza tym zauwaz˙cie, z˙e skon´czy? dwa fakultety, wie˛c tworza˛ z
wicedyrektorem
Fija?kowskim pewna˛ s´rednia˛.

NO PROSZE, JEDNAK KUMASZ

Nie wiem, czemu
ma s?uz˙yc´ doszukiwanie sie˛ u dyr. Laskowskieo choroby alkoholowej
NO CZEMU, JAK MYSLISZ?

bezustanne wypominanie dyr. Fija?kowskiemu nieskon´czonych studiów,
tak jakby o
inteligencji decydowa? wy?a˛cznie papierek. Moz˙na bez trudu znalez´c´
inteligentnych ludzi, którzy nie maja˛ nawet absolutorium. Jes´li znaja˛ sie˛
na
tym, co robia˛ to moga˛ byc´ dobrymi fachowcami.

I TO JEST WEDLUG CIEBIE TEN PRZYPADEK? BO WEDLUG MNIE
NIEDOUCZONY DYLETANT W TYM PRZYPADKU JAKOS NIE ZDRADZIL
TALENTU, KTORY I BEZ PAPIERKA BY SIE OBRONIL. A I TY TAK NIE
UWAZASZ , WIEC PO CO TO KRECENIE I STROJENIE SIE W ANIELSKIE
SKRZYDLA??


WATEK O MARKU NIEDZWIECKIM ZOSTAL JUZ PRZEWALKOWANY- TO
KWESTIA ZASAD MORALNYCH W KONFLIKCIE Z INTERESEM
OSOBISTYM
O.K., zgadzam sie˛, z˙e zmiany w Trójce ida˛ w z?ym kierunku. Ale to nie
powód by
atakowac´ personalnie osoby, które je firmuja˛. Bo inaczej nie be˛dzie
mowy o
dialogu.

JESLI PRZYZNAJA SIE DO AUTORSTWA NIEPRZEMYSLANYCH,
AROGANCKICH, NIEKONSEKWENTNYCH I NIESKUTECZNYCH ZMIAN I
OSOBISCIE SIE W NIE ANGAZUJA TO SA ADRESATAMI WSZELKIEJ
KRYTYKI. JESLI PRZY TYM BLAZNIA SIE GDZIES NA BOKU, TO MUSZA
SIE LICZYC Z TYM ZE SIE TO IM WYCIAGNIE, BO TO PRZYCZYNEK DO
ICH WIZERUNKU - NIEKOMPETENTNYCH, PRZYPADKOWYCH
KARIEROWICZOW

Pozdro
K
(ps ten kawalek o sredniej wyksztalcenia :)

[Gość: astat]

Gość portalu: KATO napisał(a):


> A JA MAM WRAZENIE SZCZEGOLNE - NIE ZNOSZE
> PROTEKCJONALNEGO TONU

Kato, kocham Cię za to zdanie!

Mam dosyć tych szumiących skrzydeł anielskich, recepty na mądrość i
samozadowolenia niektórych. Kontrowersyjni idealiści, buntownicze kolibry a
czasem nawet lumbulaki o odmiennych gustach są stokroć więcej warci niż ci, w
których postach pobrzmiewa ta 'obiektywna prawda', przemądrzała tolerancja i
porażające zadowolenie. Z siebie.

A nawiązując do 3, to właśnie między innymi było siłą dawnej ekipy (i jest
nadal siłą niektórych), że na antenie żadnych zadęć nie było, żadnej
protekcjonalności i poklepywania po ramieniu, że czuło się szacunek do
słuchacza (Niedźwiecki nawet wobec Czajka nie jest protekcjonalny), my zaś
wzajemnie szanowaliśmy prowadzących, że każdy (z obu stron głośnika) miał prawo
do odmiennych gustów, wpadek, gorszych i lepszych dni, splendoru i wspaniałych
chwil i chwil słabości, wszystko jakoś grało i było prawdziwe.

I na tym forum, wbrew pozorom, potrafi to jakoś funkcjonować. Jeśli nawet
niewielkie to nasze grono (banda, przepraszam), to mnie akurat miło w nim
gościć (co prawda od niedawna)i choć z niektórymi się spieram, to bardzo ich
lubię również. Za ideały, naturalność, czasem naiwność podobną do mojej a
zawsze wiarę w walkę o lepsze. I potrzebę takowej.
Ania

[Gość: JPZ]

> przykro, że administrator bardzo
> tolerancyjny wobec różnych przejawów
> chamstwa tu akurat zareagował.
Tym bardziej przykro, że zareagował w sytuacji, w której nie było chamstwa, a
zarzuty merytoryczne. Wyłącznie.


> Spróbujcie postawić się w sytuacji
> p. Banacha, który uczciwie zarabia na
> życie, nie popełnił żadnego przestępstwa
> a jest traktowany przez was
> jak najgorsza szmata.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Że co???????

A zarabia z naszych pieniędzy, więc mógłby się choć trochę liczyc ze swoim
pracodawcą.


> Nie wiem, co jest uwłaczającego w tym,
> że grywał epizody w filmach albo
> że prowadził lokalną rozgłośnię
> w Starachowicach.
Uwłaczającego? Nic. Absolutnie nic. Po prostu to jest zabawne, że kiedy
wymienia się dorobek dyrektora Banacha, to
lecą: "ochroniarz", "wózkarz", "woźny", "bandyta", "złodziej skutera" itd.

A że prowadził prywatną rozgłośnię? Też nic uwłaczającego. Tylko zabawne jest,
że dyrektorem w Radio Publicznym został człowiek, którego stacja nie mogła
przejść 0,5% w województwie.
a kiedy tylko odszedł z tej stacji - zaczęła iść w górę i dziś ma 1,5% (wg.
SMG/KRC i Press)
Natomiast program 3 kierowany m.in. przez Banacha - leci od roku w dół. Z 5,3%
na 4,26%

> Nie wiem, czemu ma służyć doszukiwanie
> się u dyr. Laskowskieo choroby alkoholowej
???? A było to tutaj? No to musiałem przegapić.
Ale ten zarzut akurat powinieneś zgłosić do Marii Wiernikowskiej. Ona zaczęła
publicznie ten wątek. Na jednym z portali "medialnych". W liście otwartym. Więc
chyba problem jest.

> bezustanne wypominanie dyr. Fijałkowskiemu
> nieskończonych studiów, tak jakby o
> inteligencji decydował wyłącznie papierek.
Cóż... przydałby się ten papierek, bo osiągnięcia (z 5,3% do 4,26%) jakoś nie
świadczą. Poza tym brak wyższego wykztałcenia na stanowisku dyrektorskim w
radio publicznym.... Nie najlepiej to świadczy ani o Fijałkowskim, ani o tych,
którzy go zatrudnili. Taka mała żenadka. Jedna z wielu w tej stacji

> Jeśli znają się na tym, co robią
> to mogą być dobrymi fachowcami.
O, widzisz! Bardzo dobrze.
A jeśli się nie znają? Po owocach pracy Fijałkowskiego... Strata poziomu
programu i jednej piątej słuchaczy w ciągu roku...
"Fachowcy..."

> Moglibyście to docenić...
Doceniamy. Jeśli to Fijałkowski. To, iż on twierdzi, że to jego dzieło...
wybacz, ale trochę to mało. I niezbyt wiarygodne.
Ale od wydawania płyt są wytwórnie płytowe. A dyrektor radia jest od tego, żeby
radio owo było jak najlepsze i miało przywoitą słuchalność. Za to mu się płaci.
A tutaj Fijałkowski... no comments

> Tak samo z Niedźwieckim. Macie mu za złe,
> że zgodził się objąć funkcję
> kierownika muzycznego Trójki.
Nie. Wcale nie mam mu tego za złe.
Mam mu za złe, że będąc kierownikiem firmuję to badziewie, które leci z anteny.
Mam mu za złe, że podpisuje się pod zwolnieniami. Bo jako kierownik redakcji ma
wpływ na to kogo wywalają, a kogo przyjmują do JEGO redakcji.
Mam mu za złe, że kiedy słuchacze pytają go o te zwolnienia, to rzuca głupie
dowcipasy.
Mam mu za złe, że chociaż może wykorzystać swoją bardzo mocną w trUjce pozycję
w dobrym celu - nie robi tego.
Mam mu za złe, że wywalił (lub zgodził się na wywalenie) sobotniej audycji
Kaczkowskiego i bez mrugnięcia okiem wstawił w jej miejsce swoją audycję.
Mam mu za złe jeszcze parę innych rzeczy. Ale ponieważ to nie wątek o nim, a on
i tak ma w głebokim poważaniu uwagi słuchaczy - przerwę.

> powinniście być naprawdę wdzięczni
> p . Markowi, że w dobie zalewającej komercji
> stara się ratować wartościową muzykę.
Na pluj-liście? wolne żarty.
Poza tym to jego praca. Sprzedawczyni płacą za sprzedawanie, kierowcy autobusu
za wożenie pasażerów, hutnikowi za prace w hucie. Im też mam być wdzięczny?
Kierowcy, ze nie wjeżdza w każdy słup, sprzedawczyni, że mnie ze sklepu nie
wyrzuca?
A ratować wartościową muzyke mógł Niedźwiecki choćby w ten sposób, ze
powiedziałby: "A po moim trupie zdejmiecie sobotniego Kaczkowskiego!!". Albo
broniąc Romana Dziewońskiego, Moniki makowskiej (i tak byli tylko późą nocą)
No, ale wtedy nie "Markomania" nie wylądowałaby w porze większej słuchalności,
a "wartościowy" Piotr Łodej nie mógłby rozdawać budzików

> O.K., zgadzam się, że zmiany w Trójce
> idą w złym kierunku.
Miło mi bardzo że się zgadzamy.
A może jakiś wniosek? Bo to, ze idą w złym kierunku, to wszyscy widzą od dwóch
lat i od dwóch lat wykazują to badania. Tylko, cholera, jakoś nikt wniosków nie
chce wyciągnąć.

> Ale to nie powód by atakować personalnie
> osoby, które je firmują. Bo inaczej nie
> będzie mowy o dialogu.
O dialogu mowy nie ma i tak. Od dwóch lat. Dyrekcja ma słuchaczy w nosie i
jedyne co potrafi powiedzieć, to żebyśmy sobie poszukali innej stacji (żeby
ograniczć się do tekstów kulturalnych). Mimo, że za tę stację MY płacimy.
Dialogu z dyrekcją nie było i nie ma. Ale nie z naszej winy. Przez półtora roku
bylismy grzeczni, mili, konkretni, merytoryczni... nawet sprawdzalo się to, co
mówiliśmy - że trUjka straci słuchaczy... I nic. Cisza.
Nawet w tym wątku - Banach zażyczył sobie usunięcia nie postów personalnych,
ale tych, w których poruszano sprawy merytoryczne.
I żeby było śmieszniej: dialog trUjki z każdym - w tym ze słuchaczami - wygląda
podobnie (patrz: przypadek zakazu wstępu dla TVN po informacji, ze trUjce spada
słuchalność).
Dialog??

A "ataki personalne"?
A co jest atakiem personalnym?
Ułatw mi zadanie. Czy to, co napisałem w tym poście to atak personalny, czy w
jednym przypadku drobna złośliwość, a w innym zarzut mertoryczny?
Co wolno napisać o osobie publicznej, żeby nie zostało to nazwane "atakiem
personalnym"? I czy czasem nie jest tak, ze niektórzy (nie twerdzę, ze Ty, ale
bywali tu tacy) za atak personalny będą uważać każdą wzmiankę. I nawet gdyby
pan X czy Y sprzedałby wyposażenie studia, pieniądze władował w prywatny butik,
a ktoś mu tutaj to wypomniał, to parę osób też uznałoby to za "atak personalny".
Nie przesadzajmy.
Chamstwo jest wredne, kłamstwa są wredne itd.
Ale jeśli nie przekraczamy tych granic - wolno nam pisać. I o tym, ze ktoś nie
ma doświadczenia, i o tym, że ktoś inny nie ma wykształcenia, i o tym, ze ktoś
nie ma kwalifikacji. Za to ma "dorobek aktorski".


Pozdrawiam
JPZ

[Gość: Jureek]

Gość portalu: JPZ napisał(a):

> > Nie wiem, czemu ma służyć doszukiwanie
> > się u dyr. Laskowskieo choroby alkoholowej
> ???? A było to tutaj? No to musiałem przegapić.
> Ale ten zarzut akurat powinieneś zgłosić do Marii Wiernikowskiej. Ona zaczęła
> publicznie ten wątek. Na jednym z portali "medialnych". W liście otwartym. Więc
>
> chyba problem jest.

Oj, chyba nie masz pojęcia o chorobie alkoholowej. Przecież można być chorym na tę chorobę i nie pić. A wtedy nie ma problemu.

> > bezustanne wypominanie dyr. Fijałkowskiemu
> > nieskończonych studiów, tak jakby o
> > inteligencji decydował wyłącznie papierek.
> Cóż... przydałby się ten papierek, bo osiągnięcia (z 5,3% do 4,26%) jakoś nie
> świadczą. Poza tym brak wyższego wykztałcenia na stanowisku dyrektorskim w
> radio publicznym.... Nie najlepiej to świadczy ani o Fijałkowskim, ani o tych,
> którzy go zatrudnili. Taka mała żenadka. Jedna z wielu w tej stacji

Nie rozumiem czepiania się braku papierka. Problemem jest to, jak ktoś pracuje, a nie brak papierka.

> Mam mu za złe, że wywalił (lub zgodził się na wywalenie) sobotniej audycji
> Kaczkowskiego i bez mrugnięcia okiem wstawił w jej miejsce swoją audycję.

Nie rozumiem pretensji o przeniesienie audycji Kaczkowskiego na niedzielny wieczór. Przecież to bardzo dobra pora. Bardzo często wyjeżdżam w czasie łykendu i nie mógłbym wtedy słuchać audycji Pana Piotra. A w niedzielę wieczorem na ogół już jestem w domu. W czym więc problem. Ze w tym samym czasie leci serial w telewizji? Nie sądzę, żeby miłośnicy trójki byli aż takimi miłośnikami telewizji.
Jurek

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Nie rozumiem pretensji o przeniesienie audycji Kaczkowskiego na niedzielny
wiec
> zór. Przecież to bardzo dobra pora. Bardzo często wyjeżdżam w czasie łykendu
i
> nie mógłbym wtedy słuchać audycji Pana Piotra. A w niedzielę wieczorem na
ogół
> już jestem w domu. W czym więc problem. Ze w tym samym czasie leci serial w
tel
> ewizji? Nie sądzę, żeby miłośnicy trójki byli aż takimi miłośnikami telewizji.
> Jurek

Ale audycja Pana Piotra została przeniesiona na noc z czwartku na piątek a nie
na niedzielę. Kaczkowski odkąd pamiętam miał sobotnią popołudniową ZD3 i
Minimax w niedzielny wieczór. Choć pewnie są tacy co sięgają pamięcią głębiej...
Pozdrawiam
Janusz

[Gość: amis]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Nie rozumiem pretensji o przeniesienie audycji Kaczkowskiego na niedzielny
wieczór. Przecież to bardzo dobra pora.

Mylisz się. W niedzielę Kaczkowski miał swoją audycję od dawna, jedynie
zaczynała sie trochę później. W sobotę to była druga jego audycja.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: amis napisał(a):

> Gość portalu: Jureek napisał(a):
>
> > Nie rozumiem pretensji o przeniesienie audycji Kaczkowskiego na niedzielny
>
> wieczór. Przecież to bardzo dobra pora.
>
> Mylisz się. W niedzielę Kaczkowski miał swoją audycję od dawna, jedynie
> zaczynała sie trochę później. W sobotę to była druga jego audycja.

Masz rację. Wtedy jej nie słuchałem, bo było trochę zbyt późno. W takim razie pochwalam przeniesienie jej na trochę wcześniejszą porę.
Ale co do tego, że niedzielny wieczór (niezbyt późny) to dobra pora, chyba zgadzamy się.
Jurek

[Gość: xz]

>>Z tego powodu całe kierownictwo trUjki powinno zostać odwołane -
bezdyskusyjnie.

Problem tylko w tym, kto miałby toto odwołać. Najpierw niestety należałoby
odwołać to, co toto powołało, i jeszcze to, co powołało tamte toto. Póki co,
nie widać siły, która byłaby zdolna to zrobić, przeciwnie: toto fotografuje się
uśmiechnięte i zadowolone z siebie, a niewygodnych wy...tego. Wygląda na to, że
toto kazało, że w mediach ma być cooll, i nic nie zamierza zmieniać.

[Gość: koliber]

Jak Pan trafił do Polskiego Radia?
Wszystko co miałem do zrobienia w Starachowicach, w MTM-ie - zrobiłem już.
Stworzyłem z kolegami radio, które niewykluczone, że poszerzy swój zasięg o
tereny ostrowieckie. To był nasz wspólny sukces, ale nie można przecież osiąść
na laurach. Skończyłem 32 lata i chciałem iść dalej, rozwijać się. To był też
wyjazd za karierą i trochę też taka męska przygoda. I w tym właśnie czasie
ogłoszony został konkurs na nową dyrekcję Programu III Polskiego Radia.
Postanowiłem sprawdzić się.
- Jakich miał Pan konkurentów do stanowiska dyrektora?
Wiem tylko tyle, że było ich kilkunastu. Kto obok mnie startował owiane było
tajemnicą. Konkurs składał się z dwóch etapów. W czasie pierwszego etapu każdy
z kandydatów przedstawiał swoją koncepcję programu. Następnie byliśmy poddani
wszechstronnym badaniom, testom psychologicznym. Zawodowcy z agencji "łowców
głów" sprawdzali nasze zdolności, predyspozycje, m.in. odporność na stres.
Chcieli w ten sposób wyłonić najlepszą kadrę menedżerską.
Razem ze mną, zwycięzcami konkursu zostali Witek Laskowski, który jest teraz
redaktorem naczelnym "trójki". Ja jestem jego zastępcą. Zajmuję się sprawami
finansowymi i promocją. Trzecim dyrektorem zarządzającym stacją jest Adam
Fijałkowski, który przyszedł z Radia Gdańsk. Pracuje nad programem "trójki".
- Czy wspólnicy z MTM-u nie mieli żalu, że ich Pan opuścił?
Mieli. Ale ja musiałem podjąć decyzję. Trudną. To tak jak zostawianie
najlepszych przyjaciół - zawsze boli. Bardzo za nimi tęsknię. Gdybym tylko
mógł, to na pewno zabrałbym kilka osób ze sobą do Warszawy.
- W jakiej kondycji było MTM, gdy je Pan opuszczał?
Zważywszy na ogólnie panującą recesję w kraju, w zupełnie niezłej.
- Jak wygląda teraz Pana praca?
Trochę inaczej niż w MTM-ie. Pracuję dłużej i mam więcej pracy. Przychodzę do
gmachu "trójki", na Myśliwiecką o 8.30. Wychodzę o 19-tej, czasem 20-tej.
Praktycznie większą część doby spędzam w redakcji. Wkładam w pracę wiele
energii. Mocno już zdążyłem zaangażować się w to, co robię.
- Co może Pan powiedzieć o pracownikach trójki, którzy dla słuchaczy są
gwiazdami. Czy kogoś zdążył Pan poznać bliżej?
Poznałem wszystkich pracowników "Trójki". Od Marka Niedźwieckiego do Piotra
Kaczkowskiego i wszystkich 87 pracowników etatowych i kilkudziesięciu
współpracowników. To są znakomici fachowcy, problem polegał na tym, że przez
ostatnie lata Trójka nie miała szczęścia do dyrekcji...
- Czy wraz z nową kadrą dyrektorską zmieniło się coś w Programie III?
Zarząd Polskiego Radia postawił nam za zadanie zwiększenie udziałów "trójki" w
rynku do 8-9%. Dla porównania: największą słuchalność ma RMF - 24% słuchaczy.
Zetka - 20%. Na trzecim miejscu jest Program I Polskiego Radia i dopiero na
czwartym - nasza "trójka".
My - nowa kadra - mamy odmłodzić radio i sprawić, by było konkurencyjne dla
stacji komercyjnych. Nie trzeba udowadniać, że "trójka" to radio kultowe, które
miało i ma wielki wpływ na określoną grupę ludzi - młodych, inteligentnych z
poczuciem humoru, otwartych na to się dzieje w kraju i za granicą. Niestety
zestarzało się razem ze swoim słuchaczem. My musimy unowocześnić Program III,
tchnąć w niego nowego, ożywczego ducha. Nie oznacza to jednak ingerencji w
klimat tego radia, który jest dla niego niezwykle charakterystyczny i stanowi o
jego oryginalności. Korzystnie wyróżnia go przecież spośród innych stacji.
- A konkretnie - jakich zmian mogą spodziewać się słuchacze?
Jest to polskie radio, publiczne, więc musi być zachowana jego misyjność. Słowo
musi przeważać nad muzyką. Natomiast to, co się zmieni - wprowadzone zostaną
nowe produkty, planujemy sporo akcji promocyjnych i reklamowych. Co jeszcze? 15-
16 marca wejdzie nowy, zmieniony weekend w trójce. Po 3-4 tygodniach zaczną się
kolejne zmiany. Ostateczny, nowy wizerunek "trójki" poznamy w maju. Szczegółów
jednak nie mogę zdradzić. Proszę o cierpliwość.
- Czy w "trójce" pracują ludzie ze Starachowic?
Jeszcze nie. Być może ktoś ze Starachowic niebawem pojawi się wśród mojej
kadry.
- Pan i Starachowice...
To miasto zawsze będzie mi bliskie. Mam do niego sentyment. Tu się urodziłem,
wychowałem. Tu zdarzyło się wszystko, co dobre i ważne w moim życiu. Tu mieszka
moja rodzina. Zawsze będę starał się pomagać ludziom ze Starachowic.
Nie zapytała Pani o to, czy jestem szczęśliwy, że mogę robić to, co robię. Mimo
to odpowiem: jestem bardzo szczęśliwy.
Rozmawiała: Agata Beźnic

[Gość: obi]

> Zajmuję się sprawami
> finansowymi i promocją.
Debilny konkurs filmowy, w którym pytający udzielają nie podpowiedzi ale
odpowiedzi - wyślij esemesa za 3 PLN plus VAT.
Poczta UKF - chcesz zamówić piosenkę i pozdrowić - wyślij esemesa za 2 PLN
plus VAT.
Brawo! Trzymać tak dalej! Kasa wpływa do naszych kieszeni.
Czekamy na kolejne atrakcje wykorzystujące najnowsze techniki i osiągnięcia
medialno-komunikacyjne.

A promocja? Co pół roku nowe hasełko - i tylko tyle...

> Trzecim dyrektorem zarządzającym stacją jest Adam
> Fijałkowski, który przyszedł z Radia Gdańsk. Pracuje nad programem "trójki".

Ciężka praca... Piosenka - podanie aktualnej godziny - piosenka - pogoda -
piosenka - aktualny czas - piosenka - ... i tak w kółko.
Ambitny program z przewagą słowa mówionego (zwłaszcza między 6 - 18).


> Poznałem wszystkich pracowników "Trójki". Od Marka Niedźwieckiego do Piotra
> Kaczkowskiego i wszystkich 87 pracowników etatowych i kilkudziesięciu
> współpracowników. To są znakomici fachowcy,
Ci, co byli i odeszli - z pewnością to byli fachowcy i osobowości radiowe.
Jedyną osobowością radiową jest obecnie Piotr Kaczkowski.
Niedźwiedź swoją osobowość zmarnował.
Pozostałe osobowości i fachowcy tłuczą się po nocach (Mann, Ptaszyn, ...)
W dzień mamy bezbarwnych zapowiadaczy nie rokujących żadnej poprawy i oznak
rozwoju (Rokos, Orzech, o Łodeju nie wspomnę)

> problem polegał na tym, że przez
> ostatnie lata Trójka nie miała szczęścia do dyrekcji...
I nie ma nadal.

> - Czy wraz z nową kadrą dyrektorską zmieniło się coś w Programie III?
> Zarząd Polskiego Radia postawił nam za zadanie zwiększenie udziałów "trójki"
w
> rynku do 8-9%. Dla porównania: największą słuchalność ma RMF - 24%
słuchaczy.
> Zetka - 20%. Na trzecim miejscu jest Program I Polskiego Radia i dopiero na
> czwartym - nasza "trójka".
> My - nowa kadra - mamy odmłodzić radio i sprawić, by było konkurencyjne dla
> stacji komercyjnych.

Słuchalność - pikuje w dół (TO SĄ FAKTY!)
Konkurencja wobec stacji komercyjnych - oczywiście - które radio głupsze!

> Nie trzeba udowadniać, że "trójka" to radio kultowe, które
> miało i ma wielki wpływ na określoną grupę ludzi - młodych, inteligentnych z
> poczuciem humoru, otwartych na to się dzieje w kraju i za granicą. Niestety
> zestarzało się razem ze swoim słuchaczem.
Było kultowe! Miało wpływ!
Panowie to zlikwidowali - z dawnej Trójki nie ma nic.

> My musimy unowocześnić Program III,
> tchnąć w niego nowego, ożywczego ducha.
No, nieźle wam wyszło! Radio dostało takiego ożywczego ducha, że zdycha.
Słuchalność - pikuje w dół (TO SĄ FAKTY!)


> Nie oznacza to jednak ingerencji w
> klimat tego radia, który jest dla niego niezwykle charakterystyczny i
> stanowi o jego oryginalności.
???? Klimat Trójki został ZATRUTY - stąd trUjka.
Panowie - wasza ingerencja poszła za daleko. Wy nawet nie wiecie, cożeście
zrobili...


> - A konkretnie - jakich zmian mogą spodziewać się słuchacze?
> Jest to polskie radio, publiczne, więc musi być zachowana jego misyjność.
> Słowo musi przeważać nad muzyką.
Księga pobożnych życzeń i gęba pełna frazesów!
Konkrety proszę!

> planujemy sporo akcji promocyjnych i reklamowych.
Tiaaa... trUjka twoje pierwsze radio, trUjka nie usłyszysz więcej itd...

> Proszę o cierpliwość.
Cierpliwość słuchaczy już się wyczerpała.
Panowie się kompromitują swoimi wypowiedziami - panów słowa nie mają żadnego
odniesienia w rzeczywistości. Przykład? Proszę bardzo: a gdzie jest wzrost
słuchalności? Gdzie te "moralne" 30%, nie mówiąc o 10%? Mamy pikujące w dół
słupki (wasze ulubione) - TO SĄ FAKTY!

> - Czy w "trójce" pracują ludzie ze Starachowic?
> Jeszcze nie. Być może ktoś ze Starachowic niebawem pojawi się wśród mojej
> kadry.
A juści - trUjka nudzi ludzi.

[Gość: koliber]

> > - Czy w "trójce" pracują ludzie ze Starachowic?
> > Jeszcze nie. Być może ktoś ze Starachowic niebawem pojawi się wśród mojej
> > kadry.
"Wśród MOJEJ KADRY"
cóż za megalomania.
A Pan Piotr Łodej to kto, pies

[Gość: mk]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> ...przez ostatnie lata Trójka nie miała szczęścia do dyrekcji...

Po dyrekturze Piotra Kaczkowskiego?
To jedyne slowa z wywodow p. Banacha, z ktorymi sie zgadzam.
Jakze ciagle aktualne! Niestety.
Reszta to zalosne blablanie. Jesli wziac pod uwage efekty jego
(ich) dzialalnosci.

mk

[Gość: koliber]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > ...przez ostatnie lata Trójka nie miała szczęścia do dyrekcji...
TO POWYŻEJ TO NIE CYTAT ZE MNIE A Z BANACHA.
A słabymi dyrektorami byli: Legowicz, bo nie wprowadził paru zmian i nadawania
24h/dobę na przełomie lat 80/90tych, Ejsmond, bo przyszedł w teczce za
wyrzuconego Miecugowa oraz Olszański i Laskowski (niestety ten jeszcze jest).
DOBRYMI DYREKTORAMI BYLI: Miecugow, Zegarłowicz, Kaczkowski.
> Po dyrekturze Piotra Kaczkowskiego?
> To jedyne slowa z wywodow p. Banacha, z ktorymi sie zgadzam.
> Jakze ciagle aktualne! Niestety.
> Reszta to zalosne blablanie. Jesli wziac pod uwage efekty jego
> (ich) dzialalnosci.
>
> mk
>

[Gość: mk]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> > Gość portalu: koliber napisał(a):
> >
> > > ...przez ostatnie lata Trójka nie miała szczęścia do dyrekcji...
> TO POWYŻEJ TO NIE CYTAT ZE MNIE A Z BANACHA.

Alez oczywiscie!!! Chyba nikt nie mial watpliwosci!

> A słabymi dyrektorami byli: Legowicz,

Eeee....

> bo nie wprowadził paru zmian i nadawania
> 24h/dobę na przełomie lat 80/90tych, Ejsmond, bo przyszedł w teczce za
> wyrzuconego Miecugowa

Eeee... To niemerytoryczny zarzut. Tak, czy inaczej wtedy,
za Legowicza i Ejsmonda, byl to Program III.

> oraz Olszański i Laskowski (niestety ten jeszcze jest).
> DOBRYMI DYREKTORAMI BYLI: Miecugow, Zegarłowicz, Kaczkowski.

I chyba wiekszosc poprzednikow, jak sadze.

mk

[Gość: koliber]

Gość portalu: mk napisał(a):
> >Koliber napisał
> > A słabymi dyrektorami byli: Legowicz,
>
> Eeee....
>
> > bo nie wprowadził paru zmian i nadawania
> > 24h/dobę na przełomie lat 80/90tych,
Niestety to prawda. Wtedy słuchacze odchodzi, ja sam poza ZD3 i autorskimi
audycjami słuchałem pączkującego, dobrego gdy nadawali własny program RMF-u.
Dopiero Miecugow wprowadził ZD3 rano w niedzielę, własne serwisy. Też popełnił
błąd przenosząc Kaczkowskiego na rano w soboty i przenosząc na sobotnie
popołudnia doskonały Winien i Ma (co przyczyniło się do upadku tej audycji)
> >Ejsmond, bo przyszedł w teczce za
> > wyrzuconego Miecugowa
>
> Eeee... To niemerytoryczny zarzut. Tak, czy inaczej wtedy,
> za Legowicza i Ejsmonda, byl to Program III.
BYŁ. Ale niestety powołanie Ejsmonda wprawdzie nie zniszczyło 3 ale zahamowało
konieczne ale utrzymane w Klimacie PRIII zmiany zapoczątkowane za Miecugowa.
> > oraz Olszański i Laskowski (niestety ten jeszcze jest).
> > DOBRYMI DYREKTORAMI BYLI: Miecugow, Zegarłowicz, Kaczkowski.
GDYBY Zegarłowicz i Kaczkowski mieli chociaż część tej kasy którą trwoni na
promocję obecna Dyrekcja mielibiśmy nadal 6% słuchalności i dobry poziom.
Koliber

[Gość: mk]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> GDYBY Zegarłowicz i Kaczkowski mieli chociaż część tej kasy którą trwoni na
> promocję obecna Dyrekcja mielibiśmy nadal 6% słuchalności i dobry poziom.

Mysle, ze nawet wiekszy poziom i wieksza sluchalnosc.
Ta ostatnio na pewno

mk

Apel do Pana Banacha

[Gość: Teresa]

Biedne w przenośni i faktycznie Starachowice.W przenosni, bo straciły takiego
Orła, faktycznie, bo mają jeden z najwyższych wskaźników
bezrobocia.Poszerzenie radyjka starachowickiego na Ostrowiec, mogę między
bajki włożyć. Panie Banach, niech pan tak dużo nie pracuje, ilość pracy nie
jest równoznaczna z jej jakością. Pan jest widocznym tego dowodem.

[Gość: koliber]

Rozmowa z Michałem Banachem, aktorem, współtwórcą radia MTM FM, a ostatnio
zastępcą redaktora naczelnego Programu III Polskiego Radia.

ROZWOMA JEST POWYŻEJ. NAD NIĄ JEST CV PANA BANACHA>
Michał Banach

Urodzony:
1969 r. w Starachowicach
Znak zodiaku:
Baran
Kolor włosów:
szatyn
Kolor oczu:
piwne
Wymiary:
194 cm wzrostu, 140 kg wagi, 125 cm w talii, 132 cm w klatce piersiowej, obwód
głowy - 61 cm, numer kołnierzyka - 47 cm, numer buta - 48
Języki:
biegle - angielski, słabo - rosyjski
Szkoła wyższa:
Państwowa Wyższa Szkoła Teatralna w Krakowie ukończona w 1992 r.
Wydział menedżerski w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie (2000 r.)
Umiejętności:
sportowa jazda samochodem, jazda konna, na nartach, pływanie
Michał Banach ma na swoim koncie 25 ról w filmach, serialach TV i Teatrach TV
Niektóre role:
kucharz w "Banku nie z tej ziemi" (1993) Waldemara Dzikiego
ochroniarz Franco w "40-latku. 20 lat później"
Mc Freak w "Gangu Jonssona" (1994) Gabrielssona
milicjant w "Zawróconym" (1994) Kutza
sędzia w "Zespole Adwokackim" (1994) Kotkowskiego
wózkarz w "Kłopoty wdowy" (1994) Majewskiego
piwosz w "Akwarium" (1995) Krauzego
dziennikarz w "Ekstradycji 2" (1996) Wójcika
Rosjanin w "Sławie i chwale" (1996) Kutza
pan Henio w "Gwiezdnym Piracie" (1998) Łukaszewicza
kupiec w "Złotopolskich" (1998)
bandyta w "Policjantach" (1999) Wylężałka
brat Boczka "Świat według Kiepskich" (2000)
kupiec w "M jak Miłość" (2000) Dejczera
Michał w "Miodowych latach" (2001) Wojtyszki

[Gość: boltzmann]

> Wymiary:
> 194 cm wzrostu, 140 kg wagi, 125 cm w talii, 132 cm w klatce piersiowej,
> Umiejętności:
> sportowa jazda samochodem, jazda konna, na nartach, pływanie

Przepraszam z góry, że się czepiam, ale zaliczanie pływania do umiejętności
przy tej masie ciała to chyba nieporozumienie.

Ciekaw jestem również, co dokładnie oznacza 'sportowa jazda samochodem'...

[Gość: ERT13]

Co tu duzo gadac

W TrUjce nie pali jeden gar ! (co najmniej jeden)

jeszcze o wywiadzie

[Gość: Lotek]

:: Wszystko co miałem do zrobienia
:: w Starachowicach, w MTM-ie - zrobiłem już.
:: Stworzyłem z kolegami radio, które niewykluczone,
:: że poszerzy swój zasięg o tereny ostrowieckie.

Hihihi
"tereny ostrowieckie" - to brzmi dumnie.
A o słuchalności... Sięgnąłem do starych numerów "Press". Póki Banach był w
radyjku - miało 0,1%. W województwie. Potem Banach poszedł "się sprawdzać".
I...
i...
i...
radyjku zaczęło rosnąć. Teraz sięga nawet 0,7%!!!
A w Trujce, w której Brat Boczka się sprawdza?
5,3% na dzień dobry.
teraz 4,26%.
Wnioski?
Nie wypuszczajcie Banacha do Stanów, bo jeszcze pójdzie na Wall Street i kryzys
światowy murowany. Ten człowiek potrafiłby chyba doprowadzić Microsoft do
poziomu 0,1 $ za akcję.

Dziękuję za poparcie

[Gość: koliber]

Dziękuję wszystkim za poparcie.
Jednocześnie nadmieniam, że do tej pory nikt (albo prawie nikt) nie opluwał
nikogo w tytułach wątku.
Odpowiedziałem Dawidowi.
Więcej w jego wątku nie będę się wypowiadał.
Wasz chamowaty
Koliber

[koliberek33]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Dziękuję wszystkim za poparcie.
> Jednocześnie nadmieniam, że do tej pory nikt (albo prawie nikt) nie opluwał
> nikogo w tytułach wątku.
> Odpowiedziałem Dawidowi.
> Więcej w jego wątku nie będę się wypowiadał.
> Wasz chamowaty
> Koliber

Można też do mnie pisać, komentować.
A do tej pory nikt nikogo na tym forum nie wyzywał w tytule wątku. Cóż coś w
tych Starachowicach niezdrowe powietrze.