Nie ma Kaczkowskiego :-(

[Gość: Tomek]

Zamiast nocnej audycji Kaczkowskiego mamy Ernesta Zozunia i kolejne
doniesienia z frontu.

Mam nadzieję, że dzisiaj już wyluzują i Lista Przebojów się pojawi na antenie
o stałej porze.

[Gość: Alien]

Taki jubileusz... 40 lat pracy... Sam Kaczor zapowiadal konczac
Minimax "uslyszymy sie w czwartek w nocy"...
Przelozylem wszystkie swoje zajecia, czekalem jak na swieto....

Okazuje sie ze wazniejsza jest wojna i ze trzeba robic z tego wielkie medialne
halo, na biezaco gadac co tam sie dzieje.....

Co za p... czasy.....

alien

[Gość: koliber]

Akurat Kaczkowski dobrałby odpowiednią i lepszą muzykę.
A na froncie nie dzieje się nic takiego co by uzasadniało zmianę ramówki nocą.
Chyba, że sam Kaczkowski nie chciał. A może wykorzystano wojnę do popsucia mu jubileuszu, spiskowa teoria...
A serwisy mogłyby być co 30 minut.
Jedyny pożytek z wojny, to to, że nie było Łodeja (podobno) oraz Rokosa.

[Gość: kubasa]

Gość portalu: Alien napisał(a):


>
> Okazuje sie ze wazniejsza jest wojna
>
No sorry, ale mimo calej sympatii dla Kaczkowskiego, to niestety wojna jest
wazniejsza... ale rozumiem, ze to lekko neifortune zdanie wyszlo spod Twojej
klawiatury...

pozdr.

[Gość: Szaman]

> No sorry, ale mimo calej sympatii dla Kaczkowskiego,
to niestety wojna jest
> wazniejsza... ale rozumiem, ze to lekko neifortune
zdanie wyszlo spod Twojej
> klawiatury...
>
> pozdr.

Jaka wojna? Wojna, za przeproszeniem, jak kazda inna.
Ciekawe czemu z innych wojen media nie robia takich
szopek. A jesli chodzi o Kaczora, to specjalnie go
zdieli, bo akurt mial jubileusz. Z tego co wiem, Trujkowy
Expres odbyl sie normalnie i bez przeszkod. Dlaczego? Bo
pan Kostrzewa to pupilek pana Laskowskiego.


Zmiana ramowki tylko po to, zeby dac gorsza muzyke i zo
jakis czas odczytywac jakas nudna depesze o tym, ze
plonie budynek w Iraku to jest jakas zenada. Zreszta caly
dzien o tym chrzanili. Nie ogladalem telewizji, ale
ciekaw jestem czy na spadajacych reklamach byly reklamy
coca coli. Trujki zreszta tez nie sluchalem - byly moze
jakies konkursy idiotele dotyczace o Iraku i Saddamie?

A moze: jezeli chcesz zeby bomba spadla TU wyslij smsa na
numer taki, a jezeli TAM, to na inny...

Jeden wielki syf w tych mediach. W trUjce rowniez - a
wydawalo sie, ze radio publiczne nie musi tworzyc sensacji.

[Gość: Szaman]

Nie ogladalem telewizji, ale
> ciekaw jestem czy na spadajacych reklamach byly reklamy
> coca coli.

Chodzilo o spadajace BOMBY.

Mam dziury w mozgu i ciagle mi sie myla wyrazy. Pardon.

[Gość: JPZ]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> > Nie ogladalem telewizji, ale
> > ciekaw jestem czy na spadajacych reklamach
> > byly reklamy coca coli.

> Chodzilo o spadajace BOMBY.
> Mam dziury w mozgu i ciagle mi sie myla wyrazy. Pardon.

Ale trzeba przyznać, że mylą Ci się symptomatycznie.
Czyżbyś okazał się podatny na reklamy? Ale żeby aż tak?
:-)))

JPZ

PS
Zresztą... ja wiem, czy Ci się mylą? Wcale bym się nie
zdziwił, gdyby rzeczywiście bombardowano reklamami.
"Takie caszy" :-))

[Gość: Szaman]

> PS
> Zresztą... ja wiem, czy Ci się mylą? Wcale bym się nie
> zdziwił, gdyby rzeczywiście bombardowano reklamami.
> "Takie caszy" :-))

No tak, ale wtedy, wg tego co napisalem, reklamy te
byliyby obklejone innymi reklamami. Paranoja. Ale do tego
swiat zmierza - rozwalic sie i pokazac bezposrednia
transmisje z tego. A w radiu "publicznym" puscic dzwiek.
Radio to teatr wyobrazni.

Nigdy nie przypuszczalem, ze Program Trzeci bedzie kiedys
tak nadgorliwie scigal sie z komercyjna papka w
straszeniu ludzi i budowaniu atmosfery grozy. A to tylko
po to, zeby podlizac sie obecnej wladzy, ktora niezbyt
legalnie wyslala tam tez polskich zolnierzy. I tylko po
to, zeby tak tanio i brzydko zarobic na kolejnych
dresowych paskach sluchalnosci.

No i ten kompleks - bo 11 wrzesnia nie zdazyli sie wykazac.

[Gość: xz]

Polecam: "Przekleństwo info-rozrywki"
www.znak.com.pl/znak/jagodzinski561.html
Pan $. najwyraźniej podzielił się swą wiedzą z czasów derektorowania w BBC.
Jak można nie słuchać wytycznych derektora $?

[Gość: Tomek]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Jaka wojna? Wojna, za przeproszeniem, jak kazda inna.
> Ciekawe czemu z innych wojen media nie robia takich
> szopek.

Tak sobie myślę, że Trójka musiała dużo mówić o wojnie, bo przecież wojna
zaczęła się o 3:33. Coś w tym jest.

pytanie do dyrektora Laskowskiego

[Gość: Szaman]

> Tak sobie myślę, że Trójka musiała dużo mówić o wojnie,
bo przecież wojna
> zaczęła się o 3:33. Coś w tym jest.

No tak. A czy w takim razie Piotr Kaczkowski nie bedzie
prowadzil swoich audycji dopoki nie skonczy sie wojna?

[Gość: koliber]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Tak sobie myślę, że Trójka musiała dużo mówić o wojnie, bo przecież wojna
> zaczęła się o 3:33. Coś w tym jest.
Zaczęła się w nocy ze środy/czwartek, a Kaczkowski miał być z czwartku/piątek.

[Gość: Szaman]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Gość portalu: Tomek napisał(a):
>
> > Tak sobie myślę, że Trójka musiała dużo mówić o
wojnie, bo przecież wojna
> > zaczęła się o 3:33. Coś w tym jest.
> Zaczęła się w nocy ze środy/czwartek, a Kaczkowski miał
być z czwartku/piątek.

No i dlatego z okazji 40-lecia sciagneli Kaczorowi
audycje. Zeby przypadkiem mysl kontrrewolucyjna nie
znalazla sie na antenie w tym dniu o jakze prowokacyjnej
dacie. Jeszcze by jakis sluchacz zadzwonil z
zyczeniami... Albo by Kaczor podziekowal za koncert,
ktory o 20.00 odbyl sie specjalnie dla niego w studiu im.
A. Osieckiej, a ktory to zorganizowali sluchacze i na
ktorym wystapil Perfect, M. Ostrowska, Marek Piekarczyk,
Stanislaw Sojka, Czyzykiewicz i tak dalej i tym podobne i
w ogole mnostwo gosci bylo telefonicznych i fizycznych
wsrod publicznosci, na przyklad taki marszalem sejmu...
Byl wielki tort, kupa zdjec, wino i to niejedno.

W tej sytuacji trudno, zeby pozwolono Kaczorowi prowadzic
audycje, prawda?

Nie ma przypadków:-( n/t

[Gość: jarek]

[Gość: Szaman]

No jasne, ze brak audycji Kaczora akurat w dniu 40-lecia
to nei przypadek.

[Gość: P-77]

Każde dziecko wie, że broń jądrowa, jaką posaida Irak to tylko pretekst, chodzi
o ropę.
Ale w Polsce oficjalnie złego słowa o wojnie powiedzieć nie można. Pod tym
względem jest gorzej niż w samych USA gdzie szanowane osoby głośno krytkują
politykę Busha.
Kaczkowski mógłby puścić jakiegoś trefengo artystę i Laskowski trafiłby na
dywanik u Smolara.

[Gość: Szaman]

> Kaczkowski mógłby puścić jakiegoś trefengo artystę i
Laskowski trafiłby na
> dywanik u Smolara.

A Smollar u oberszturman fileta Millera.

[Gość: astat]

Gość portalu: Szaman napisał(a):


> A Smollar u oberszturman fileta Millera.

Niekoniecznie. Chyba zdecydowanie za malo wiemy. Czarzasty na przyklad to
czlowiek prezydenta.

[Gość: Szaman]

Gość portalu: astat napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
>
> > A Smollar u oberszturman fileta Millera.
>
> Niekoniecznie. Chyba zdecydowanie za malo wiemy.
Czarzasty na przyklad to
> czlowiek prezydenta.

Mozliwe. Dla mnie to jest jedna banda. Ale ze czlowiek
prezydenta to sie zgadzaloby. Tym bardziej, ze za
wyslanie polskich zolnierzy do Iraku odpowiada raczej
prezydent. Wiec teraz media musza nakrecac sytuacje, zeby
nie bylo, ze wyslal choc nie nikogo zapytal, a sytuacja
wcale tego nie wymagala.

[Gość: maro]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Kaczkowski mógłby puścić jakiegoś trefengo artystę i
Laskowski trafiłby na dywanik u Smolara.

Ja też boleję nad tym, że zamiast czegoś, co mogło być
wyjątkowe tej nocy, nadawano coś, co było dostępne w
każdym prawie miejscu skali. Co więcej wszystkie te
programy nadawane w radio o wojnie (publicznym i
komercyjnym) to zbiór spekulacji, luźnych opinii i
komentarzy cytowanych przeważnie z innych stacji
zagranicznych. Nasi korespondenci , jeśli w ogóle są
gdzieś w Iraku, siedzą sobie w hotelu lub innym w miarę
bezpiecznym miejscu. Wiedzą więc o przebiegu zdarzeń nie
więcej niż gdyby siedząc w Warszawie, mieli właczone CNN,
FOX, BBC itp. Nie namawiam nikogo do przebywania na linii
frontu, ale po co w takim razie tracić pieniądze na
korespondentów?
Wracając do Kaczkowskiego. Najbardziej cenię go za to, że
nigdy nie wdawał się w politykę, zawsze robi po prostu to
na czym sie zna. Dlatego też jest mało prawdopodobnym, że
"mógłby puścić jakiegoś trefengo artystę" nawet gdyby
przez to "Laskowski trafiłby na dywanik u Smolara".

Pozdrawiam
maro

[Gość: piotr7777]

Gość portalu: maro napisał(a):

> Gość portalu: P-77 napisał(a):
> Wracając do Kaczkowskiego. Najbardziej cenię go za to, że
> nigdy nie wdawał się w politykę, zawsze robi po prostu to
> na czym sie zna. Dlatego też jest mało prawdopodobnym, że
> "mógłby puścić jakiegoś trefengo artystę" nawet gdyby
> przez to "Laskowski trafiłby na dywanik u Smolara".
Przecież żartowałem. Chodziło mi o to, że mogłoby się okazać, że jakiś
wykonawca zaproponowany przez KAczkowskiego to przeciwnik wojny.
A z Tobą oczywiście się zgadzam. Inna sprawa, że choć Kaczor (mogę chyba tak o
nim pisać) w politykę się nie angazuje, często polityka miesza sie do niego.
JEdnym z powodów jego odwołanai z funkcji dyrektora Programu III było przecież
ujawnienie przez Trójkę wysokości odprawa odchodzącego zarządu Polskiego Radia.
> Pozdrawiam
Ja też

I co?

[Gość: Dawid]

Niestety wasze mózgi nie pojmują ,że na świecie dzieją się bardzo ważne rzeczy.
To byłaby kpina i szczyt nieprofesjonalizmu gdyby Trójka w sytuacji gdy
wszystkie inne liczące się stacje w kraju i za granicą informują o wojnie
bawiła się w jubileusze. Jak dla mnie Kaczkowskiego mogłoby w ogóle nie być -
na antenie radiowej oczywiście.

[Gość: gared7]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Niestety wasze mózgi nie pojmują ,że na świecie dzieją się bardzo ważne
rzeczy.
>
> To byłaby kpina i szczyt nieprofesjonalizmu gdyby Trójka w sytuacji gdy
> wszystkie inne liczące się stacje w kraju i za granicą informują o wojnie
> bawiła się w jubileusze. Jak dla mnie Kaczkowskiego mogłoby w ogóle nie być -
> na antenie radiowej oczywiście.

No cóż, właściwie to nawet nie bardzo chce mi się odpowiadać na tak
sformułowaną opinie, właśnie słucham LP i rozmowę z Aliną Dragan i nie mam nic
przeciwko temu że życie toczy sie dalej. Należy pamiętać ,że toczy się parę
wojen w różnych punktach świata. A Piotr Kaczkowski to jest dla mnie też moja
historia słuchania radia. O ile jest to decyzja pana Piotra to OK, jeśli wymóg
dyrekcji to jest skandal.

[Gość: maro]

To że dzieją się ważne rzeczy nie oznacza, że mozna sobie robić z tych rzeczy
jaja, bijąc na okragło pianę. Nie wiem dlaczego wielu ludzi uważa, że coś
będzie ważniejsze jeśli będzie sie o tym mówić na okragło. A myslałem, że
czasy, w których we wszystkich programach nadawano to samo juz mineły.

[Gość: Kosiak]

Piotr Kaczkowski to jest cos najcenniejszego co przytrafilo sie polskiej
radiofonii. To Czlowiek, ktory od 40 lat uczy wrazliwosci, uczy sluchania
muzyki, zwraca uwage na rzeczy wazkie, uczy jezyka polskiego, uczy jezyka
angielskiego, zmusza do myslenia - malo? Jaka szkoda, ze coraz wiecej wypranych
mozgow nie potrafi tego pojac... Taki swiat, takie czasy

[Gość: koliber]

Gość portalu: Kosiak napisał(a):

> Piotr Kaczkowski to jest cos najcenniejszego co przytrafilo sie polskiej
> radiofonii. To Czlowiek, ktory od 40 lat uczy wrazliwosci, uczy sluchania
> muzyki, zwraca uwage na rzeczy wazkie, uczy jezyka polskiego, uczy jezyka
> angielskiego, zmusza do myslenia - malo? Jaka szkoda, ze coraz wiecej
> wypranych mozgow nie potrafi tego pojac... Taki swiat, takie czasy

Święte słowa. Oby Ciebie Drogi Piotrze za to nie wyrzucili z 3 (nawet z pory
dla nocnych stróżów)

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Kosiak napisał(a):

> Piotr Kaczkowski to jest cos najcenniejszego co przytrafilo sie polskiej
> radiofonii. To Czlowiek, ktory od 40 lat uczy wrazliwosci, uczy sluchania
> muzyki, zwraca uwage na rzeczy wazkie, uczy jezyka polskiego, uczy jezyka
> angielskiego, zmusza do myslenia - malo? Jaka szkoda, ze coraz wiecej
wypranych
>
> mozgow nie potrafi tego pojac... Taki swiat, takie czasy

Jestem z Tobą , dokładnie tak samo myślę i czuję. Świat idzie naprzód i nie
zawsze w dobra stronę. Przykład Dawidka na tym forum jest odosobniony i nie
należy się nim zbytnio przejmować. Dlatego nie uogólniaj i wierz, że "wyprane
mózgi" są skutkiem komercjalizacji na którą wiele osób jest odpornych.

Pozdrawiam

i pstro

[Gość: jarek]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Jak dla mnie Kaczkowskiego mogłoby w ogóle nie być -
> na antenie radiowej oczywiście.

jak dla mnie Dawida mogłoby w ogóle nie być -
- oczywiście

[Gość: JPZ]

Gość portalu: Dawid napisał(a):
> Niestety wasze mózgi nie pojmują ,

Wrodzona ta kultura, czy nabyta? Pytam, bo to już nie
pierwszy raz. Jeśli wrodzona, to nie będę się czepiał,
tylko będę współczuł. Ale jeśli ktoś Ci powiedział, że
takie zachowanie to norma i sposób na prowadzenie
rozmowy, to masz złego nauczyciela. I nastepnym razem po
prostu Cię opieprzę za chamstwo.

JPZ

[Gość: koliber]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Niestety wasze mózgi nie pojmują ,że na świecie dzieją się bardzo ważne
rzeczy.
>
> To byłaby kpina i szczyt nieprofesjonalizmu gdyby Trójka w sytuacji gdy
> wszystkie inne liczące się stacje w kraju i za granicą informują o wojnie
> bawiła się w jubileusze. Jak dla mnie Kaczkowskiego mogłoby w ogóle nie być -
> na antenie radiowej oczywiście.
NIC SIĘ BEZMÓWZGOWCU od 24.00-2.00 w nocy z czwartku/piątek nie działo.
Dla mnie to w ogóle w PR mogłoby nie być Laskowskiego, Smolara, Fijałkowskiego,
Michała Banacha.
A poza Klubami Trójki (Jethon i Sosnowskiego) tylko w 3 propaganda, bezsensowne
gadanie trepów i propaganda. Żadnej pogłębionej analizy: jak np. ostani artykuł
Szostkiewicza w Polityce

[Gość: Szaman]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Niestety wasze mózgi nie pojmują ,że na świecie dzieją
się bardzo ważne rzeczy.
>
> To byłaby kpina i szczyt nieprofesjonalizmu gdyby
Trójka w sytuacji gdy
> wszystkie inne liczące się stacje w kraju i za granicą
informują o wojnie
> bawiła się w jubileusze. Jak dla mnie Kaczkowskiego
mogłoby w ogóle nie być -
> na antenie radiowej oczywiście.

Jasne. I dlatego Kostrzewa radosnie swoj Express
prowadzil w godzinach duzej sluchalnosci, a o polnocy
Kaczor nie mogl ) Smieszne sa twoje argumenty tym
bardziej, ze w nocy nic sie nie dzialo.
To nie jest pierwsza taka wojna w ostatnich 10 latach i
jakos nigdy media nie robily takich szopek. To jest
kreowanie sensacji tylko po to, zeby pokazac jak bardzo
media lubia prezydenta, ktory bardzo lubi Busza. A przy
okazji Laskowski skorzystal i w dniu 40-lecia zabral
Kaczkowskiemu audycje, mimo iz Kostrzewie pozwolil ja
prowadzic.

Wstyd i hanba.

[Gość: As]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

To jest
> kreowanie sensacji tylko po to, zeby pokazac jak bardzo
> media lubia prezydenta, ktory bardzo lubi Busza.
> Wstyd i hanba.

Przy całym szacunku dla Twojej działalności, ale nie mogę pojąć czemu usilnie
starasz się mieszać politykę do walki o Trójkę. Czy dopuszczasz do siebie myśl,
że inni forumowicze nie akceptujący nowej formuły tego radia mogą mieć w
sprawie wojny z Irakiem zdanie zupełnie odmienne od Twojego?

Rzeczywiście...

[Gość: Dawid]

...w ostatnim zdaniu (tym o ''niebyciu'' Kaczkowskiego) trochę przesadziłem.
PRZEPRASZAM!!! :-((((((((((((((
Natomiast chyba zgodzicie się ze mną ,że w czasie niepokoju (nie wmawiaj mi
kolibrze - mój bracie - ,że w nocy z czwartku na piatek sie nic nie działo-
chyba się jednak działo -m.in. bombardowano Bagdad) ludzie potrzebują (i
szukają) przede wszystkim informacji - ''hard news'' a nie nawet najlepszej
muzyki serwowanej nawet przez najlepszego prezentera. Decyzja szefostwa nie
tylko dopieściła wizerunek Trójki jako profesjonalnego radia ale miała też
znaczenie komercyjne.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Natomiast chyba zgodzicie się ze mną ,że w czasie niepokoju (nie wmawiaj mi
> kolibrze - mój bracie - ,że w nocy z czwartku na piatek sie nic nie działo-
> chyba się jednak działo -m.in. bombardowano Bagdad) ludzie potrzebują (i
> szukają) przede wszystkim informacji - ''hard news'' a nie nawet najlepszej
> muzyki serwowanej nawet przez najlepszego prezentera. Decyzja szefostwa nie
> tylko dopieściła wizerunek Trójki jako profesjonalnego radia ale miała też
> znaczenie komercyjne.

Nic nowego się nie działo. Ekspres był normalnie, a o wojnie był Klub Trójki od
21.00-23.00, a potem przedłużony "To był dzień" do 24.00.
Potem wystarczyłyby serwisy co 30 min, z ewentualną korenspondencją na żywo.
Chyba, że Kaczkowski sam zrezygnował.
Wypadało jednak Panu Ernestowi Zozuniowi coś o tym na początku audycji jak i o
jubileuszu i koncercie na cześć Kaczora powiedzieć.
Cieszę się, że się zreflektowałeś i przeprosiłeś, więc jeśli poczułeś się
urażony moim postem, przepraszam. A nie uważam się za Twojego brata, ani
dosłownie ani w przenośni.
Pozdrawiam
Koliber

[Gość: Szaman]

> Potem wystarczyłyby serwisy co 30 min, z ewentualną
korenspondencją na żywo.
> Chyba, że Kaczkowski sam zrezygnował.

Kaczkowski sam nie zrezygnowal.

[Gość: koliber]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Kaczkowski sam nie zrezygnowal.

Jeśli tak było, TO NIE BYŁO ŻADNYCH PRZESŁANEK MERYTORYCZNYCH by w dniu
jubileuszu i jubileuszowego koncertu na cześć Pana Piotra Kaczkowskiego nic o
tym nie powiedzieć i zdjąć JEGO muzykę o północy z anteny.
Osoba(y) która podjęła taką (niczym nie umotywowaną decycję, bo nie była to
taka sytuacja jak w nocy ze środy/czwartek kiedy przerwanie programu o 3.36
było w pełni uzasadnione) jest małym żałosnym skurwysynem i jeśli się
przedstawi powiem jej to w twarz i nie zamierzam jej za to co napisałem
przepraszać.

[Gość: As]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
> > Kaczkowski sam nie zrezygnowal.
>
> Jeśli tak było, TO NIE BYŁO ŻADNYCH PRZESŁANEK MERYTORYCZNYCH by w dniu
> jubileuszu i jubileuszowego koncertu na cześć Pana Piotra Kaczkowskiego nic o
> tym nie powiedzieć i zdjąć JEGO muzykę o północy z anteny.
> Osoba(y) która podjęła taką (niczym nie umotywowaną decycję, bo nie była to
> taka sytuacja jak w nocy ze środy/czwartek kiedy przerwanie programu o 3.36
> było w pełni uzasadnione) jest małym żałosnym skurwysynem i jeśli się
> przedstawi powiem jej to w twarz i nie zamierzam jej za to co napisałem
> przepraszać.

Widzę Kolibrze że brniesz jednak w swoje wulgarne określenia - szkoda. Naprawdę.

[Gość: koliber]

Gość portalu: As napisał(a):

> Widzę Kolibrze że brniesz jednak w swoje wulgarne określenia - szkoda.
> Naprawdę.
W punktach:
1. nie tylko ja używam wulgaryzmów,
2. nie kropkuję bo to obłudne,
3. od czasu mojej deklaracji nie użyłem ani razu wulgaryzmu na tym forum, a one
jakoś z forum (dzięki innym) nie zniknęły,
4. użyłem słowa ze słownika języka polskiego w znaczeniu przenośnym,
4. teraz postanowiłem użyć wulgaryzmu w sposób w pełni świadomy, bo jak się
dzieje draństwo, to się dzieje draństwo i TRZEBA O TYM KRZYCZEĆ. Brak
wspomnienia o jubileuszu wybitnego prezentera, dziennikarza i byłego dyrektora
przez PR, przez Polskie Radio, przez macierzystą Trójkę jest żałosne. A jeśli
jeszcze (powtarzam jeśli- w trybie przypuszczającym) ktoś taką decyzję podjął
(aby nie mówić i dodatkowo zdjąć z anteny) to także jest żałosny. I będę o tym
pisał i KRZYCZAŁ.
5. Zamierzam zaprzestać tych wulgaryzmów (ponownie), chyba, że znowu będzie
dziać się draństwo.
6. Jeśli ktoś poczuł się urażony przepraszam.
7. Jeśli tak nie było przepraszam.
8. Jeśli sam Pan Piotr się wycofał z audycji (nieprzymuszany) przepraszam.
9. Ale jeśli ktoś podjął taką decyzję, zdjął audycję Kaczkowskiego i zakazał
mówić o jubileuszu, to tego kogoś nigdy, przenigdy nie przeproszę.

I to by było na tyle.

Pozdrawiam Ciebie As serdecznie
Koliber

[Gość: koliber]

Podjąłem tą decyzję świadomie Jako JA koliber i proszę by wszystkie uwagi
(ewentualne) były kierowane wyłącznie pod moim adresem. Proszę w to nie mieszać
innych forumowiczów, sympatyków PR3 itp.
Proszę też o kontakt osobę odpowiedzialną za zmianę ramówki, zdjęcie audycji i
blokadę informacji o jubileuszu (chociaż może to i lepiej).
[e-mail]
Ale po prostu nie mogę znieść jak się tak traktuje pracowników, słuchaczy,
dziennikarzy. TAK NIE WOLNO.

[Gość: koliber]

A wystarczyło zrobić minimum: o 24.00 podziękować Panu Kaczkowskiemu za 40 lat
pracy, pogratulować, przeprosić słuchaczy za zmianę ramówki.
TYLKO TYLE I AŻ TYLE. Ale do tego trzeba mieć klasę i odwagę cywilną.
I wówczas mimo krytycznej opini nikogo nie nazywałbym żałosnym.
Uff... Koniec.

[Gość: koliber]

Gdyby to chodziło o jakąkolwiek audycję, a nie taką związaną z jubileuszem
sprawy by nie było (nawet gdyby powód zmiany ramówki był bardziej błahy).
9.03.2003 minął rok od zdjęcia z anteny sobotneij popołudniowej ZD3
Kaczkowskiego. Nie pomogły marsze, protesty....Za komuny listy na sekretarzach
KC na początku lat 70-tych po likwidacji Mini-Maxu zrobiły wrażenie i audycję
przywrócono. Teraz zaś sekretarz Smolar i Towarzysz Laskowski takimi
drobiazgami się nie przejmują.
Cóż przy tym jeden wulgaryzm (który każdy w swoim życiu chociaż raz użył).
O tempora, o mores....

[koliberek33]

Przypominam krytykantom o adresie. tylko zastanówcie jest czy gorsze jest
dosadne określenie, czy siedzenie cicho.
Podrawiam

[Gość: Greg F.]

Gość portalu: As napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > Osoba(y) która podjęła taką (niczym nie umotywowaną decycję, bo nie była
> to
> > taka sytuacja jak w nocy ze środy/czwartek kiedy przerwanie programu o 3.3
> 6
> > było w pełni uzasadnione) jest małym żałosnym skurwysynem i jeśli się
> > przedstawi powiem jej to w twarz i nie zamierzam jej za to co napisałem
> > przepraszać.
>
> Widzę Kolibrze że brniesz jednak w swoje wulgarne określenia - szkoda.

Popieram Kolibra - on po prostu nazwał po imieniu sposób, w jaki dyrekcja
TrUjki potraktowała jubileusz Kaczora. A wojna w Iraku stała się dla niej
bardzo wygodnym pretekstem do takiego przemilczenia.
Tak a propos, niech mi ktoś powie, ilu prezenterów na całym świecie może się
pochwalić takim jubileuszem jak pan Piotr (40 LAT!!!)? Podejrzewam, że to
eksluzywne grono nie jest zbyt liczne, choć na pewno znajduje się w nim słynny
John Peel z BBC.
Gdyby ta rocznica przypadła za czasów dyrektorowania Kaczora albo wcześniej,
jestem pewien, że wspomniano by o tym w Trójce co najmniej kilka razy, a
gratulacjom i wspomnieniom na antenie nie byłoby końca...

[Gość: astat]

Gość portalu: Greg F. napisał(a):

> Gdyby ta rocznica przypadła za czasów dyrektorowania Kaczora albo wcześniej,
> jestem pewien, że wspomniano by o tym w Trójce co najmniej kilka razy, a
> gratulacjom i wspomnieniom na antenie nie byłoby końca...

Warto moze w tym kontekscie zauwazyc, ze Marek Niedzwiecki poswiecil godzine w
Markomanii Kaczkowskiemu, rocznicy i najwazniejszym utworom.
Jako jedyny...

[Gość: danuta]

Owszem,powiedział kilka razy głosem dość smętnym.Porównajcie obchody 1000 LP3 i
20-lecia(a może 18)LP3.Niedźwiedź jest kierownikiem redakcji muzycznej,więc nie
uważam poświęcenie czasu Kaczorowi za szczególne osiągnięcie.

[Gość: astat]

A ja doceniam. A.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: danuta napisał(a):

> Owszem,powiedział kilka razy głosem dość smętnym.Porównajcie obchody 1000 LP3
i
>
> 20-lecia(a może 18)LP3.Niedźwiedź jest kierownikiem redakcji muzycznej,więc
nie
>
> uważam poświęcenie czasu Kaczorowi za szczególne osiągnięcie.

A ja uważam, że Niedźwiecki zachował w porządku. Mówił bardzo ładnie i ciepło o
Kaczorze. Wprawdzie nie było fajerwerków, ale z szacunkiem i wcale nie smętnie.
Od nowa polubiłam Pana Marka.

[Gość: Teresa]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> ...w ostatnim zdaniu (tym o ''niebyciu'' Kaczkowskiego) trochę przesadziłem.
> PRZEPRASZAM!!! :-((((((((((((((
> Natomiast chyba zgodzicie się ze mną ,że w czasie niepokoju (nie wmawiaj mi
> kolibrze - mój bracie - ,że w nocy z czwartku na piatek sie nic nie działo-
> chyba się jednak działo -m.in. bombardowano Bagdad) ludzie potrzebują (i
> szukają) przede wszystkim informacji - ''hard news'' a nie nawet najlepszej
> muzyki serwowanej nawet przez najlepszego prezentera. Decyzja szefostwa nie
> tylko dopieściła wizerunek Trójki jako profesjonalnego radia ale miała też
> znaczenie komercyjne.

Hard Niewsów można poszukać w TV np. TVN 24 ( wizja+fonia, czyli wzmocniony
bodziec dla takich, jak Ty żołnierzyków. Czy Ty przypadkiem nie jesteś na
garnuszku tych "profesjonalistów" z TrUjki ?

[Gość: astat]

Gość portalu: As napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
> To jest
> > kreowanie sensacji tylko po to, zeby pokazac jak bardzo
> > media lubia prezydenta, ktory bardzo lubi Busza.
> > Wstyd i hanba.
>
> Przy całym szacunku dla Twojej działalności, ale nie mogę pojąć czemu usilnie
> starasz się mieszać politykę do walki o Trójkę. Czy dopuszczasz do siebie
myśl,
>
> że inni forumowicze nie akceptujący nowej formuły tego radia mogą mieć w
> sprawie wojny z Irakiem zdanie zupełnie odmienne od Twojego?



Zdanie o wojnie kazdy ma prawo miec swoje i chyba Szaman nikomu niczego nie
narzuca. Polityki nie da sie nie mieszac, bo to radio jest cholernie
upolitycznione. Niestety. Co wiecej, wiaze sie to bezposrednio z formula...

[Gość: Szaman]

> Zdanie o wojnie kazdy ma prawo miec swoje i chyba
Szaman nikomu niczego nie
> narzuca. Polityki nie da sie nie mieszac, bo to radio
jest cholernie
> upolitycznione. Niestety. Co wiecej, wiaze sie to
bezposrednio z formula...

No tak, zdanie o wojnie ma prawo miec kazdy. A ja nie
mowie o wojnie, tylko o jej zenujacym sposobie
przedstawiania przez trUjke.

A ze Polskie Radio jest upolitycznione, to wynika z tego,
ze jest to radio panstwowe.

Idac zas tokiem rozumowania pana Laskowskiego, nalezaloby
odwolac w piatek Liste Przebojow, zeby na biezaco mowic o
wojnie w Iraku. I przede wszystkim odwolac trUjkowy
Ekspress w czwartek o 19.00.

A Anna Perek nic o jubileuszu nie napisała

[Gość: koliber]

za to pisze:
"Dziennikarze radiowej Trójki są przygotowani na dalszy rozwój wydarzeń w
rejonie Zatoki Perskiej. Zmiana ramówki może nastąpić w każdej chwili. Stacja
nadaje spokojną muzykę adekwatną do sytuacji."
Z tą muzyką to nie do końca już w czwartek powracały kretyńskie jingle. Choć
poranna audycja była w porządku.

Jak to brzmi; stacja nadaje, tak stacja jak wiele innych a nie Program Trzeci.
Jeśli Pani Anna Perek chciałaby coś napisać zapraszam; [e-mail]

[wedrowiec2]

Brak audycji p.Piotra spowodowany jest walką o słuchaczy !!. 11 września
TVN/TVN24 zareagowała na dramatyczne wydarzenia zmianą programu. Dzieki temu
zwiększyła się jej oglądalność, a nowy program (TVN24) przebojem wszedł na
antenę. Derekcja czekała, czekała, czakała... aż doczekała się lądowania w
Iraku. Każdy pretekst jest dobry (wojny oczywiście nie uważam za banalną
sprawę) by walczyć o "targeta". A przy okazji pokazali kogo nie lubią i jak
szanują wiernych słuchaczy p.Piotra
Pozdrawiam

[Gość: koliber]

wedrowiec2 napisała:

> Brak audycji p.Piotra spowodowany jest walką o słuchaczy !!. 11 września
> TVN/TVN24 zareagowała na dramatyczne wydarzenia zmianą programu. Dzieki temu
> zwiększyła się jej oglądalność, a nowy program (TVN24) przebojem wszedł na
> antenę. Derekcja czekała, czekała, czakała... aż doczekała się lądowania w
> Iraku. Każdy pretekst jest dobry (wojny oczywiście nie uważam za banalną
> sprawę) by walczyć o "targeta". A przy okazji pokazali kogo nie lubią i jak
> szanują wiernych słuchaczy p.Piotra
> Pozdrawiam
Niestety dużo w tym prawdy, bo Towarzysz Kostrzewa był we czwartek (w porze
jubilueszowego koncertu).
A PAN PIOTR NA PEWNO DOBRAŁBY "ADEKWATNĄ MUZYKĘ", która notabene w zastępczej
audycji Pana Zozunia nie była wcale taka adekwatna.
I NIC BY SIĘ NIE STAŁO GDYBY PO PÓŁNOCY PO SERWISIE, PAN ERNEST, BĄDŹ KTOŚ INNY
POZDROWIŁ PANA PIOTRA, JEGO SŁUCHACZY, WSPOMNIAŁ O JUBILEUSZU I PRZEPROSIŁ ZA
ZMIANĘ RAMÓWKI ZAPRASZAJĄC NA NIEDZIELNY MINI-MAX.
A na stronach internetowych informacja u muzyce Piotra Kaczkowskiego o północy
pozostała, bez wzmianki o jubileuszu.
Aleśmy czarzastych i agorastych czasów dożyli.

[Gość: Teresa]

Mam nadzieje, że dzisiaj będzie.

- Jest Kaczkowski

[Gość: Teresa]

Dzisiaj będzie, jest zapowiedź i podziękowania za życzenia oraz informacja o
koncercie zorganizowanym dla niego.

Can't you see that all makes perfect sense

[Gość: Lesiek]

Tak właśnie - utworem "Perfect Sense" z Amused To Death Watersa rozpoczęty
został dzisiejszt Minimax. Nie dziwię się Laskowskiemu, że nie chciał, żeby
Kaczor poprowadził audycję czwartkową. Jeden taki utwór i cały gmach propagandy
wojennej rozpada się jak domek z kart.

Yes, that all makes perfect sense.

[Gość: Szaman]

Kiedys to bylo nie do pomyslenia. Pamietam jak w okresie
wyborow prezydenckich w 1995 roku kazdy Brum codziennie
zaczynal antywyborcza piosenka :) I nikt za to na
dywaniku chyba nie byl, skoro zdarzalo sie to dzien w
dzien... Nie mowiac juz o zdjeciu mu audycji.
Widac pan Laskowski jest bardziej prezydencki od
prezydenta, albo po prostu pan prezydent rzeczywiscie
potrzebuje az takiego wsparcia mediow, zeby zatuszowac
nie do konca jasna sprawe legalnosci wyslania do Iraku
polskich zolnierzy.