Nabożny

[un1]

A do tego idiota.
wiadomosci.onet.pl/1420422,327,item.html

[imagistyk]

Dlatego robi karierę w Polskim Radiu.

[ph29]

> A do tego idiota.

Bzdurzysz. Sobala ma rację. "Święto Zmarłych" to jakiś relikt z czasów
głębokiej i naprawdę nie trzeba być katolikiem, żeby to zauważyć.

[ph29]

ph29 napisał:

> > A do tego idiota.
>
> Bzdurzysz. Sobala ma rację. "Święto Zmarłych" to jakiś relikt z czasów
> głębokiej i naprawdę nie trzeba być katolikiem, żeby to zauważyć.

Głębokiej komuny, miało być.

[n_l]

Rację ma, tylko czy ma podstwy prawne?
Co na to Kodeks Pracy?

[un1]

ph29 napisał:
> Bzdurzysz. Sobala ma rację. "Święto Zmarłych" to jakiś relikt z czasów
głębokiej komuny i naprawdę nie trzeba być katolikiem, żeby to zauważyć.

Jak rozumiem, odtąd nieobowiązkowe niebycie katolikiem będzie kosztować tysiąc
złotych?

[un1]

Należy koniecznie ustalić karomierz za nienazwanie papieża Polakiem, matki -
Polką oraz polską złotej jesieni.

[un1]

I niech no mi jeszcze ktoś ośmieli się nazwać drugi dzień Świąt Wielkanocnych
Lanym Poniedziałkiem:-).
www.polska.pl/info/informacje_o_polsce/swieta.htm

[un1]

By the way czy tam przy okazji: a wolno jeszcze bezkarnie nazywać Związek
Radzieckim czy też bezwzględnie obowiązuje już Sowiecki?

[behemot87]

Ja osobiście stosuję nazwę "sowiecki" i skrót ZSRS zamiast ZSRR. Przed wojną
nie mówiło sie radziecki, tylko sowiecki, a na ZSRS Sowiety.

[un1]

No nareszcie ktoś się odezwał, chociaż temat raczej na jakieś na forum
językoznawcze. Ja osobiście stosuję nazewnictwo i skróty powojenne, móie też
wczasy a nie wywcza

[un1]

:-). Jeszcze raz: nareszcie ktoś się odezwał, chociaż temat raczej na jakieś na
forum językoznawcze. Ja osobiście stosuję nazewnictwo i skróty powojenne, mówię
wczasy a nie wywczasy oraz zasłona a nie portiera.
Przyznaję, jest z tym Sojuzem pewien problem: radziecki to przymiotnik od rada,
analogicznie (i nawet a propos:-)jak zdrada-zdradziecki. Trochę to na siłę
stworzone, ale z drugiej strony sowiet w ogóle nie jest słowem polskim. To tak,
jakby Stany nazywać, ja wiem, Zunifikowanymi?
Ma się rozumieć, Sowiecki brzmi bardziej nienawistnie a więc jedynie słusznie.
No to na złość zostanę przy ZSRR.

[ph29]

To rozumiem, że niekatolik nie nazywa Wielkanocy Wielkanocą, tylko Świętem
Wiosny?

[un1]

Nazywa albo i nie nazywa, w każdym razie płacić za to pieniędzmi nie zamierza.

[ph29]

un1 napisał:

> Nazywa albo i nie nazywa, w każdym razie płacić za to pieniędzmi nie
zamierza.

Ale to nie jest imprezka u kumpli, tylko radio, do tego publiczne. Dziennikarz
może sobie być buddystą czy nawet satanistą, ale póki co Wszystkich Świętych
jest oficjalną nazwą tego święta w Polsce, i to nie tylko wg przepisów
kościelnych, ale także wg powszechnie obowiązujących przepisów prawa (Ustawa o
dniach wolnych od pracy, co ciekawe jeszcze z roku 1951).

[un1]

Powtórzę: I niech no mi jeszcze ktoś ośmieli się nazwać drugi dzień Świąt
Wielkanocnych Lanym Poniedziałkiem:-).

[n_l]

> Jak rozumiem, odtąd nieobowiązkowe niebycie katolikiem będzie kosztować tysiąc
> złotych?
Raczej nie w tych kategoriach był to rozpatrywał.
IMO dziennikarze powinni stosowac poprawne nazewnictwo.

[muka77]

halo halo, ma racje jesli chodzi o nazwe swieta, ale chyba nie powiesz, ze kara
jest zgodna z kodeksem pracy, o zdrowym rozsadku juz nawet nie wspomne :).

To byla odp do ph29 n/t

[muka77]

[ph29]

Ja tam nie wiem, ile osób w BIS-ce ma w ogóle umowy o pracę, a nie jakieś
zlecenia czy co tam innego. Owszem, kara jest spektakularnie wysoka, przyznaję.

[un1]

Jest idiotyczna i oczywiście bezprawna.

[grzmucin]

Rzekłbym na odwrót: idiota, a do tego nabożny ;)

[un1]

Niech będzie że idiota bezprzymiotnikowy. No, może co najwyżej koniunkturalny:-
).

I słusznie

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Szacunek dla słuchacza wymaga poprawnego posługiwania się językiem. Na tym
polega profesjonalizm dziennikarski. Nieodróżnianie dnia Wszystkich Świętych od
Święta Zmarłych, czy też Wniebowstąpienia od Wniebowzięcia jest takim samym
wyrazem niechlujstwa czy niedouczenia, jak mylenie statutu ze statusem,
adaptacji z adopcją, czy ingorancji z ignorowaniem.

[muka77]

W takim razie, scigajmy takze za: "w kazdym badz razie", "tam pisze, ze...", "ta
etykiete" itp :). Chyba tylko naiwni mysla, ze tu chodzi o poprawnosc jezykowa...

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Czy myślisz, że jestem zwolennikiem używania na antenie zwrotów takich, jak
przez Ciebie wymienione ? Wszystkie przejawy niechlujstwa językowego nalezy
tępić. Natomiast sprawa dotyczyła przejawu konkretnego i stąd skupienie uwagi na
tym jednym konkrecie. W niektórych przypadkach skupienie przesadne.

[un1]

Szacunek dla obywatela wymaga, by za tak spektakularny przejaw niechlujstwa czy
niedouczenia jakim jest samo istnienie wicepremiera Leppera, każdy obywatel
otrzymał 1000 (nie 800) złotych.
Sprawy już nie ma, bohater tego wątku popukał się w czoło i wybrnął z niejakim
wdziękiem.
wiadomosci.onet.pl/1420807,327,item.html

[muka77]

O zapomnieli, ze do niektorych przychodzi Aniolek :(.

[piotr7777]

Za mądre to nie było, ale faktycznie Wszystkich Świętych to jedyna prawidłowa
nazwa uroczystości (nie święta) 1 listopada tak jak jedynym prawidłowym
oznaczeniem dat jest "przed narodzeniem Chrystusa" i "po narodzeniu Chrystusa"
używane również w laickiej Europie Zachodniej a nie jakieś tam nasza (niby
czyja?) era. I kwestie wyznania nie mają tu nic do rzeczy.
Oczywiście w ramach wolności słowa można popełniać błędy, ale jednak od
prezenterów radiowych wymagamy czegoś więcej.

[un1]

Nie o wolności słowa ani błędach prezenterów ten wątek. I nie uważam, iżby
p.n.Ch. było jedynie słuszne, w przeciwieństwie do jedynie niesłusznego p.n.e.
Cóż złego w słowie "nasza"? To tak jak z 2006, który może być rokiem
kalendarzowym lub rokiem Pańskim.

[piotr7777]

> Nie o wolności słowa ani błędach prezenterów ten wątek. I nie uważam, iżby
> p.n.Ch. było jedynie słuszne, w przeciwieństwie do jedynie niesłusznego p.n.e.
Powtórzę - na Zachodzie to jedynie używany zwrot. Natomiast określenie "nasza"
era" została wymyślona przez komunistów.

[un1]

> określenie "nasza" era" została wymyślona przez komunistów.

Tk? No to całkiem ładnie wymyślili. Nie fetyszyzujmy Zachodu, na Zachodzie
białego człowieka nazywają Kaukazem:-).

[piotr7777]

> Tk? No to całkiem ładnie wymyślili.
Zostańmy przy swoich zdaniach.
A teraz pytanie z innej beczki - czy oburzałoby Cię ukaranie dziennikarza
(powiedzmy jakaś forma nagany) mylącego na antenie Radę Europy (organizacja
międzynarodowa) z Radą Europejską (organ Wspólnoty Europejskiej) albo Trybunał
Konstytucyjny z Trybunałem Stanu? Pewnie nie, ale gdy tenże hipopetyczny
dziennikarz okazuje się być na bakier z tematyką liturgii od razu krzyczy się
o "klerykalizacji.

[un1]

Każdy dziennikarz (każdy człowiek!)powinien być rzetelny i kompetentny,
natomiast dziennikarz radia niekonfesyjnego ma prawo być na bakier z tematyką
liturgii. Liturgia z kolei nie może w sposób jedynie słuszny wyznaczać świeckich
kanonów pojęciowych i językowych. Skoro sacrum i profanum mieszają się
nieustannie, także poprzez przyswajanie przez państwo/społeczeństwo świąt
pierwotnie tylko wyznaniowych/przez lud Boży święconych, nazywanie Wszystkich
Świętych świętem zmarłych i drugiego dnia Świąt Wielkiej Nocy lanym
poniedziałkiem jest uprawnione. Albowiem jest dzień Wszystkich Świętych także
świętem zmarłych a drugi dzień Świąt Wielkanocnych lanym poniedziałkiem.

Forum Radio. Wątek o idiotycznej i bezprawnej karze pieniężnej.

[piotr7777]

> kanonów pojęciowych i językowych. Skoro sacrum i profanum mieszają się
> nieustannie, także poprzez przyswajanie przez państwo/społeczeństwo świąt
> pierwotnie tylko wyznaniowych/przez lud Boży święconych, nazywanie Wszystkich
> Świętych świętem zmarłych i drugiego dnia Świąt Wielkiej Nocy lanym
> poniedziałkiem jest uprawnione. Albowiem jest dzień Wszystkich Świętych także
> świętem zmarłych a drugi dzień Świąt Wielkanocnych lanym poniedziałkiem.

Lany Poniedziałek to pewien zwrot potoczny, tak jak np. Zesłanie Ducha Świętego
nazywa się Zielonymi Świątkami. Natomiast nigdy nie próbowano narzucić tej
nazwy jako oficjalnej, drugi dzień Wielkanocy w każdym kalendarzu jest
Poniedziałkiem Wielkanocnym.
Poza tym jest jeszcze jedna kwestia - święto zmarłych to tak naprawdę
obchodzony 2 listopada Dzień Zaduszny, ale ponieważ ten dzień nie jest wolny od
pracy dlatego większość groby bliskich wizytuje 1 listopada.

[un1]

Wszystko prawda ale przecież radio, tym bardziej radio dla młodzieży, nie
posługuje się językiem katechizmu ani ustaw. I zgadzam się że 2 listopada też
powinien być wolny:-).

matko bosko i wszyscy święci balujący!

[neandertalski]

un1e wracasz mi wiarę w człowieka sapiącego ;-)
przeczytałem cały powyższy wątek z wypiekami na twarzy i zastanawiam się jak to
się stało, ze jeszcze nie jesteś wielbłądem, a może już jesteś?
tak jak powiedziała moja Koalicjantka Ulubiona, życie po raz kolejny przerosło
kabaret :-)))
pozdrawiam serdecznie!

komunikAT

[neandertalski]

No więc tak.
Bale balami, wszyscy święci wszystkimi świętymi, ale tu nic się samo nie
zrobi i tu będzie teraz mój apel poległych:)
Wszystkie ajki, obi i ksenobi, tajne tajniaki oraz cała reszta - wracać
poproszę.
Drugi raz nie zaproszą nas wcale (choć jakoś mam wrażenie, że życie nas
dziwnie na okrągło w jakimś chocholi taniec zaprasza), więc choć nie wiem,
czy to historia czy fortuna tym kołem, to jednak do roboty.
Nawet jakżeśmy młoty... a coraz częściej tak się czuję. Traktowana.
Wiem, że wszystkim ręce opadają, a co, ja z innej gliny ulepiona? To tylko
neandertalski niewiadomo skąd się ulągł;)
Jak zrezygnujemy, to już po nas. I rację ma neandertalski, że un pierwszy
wraca wiarę w hs. A dlaczego? Bo mu się chce. Myśleć, spierać, zaglądać
tutaj, poglądów ani gustów nie oceniam, każdy ma prawo do swoich.
To _chcenie_ jest dla mnie akurat najważniejsze na świecie. Ważniejsze od
wymiernych efektów.
Tylko trzeba jasno określić cel.
Nie stara trójka, nowa trójka, starzy, młodzi, biali, zieloni czy kolorowi.
Przecież problem gdzie indziej.
Jakość to raz.
Ale o tym wszyscy gadaliśmy do znudzenia a i tu gusty się wkradają zawsze.
Dwa i najważniejsze to apolityczność.
I jeśli media publiczne mają być wiecznie upolitycznione, no to po prostu
trzeba to zmienić. I albo zamknąć na cztery spusty ten relikt historii albo
uzdrowić. Trzeciego wyjścia nie widzę, ale nie znam się na mediach, może
jest.

Przecież jednak to wszystko w naszych rękach, niczyich innych. To wolny
kraj.
Albo ruszmy się jak Węgrzy. Przynajmniej pokazali, że myślą. Bo to nieprawda
że nic z tego nie wynika.
Wynika. Świadomość.

[ph29]

neandertalski napisał:

> I jeśli media publiczne mają być wiecznie upolitycznione, no to po prostu
> trzeba to zmienić. I albo zamknąć na cztery spusty ten relikt historii albo
> uzdrowić. Trzeciego wyjścia nie widzę, ale nie znam się na mediach, może
> jest.

Nie wiem dokładnie, co masz na myśli.
To, czy mówi się "Święto Zmarłych" czy "Wszystkich Świętych" nie ma nic
wspólnego z upolitycznieniem. Podobnie jak to, czy w Wielki Piątek gra się
muzykę z playlisty, czy niekoniecznie.

Póki co partia, na którą głosowałem w ostatnich wyborach, zachowała się poniżej
wszelkiej krytyki, wypuszczając pełen kłamstw "raport" o upolitycznieniu mediów
publicznych. Nie, ja tego dyskursu nie kupuję. Wiesz, jaka jest różnica między
Trójką a Zetką, między TVP a TVN? Że media publiczne mają regulacje
zapewniające jakąś tam równowagę między różnymi opcjami - a my mamy prawo tę
równowagę egzekwować. (Czasami może nam brakować instrumentów tylko). Media
prywatne mogą podawać takie informacje, jakie chcą. Póki co, to media publiczne
zapewniają jakąś tam, choćby minimalną, równowagę informacji. I dlatego z mojej
strony stanowcze veto.

> Albo ruszmy się jak Węgrzy. Przynajmniej pokazali, że myślą. Bo to nieprawda
> że nic z tego nie wynika.

Szkoda, że nie pokazali przez te lata, kiedy to jedli tę kiełbasę wyborczą, o
której teraz z takim oburzeniem się dowiedzieli.

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Dobrze, gdyby się językiem polskim posługiwało. A ponieważ jest radiem
ublicznym, powinno edukować, a nie wręcz przeciwnie.

p.n.Ch

[neandertalski]

piotr7777 napisał:

> > Nie o wolności słowa ani błędach prezenterów ten wątek. I nie uważam, iżb
> y
> > p.n.Ch. było jedynie słuszne, w przeciwieństwie do jedynie niesłusznego p
> .n.e.
> Powtórzę - na Zachodzie to jedynie używany zwrot. Natomiast
określenie "nasza"
> era" została wymyślona przez komunistów.

pozwolę sobie zauważyc, ze pojęcie p.n.Ch. nie jest ścisłe, natomiast
stwierdzenie p.n.e. jest. Data urodzin Chrystusa jak się nie mylę - waha się
pomiędzy 5 rokiem p.n.e. i 5 rokiem n.e. - nie słyszłem aby została precyzyjnie
ustalona na rok zerowy. Chyba zgodzisz się ze mną, ze w takiej sytuacji
mówienie o tym, ze Chrystus urodził się pomiędzy 5 rokiem p.n.Ch. i 5 rokiem po
narodzeniu Chrystusa brzmi po prostu idiotycznie?
może nie całkiem głupio w związku z tym wymyślili coś kumuchy?

[neandertalski]

pl.wikipedia.org/wiki/Jezus_Chrystus_(data_narodzin)
Powyższe argumenty wykazują, że rok 4 p.n.e. nie jest całkowicie pewny i że
możliwe jest uznanie za rok śmierci Heroda rok 1 p.n.e. Konsekwentnie, powrót
do daty urodzenia Jezusa, który przyjmowali Ojcowie Kościoła jest całkiem
możliwy. Przyjęcie, że Jezus urodził się na przełomie 3 i 2 roku przed naszą
erą przyczyniłoby się do bardziej naturalnego czytania Ewangelii. Na przykład,
za powód, dla którego Maryja i Józef wybrali się do Betlejem można by było
uznać właśnie ten spis z przełomu 3 i 2 roku p.n.e. W przeciwnym wypadku
musielibyśmy wybierać spośród trzech pozostałych spisów, które miały miejsce w
tych latach, a mianowicie 28 r.p.n.e., 8 r.p.n.e., 14 r.n.e. Następnie, zgodnie
ze stwierdzeniem Ewangelisty Łukasza, Jezus, który rozpoczął swoją
działalność „w piętnastym roku rządów Tyberiusza”(Łk3,1), czyli pomiędzy
sierpniem 28 roku n.e. a sierpniem 29 roku n.e. miałby rzeczywiście około
trzydziestu lat (Łk3,23).