Dodaj do ulubionych

Pulitzer 2003

IP: *.acn.waw.pl 07.04.03, 23:22
Ja przyznałabym Pulitzera Adamowi Michnikowi (Pawłowi
Smoleńskiemu?) za "odważne i odpowiedzialne ujawnianie afer
korupcyjnych dokonywanych przez polskich polityków, przełamujące
zmowę milczenia, wzbudzające liczne reakcje i przyczyniające się
do zmian w polskiej demokracji".
Obserwuj wątek
    • Gość: raans Re: Pulitzer 2003 IP: *.chello.pl 08.04.03, 00:06
      nie spiesz sie tak, jeszcze nic nie wiadomo... chocby teoria
      rokity, ale tez inne jak sulika... ciekawe czy gw wyjdzie
      obronna reka
    • gabrielacasey Agnieszko, GDZIE te zmiany? Przy rywingate nie widac 08.04.03, 00:34
    • Gość: Unleashed Ha, ha, ha - świetny dowcip - jesteś niesamowita ! IP: *.si.rr.com 08.04.03, 02:10
    • Gość: marynat Re: Pulitzer 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.03, 02:20
      Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

      > Ja przyznałabym Pulitzera Adamowi Michnikowi (Pawłowi
      > Smoleńskiemu?) za "odważne i odpowiedzialne ujawnianie afer
      > korupcyjnych dokonywanych przez polskich polityków,
      przełamujące
      > zmowę milczenia, wzbudzające liczne reakcje i przyczyniające
      się
      > do zmian w polskiej demokracji".
      ---------
      Nawet gdybym był skrajnym cykorem, los polskiej demokracji
      wisiał mi zwiędłym kalafiorem, a korupcja była moim
      środowiskiem naturalnym - to nachalna próba skrojenia mnie na
      17,5 zielonych baniek wywołała by z mojej strony jakiś odruch
      samoobronny. Zwłaszcza gdybym był kumplem premiera, prezydenta i
      kilku generałów to - być może - po półrocznym namyśle, mając
      taśmę z nagraniem - też bym się odważył naskarżyć na grubego
      pierdołę, któremu realia życia pomyliły się ze scenariuszem
      gangsterskiego filmu. Pech chciał, że to była wlaśnie ta kropla,
      która przelała miarę. I raptem okazało się, o czym nieoficjalnie
      wiedzieli wszyscy , a oficjalnie nie wiedział nikt - że sklecony
      przy "okrągłym stole" system oparty na kontrakcie z Magdalenki
      do cna zgnił i śmierdzi. Przy pierwszym pociągnięciu grabiami -
      wywlekło się trochę brudu, przy kolejnych - będzie więcej i
      więcej. Twarze, nazwiska, powiązania... Fakt, pierwszy kamieniem
      rzucił Michnik, ale czy to znaczy, że jest bez winy? Oj, mam
      coraz więcej wątpliwości... i chyba nie tylko ja.
    • Gość: jutu Re: Pulitzer 2003 IP: *.proxy.aol.com 08.04.03, 04:57
      zgadzam sie z toba, agnieszko. a z toba marynat nijak sie nie zgadzam. michnik
      juz wiele razy w ostatnich latach zrobil cos pierwsazy i wyszlo to POLSCE na
      dobre. chocby piszac do kiszczaka z wiezienia. a pozniej podajac mu reke na
      obradach okraglego stolu. na taki zachowania stac tylko gosci z jajami, kolezko.
    • Gość: rej Re: Pulitzer 2003 IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.04.03, 10:20
      Ciekawe. Piszą, że Pulitzer ma kilkanaście kategorii a wymieniają tylko
      skandale w kościele katolickim. Inne nie są tak ciekawe dla niezależnych
      mediów? :)
    • Gość: Wania Re: Pulitzer 2003 IP: *.sloneczny.pl / 10.114.50.* 09.04.03, 11:19
      A ja to kiedyś też dostanę Pulitzera, na razie dostałem
      Pilsnera i mnie to cieszy bo ranek paskudny jest.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka