Po co słuchacie Trójki ?

[Gość: Krytyczny słuchacz]

Przeczytałem wątek o dziennikarzu działu sportowego, czy zawsze gdy
ktokolwiek się "zająknie" w radiu ( w Trójce ) musicie robić z tego dramat ?
Codziennie w każdej stacji prezenterzy popełniają dziesiątki mniej lub
bardziej razących błędów, czy prezenterzy Trójki to ludzie inni ? Skoro
ciągle wpisujecie tu swoje uwagi to chyba znaczy, że słuchacie. Proponuję
założyć osobny forum ludzi ciągle krytykujących Trójkę, zdominowaliście swoją
nudna krytyką całe forum. Ludzie, czas pogodzić się z tym, że czasy się
zmieniają, ludzie i pomysły też, czas te zmiany zaakceptować albo jesli Wam
się nie podobają zrezygnować z Trójki na rzecz innej stacji, proste prawda ?
Powiecie, że w Polsce nie ma dobrej stacji ? Mi się nowa Trójka bardzo
podoba, ma wiele ciekawych elementów jest zróżnicowana i dynamiczna.
Jestem "za"...

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: Krytyczny słuchacz napisał(a):

> Przeczytałem wątek o dziennikarzu działu sportowego, czy zawsze gdy
> ktokolwiek się "zająknie" w radiu ( w Trójce ) musicie robić z tego dramat ?

Nie zawsze. Ja tu na przykład broniłem nawet Mariusza Rokosa przed
niesprawiedliwymi lub tylko czepialskimi atakami.

> Ludzie, czas pogodzić się z tym, że czasy się
> zmieniają, ludzie i pomysły też, czas te zmiany zaakceptować albo jesli Wam
> się nie podobają zrezygnować z Trójki na rzecz innej stacji, proste prawda ?

Widzi Pan, ja się nie jestem w stanie pogodzić z tym, że czasy się zmieniają w
taki sposób, że niekompetencja wypiera kompetencję, a gorsze obyczaje - lepsze.
Wiem tylko, że kiedy wiadomości sportowe w Trójce przygotowywali dziennikarze
Redakcji Sportowej Polskiego Radia, były one na wielokrotnie wyższym poziomie
merytorycznym, językowym i pod względem kultury osobistej, niż później, kiedy
je zaczęła przygotowywać ekipa Michała Olszańskiego. Tyle.

[Gość: JPZ]

> Proponuję założyć osobny forum ludzi ciągle
> krytykujących Trójkę,

Jak na razie forum "Radio" powstało dzięki słuchaczom
Prgogramu Trzeciego. Kiedy AJK zaczynał "duży wątek"
forum "radio" nie istniało (duży wątek" trzeba było
założyć w forum "Kultura"). "Radio" zostało utworzone
przed adminów z uwagi na bardzo dużą ilość wpisów w
"dużym wątku" i w innych, dotyczących Trójki/trUjki

Ale jeśli się Panu taka sytuacja nie podoba - proszę się
zwrócić do adminów forum. Albo nie czytać wątków
poświęconych trUjce. Nie będzie się Pan denerwował.
Proste, prawda?

> zdominowaliście swoją
> nudna krytyką całe forum.

Setny raz powtórzę: a broni ktoś słuchaczom innych stacji
wpisywać się tutaj? Nasza wina, że tego nie robią?

Jeśli zaś ktoś się nudzi przy lekturze... Wyjścia są dwa:
założyć arcyciekawy wątek (tego Pan nie zrobił - założył
Pan bodaj piętnasty wątek o dokładnie takiej samej treści
jak 14 poprzednich, zakładanych przez Atmowego czy
Lumbulaka) albo nie czytać nudnych wątków (tego też Pan
nie zrobił).
Proste, prawda?


> jesli Wam się nie podobają zrezygnować
> z Trójki na rzecz innej stacji, proste prawda ?

Jeśli tylko nie będę musiał płacić abonamentu - w jednej
chwili. Na razie państwo zmusza mnie do płacenia. Skoro
płacę - wymagam. Bo mam takie prawo. Podobnie jak prawo
swobody wypowiedzi, gwarantowane mi przez Konstytucję.
Proste, prawda?

> Mi się nowa Trójka bardzo podoba,
> ma wiele ciekawych elementów jest
> zróżnicowana i dynamiczna.
> Jestem "za"...

I Pańskie prawo. A ja "przeciw". To moje prawo. I
wszystko jest fajnie, bo ja się Pana nie czepiam, że Panu
się podoba. Tylko nie rozumiem, dlaczego Pan się czepia
mnie (czy innych słuchaczy), dlatego, że mnie (czy nam)
się nie podoba.

Proste, prawda?

JPZ

[bald]

Chociaż jestem dość sceptycznie nastawiony do osób, które przez cały czas
oddają się krytyki Trójki czy też "trUjki", chciałbym jednak tutaj po części
godzić się z "krytycznym...", a po części również z "JPZ". Dlaczego? Krytyczny
miał co nieco racji z tym pędem czasów, a co za tym idzie również ze zmianami,
które dokonują się na polu tzw. kultury masowej. Co by nie mówić, takie medium
jakim jest radio jest przejwaem kultury masowej, nawet jeżeli trafia do 5%
ogółu słuchaczy. Jednak nie mogę się zgodzić z "Krytycznym" jeżeli chodzi o
jego ocenę opinii na forum. "JPZ" ma rację - kto nie chce, niech nie czyta.
Jednego jestem pewien, od krytycznego pisania o Trójce, gorzej na pewno tam nie
będzie, a - kto wie - może ktoś "decydujący" przeczyta jedną czy drugą opinię i
spojrzy na to co robi nieco innym okiem?

Demokracja, a taki chyba panuje ustrój w naszym kraju, gwarantuje każdemu
swobodę wyboru, między innymi również swobodę stacji radiowej, któej słucha.
Jeżeli ta swoboda skutkuje krytyką - wszystko jest OK, pod warunkiem, że jest
na pewnym poziomie elegancji. Wypisywania na forum różnych niesmacznych opinii
o pewnych ludziach "Trójki" na pewno nie przynosi chwały piszącym, a może w
pewien sposób dotykać zainteresowanych.

Moim zdaniem - tu zgodzę się z "JPZ" - Trójka próbuje zmienić swój wizerunek,
acz nie do końca jej to wychodzi. Przyznam, że nowe pomysły, które miały tą
stację uatrakcyjnić spowodowały, że z "wiecznego i wiernego" słuchacza Trójki
stałem się słuchaczem "wybierającym", czyli wyszukującym specjalne,
interesujące mnie audycje. Przykład - "Histtoria jednej piosenki", "Kawałki
MURu", wszelkie autorskie auducyje M. Niedźwieckiego, P. Stelmacha, P.
Kaczkowskiego czy P. Stelmacha, no i rozrywka pod znakiem
[e-mail]. A może po prostu już wychodzę z "targetu" Trójki i
wchodzę w pasmo dla osób półkę wyżej? Mam nadzieję, że nie bo mam dopiero 26
lat.

Cóż, forum właśnie jest od tego, żeby pisać co się myśli, nawet jeśli nie do
końca są to tezy, z którymi się zgadzamy, czyż nie? Na tym polega tolerancja,
której tak brakuje na wielu płaszczyznach naszego życia....

[Gość: Krytyczny słuchacz]

Jasne, ja bardzo szanuję to co piszecie, to Wasz wybór ale... zastanówcie się
po co to robić ? Zarzucono mi, że jestem 15 osobą naśmiewającą się z Waszych
krytycznych opinii, OK wolę być 15 niż tysięczną zrzędzącą osobą. Może należy
coś zrobić a nie tylko zawalać forum kolejnymi wątkami ? Ostatnio rozmawiałem z
jednym z dziennikarzy Trójki ( tym z "Programu trzeciego jeszcze... ) i
powiedział, że tak naprawdę kompletnie nikt nie przejmuje się tym, co tu
wypisujecie. Jest to próba raptem 100 ! ( nie wiem czy tylu ) osób wiecznie
narzekających na Trójkę bo taka jest prawda. Pracuję w jednej z rozgłośni w
Warszawie, mam kontakt z Radio Trackiem i wierzcie lub nie ( Wasz problem )
słuchalnośc Trójki wzrosła odkąd zaszły powazne zmiany. Jeśli słuchalnośc
wzrosła, wiadomo, że nikt nie zrezygnuje z ramówki przynoszącej większą kasę
dla 500 niezadowolonych osób. Sorry, to radio się zmieniło i nie wróci do tego
co było dawniej ( to nawet byłoby absurdalne )...
Piszecie tu ciągle to samo, czepiacie się, że ktoś powiedział "zaraz"
zamiast "za chwilę", szukacie każdej wpadki, żeby się przywalić... czas
pogodzić się z tym. Płacisz abonament ? masz do wyboru w ramach abonamentu
jeszcze w każdej części kraju jeszcze 5 stacji ( 1,2,Bis, Parlament i Region ),
sorry... jak Ci się nie podoba nie ma na to wyboru !
Trójka się zmienia, zmieniają się czasy, gusta...
Powtarzam - "jestem za" i wiele osób się ze mną zgodzi ! Zwykle krzyczą Ci,
którym się nie podoba... ilu Was jest ? 200 osób ?? Jednak szanuję własne
zdanie, rozmiem zasady demokracji, pisząc wszystko co powyżej nimi się właśnie
kierowałem.

[Gość: obi]

Gość portalu: Krytyczny słuchacz napisał(a):

> Ostatnio rozmawiałem z
> jednym z dziennikarzy Trójki ( tym z "Programu trzeciego jeszcze... ) i
> powiedział, że tak naprawdę kompletnie nikt nie przejmuje się tym, co tu
> wypisujecie.

To dowód na arogancję pracowników trUjki wobec słuchaczy i dowód na to, że
słuchacz jest w trUjce postrzegany tylko i wyłącznie jako składnik słupka
słuchalności.
W tej sytuacji pozostaje mi serdecznie podziękować panu/pani z trUjki
(ktokolwiek to jest) za szczerość i życzyć mu dobrego samopoczucia.
Ja ich mam gdzieś.

> Jest to próba raptem 100 ! ( nie wiem czy tylu ) osób wiecznie
> narzekających na Trójkę bo taka jest prawda.
Rozumiem, że ma to dowodzić, w jakiej protestujący są mniejszości?
Przypomnę zatem, że dostęp do internetu w kraju deklaruje góra kilkanaście
procent ogółu ludności, z czego też nie wszyscy (nie mam danych ile) muszą być
zainteresowani Forum na gazeta.pl.
Radio jako środek przekazu dociera praktycznie w każdy zakątek naszego
pięknego kraju. A słupki to słupki, każdy je będzie interpretował jak mu
wygodnie.

> Pracuję w jednej z rozgłośni w
> Warszawie, mam kontakt z Radio Trackiem i wierzcie lub nie ( Wasz problem )
> słuchalnośc Trójki wzrosła odkąd zaszły powazne zmiany. Jeśli słuchalnośc
> wzrosła, wiadomo, że nikt nie zrezygnuje z ramówki przynoszącej większą kasę
> dla 500 niezadowolonych osób.

To, że zmiany zaszły, to widać. Nie podoba mi się to, że trUjka jako bądź co
bądź rozgłośnia publiczna zajęła się li tylko trzepaniem kasy z durnego
targetu, zamiast realizować nakazaną przez ustawę misję kulturotwórczą.
Po raz n-ty przypominam, że trUjka pobiera pieniądze z abonamentu, który
społeczeństwo musi płacić. Jeśli nie będę musiał płacić, stolec mnie będzie
obchodzić, co w tej trUjce się będzie nadawało.

> Sorry, to radio się zmieniło i nie wróci do tego
> co było dawniej ( to nawet byłoby absurdalne )...

Niedoczekanie...

> Piszecie tu ciągle to samo, czepiacie się, że ktoś powiedział "zaraz"
> zamiast "za chwilę", szukacie każdej wpadki, żeby się przywalić... czas
> pogodzić się z tym.

Nie mam zamiaru się godzić. A wpadek i niekonsekwencji szukam z lubością. Bawi
mnie to po prostu... ot taki rodzaj rozrywki. Tym lepszy, że obecnie za
robienie radia wzięli się ludzie, którzy mają o jego robieniu pojęcie takie
jak ja o budowie geologicznej Plutona z ery paleozoicznej.

> Płacisz abonament ? masz do wyboru w ramach abonamentu
> jeszcze w każdej części kraju jeszcze 5 stacji ( 1,2,Bis, Parlament i
Region ),

Brzmi jak bełkot Prezesa Siezieniewskiego.
Radio Parlament? "Powtórka z Rozrywki" 24h/dobę!

> sorry... jak Ci się nie podoba nie ma na to wyboru !
> Trójka się zmienia, zmieniają się czasy, gusta...
> Powtarzam - "jestem za" i wiele osób się ze mną zgodzi ! Zwykle krzyczą Ci,
> którym się nie podoba... ilu Was jest ? 200 osób ?? Jednak szanuję własne
> zdanie, rozmiem zasady demokracji, pisząc wszystko co powyżej nimi się
właśnie
> kierowałem.

To też bełkot - jak Atomowego.

--
Kotlet mielony z buraczkami raz poproszę, i do tego kompot ze śliwek.

[Gość: Krytyczny słuchacz]

To świadczy tylko o Waszej nietolerancji i ograniczeniach... ludzie, cofnijcie
sie do 1980 roku, to były Wasze czasy :)

[Gość: obi]

Gość portalu: Krytyczny słuchacz napisał(a):

> To świadczy tylko o Waszej nietolerancji i ograniczeniach... ludzie,
cofnijcie
> sie do 1980 roku, to były Wasze czasy :)

????
Jakie moje czasy? W 1980 odwiedzałem podstawówkę i to dopiero w II klasie :-).

Szanowny Panie Krytyczny Słuchaczu! Powinien Pan podpisać się raczej jako
Bezkrytyczny Słuchacz. Trzeba być naprawdę bezkrytycznym, aby nie widzieć, jak
nisko upadła niemal cała polska radiofonia... Papka, papka, bleblanie, brak
rzetelnej, jeśli w ogóle jakiejkolwiek, informacji, kasa, kasa, kasa no i
złote przeboje ("to co lubię", chłe chłe) - to wszystko, czego się można
spodziewać po zdecydowanej większości polskich rozgłośni (a tych Agorowych
szczególnie :-)) ). Traktowanie słuchacza jako bezkształtnej targetowej masy i
maszynki do wyciskania pieniędzy przypomina mi trochę niektóre złote myśli
Ziutka Słoneczko, który (chyba to był on) zauważył ongiś, że gdy ginie
jednostka - tak, to tragedia, a gdy giną miliony, to jedynie fakt
statystyczny. To tak na marginesie, skoro wplątujemy w to historię.

Słuchacz już dawno przestał być słuchaczem - stał się tylko statystyką
potrzebną wyłącznie do wymienienia NAZWY TEJ JEDNEJ KONKRETNEJ ROZGŁOŚNI
podczas pytań ankietera z SMG/KRC. Reszta jest nieważna. No, może oprócz
pieniążków od kochanych reklamodawców.

Polecam felieton Jacka Fedorowicza w dzisiejszej Gazecie Telewizyjnej:

www2.gazeta.pl/telewizja/1,34809,1552107.html


Żywię głęboką nadzieję, że już wkrótce to wszystko pęknie... vide Sens Życia
wg Monty Pythona.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Krytyczny słuchacz napisał(a):

> Jasne, ja bardzo szanuję to co piszecie, to Wasz wybór ale... zastanówcie
się
> po co to robić ? Zarzucono mi, że jestem 15 osobą naśmiewającą się z Waszych
> krytycznych opinii, OK wolę być 15 niż tysięczną zrzędzącą osobą. Może
należy
> coś zrobić a nie tylko zawalać forum kolejnymi wątkami ?

Co proponujesz?

> Ostatnio rozmawiałem z
>
> jednym z dziennikarzy Trójki ( tym z "Programu trzeciego jeszcze... ) i
> powiedział, że tak naprawdę kompletnie nikt nie przejmuje się tym, co tu
> wypisujecie.

Naprawde? Jesli naprawde jest tak, jak piszesz, to zle swiadczy to o tym
dziennikarzu. Jestem jednak optymista i wierze, ze ostali sie jeszcze w trojce
dziennikarze, ktorzy nie wyznaja zasady, ze sluchacz jest dla radia, tylko w
mysl staromodnej zasady "radio dla sluchacza" traktuja sluchacza powaznie.

> Jest to próba raptem 100 ! ( nie wiem czy tylu ) osób wiecznie
> narzekających na Trójkę bo taka jest prawda.

Moj znajomy przedsiebiorstwa po jednej i drugiej nieudanej kampanii reklamowej
jego produktu docenil zalety badan fokusowych rynku w przeciwienstwie do
polegania tylko na masowych badaniach statystycznych. Nastepna kampania oparta
bardziej na badaniach fokusowych wypalila. Moze i kierujacy Polskim Radiem
dojda do takich wnioskow i przestana lekcewazyc opinie ludzi naprawde
kochajacych radio? Tu na forum maja takie badania fokusowe za darmo.

> Pracuję w jednej z rozgłośni w
> Warszawie, mam kontakt z Radio Trackiem i wierzcie lub nie ( Wasz problem )
> słuchalnośc Trójki wzrosła odkąd zaszły powazne zmiany. Jeśli słuchalnośc
> wzrosła, wiadomo, że nikt nie zrezygnuje z ramówki przynoszącej większą kasę
> dla 500 niezadowolonych osób.

Skad wytrzasnales te liczbe niezadowolonych 500 osob? Zlecales jakies badania
na ten temat, masz dostep do wynikow badan zleconych przez innych?
Moim zdaniem niezadowolonych jest duzo wiecej. Nikomu wlasciwie z moich
znajomych nie podobaja sie zmiany w trojce, ale nie pisza na forach
dyskusyjnych, wiec i tutaj tez nie ma ich wypowiedzi.

> Sorry, to radio się zmieniło i nie wróci do tego
> co było dawniej ( to nawet byłoby absurdalne )...

Przepraszam, moze jestem staromodny, ale nie widze niczego absurdalnego w
przyznaniu sie do bledu. Co takiego absurdalnego widzisz np. w przywroceniu
chocby symbolicznej kukulki? Odstraszylaby ta kukulka nowych sluchaczy? Ktos
to badal? Co takiego absurdalnego widzisz w zrezygnowaniu w pasmie
popoludniowym z plejlisty na rzecz autorskich audycji muzycznych?
Odstraszyloby to nowych sluchaczy? Ktos to badal?

> Piszecie tu ciągle to samo, czepiacie się, że ktoś powiedział "zaraz"
> zamiast "za chwilę", szukacie każdej wpadki, żeby się przywalić... czas
> pogodzić się z tym.

Nie czepiam sie byle wpadki. Jesli krytykuje, to uzasadniam moja krytyke. A
dlaczego krytykuje trojke? Bo trojki slucham. Przeciez nie bede wypowiadal sie
na temat Zetki na przyklad, ktorej nie slucham.

> Płacisz abonament ? masz do wyboru w ramach abonamentu
> jeszcze w każdej części kraju jeszcze 5 stacji ( 1,2,Bis, Parlament i
Region ),
>
> sorry... jak Ci się nie podoba nie ma na to wyboru !

Wlasnie dlatego slucham trojki. Z braku lepszego wyboru. W ciagu dnia jestem w
pracy, wiec i tak nie moge sluchac radia, a wieczorami da sie sluchac.

> Trójka się zmienia, zmieniają się czasy, gusta...

To banal wyniesiony do dogmatu.

> Powtarzam - "jestem za" i wiele osób się ze mną zgodzi ! Zwykle krzyczą Ci,
> którym się nie podoba... ilu Was jest ? 200 osób ??

A skad ja o tym moge wiedziec? Ja pisze w swoim imieniu, wiem tylko tyle, ze w
kregu moich znajomych (nie piszacych tutaj) nikomu nie spodobaly sie ostatnie
zmiany w trojce.

> Jednak szanuję własne
> zdanie, rozmiem zasady demokracji, pisząc wszystko co powyżej nimi się
właśnie
> kierowałem.

O co chodzi z tymi zasadami demokracji? Bedziemy glosowac?
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: JPZ]

> Jasne, ja bardzo szanuję to co piszecie,

A wiem Pan, cięzko się tego domyślić, kiedy się Pana czyta?

> to Wasz wybór ale... zastanówcie się
> po co to robić ?

Wiem Pan, co? Niech Pan sobie poszpera na forum radio.
Znowu to mamy tłumaczyć?
A choćby dla siebie, żeby nie zachowywać się bezwolnie i
łykać wszystko, co pod nos podsuną, bez słowa sprzeciwu
nawet jesli mi się to nie podoba? Dobry powód? Albo żeby
pokazać, że komuś jednak zależy na radiu dla ludzi
inteligentnych, z inteligentnym słowem, z róznorodną
muzyką, rzetelnie informującm, bez SMS-owych konkursików?
Dobry powód? Albo dlatego, że mam ochotę skorzystać z
konstytucyjnego prawa do swobody wypowiedzi? A ten powód
dobry? Albo, żeby ludzie kierujący radiem wiedzieli, że
ktoś im patrzy na ręce. Dobry powód? Albo dlatego, że
ktoś się nudzi i nie ma co z czasem robić? Też dobry
powód Albo "bo tak!". A co nie wolno?
Ilu ludzi - tyle powodów.


> Zarzucono mi, że jestem 15 osobą
> naśmiewającą się z Waszych krytycznych
> opinii
Nie zrozumiał pan. Zarzuciłem Panu, że jest Pan kolejną
osobą, która przyłazi tu jęczeć, że my jesteśmy nudni i
monopolizujemy forum. I że dokładnie tak samo, jak Pana
poprzednicy, poza owymi jękami nie ma Pan nic do
zaproponowania. Tylko hasło, że my jesteśmy nudni, że
wszystko się zmienia i że za dużo nas tym forum. I nic
więcej. To, że ma Pan własne zdanie o naszym proteście -
Pana prawo. Ale to, że narzeka Pan na nudę na forum,
powielanie wątków, a równocześnie robi dokładnie to samo
- to już szczyt niekonsekwencji.
Wie Pan... piętnasty raz to samo... to jest dopiero nudne!
Teraz było wystarczająco wyraźnie?


> Może należy coś zrobić a nie tylko
> zawalać forum kolejnymi wątkami ?
No to niech Pan robi - to wolne forum. Na razie - zawalił
Pan je kolejnym wątkiem, bliźniaczo podobnym do wielu
poprzednich. I do nas ma pan pretensje?

> Ostatnio rozmawiałem z jednym z dziennikarzy
> Trójki ( tym z "Programu trzeciego jeszcze... )
> i powiedział, że tak naprawdę kompletnie nikt
> nie przejmuje się tym, co tu wypisujecie.

A, przepraszam bardzo, co mnie to obchodzi? Nie jestem na
etacie u dziennikarzy radiowych, jeśli coś robię, to dla
siebie, nie dla nich. To raz.
Dwa - czy "nikt"... Parę osób się przejmuje. Nie tylko
Pan rozmawia z dziennikarzami. Pańskie "nikt" jest nieco
nieprawdziwe. A że ktoś nie przejmuje się na tyle, by coś
zrobić? To już jego problem - nie mój. Ja złudzeń, co do
skuteczności protestu nie miałem i nie mam.
Trzy - gdyby Pan cokolwiek na tym forum przeczytał
wcześniej - miałby pan okazję poznać opinię
protestujących słuchaczy na temat wielokrotnie
powtarzanych tu pytań: "i co wam z tego przyjdzie?", i co
chcecie osiągnąć?", "nikt się wami nie przejmuje".
Nie chce mi się n-ty raz tego samego powtarzać. Tak jak
Panu nie chciało się poznać ani historii protestu, ani
nawet wpisów na tym forum. Więc w lenistwie 1-1.


> słuchalnośc Trójki wzrosła odkąd zaszły powazne
> zmiany. Jeśli słuchalnośc wzrosła, wiadomo, że
> nikt nie zrezygnuje z ramówki przynoszącej większą
> kasę dla 500 niezadowolonych osób.

I znowu powinienem Pana odesłać do archiwum forum. Bo to
też już n-ty raz się pojawia i n-ty raz trzeba
odpowiedzieć, że my to doskonale wiemy. I że kijem Wisły
nikt nie zamierza. Ale czy to znaczy, że mamy siedzieć
cicho? Że nie wolno nam słowa powiedzieć, że nie wolno
nam krytykować?

> Piszecie tu ciągle to samo, czepiacie się,
> że ktoś powiedział "zaraz" zamiast "za chwilę",
> szukacie każdej wpadki, żeby się przywalić...

Bardzo nie lubię, jak ktoś upraszczając tworzy obraz
nieprawdziwy. Zwłaszcza kiedy owo uproszczenie wynika z
lenistwa. A najbardziej nie lubię, kiedy ktoś czepia się
wyskoku jednej czy dwóch osób, po czym niefrasobliwie
rozciąga to na całą grupę, pisząc swobodnie: "bo wy...".
I kiedy starannie pomija w takich uogólnieniach wszystkie
zarzuty merytoryczne, wszelkie poważne i zasadne uwagi
słuchaczy. Rozumiem, że taka selekcja jest wygodna, ale
uprzejma ani prawdziwa nie jest.

> Płacisz abonament ? masz do wyboru
> w ramach abonamentu jeszcze w każdej
> części kraju jeszcze 5 stacji ( 1,2,Bis,
> Parlament i Region ), sorry... jak Ci się
> nie podoba nie ma na to wyboru !

Wybór jest. Mogę słuchać nawet stacji komercyjnych (Radio
Jazz chociażby). Wyboru to ja nie mam przy płaceniu
abonamentu. Bo zmusza się mnie do jego płacenia. Skoro go
płacę - mam prawo do wypowiadania swojego zdania na temat
sposobu, w jaki wydawane są moje pieniędze. I nikt nie
może mi tego prawa odebrać.
Obiecuję, że jeśli państwo przestanie mnie zmuszać do
płacenia na coś, na co nie chcę płacić - zlikwiduje
abonament albo sprywatyzuje Polskie Radio, czy choćby
Trójkę - w ciągu minuty spakuję zabawki i powiem cześć.
Na razie muszę płacić. A skoro płacę - wymagam. Moje prawo.

A tak przy okazji - przeszliśmy na "ty"? Jakoś nie
potrafię sobie tego faktu przypomnieć.

> Powtarzam - "jestem za"

A ja Panu powtarzam - to Pańskie prawo. I nikt Panu go
nie odbiera. Więc dlaczego chce Pan odebrać nam nasze
prawo do tego, żeby się nam nie podobało? Dlaczego chce
Pan, żebyśmy przestali pisać? Jacyś inni jesteśmy? Gorsi
od Pana? Panu wolno, a nam nie?

> i wiele osób się ze mną zgodzi !

Nie wątpię. I co to zmienia? Demokracja nie polega na
tym, że zdanie większości jest normą obowiązującą
bezapelacyjnie, bez prawa do sprzeciwu. Zdanie większości
decyduje (tak jak w sprawie Trójki), ale mniejszość ma
prawo do głoszenia swojego zdania.
Ja nie twierdzę, że dyrekcja Trójki nie ma prawa
przeprowadzać zmian, które przeprowadza. Ma prawo. Panu
mają się prawo te zmiany podobać. A ja mam prawo je
krytykować. No, chyba, że coś się w międzyczasie zmieniło
w Polsce i nie wolno krytykować?


> Zwykle krzyczą Ci, którym się nie podoba...
> ilu Was jest ? 200 osób ??

Na razie Pan krzyczy - ilośc wykrzyników jest spora :-))
A ilu nas jest? Przepraszam, nie interesuje mnie to.
Jeśli coś robię, to dlatego, że uważam coś za słuszne, a
nie dlatego, że wiekszość robi to samo. Mogę się mylić,
ale mylę się na własny rachunek i chciałbym mieć prawo do
mylenia się w sposób, który mi się podoba. Mogę?


> Jednak szanuję własne zdanie,

W to nie wątpię. To widać. Własne zdanie szanuje Pan
bardzo. Fajnie by było, gdyby szanował Pan także zdanie
innych. Choćby na tyle, by pozwolić im je głosić
spokojnie, bez pretensji, że to robią. Nie musi Pan tego
zdania podzielać. Wystarczy, że będzie Pan szanował prawo
innych ludzi do posiadania własnego, być może odrębnego
niż Pańskie, zdania. To tak dużo?


> rozmiem zasady demokracji, pisząc wszystko
> co powyżej nimi się właśnie kierowałem.

W to mi trudniej uwierzyć, ale skoro Pan tak twierdzi...
pozostaje mi przyjąć to twierdzenie.

JPZ

PS
I niech Pan nie powtarza błędu swoich poprzedników. Niech
Pan nie zaczyna płakać, że Pana tu obrażają, bo Pan lubi
Trójkę. Jak już wielokrotnie pisałem: Pana prawo i nikt
go Panu nie odbiera, a tym bardziej nie obraża
(przynajmniej ja się staram. Bardzo.) I nie o tym
rozmawiamy. Mogę liczyć choć na tyle zrozumienia? :-)

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: Krytyczny słuchacz napisał(a):

> Jasne, ja bardzo szanuję to co piszecie, to Wasz wybór ale... zastanówcie się
> po co to robić ? Zarzucono mi, że jestem 15 osobą naśmiewającą się z Waszych
> krytycznych opinii, OK wolę być 15 niż tysięczną zrzędzącą osobą. Może należy
> coś zrobić a nie tylko zawalać forum kolejnymi wątkami ?

Pewnie, że robiliśmy. Były listy do prezydenta, do KRRiT, do rządu. Były
artykuły w prasie. Była demonstracja pogrzebowa w Warszawie. Był raport o
zmianach, który nie doczekał się poważnej dyskusji. Mało?


>Ostatnio rozmawiałem z
> jednym z dziennikarzy Trójki ( tym z "Programu trzeciego jeszcze... ) i
> powiedział, że tak naprawdę kompletnie nikt nie przejmuje się tym, co tu
> wypisujecie.

Ciekawe. Magda Jethon się przejęła na przykład. Donosy i obelgi adresowane do
osób związanych z protestem też wskazują, że komuś to przeszkadza.

>Jest to próba raptem 100 ! ( nie wiem czy tylu ) osób wiecznie
> narzekających na Trójkę bo taka jest prawda.

Sprawdź sobie, ile osób podpisało się pod protestem Tajniakowym. A to jest
tylko niewielka część tych, co im się sytuacja w PR3 nie podoba.

Pracuję w jednej z rozgłośni w
> Warszawie, mam kontakt z Radio Trackiem i wierzcie lub nie ( Wasz problem )
> słuchalnośc Trójki wzrosła odkąd zaszły powazne zmiany.

Słuchalność PR3 wzrosła na przestrzeni ostatnich paru miesięcy. Nie "od
momentu, kiedy zaszły poważne zmiany", bo te trwają od trzech lat. Z tego co
wiem, jeszcze parę miesięcy temu słuchalność PR3 była znacznie niższa niż przed
zmianami. (Tak a propos, nadal nie mogę doczekać się na odpowiedzi na pytania,
które zadałem panu Grzegorzowi w innym wątku. Może Ty więc, Krytyczny
słuchaczu, przedstawisz mi dane Radio Tracka dotyczące PR3 w dłuższym
horyzoncie czasowym, i to z _wszystkich_ miesięcy, a nie z tych pasujących
akurat do tezy?D).

Jeśli słuchalnośc
> wzrosła, wiadomo, że nikt nie zrezygnuje z ramówki przynoszącej większą kasę
> dla 500 niezadowolonych osób.

Niestety, jesteśmy tego świadomi. Pytania, czy celem radia publicznego powinno
być zarabianie kasy, już nie ma

>Sorry, to radio się zmieniło i nie wróci do tego
> co było dawniej ( to nawet byłoby absurdalne )...

Jestem tego świadom niestety. W tej chwili powrotu - z wielu przyczyn - już nie
ma. Ja nie mam zamiaru czepiać się każdego potknięcia. Ale poszczególne
potknięcia składają się na generalny obraz.

[Gość: obi]

Pomijając nadaktywność wszelakiego trollostwa w ostatnim czasie (szczególny
ich atak nastąpił dziś w nocy pomiędzy 00.10 a 00.30 :-) ) zastanawia mnie też
wzmożona aktywnośc obrońców trUjki. Nie, żeby mnie to denerwowało, ale coś się
dzieje, lub przynajmniej wisi w powietrzu.
Zarówno na forum jak i w Tajniaku pojawiają się nowe osoby sypiące z rękawa
danymi o słupkach słuchalności, mówiące o wspaniałościach w redakcji trUjki, o
nowych ofertach, atrakcyjnym programie... Jak jeden mąż deklarujące, że
dopiero co trafiły na tak ożywioną dyskusję i robiące niejako wielkie oczy na
to, że komuś się tu trUjka nie podoba, że sami tu malkontenci.
No fajnie, czyli zaczynamy zabawę od początku?
Czy może to strach przed nowymi radami nadzorczymi RTV, które niechybnie się
zbiorą i będą się "przyglądać"?
Czy może to strach przed bliskim końcem kontraktu derektora Laskowskiego (jak
dobrze pamiętam, to umowa była dwuletnia)?
Jak inaczej tłumaczyć pochwalne wobec derektora głosy (personalnie)
pojawiające się w Tajniakowej księdze gości?
Zapewne coś jest na rzeczy. Wyniki pracy w końcu słabe (ani spodziewane 10%,
ani tym bardziej moralne 30%, nawet do 6% nie dociągnęli), krytyka wciąż
aktywna, choć uparcie tłumiona we wszelkiego rodzaju mediach; no to trzeba się
pokazać, zamieszać,...

[Gość: Krytyczny słuchacz]

Nie twierdze, że mnie ktoś obraża, nie jestem zgredem, potrafię obiektywnie
patrzeć i słuchać ale po co po raz kolejny ( tysięczny ) otwierać forum, w
którym czepiją się Państwo "sztywniactwo" każdego przejęzyczenia. Stara Trójka
Umarła, nie ma !!! Mogę to powtórzyć, nie ma i nie będzie, po co ta walka z
wiatrakami, zawalanie serwera gazety tymi głupotami, może lepiej zacznijcie
wprowadzać jakieś nowe pomysły ? Ja nie muszę bo jak mówię Trójka mi się
podoba, słucha się tego bardzo przyjemnie. Takie podejście jest na całym
Świecie, liczy się kasa - sorry jesli ktoś tego nie rozumie jest lekko mówiąc
nieprzystosowany. Może powinniście zorganizować jakiś protest ( np przestać
płacić masowo abonament ? ), jesli większośc przestanie regulować abonament
radiowy publicznie przeprosze podając imię i nazwisko, dopóki nie zrobicie
czegoś sensownego pozostaniecie jak dotychczas nudziarzami, zgredami i starymi
nieprzystosowanymi dziadami ! Sorry, ta właśnie myslę !

[Gość: obi]

Prawdę mówiąc chciałem zupełnie sobie odpuścić...
Szanowny Krytyczny Słuchaczu! Czy Pan w ogóle przeczytał to, co się tu pisze?
Nie mówię o moich postach, ale postach wielu piszących tu forumowiczów.
Mam wrażenie, ze dołącza Pan do grona tych obrońców, którzy są głusi i którym
wyraźnie przeszkadza obecność na forum wszelkich przejawów krytyki poczynań
trUjczanych władców (i tych wyżej, i tych niżej w hierarchii).
Popatrzmy:

Gość portalu: Krytyczny słuchacz napisał(a):

> Stara Trójka
> Umarła, nie ma !!!
Niestety, to prawda, pogrzeb swojej ulubionej rozgłośni urządzili SŁUCHACZE w
ubiegłym roku. Smutna to była uroczystość...
Pisane było o tym po wielokroć.

> Mogę to powtórzyć, nie ma i nie będzie,
No, no,... a reinkarnacja, zmartwychwstanie...? ja wciąż wierzę, choć wiara ma
słaba jest.
Pisane było o tym po wielokroć.


> po co ta walka z
> wiatrakami, zawalanie serwera gazety tymi głupotami, może lepiej zacznijcie
> wprowadzać jakieś nowe pomysły ?
Kropla drąży skałę, może trwać to wieki, ale drążyć będzie...
Czy my zawalamy serwer Gazety głupotami? Proszę liczyć się ze słowami! Póki co
właścicielem serwera jest Gazeta, jeśli się na to zgadza, w czym problem?
Jakby nie chciała, nie byłoby w ogóle tego forum. Poza tym nie uważam, aby TU
pisano głupoty (poza nielicznymi trollowatymi wyjątkami - ale nie o Pańskim
pisaniu tu mowa).
A pomysły? Wolne żarty! Ja się nie będę wypowiadał na ten temat, bo
znaczniejsi ode mnie na tym forum są, którzy próbowali... niech oni głos
zabiorą.
Pisane było o tym po wielokroć. A także działań podjętych było niemało.


> Ja nie muszę bo jak mówię Trójka mi się
> podoba, słucha się tego bardzo przyjemnie.
Gratuluję i życzę dużo zdrowia.

> Takie podejście jest na całym
> Świecie, liczy się kasa - sorry jesli ktoś tego nie rozumie jest lekko
> mówiąc nieprzystosowany.
Z całym szacunkiem, ale proszę nie bełkotać.
Poza tym uważam, że mocno ubogi jest ten, dla kogo tylko kasa się liczy. Widać
to na przykład po stanie polskiej radiofonii.
Ja nieprzystosowany??? Czy fakt, że wierzę w bezinteresowną przyjaźń, miłość,
i inne takie świadczy o moim nieprzystosowaniu. Tylko dlatego, że nie wyznaję
kultu pieniądza? To jakaś brednia.
Pisane było o tym po wielokroć.

> Może powinniście zorganizować jakiś protest ( np przestać
> płacić masowo abonament ? ), jesli większośc przestanie regulować abonament
> radiowy publicznie przeprosze podając imię i nazwisko, dopóki nie zrobicie
> czegoś sensownego pozostaniecie jak dotychczas nudziarzami, zgredami i
starymi
> nieprzystosowanymi dziadami ! Sorry, ta właśnie myslę !
Obowiązujące w Polsce prawo każe płacić abonament. Ja prawa przestrzegam, choć
nie uważam tego za dobre, bo czuję się pokrzywdzony. I chyba nie ja jeden.
Stąd zatem ten obecny na forum głos oburzenia, krytyki wobec istniejącego
stanu rzeczy. Płacę - więc wymagam. Wyznawcy kultu pieniądza powinni to
rozumieć.
Pisane było o tym po wielokroć.

Proszę nie nazywać mnie dziadem. Do dziadostwa brakuje mi lekko licząc minimum
40 lat :-) Po tym czasie możemy ewentualnie tę kwestię przedyskutować.

[Gość: JPZ]

Odpowiadamy selektywnie?? Omijamy, co niewygodne? Piszemy
nie na temat?
Skoro tak Pan woli.

No to lecimy
> Nie twierdze, że mnie ktoś obraża,
Za to Pan obraża innych: "dopóki nie zrobicie czegoś
sensownego pozostaniecie jak dotychczas nudziarzami,
zgredami i starymi nieprzystosowanymi dziadami"

I właściwie już tutaj powinienem skończyć, bo za
chamstewem polemizowac się nie da.

Ale żeby wszystko było jasne:
Jeżeli się Panu nie podoba to co piszemy - idź Pan gdzie
indziej. Nikt Pana nie zmusza do czytania.

Zaś troska o to, jak my wyglądamy i jak wygląda nasze
działanie brzmi w pańskich ustach lekko schizofrenicznie.
Nie lubi nas Pan, nie zgadza się znami, a z drgiej strony
radzi, co powinniśmy zrobić, żeby zasłużyć na pański
szacunek. Schizofrenia, drogi Panie.
Schizofrenia tym bardziej, że na szacunku człowieka
pozbawionego kultury osobistej chyba nikomu nie zależy.
Mnie w każdym razie - nie

Szczerze mówiąc w nosie mam Pańskie opnie. Jeśli Pan chce
- może mnie pan uważać za kogokolwiek i cokolwiek.

Jak na razie wpadł Pan tutaj, popłakał, poobrażał
rozmówców, zawalił serwer gazety kolejnym nic nie
wnoszącym wątkiem, a właściwie powielił Pan już
istniejące - nic nowego nie wnosząc.
A wszystko to w poczuciu całkowitej anonimowości, bo
nawet na tle Pana nie stać, żeby się przedstawić.

Dlatego powtórzę jeszcze raz: nie podoba się Panu to, co
piszemy? Nie czytaj Pan. Proste. Wątki o trUjce są dość
łatwe do rozpoznania, przy odrobinie inteligencji można
je ominąć. Nikt Pana do ich czytania nie zmusza. Pańską
opinię na nasz temat już poznaliśmy. Aaaaale nam Pan
powiedziaaaaał... aaaaaleeee usłyszeliśmy....
Więc idź Pan słuchać trUjki i nie nudź Pan.


JPZ
[e-mail]


Pogratulować trUjce słuchaczy - jak na razie żaden z
tych, którzy trUjki bronili nie mógł powstrzymać się od
chamskich tekstów pod naszym adresem. Niektórzy - to im
trzeba oddać - potrafili to przynajmniej robić otwarcie,
nie kryjąc się za nickiem. Na tyle odwagi im starczyło.
Ale "Młody", bo to chyba on tu trafił, nie - on będzie
chamski zza węgła, on będzie chamem anonimowym. Nie zniży
się do rzeczowej dyskusji, będzie omijał niewygodne
tematy, wypowiedzi - jemu wystarczy, że sobie anonimowo
popluje. "Target", psia nędza... "etyk i elyta w
jednym"... No, ale wart Pac pałaca - jaka stacja, taki
"target".

[Gość: Teresa]

Gość portalu: JPZ napisał(a):

> Więc idź Pan słuchać trUjki i nie nudź Pan.

Dokładnie tak właśnie zrób jak JPZ radzi , "krytykujący" forum a nie "krytyczny
słuchaczu" Trujki.
pozdr.JPZ i podziwiam za okazaną cierpliwość dla biednych :))

Coś jednak wisi w powietrzu...

[Gość: obi]

Tak.

Hymn pochwalny na cześć derektora Laskowskiego w Tajniakowej Księdze gości
(polecam ciekawą lekturę!).
Chór zwolenników obudzony na wezwanie... tylko czyje?

Zaiste, pełne dziwnych znaków na ziemi, niebie i w cyberprzestrzeni zapowiada
się to lato...

[Gość: Teresa]

Gość portalu: obi napisał(a):

> Tak.
>
> Hymn pochwalny na cześć derektora Laskowskiego w Tajniakowej Księdze gości
> (polecam ciekawą lekturę!).
> Chór zwolenników obudzony na wezwanie... tylko czyje?
>
> Zaiste, pełne dziwnych znaków na ziemi, niebie i w cyberprzestrzeni zapowiada
> się to lato...

O tak, stan pospolitego ruszenia mnie również wydaje się co najmniej dziwny.Nie
rozumiem tylko, dlaczego dopisują się do protestu Tajniaka - to nie ta
konwencja, przecież mogą założyć swoją stronę i wyrażać aplauz. Jednak trudno
im mówić od siebie, dlaczego im ta Trujka się tak podoba i lepiej się dopisywać
do cudzych komentarzy.

[Gość: steam]

Słucham wybiórczo ... kiedyś nie musiałam wybierać, ale czasy
się zmieniły i zmieniło się radio.
Ogólnie nie podoba mi się nowa formuła,
ale nie należę do skralnych obrońców starej,
bo uważam, że radio musi się zmieniać, ale powinno
na lepsze, a dla mnie Trójka zmieniła się w TrUjkę.
Myślę, że to radio nie wykorzystuje swojego największego
atutu - tradycji. Bo, która radiostacja może się pochwalić
np. tym, że dała Polakom muzykę rockową??
Zmiany, które zmierzają do upodobnienia tej stacji do
zet-ki i rmf-u prowadzą do nikąd. Bo tamte stacje też
mają swoich wiernych słuchaczy.
Więc jeśli coś mi sie nie podoba to wyrażam swoją opinię,
ale proszę mi wierzyć, że na pewno nie opieram jej na pomyłce
językowej jakiegoś redaktora.

Pozdrawiam
s.

[Gość: młody]

Zdecydowanie zgadzam się ze stwierdzeniami Gościa Krytycznego. Nic dodać, nic
ująć. Gratuluję trafnej oceny i spostrzeżeń. Pozdrawiam

[Gość: martka]

Do wszystkiego, co napisali JPZ, Obi i Lesiek,
chciałabym dorzucić tylko jedno. Proszę sie za bardzo
nie utwierdzać w tezie, że obecny kształt Trójki nie
odpowiada zgrzybiałym staruszkom, co to niedowidzą,
niedosłyszą i dlatego sie czepiają. Może to i efektowna
teza, ale nietrafiona. A na dodatek uwłaczająca młodym
ludziom, którzy oczekują od radia czegoś więcej niż
formuły towarzyszącej.

Deszcz leje, Laskowski szaleje

[Gość: obi]

Wysyp - jak grzybów po deszczu - kolejnych obrońców trUjki - zarówno tu, jak i
w Tajniaku (i to akurat po oficjalnym wycofaniu się z czynnego protestu)
utwierdza mnie w przekonaniu, że coś się dzieje, a komuś trzęsą się gacie.

Powtarzane jak mantra propagandowe teksty, przytaczanie starych wypowiedzi,
ogólne zdziwienie "nowych" - co tu się dzieje?czego wy od trUjki chcecie?
trzeba iść z duchem czasu!banda wariatów itp. brednie, hymny i ody do
derektorów trUjki, zachwyt nad ramówką...

Mnie zdziwiło, że niejaki pan Młody po wielu trudach odnalazł forum Gazety i
dział Radio, o którym "nie wiedział". Rozumiem, ze derekcja pomogła odnaleźć?

[Gość: młody]

JPG napisał
Pogratulować trUjce słuchaczy - jak na razie żaden z tych, którzy trUjki
bronili nie mógł powstrzymać się od chamskich tekstów pod naszym adresem.
Niektórzy - to im trzeba oddać - potrafili to przynajmniej robić otwarcie, nie
kryjąc się za nickiem. Na tyle odwagi im starczyło. Ale "Młody", bo to chyba on
tu trafił, nie - on będzie chamski zza węgła, on będzie chamem anonimowym. Nie
zniży się do rzeczowej dyskusji, będzie omijał niewygodne tematy, wypowiedzi -
jemu wystarczy, że sobie anonimowo popluje. "Target", psia nędza... "etyk i
elyta w jednym"... No, ale wart Pac pałaca - jaka stacja, taki "target".

Wczytując się w ten tekst widzę, jak panicznie boisz się osób broniących
obecnej Trójki. No cóż, nowa ramówka coraz bardziej się podoba, a i słuchaczy
przybywa. Co prawda nie ma jeszcze ich wiele (zaniedbania poprzednich władz
zdecydowanie odstraszyły spore grono słuchaczy), ale z czasem ich przybędzie.
Trójka praktycznie od nowa buduje swoją pozycję wśród młodych słuchaczy.
Również muszę tu zaznaczyć że chyba nie do końca wiesz co to znaczy „być
chamski” o co niesłusznie mnie oskarżasz. Zainteresowanych zachęcam do
przeczytania tekstów w Tajniaku aby się przekonać. Pozdrawiam

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: młody napisał(a):

> Wczytując się w ten tekst widzę, jak panicznie boisz się osób broniących
> obecnej Trójki.

Tak, masz rację. Panicznie się boję takich ludzi jak Mądry z księgi gości
Tajniaka. Tacy ludzie w Polsce przez 45 lat w taki sposób pisali książki do
historii. Nie chciałbym, żeby to się powtórzyło.

[Gość: Szaman]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Gość portalu: młody napisał(a):
>
> > Wczytując się w ten tekst widzę, jak panicznie boisz
się osób broniących
> > obecnej Trójki.
>
> Tak, masz rację. Panicznie się boję takich ludzi jak
Mądry z księgi gości
> Tajniaka. Tacy ludzie w Polsce przez 45 lat w taki
sposób pisali książki do
> historii. Nie chciałbym, żeby to się powtórzyło.

Dokladnie Ci ludzie sprawuja teraz w Polsce wladze Lesku.

[Gość: Lesiek]

> > Tak, masz rację. Panicznie się boję takich ludzi jak
> Mądry z księgi gości
> > Tajniaka. Tacy ludzie w Polsce przez 45 lat w taki
> sposób pisali książki do
> > historii. Nie chciałbym, żeby to się powtórzyło.
>
> Dokladnie Ci ludzie sprawuja teraz w Polsce wladze Lesku.

Co gorsza, jednak niewiele się zmienili. Dobrze, że na razie nie zamykają forów
internetowych.

[Gość: Szaman]

> Co gorsza, jednak niewiele się zmienili. Dobrze, że na
razie nie zamykają forów
>
> internetowych.

Trzeba jednak im przyznac, ze na swoj typowy sposob
probuja sobie z forami jakos radzic :)

[Gość: ... komuś coś w tr]

... komuś coś w trUjce nie pasuje, bo zaczyna trollować po swoich wątkach i
podbijać je do góry.
Żenada i obrzydliwośc, panie L / $ / lub jak tobie tam...