Dodaj do ulubionych

"Ciało" Saramonowicza i Koneckiego w kinach

IP: *.acn.pl 24.08.03, 19:13
film to jedna wielka klapa jak nie macie na co jej wydac to
wyrzucicie to lepszy pozytek niz z filmu jednym slowem klapa
Obserwuj wątek
    • Gość: Dec Re: IP: *.lodz.msk.pl / 10.120.48.* 24.08.03, 19:18
      Niech zatem wielce szanowny krytyk sam ruszy tyłek i, mając
      ogromną wiedzę dotyczącą kinematografii, sam stworzy komedię
      przynajmniej tak dobrą jak krytykowana. Aktualnie z recenzji
      pana Pawła F. bije głównie frustracja i zniechęcenie... Więcej
      seksu, Panie Pawle!
    • Gość: roger Panie Pawle, tak trzymać! IP: *.chello.pl 24.08.03, 20:10
      Nareszcie ktoś miał odwagę napisać prawdę o żenującym dziełku,
      co wszem i wobec ogłaszane jest objawieniem na miarę Rejsu...
      Wokół "Ciała" panuje dziwna zmowa milczenia, jakby nie wypadało
      wręcz pisać o filmie źle. Bo rezyserem i scenarzystą jest krytyk
      filmowy? CHORE!!! Myślałem że Gazeta gdzie pan Saramonowicz
      pracował przemilczy sprawę albo poprzestanie na zupełnie
      idiotycznej recenzji z Co jest grane oczywiście pochlebnej. Na
      szczęście coś drgnęlo. Panie Pawle - tak trzymać!
    • Gość: charles Re: IP: *.brzeziny.sdi.tpnet.pl 25.08.03, 01:17
      a co ma pedał R.Martin i jebana Kayah TO TEJ ŻENADY JAKĄ JEST
      "Ciało"
    • Gość: Franz ciało lekko śmierdzi. Gazeta sprytna. IP: 195.245.213.* 25.08.03, 10:00
      gazeta jest jednak niezalezna i sprytna wzieła kasę za promocję
      a potem zjebała kiepski film jest ok. Tylko ze ludzie głupi i
      wierzą ze film dobry wczesniej to była promocja teraz jest
      prawda.
      Film jest w pewnym układzie i już.Trzeba było dopieprzyć innym
      rezyserom aby pokazać kilku niezaleznych, chlopaki na tym
      wygrali idostali nagrodę w Gdyni ( tylko ze za szybko stali się
      tacy sami i weszli w rynek kolesi, uwierzyli że sa geniuszami
      reklamy i tatantino przy nich to leszcz).
      NIestety film jest do bani i nic w nim nie ma, jest pusty i
      głupkowaty wolę MIsia I Rejs ale nawet ciało nie leżało przy
      tych filmach. Polecam kino niezależne bez nachalnej kupczonej
      promocji.
    • Gość: Robert Re: skandal IP: 195.245.213.* 25.08.03, 10:28
      ale jaja w onecie który sponsorował ciało nie puszczają
      negatynych opini o filmie. Panowie juz przesadzają .
    • Gość: desperac Panowie rezyserzy dali ciała. IP: *.tpnets.com 25.08.03, 21:00
      W "komedii sezonu" jest tylko jedna śmieszna scena, na
      komisariacie gdy przesłuchujacy komendant wcina gorący kubek.
      Jest spoko, a reszta niestety nie wyszła.
      Jedyny plus tego filmu to w ogóle że powstał, jakaś próba.
      Może następnym razem. Dopracujcie dialogi, to podstawa dobrej
      komedii.
    • Gość: body pan redaktor Paweł T. Felis IP: *.tarnow.cvx.ppp.tpnet.pl 26.08.03, 00:12
      Kiedy my polaczkowie wreszcie zaczniemy pomagac mlodym ludziom z
      pasja?! Na pewno "Cialo" nie jest filmem wybitnym ale jest proba
      przelamania polskiej kinematograficznej demencji. Geriatria w
      postaci Wajdy Zanussiego ... swiete krowy nasze ... nawet jak
      puszcza pawia w stylu "Panna Nikt" - krytycy zaciskaja zeby i
      milcza. III czesc "Czlowieka z"... z kupy chyba tym razem ...
      BRAWO! HURA! najlepiej z panstwowych pieniedzy. Ludzie! Panie
      Felis! Kompresik! Cieszmy sie z "Ciala" ... cieszmy sie ze jest
      film w ktorym pojawiaja sie NOWE twarze. Zdolni ludzie. Opuscimy
      jako kraj 13posterunek i swiat kiepskich tylko wtedy kiedy
      zbudujemy nowe srodowisko. A nie zbudujemy go kopiac tych ktorzy
      maja wole walki.
      • Gość: nie redaktor Re: pan redaktor Paweł T. Felis IP: 195.245.213.* 26.08.03, 13:51
        Gość portalu: body napisał(a):

        > Kiedy my polaczkowie wreszcie zaczniemy pomagac mlodym ludziom z
        > pasja?! Na pewno "Cialo" nie jest filmem wybitnym ale jest proba
        > przelamania polskiej kinematograficznej demencji. Geriatria w
        > postaci Wajdy Zanussiego ... swiete krowy nasze ... nawet jak
        > puszcza pawia w stylu "Panna Nikt" - krytycy zaciskaja zeby i
        > milcza. III czesc "Czlowieka z"... z kupy chyba tym razem ...
        > BRAWO! HURA! najlepiej z panstwowych pieniedzy. Ludzie! Panie
        > Felis! Kompresik! Cieszmy sie z "Ciala" ... cieszmy sie ze jest
        > film w ktorym pojawiaja sie NOWE twarze. Zdolni ludzie. Opuscimy
        > jako kraj 13posterunek i swiat kiepskich tylko wtedy kiedy

        > zbudujemy nowe srodowisko. A nie zbudujemy go kopiac tych ktorzy
        > maja wole walki.


        To nie jest tak, powstaje wiele młodych filmów ambitnych, smiesznych i na
        niezłym poziomie ale ten film jest przesadzony. Ludzi irytuje promocja, nadęta
        forma i brak skromności rezyserów poczytaj ich wywiady. Nie chodzi o to żeby
        niszczyć młodych zdolnych (oni nie sa już tacy młodzi są po 40) ale nierozumiem
        tego że ludzie którzy najpierw smiali sie z kinematografii polskiej, robia
        takie samo gówno i promują się tak napastliwe jak starsi nudziarze.Dobry film
        to ten który prócz promocji ma jeszcze treśc ten niestety nie ma. Myśłe że kasa
        wydana na promocje spokojnie wystarczyła by na trzy, może cztery niskobudzetowe
        produkcje. Wolę zeby film a szczególnie komedia był promowana przez to że jest
        dobra, ludzie sami nawzajem na mówią się na film. A tak tyle kasy włozonej w
        promocję może jeszcze zniszczyc biednych twórców od Ciała i tu mysle ze dali
        prawdziwego ciała - zaryzykowali kiepskim filmem i chcieli ludzi przekonać
        reklamą ze film jest dobry a tak nie jest i kazdy się kapnie ze został
        oszukany. Wracając do starych debiuty Wajdy, Zanussiego, Kawalerowicza,
        Hoffmana były sto milionów razy lepsze niż Ciało i jeszcze jedno nikt z nich
        nawet po latach nie mówi że stworzył arcydzieło natomiast Panowie od ciała
        powtarzają to ciagle i to mnie irytuje. Ale i tak mysle ze mówienie o nich jako
        reżyserach jest ogromną przesadą. Ijeszcze jedno kino to to nie mac donald czy
        telefon kómórkowy nie wmówisz ludziom że co jest białe jak jest czarne i
        dlatego ten film pomimo promocji poniesie klęskę bo jest zły.
        • Gość: Wilku Re: pan redaktor Paweł T. Felis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.03, 14:45
          Gość portalu: nie redaktor napisał(a):

          > Gość portalu: body napisał(a):
          >
          > > Kiedy my polaczkowie wreszcie zaczniemy pomagac mlodym
          ludziom z
          > > pasja?! Na pewno "Cialo" nie jest filmem wybitnym ale jest
          proba
          > > przelamania polskiej kinematograficznej demencji. Geriatria
          w
          > > postaci Wajdy Zanussiego ... swiete krowy nasze ... nawet
          jak
          > > puszcza pawia w stylu "Panna Nikt" - krytycy zaciskaja zeby
          i
          > > milcza. III czesc "Czlowieka z"... z kupy chyba tym
          razem ...
          > > BRAWO! HURA! najlepiej z panstwowych pieniedzy. Ludzie!
          Panie
          > > Felis! Kompresik! Cieszmy sie z "Ciala" ... cieszmy sie ze
          jest
          > > film w ktorym pojawiaja sie NOWE twarze. Zdolni ludzie.
          Opuscimy
          > > jako kraj 13posterunek i swiat kiepskich tylko wtedy kiedy
          >
          > > zbudujemy nowe srodowisko. A nie zbudujemy go kopiac tych
          ktorzy
          > > maja wole walki.
          >
          >
          > To nie jest tak, powstaje wiele młodych filmów ambitnych,
          smiesznych i na
          > niezłym poziomie ale ten film jest przesadzony. Ludzi irytuje
          promocja, nadęta
          > forma i brak skromności rezyserów poczytaj ich wywiady. Nie
          chodzi o to żeby
          > niszczyć młodych zdolnych (oni nie sa już tacy młodzi są po
          40) ale nierozumiem
          >
          > tego że ludzie którzy najpierw smiali sie z kinematografii
          polskiej, robia
          > takie samo gówno i promują się tak napastliwe jak starsi
          nudziarze.Dobry film
          > to ten który prócz promocji ma jeszcze treśc ten niestety nie
          ma. Myśłe że kasa
          >
          > wydana na promocje spokojnie wystarczyła by na trzy, może
          cztery niskobudzetowe
          >
          > produkcje. Wolę zeby film a szczególnie komedia był promowana
          przez to że jest
          > dobra, ludzie sami nawzajem na mówią się na film. A tak tyle
          kasy włozonej w
          > promocję może jeszcze zniszczyc biednych twórców od Ciała i
          tu mysle ze dali
          > prawdziwego ciała - zaryzykowali kiepskim filmem i chcieli
          ludzi przekonać
          > reklamą ze film jest dobry a tak nie jest i kazdy się kapnie
          ze został
          > oszukany. Wracając do starych debiuty Wajdy, Zanussiego,
          Kawalerowicza,
          > Hoffmana były sto milionów razy lepsze niż Ciało i jeszcze
          jedno nikt z nich
          > nawet po latach nie mówi że stworzył arcydzieło natomiast
          Panowie od ciała
          > powtarzają to ciagle i to mnie irytuje. Ale i tak mysle ze
          mówienie o nich jako
          >
          > reżyserach jest ogromną przesadą. Ijeszcze jedno kino to to
          nie mac donald czy
          > telefon kómórkowy nie wmówisz ludziom że co jest białe jak
          jest czarne i
          > dlatego ten film pomimo promocji poniesie klęskę bo jest zły.

          Ha, ja bylem bardzo sceptycznie nastawiony do tego filmu.
          Myslalem ze bedzie to kapa w rodzaju Superprodukcji, po ktorej
          mialem ochote zastrzelic rezysera, ze robi ze mnie downa. A tu
          sie milo rozczarowalem. Promocja mnie nie razila, wrecz
          przeciwnie, wg mnie wszyscy juz sie chyba do tego
          przyzwyczaili, ze film aby zaistniec musi byc reklamowany.
          Jakos nikomu nie przeszkadzala promocja T3. Ja juz sie nawet
          obawialem, ze ulotke z T3 znajde we wlasnej lodowce. "Cialo"
          jest bardzo dobrym filmem czysto komercyjnym (aczkolwiek
          zdazaja sie stwierdzenia zarazem komiczne ale tez gleboko
          filozoficzne, np. +Polska sie nam skonczyla+). Nie rozumiem
          czemu Pan krytyk uwaza, ze komiksowosc to cecha pejoratywna.
          Autorzy filmu i publicznosc chyba nie podziela tego
          stetryczalego pogladu. Vide wstawki animowane w stylu bardzo
          komiksowym, a jednak na swiatowym poziomie. Ja bym film
          obejrzal nawet tylko dla tych animacji. Film jest zabawny i nie
          dajcie sobie wmowic sfrustrowanym krytykom + dennym rezyserom
          typu Machulski itp. ze to oni maja racje. Zreszta widownia
          wydala juz chyba ocene. Jak bylem w kinie, nie bylo ani jednego
          miejsca wolnego, a nie byla to ani premiera ani pierwszy pokaz.
          Hasta la vista Machulski & Co.
          • Gość: x15 Re: pan redaktor Paweł T. Felis IP: *.acn.waw.pl 27.08.03, 23:53
            Obejrzalbys film dla samych animacji??? Jak ta trumienka spada z rak do rak? To
            bylo smieszne? Oryginalne? Co to w ogole bylo.
        • Gość: body to: nie redaktor IP: *.tarnow.cvx.ppp.tpnet.pl 26.08.03, 20:31
          Czas nawiedzonych artystow w scietych butach i swetrach wytartych na lokciach
          juz dawno minal.
          Zarzut pt > wydana na promocje spokojnie wystarczyła by na trzy, może cztery
          niskobudzetowe < jest malo trafny.
          Promocji dzisiaj wymaga wszystko.
          Promocja jest potrzebna bo ktos zainwestowal piniadze i ktos chce je odzyskac.
          Zgadzam sie ze czasem jest ona zbyt napastliwa i bez sansu, prozna,
          megalomanska ... vide - Andrzej Wajda przechadzajacy sie z Oscarem jak z
          monstrancja po Rynku Krakowskim.
          Ale tacy idole jakie czasy ...


          >
          > To nie jest tak, powstaje wiele młodych filmów ambitnych, smiesznych i na
          > niezłym poziomie ale ten film jest przesadzony. Ludzi irytuje promocja,
          nadęta
          > forma i brak skromności rezyserów poczytaj ich wywiady. Nie chodzi o to żeby
          > niszczyć młodych zdolnych (oni nie sa już tacy młodzi są po 40) ale
          nierozumiem
          >
          > tego że ludzie którzy najpierw smiali sie z kinematografii polskiej, robia
          > takie samo gówno i promują się tak napastliwe jak starsi nudziarze.Dobry film
          > to ten który prócz promocji ma jeszcze treśc ten niestety nie ma. Myśłe że
          kasa
          >
          > wydana na promocje spokojnie wystarczyła by na trzy, może cztery
          niskobudzetowe
          >
          > produkcje. Wolę zeby film a szczególnie komedia był promowana przez to że
          jest
          > dobra, ludzie sami nawzajem na mówią się na film. A tak tyle kasy włozonej w
          > promocję może jeszcze zniszczyc biednych twórców od Ciała i tu mysle ze dali
          > prawdziwego ciała - zaryzykowali kiepskim filmem i chcieli ludzi przekonać
          > reklamą ze film jest dobry a tak nie jest i kazdy się kapnie ze został
          > oszukany. Wracając do starych debiuty Wajdy, Zanussiego, Kawalerowicza,
          > Hoffmana były sto milionów razy lepsze niż Ciało i jeszcze jedno nikt z nich
          > nawet po latach nie mówi że stworzył arcydzieło natomiast Panowie od ciała
          > powtarzają to ciagle i to mnie irytuje. Ale i tak mysle ze mówienie o nich
          jako
          >
          > reżyserach jest ogromną przesadą. Ijeszcze jedno kino to to nie mac donald
          czy
          > telefon kómórkowy nie wmówisz ludziom że co jest białe jak jest czarne i
          > dlatego ten film pomimo promocji poniesie klęskę bo jest zły.
    • Gość: jarek Re: kino puste IP: 195.245.213.* 26.08.03, 15:31
      Tezbyłem na filmie sala była w połowie zapełniona i mało kto sie
      smiał może chodzimy do róznych kin pozdrawiam.
      • zbychooo Re: Dobra komedia. 27.08.03, 14:35
        Widziałem wczoraj. W kinie dzikie tłumy (jak na okres wakacyjny), jedni
        pokładają sie ze śmiechu po każdej scenie, inni siedzą z kamienną twarzą przez
        cały film. Nie jest to humor z Killera typu: "lepiej cycki se usmaż!", a wręcz
        odwrotnie - dużo wieloznaczności np.: w scenie łóżkowej "wyjdź na zewnątrz" he,
        he... Świetny jest komisarz Chaberek, fajna muzyka. Reasumując dobry film
        lekki, łatwy i przyjemny, a wszelkie porównania autorów jak i forumowiczów, do
        Rejsu czy dzieł Wajdy lub Kawalerowicza, wywołują mój atak śmiechu :-)
        Ludzie! o czym wy tu bredzicie? przecież to jest komedia na wakacje, która ma
        bawić, a nie ukazywać problemy egzystencjalne jednostki, więcej luzu panowie,
        więcej luzu...
    • Gość: sonda Paweł T.Felis??? A kto to??? IP: *.man.polbox.pl 28.08.03, 21:27
      Paweł T.Felis??? A kto to???
    • Gość: M Re: IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 30.08.03, 12:03
      MAło śmieszna komedia i nie wiadomo o co wniej chodzi; zawiodłem
      się, bo liczyłem na wiele więcej. film zdecydowanie
      przereklamowany.
    • Gość: stila Re: 'Ciało' Saramonowicza i Koneckiego w kinach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.03, 16:48
      A czy ktoś miał podobnie jak ja odczucie, że sposób kręcenia, montażu a nawet
      opowiedzenia historii (i muzyczka) żywcem sciągnięte są z Porachunków, zauważyć
      też można wpływy Tarantino itd.
      Okej, bywa, że jeden film naśladuje inny ale tutaj stawiam zarzut kompletnego
      braku orginalności i dodania czegoś od siebie.
      Reszty nie komentuję bo nawet mi sie nie chce, szkoda, że tak rzadko mamy
      okazję pośmiać się w kinach z polskich komedii :(

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka