Gość: paweł IP: *.acn.pl 24.08.03, 19:13 film to jedna wielka klapa jak nie macie na co jej wydac to wyrzucicie to lepszy pozytek niz z filmu jednym slowem klapa Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Dec Re: IP: *.lodz.msk.pl / 10.120.48.* 24.08.03, 19:18 Niech zatem wielce szanowny krytyk sam ruszy tyłek i, mając ogromną wiedzę dotyczącą kinematografii, sam stworzy komedię przynajmniej tak dobrą jak krytykowana. Aktualnie z recenzji pana Pawła F. bije głównie frustracja i zniechęcenie... Więcej seksu, Panie Pawle! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roger Panie Pawle, tak trzymać! IP: *.chello.pl 24.08.03, 20:10 Nareszcie ktoś miał odwagę napisać prawdę o żenującym dziełku, co wszem i wobec ogłaszane jest objawieniem na miarę Rejsu... Wokół "Ciała" panuje dziwna zmowa milczenia, jakby nie wypadało wręcz pisać o filmie źle. Bo rezyserem i scenarzystą jest krytyk filmowy? CHORE!!! Myślałem że Gazeta gdzie pan Saramonowicz pracował przemilczy sprawę albo poprzestanie na zupełnie idiotycznej recenzji z Co jest grane oczywiście pochlebnej. Na szczęście coś drgnęlo. Panie Pawle - tak trzymać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: charles Re: IP: *.brzeziny.sdi.tpnet.pl 25.08.03, 01:17 a co ma pedał R.Martin i jebana Kayah TO TEJ ŻENADY JAKĄ JEST "Ciało" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Franz ciało lekko śmierdzi. Gazeta sprytna. IP: 195.245.213.* 25.08.03, 10:00 gazeta jest jednak niezalezna i sprytna wzieła kasę za promocję a potem zjebała kiepski film jest ok. Tylko ze ludzie głupi i wierzą ze film dobry wczesniej to była promocja teraz jest prawda. Film jest w pewnym układzie i już.Trzeba było dopieprzyć innym rezyserom aby pokazać kilku niezaleznych, chlopaki na tym wygrali idostali nagrodę w Gdyni ( tylko ze za szybko stali się tacy sami i weszli w rynek kolesi, uwierzyli że sa geniuszami reklamy i tatantino przy nich to leszcz). NIestety film jest do bani i nic w nim nie ma, jest pusty i głupkowaty wolę MIsia I Rejs ale nawet ciało nie leżało przy tych filmach. Polecam kino niezależne bez nachalnej kupczonej promocji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: skandal IP: 195.245.213.* 25.08.03, 10:28 ale jaja w onecie który sponsorował ciało nie puszczają negatynych opini o filmie. Panowie juz przesadzają . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: desperac Panowie rezyserzy dali ciała. IP: *.tpnets.com 25.08.03, 21:00 W "komedii sezonu" jest tylko jedna śmieszna scena, na komisariacie gdy przesłuchujacy komendant wcina gorący kubek. Jest spoko, a reszta niestety nie wyszła. Jedyny plus tego filmu to w ogóle że powstał, jakaś próba. Może następnym razem. Dopracujcie dialogi, to podstawa dobrej komedii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: body pan redaktor Paweł T. Felis IP: *.tarnow.cvx.ppp.tpnet.pl 26.08.03, 00:12 Kiedy my polaczkowie wreszcie zaczniemy pomagac mlodym ludziom z pasja?! Na pewno "Cialo" nie jest filmem wybitnym ale jest proba przelamania polskiej kinematograficznej demencji. Geriatria w postaci Wajdy Zanussiego ... swiete krowy nasze ... nawet jak puszcza pawia w stylu "Panna Nikt" - krytycy zaciskaja zeby i milcza. III czesc "Czlowieka z"... z kupy chyba tym razem ... BRAWO! HURA! najlepiej z panstwowych pieniedzy. Ludzie! Panie Felis! Kompresik! Cieszmy sie z "Ciala" ... cieszmy sie ze jest film w ktorym pojawiaja sie NOWE twarze. Zdolni ludzie. Opuscimy jako kraj 13posterunek i swiat kiepskich tylko wtedy kiedy zbudujemy nowe srodowisko. A nie zbudujemy go kopiac tych ktorzy maja wole walki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie redaktor Re: pan redaktor Paweł T. Felis IP: 195.245.213.* 26.08.03, 13:51 Gość portalu: body napisał(a): > Kiedy my polaczkowie wreszcie zaczniemy pomagac mlodym ludziom z > pasja?! Na pewno "Cialo" nie jest filmem wybitnym ale jest proba > przelamania polskiej kinematograficznej demencji. Geriatria w > postaci Wajdy Zanussiego ... swiete krowy nasze ... nawet jak > puszcza pawia w stylu "Panna Nikt" - krytycy zaciskaja zeby i > milcza. III czesc "Czlowieka z"... z kupy chyba tym razem ... > BRAWO! HURA! najlepiej z panstwowych pieniedzy. Ludzie! Panie > Felis! Kompresik! Cieszmy sie z "Ciala" ... cieszmy sie ze jest > film w ktorym pojawiaja sie NOWE twarze. Zdolni ludzie. Opuscimy > jako kraj 13posterunek i swiat kiepskich tylko wtedy kiedy > zbudujemy nowe srodowisko. A nie zbudujemy go kopiac tych ktorzy > maja wole walki. To nie jest tak, powstaje wiele młodych filmów ambitnych, smiesznych i na niezłym poziomie ale ten film jest przesadzony. Ludzi irytuje promocja, nadęta forma i brak skromności rezyserów poczytaj ich wywiady. Nie chodzi o to żeby niszczyć młodych zdolnych (oni nie sa już tacy młodzi są po 40) ale nierozumiem tego że ludzie którzy najpierw smiali sie z kinematografii polskiej, robia takie samo gówno i promują się tak napastliwe jak starsi nudziarze.Dobry film to ten który prócz promocji ma jeszcze treśc ten niestety nie ma. Myśłe że kasa wydana na promocje spokojnie wystarczyła by na trzy, może cztery niskobudzetowe produkcje. Wolę zeby film a szczególnie komedia był promowana przez to że jest dobra, ludzie sami nawzajem na mówią się na film. A tak tyle kasy włozonej w promocję może jeszcze zniszczyc biednych twórców od Ciała i tu mysle ze dali prawdziwego ciała - zaryzykowali kiepskim filmem i chcieli ludzi przekonać reklamą ze film jest dobry a tak nie jest i kazdy się kapnie ze został oszukany. Wracając do starych debiuty Wajdy, Zanussiego, Kawalerowicza, Hoffmana były sto milionów razy lepsze niż Ciało i jeszcze jedno nikt z nich nawet po latach nie mówi że stworzył arcydzieło natomiast Panowie od ciała powtarzają to ciagle i to mnie irytuje. Ale i tak mysle ze mówienie o nich jako reżyserach jest ogromną przesadą. Ijeszcze jedno kino to to nie mac donald czy telefon kómórkowy nie wmówisz ludziom że co jest białe jak jest czarne i dlatego ten film pomimo promocji poniesie klęskę bo jest zły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wilku Re: pan redaktor Paweł T. Felis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.03, 14:45 Gość portalu: nie redaktor napisał(a): > Gość portalu: body napisał(a): > > > Kiedy my polaczkowie wreszcie zaczniemy pomagac mlodym ludziom z > > pasja?! Na pewno "Cialo" nie jest filmem wybitnym ale jest proba > > przelamania polskiej kinematograficznej demencji. Geriatria w > > postaci Wajdy Zanussiego ... swiete krowy nasze ... nawet jak > > puszcza pawia w stylu "Panna Nikt" - krytycy zaciskaja zeby i > > milcza. III czesc "Czlowieka z"... z kupy chyba tym razem ... > > BRAWO! HURA! najlepiej z panstwowych pieniedzy. Ludzie! Panie > > Felis! Kompresik! Cieszmy sie z "Ciala" ... cieszmy sie ze jest > > film w ktorym pojawiaja sie NOWE twarze. Zdolni ludzie. Opuscimy > > jako kraj 13posterunek i swiat kiepskich tylko wtedy kiedy > > > zbudujemy nowe srodowisko. A nie zbudujemy go kopiac tych ktorzy > > maja wole walki. > > > To nie jest tak, powstaje wiele młodych filmów ambitnych, smiesznych i na > niezłym poziomie ale ten film jest przesadzony. Ludzi irytuje promocja, nadęta > forma i brak skromności rezyserów poczytaj ich wywiady. Nie chodzi o to żeby > niszczyć młodych zdolnych (oni nie sa już tacy młodzi są po 40) ale nierozumiem > > tego że ludzie którzy najpierw smiali sie z kinematografii polskiej, robia > takie samo gówno i promują się tak napastliwe jak starsi nudziarze.Dobry film > to ten który prócz promocji ma jeszcze treśc ten niestety nie ma. Myśłe że kasa > > wydana na promocje spokojnie wystarczyła by na trzy, może cztery niskobudzetowe > > produkcje. Wolę zeby film a szczególnie komedia był promowana przez to że jest > dobra, ludzie sami nawzajem na mówią się na film. A tak tyle kasy włozonej w > promocję może jeszcze zniszczyc biednych twórców od Ciała i tu mysle ze dali > prawdziwego ciała - zaryzykowali kiepskim filmem i chcieli ludzi przekonać > reklamą ze film jest dobry a tak nie jest i kazdy się kapnie ze został > oszukany. Wracając do starych debiuty Wajdy, Zanussiego, Kawalerowicza, > Hoffmana były sto milionów razy lepsze niż Ciało i jeszcze jedno nikt z nich > nawet po latach nie mówi że stworzył arcydzieło natomiast Panowie od ciała > powtarzają to ciagle i to mnie irytuje. Ale i tak mysle ze mówienie o nich jako > > reżyserach jest ogromną przesadą. Ijeszcze jedno kino to to nie mac donald czy > telefon kómórkowy nie wmówisz ludziom że co jest białe jak jest czarne i > dlatego ten film pomimo promocji poniesie klęskę bo jest zły. Ha, ja bylem bardzo sceptycznie nastawiony do tego filmu. Myslalem ze bedzie to kapa w rodzaju Superprodukcji, po ktorej mialem ochote zastrzelic rezysera, ze robi ze mnie downa. A tu sie milo rozczarowalem. Promocja mnie nie razila, wrecz przeciwnie, wg mnie wszyscy juz sie chyba do tego przyzwyczaili, ze film aby zaistniec musi byc reklamowany. Jakos nikomu nie przeszkadzala promocja T3. Ja juz sie nawet obawialem, ze ulotke z T3 znajde we wlasnej lodowce. "Cialo" jest bardzo dobrym filmem czysto komercyjnym (aczkolwiek zdazaja sie stwierdzenia zarazem komiczne ale tez gleboko filozoficzne, np. +Polska sie nam skonczyla+). Nie rozumiem czemu Pan krytyk uwaza, ze komiksowosc to cecha pejoratywna. Autorzy filmu i publicznosc chyba nie podziela tego stetryczalego pogladu. Vide wstawki animowane w stylu bardzo komiksowym, a jednak na swiatowym poziomie. Ja bym film obejrzal nawet tylko dla tych animacji. Film jest zabawny i nie dajcie sobie wmowic sfrustrowanym krytykom + dennym rezyserom typu Machulski itp. ze to oni maja racje. Zreszta widownia wydala juz chyba ocene. Jak bylem w kinie, nie bylo ani jednego miejsca wolnego, a nie byla to ani premiera ani pierwszy pokaz. Hasta la vista Machulski & Co. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x15 Re: pan redaktor Paweł T. Felis IP: *.acn.waw.pl 27.08.03, 23:53 Obejrzalbys film dla samych animacji??? Jak ta trumienka spada z rak do rak? To bylo smieszne? Oryginalne? Co to w ogole bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: body to: nie redaktor IP: *.tarnow.cvx.ppp.tpnet.pl 26.08.03, 20:31 Czas nawiedzonych artystow w scietych butach i swetrach wytartych na lokciach juz dawno minal. Zarzut pt > wydana na promocje spokojnie wystarczyła by na trzy, może cztery niskobudzetowe < jest malo trafny. Promocji dzisiaj wymaga wszystko. Promocja jest potrzebna bo ktos zainwestowal piniadze i ktos chce je odzyskac. Zgadzam sie ze czasem jest ona zbyt napastliwa i bez sansu, prozna, megalomanska ... vide - Andrzej Wajda przechadzajacy sie z Oscarem jak z monstrancja po Rynku Krakowskim. Ale tacy idole jakie czasy ... > > To nie jest tak, powstaje wiele młodych filmów ambitnych, smiesznych i na > niezłym poziomie ale ten film jest przesadzony. Ludzi irytuje promocja, nadęta > forma i brak skromności rezyserów poczytaj ich wywiady. Nie chodzi o to żeby > niszczyć młodych zdolnych (oni nie sa już tacy młodzi są po 40) ale nierozumiem > > tego że ludzie którzy najpierw smiali sie z kinematografii polskiej, robia > takie samo gówno i promują się tak napastliwe jak starsi nudziarze.Dobry film > to ten który prócz promocji ma jeszcze treśc ten niestety nie ma. Myśłe że kasa > > wydana na promocje spokojnie wystarczyła by na trzy, może cztery niskobudzetowe > > produkcje. Wolę zeby film a szczególnie komedia był promowana przez to że jest > dobra, ludzie sami nawzajem na mówią się na film. A tak tyle kasy włozonej w > promocję może jeszcze zniszczyc biednych twórców od Ciała i tu mysle ze dali > prawdziwego ciała - zaryzykowali kiepskim filmem i chcieli ludzi przekonać > reklamą ze film jest dobry a tak nie jest i kazdy się kapnie ze został > oszukany. Wracając do starych debiuty Wajdy, Zanussiego, Kawalerowicza, > Hoffmana były sto milionów razy lepsze niż Ciało i jeszcze jedno nikt z nich > nawet po latach nie mówi że stworzył arcydzieło natomiast Panowie od ciała > powtarzają to ciagle i to mnie irytuje. Ale i tak mysle ze mówienie o nich jako > > reżyserach jest ogromną przesadą. Ijeszcze jedno kino to to nie mac donald czy > telefon kómórkowy nie wmówisz ludziom że co jest białe jak jest czarne i > dlatego ten film pomimo promocji poniesie klęskę bo jest zły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: kino puste IP: 195.245.213.* 26.08.03, 15:31 Tezbyłem na filmie sala była w połowie zapełniona i mało kto sie smiał może chodzimy do róznych kin pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: Dobra komedia. 27.08.03, 14:35 Widziałem wczoraj. W kinie dzikie tłumy (jak na okres wakacyjny), jedni pokładają sie ze śmiechu po każdej scenie, inni siedzą z kamienną twarzą przez cały film. Nie jest to humor z Killera typu: "lepiej cycki se usmaż!", a wręcz odwrotnie - dużo wieloznaczności np.: w scenie łóżkowej "wyjdź na zewnątrz" he, he... Świetny jest komisarz Chaberek, fajna muzyka. Reasumując dobry film lekki, łatwy i przyjemny, a wszelkie porównania autorów jak i forumowiczów, do Rejsu czy dzieł Wajdy lub Kawalerowicza, wywołują mój atak śmiechu :-) Ludzie! o czym wy tu bredzicie? przecież to jest komedia na wakacje, która ma bawić, a nie ukazywać problemy egzystencjalne jednostki, więcej luzu panowie, więcej luzu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sonda Paweł T.Felis??? A kto to??? IP: *.man.polbox.pl 28.08.03, 21:27 Paweł T.Felis??? A kto to??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 30.08.03, 12:03 MAło śmieszna komedia i nie wiadomo o co wniej chodzi; zawiodłem się, bo liczyłem na wiele więcej. film zdecydowanie przereklamowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stila Re: 'Ciało' Saramonowicza i Koneckiego w kinach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.03, 16:48 A czy ktoś miał podobnie jak ja odczucie, że sposób kręcenia, montażu a nawet opowiedzenia historii (i muzyczka) żywcem sciągnięte są z Porachunków, zauważyć też można wpływy Tarantino itd. Okej, bywa, że jeden film naśladuje inny ale tutaj stawiam zarzut kompletnego braku orginalności i dodania czegoś od siebie. Reszty nie komentuję bo nawet mi sie nie chce, szkoda, że tak rzadko mamy okazję pośmiać się w kinach z polskich komedii :( Odpowiedz Link Zgłoś