Michael Moore górą

[Gość: Refleksja]

Dodaje swój komentarz.
Choc nie wiem po co.
Komentarz mozna dodac do czegos.
A do niczego nie mozna

"trzech kumpli" niewygodne dla GW ?

[nieomylny]

I nie dziwne. Ten dokument i sprawa z Maleszka ośmieszyły w opinii wielu osób
Adama Michnika i jego środowisko z GW. Półprawdy i kłamstwa, które wyszły na
jaw to wyraźny sygnał tego, że środowisko Wyborczej straciło bezpowrotnie
legitymizacje do tego żeby mówić społeczeństwo co jest dobre, a co złe.

ten artykul

[Gość: tw_walter]

na pewno pisal maleszka!

ale co nas obchodza wewnetrzne porachunki ubekistanu? niech sie
gryza!

Ten film akurat osmieszył Wildstena.

[doc.torov]

Facet przez 25 lat nie zorientował się ze jego
najlepszy kumpel to kapuś.

A ma się za za najlepszego znawcę od kablowania i donoszenia.

Do nieomylnego

[Gość: Maciej]

Zupełnie nie rozumiem dlaczego ten film miałby ośmieszyć Gazetę Wyborczą czy
Adama Michnika, oni niestety też są ofiarami Maleszki i jego kłamstw już po 89
roku, a swoją drogą jest swoistą paranoją, że w Polsce, kraju katolickim,
potępia sie kogoś za to, że postąpił miłosiernie ( w tym wypadku nie wyrzucił
Maleszki z Gazety do końca, zostawił go jako korektora w pracy domowej),
stawianie takich zarzutów uważam za obrzydliwe, wielki szacunek należy sie Panu
Adamowi że nie wdeptał Maleszki w ziemię a mógł przecież...

do Macieja

[nieomylny]

Do Macieja:
Gazeta Wyborcza nie była ofiarą Maleszki; tylko próbuje się przedstawiać jako
jedna z ofiar co jest żałosne.
W środowisko dawnych opozycjonistów wiedziano od dawna, że Maleszka był aktywnym
donosicielem. W GW nie zrobiono nic, nie wydrukowano nawet listu otwartego w
sprawie Maleszki. Później w imię "miłosierdzia" zatrzymano go w gazecie rzekomo
do adjustowania tekstów a jak się rzeczywiści okazało miał wpływ na artykuły a
niektóre sam publikował

Adam Michnik nie musiał go wdeptywać w ziemie, choć w GW wdeptywano osoby, które
na pewno mniej sobie na to zasłużyły niż ubecki donosiciel (np. Wildsteina). Nie
musiano również ubeckiego donosiciela zatrzymywać w pracy w imię miłosierdzia
skoro przez ostatnie lata z Agory zwolniono kilkaset osób w ramach restrukturyzacji

Panie Tadku, Pan sie nie boi

[Gość: GiePe]

Panie Tadeuszu! Nie mogę się oprzeć wrażeniu że Pan się boi. Żeby w Polsce aby nie powstawały zbyt "nowoczesne" dokumenty. Oczywiscie jest cos takiego jak "polska szkola dokumentu", wysublimowana i "nie wprost", trzeba ja pielegnowac. Ale uważam, że wielką bolączką polskiego kina - a także polskiego dziennikarstwa - jest zbyt mało pracy reportażowej, szukania i nazywania bolesnych problemów spolecznych (w sensie politycznym). Czy nie potrzebujemy więcej filmów w stylu "Jak to się robi?". W ostatnich latach Polska polityka to syf - ile mamy dokumentów o jej kulisach (takich jak Zmarz-Koczanowicz dla TVN?). Ile mamy filmów o polskiej sluzbie zdrowia, polskiej szkole, polskim sejmie, polskich misjach w Iraku i Afganistanie, polskim biznesie, prawnikach, gieldzie? O tym sie robi na swiecie kino. To jest demokracja.

potrzebny film o tym, czym się różni

[Gość: tutuś]

bezwzględny kapitalista od humanitarnego demokraty.