Polskie kino: głos publiczności

[Gość: Outsider]

Panie Jacku...

Po przeczytaniu tego co raczył Pan napisać, można wnioskować, że aktualny
kierunek naszego kina i widza, jest powodowany lansowaniem "bezpiecznych i
niezbyt drogich" komedii romantycznych et cetera, et cetera.

Nie jest to jednak przyczyna a efekt.
Prawdziwą przyczyna nie jest działanie rodzimej branży filmowej w oparciu o
chęć zysku - jest nią otępienie społeczeństwa, na czym każdy kto ma możliwość
chce zarobić.

Poziom naszych rodaków zbliża się do poziomu hamburgera, i Dody z frytkami -
skąd więc takie zdziwienie i zaszokowanie, że Mała Moskwa zdobyła Złote Lwy?
Mamy przyczynę - teraz pytanie; kto jest winny?
Czy winne jest społeczeństwo? Jak można winić głupca za to, ze jest głupi?
Więc nie...
Czy winna jest branża filmowa? A jakaż ich wina w tym, że chcą na głupcach
zarobić? Więc tez nie...

Powiem Panu kto jest winny - winne są media.
Nasz kochana czwarta władza, która pierze mózgi plebsu szmirami w postaci
wygibasów na lodowisku celebrytkom drugiej kategorii, skrzeczeniem do
mikrofonu w ramach udawania śpiewu... każdym kolejnym serialem, który
przysparza myślącą część społeczeństwa o mdłości.
Winne sa media, bo robią media-papke, w głowach nastolatków, które póxniej
wyrastają na pop-zombie, dla których pożywką jest pop-papka tłoczona do serc i
rozumów przez telewizję, radio i prasę.

Polecam zapoznać się ze statystykami dotyczącymi czytelnictwa (książek czy
prasy na jakim takim poziomie intelektualnym) - to da Panu obraz naszego
zubożałego intelektualnie społeczeństwa.
Społeczeństwa, które media same sprowadziły do poziomu mojego kwiatka w
doniczce, którego ciągle trzeba podlewać szmirowatą papką... bo jest od niej
uzależnione.

Polskie kino: głos publiczności

[Gość: widz]

Twórcy nieraz twierdzą, że muszą robić to czego pragną odbiorcy, a odbiorcy
mówią, trudno, gdy nie ma nic lepszego, musimy brać co nam dają. Jednak potępiać
wszystkiego w czambuł nie trzeba, ani obrażać społeczeństwa, czy dzielić je jw.
Lepiej wrócić do podstaw - media niech promują dużo, dużo wartościowej
literatury ( ale np nie książek kucharskich pisywanych przez gwiazdy TV czy ich
wspomnień)a w TV nadają wartościowe filmy zaraz po wiadomościach - jak dawniej o
godzinie 20. To, co o tej porze teraz leci nie należy chyba do misji
ukulturalniania społeczeństwa?

Polskie kino: głos publiczności

[Gość: Outsider]

Niby tak...
Niby media powinny...
Niby nie powinno się uogólniać i obrażać całego społeczeństwa...

Ale tym tokiem myślenia dojdziemy do takiej konkluzji:
Ponieważ media obracają się wokół pieniądza i nie są żadnym przesłaniem czy
sposobem nadzoru etc, media są po prostu zwykłą maszynka do robienia pieniędzy.

Teraz - media komercyjne promujące papkę intelektualną dla niezbyt
spostrzegawczego plebsu zawsze będą lepiej dofinansowane dzięki reklamom -
visavi - dzięki pieniądzom samego plebsu.

Więc jakikolwiek przekaz kulturalny o wartości wyższej niż Doda elektroda,
będzie przegapiony - bo słabiej dofinansowany. Przez co słabszy jakościowo (w
kategoriach jakości trafiającej to naszego upośledzonego i leniwego
intelektualnie społecześntwa).
Jak "Teatr Telewizji", jak "Perły z lamusa" -> nasze niszowe intelektualnie
społeczeństwo po prostu nie będzie tego oglądać; bo przekazu nie zrozumieją.

Więc...
Tak jak pisałem - winne są media komercyjne (media largo naturalnie).
U podstaw leży ludzka chciwość, intelektualne lenistwo pospólstwa i reguły rynkowe.
Media przestały być środkiem przekazu kulturalnego w momencie kiedy zaczęły
działać na zasadach rynkowych.
Nie ma czegoś takiego jak wolność mediów, nie ma czegoś takiego jak ich
obiektywizm i niezależność.

Obraz czarny i napawający pesymizmem - ale niestety po dłuższym zastanowieniu
zgodny ze stanem faktycznym.

Więc teraz kiedy społeczeństwo jest na tyle tępe, żeby chodzić i wydawać
pieniądze na szmirowate maszynki do robienia pieniędzy (z obrazem zrobionym po
to by przyciągać jak najwięcej a nie przekazywać) zamiast pójść do teatru i
zobaczyć prawdziwą grę i sztukę (każdy aktor wie, że teatr to sztuka i majątku
tam nie zrobi - więcej od aktorów, którzy mają talent i szlifują go całe życie
zarabiają jakieś słodkie idiotki z durnego serialu telewizyjnego, który ma tylko
zwiększać oglądalność, żeby można było podnieść cennik za reklamy), do opery -
żeby popatrzeć na prawdziwe emocje.

Ale niestety z tego kolejny wniosek - że sztuka może pozostać sztuka tylko kiedy
nie jest skomercjalizowana i nakierowana na zysk.
A nasze społeczeństwo nadal będzie tępe i otumanione przez mass media - bo tylko
tak, można mówić o środowisku kulturalnym (tym prawdziwym a nie pokazywanym w
wygibasach na lodowisku), czy o intelektualistach.

Bo bez durnej i ciemnej szarej masy, wybitne jednostki nie mają prawa bytu.

Polskie kino: głos publiczności

[huttner]

To nie są gatunki filmowe, raczej podgatunki dla młodych, niedojrzałych
społecznie młodych ludzi. Zwycięzca roku 2008 zostaje prostacki film "Lejdis".
Słusznie ocenił recenzent z "Polityki", że to film o czterech idiotkach. Pewnie
zwycięzcą roku 2009 zostanie "Idealny facet..." z tej samej wytwórni,obsada jest
tylko co nieco zmodyfikowana.
Ci co krytykują,tych, którzy oglądają M - jak miłość czy inne seriale, wcale
nie są inni. Pracuję w branży kinowej i widziałem te same twarze, które z
wypiekami na twarzy po raz trzeci, czy czwarty przyjeżdżały do kina właśnie na
"Lejdis". Komercja, filmy z wyrażeniami wulgarnymi i popcorn górą ! O tempora !
O mores !

Polskie kino: głos publiczności

[Gość: kastilla]

Zgadzając się z większością, pozwolę sobie wtrącić, że naprawdę kiepskie jest,
kiedy w medium takim jak GW, przy osobie, która zajmuje się w niej filmami od
nie-wiadomo-kiedy, naprawdę kiepskie jest stosowanie błędnej pisowni w przypadku
nazwiska p. Magdaleny Różczki.

Polskie kino: głos publiczności

[Gość: AFORYSTA]

POKOLENIE JP2 I KREMÓWEK?!
wwwiercioch.blog.onet.pl/

To nie kryzys, to rezultat

[otis_tarda]

Rezultat rozwalenia komercyjnego kina. Na różne sposoby. Swoje zrobił fakt, że
kino amerykańskie jest dostępne - ale swoje zrobiło też lansowanie na wszelkie
sposoby Nudnych Ważnych Filmów o Niczym. I efekt jest jaki jest: nie ma
infrastruktury (ważna sprawa. Przecież raz zrobione dekoracje do filmu o - dajmy
na to - Warszawie z roku 1900 mogą robić za Warszawę w latach 1850-1944), nie ma
scenarzystów, reżyserzy się licytują w nudzie (bo nudę zawsze krytyk doceni, a
widz tak czy siak nie pójdzie) i w "romantycznych" historiach nie dorastających
usańskim do pięt.

A swoje dołożył też Polski Instytut Niszczenia Filmu, który zamiast prowadzić
JAKĄŚ przemyślaną politykę, dokłada się do wszystkiego.

Dzisiaj się liczą skandal, łatwe i szybkie

[Gość: M]

pieniądze i seks.
To nam pokazuje TV i internet, tak żyją dzieci, nastolatki i młodzi.
Przykre, ale prawdziwe. TV, internet, serwisy społecznościowe to wyrocznie dla
młodych ludzi.

ranczo jest ok

[Gość: .]

ranczo to akurat jeden z lepszych polskich seriali ostatnich lat, wg mnie to
"alternatywy 4" poczatku XXI wieku w Polsce - a alternatywy sa moim ulubionym
serialem wszechczasow.

Polskie kino: głos publiczności

[Gość: ja]

kim Ty jesteś marny dziennikarzyno?

Polskie kino: głos publiczności

[Gość: sarkor]

Uwazam ze brak jest ogolnej strategi
polskiej kultury pod kazdą postacią.

Nie ogladam polskich programów w telewizji poza "Kulturą"
ktora ma w miarę ciekawe propozycje.
Jestem wymagajacym widzem.
Cenie francuskojęzyczne programy.

Polskie kino: głos publiczności

[Gość: mcKwadrat]

Ok, zgodzę się, że media, że internet, że niewykształcony odbiorca ( to tyczy
się nie tylko sztuki filmowej; poza tym niech ktoś zwróci uwagę na godziny
poświęcone kulturze na zajęciach w szkołach- to woła o pomstę do nieba)i inne.
Trzeba jednak zwrócić uwagę, że, nie oszukujmy się, tego typu rzeczy nie są
wyłącznie Polską domeną - tak dzieje się na całym świecie. Czemu więc w Polsce
nie powstaje dobre kino cieszące się dużą widownią?
Otóż mam wrażenie, że duża tu niestety nieumiejętność naszych reżyserów,
nieumiejętność lawirowania między kinem artystycznym, a kinem popularnym,
między ideą, a (takie są realia) umiejętnością sprzedania tej idei zarówno
widzowi jak i... producentowi.
Aby zrobić dobry, mądry film, a przy tym w miarę atrakcyjny dla pospolitego
zjadacza łyżw i tańcy (większość współczesnych filmów działa na zasadzie
"cebulki"- każdy może znaleźć coś dla siebie{ choć nie mówię,że to dobre
stwierdzam tylko fakt, którego Polscy twórcy zdają się nie
dostrzegać)potrzebne są pieniądze. Jednak producent to biznesmen, a biznes
jest biznes, biznes to komedia romantico, a także to co nie jest tematem tabu.
I nie mówię tu o "wnikaniu w nasza porażającą rzeczywistość" bo to w
większości socjologia a nie filmy, ani też o poruszaniu tematów tabu dla
czystej prowokacji. Pytanie brzmi czy mógłby dziś powstać taki film jak "
Matka Joanna od Aniołów", czy ktoś odważyłby się na realizację takiego tematu.
To tylko przykład pierwszy z brzegu, nie pokazujemy bowiem rzeczy takimi
jakimi są, bez oceniania, bez zadęcia, tak jakby w relatywnym świecie nakazano
nam wszystko z góry osądzać, mówić o czarnym i białym, łapać się zatęchłych
mitów i ładnych bajeczek, abyśmy nie utonęli, a, co najważniejsze- aby widz
nie utonął, w gąszczu informacji- mówimy co jest słuszne- na etapie
artystycznym, a co jest fajne- na etapie komercyjnym. I tu i tu widz jest
traktowany jak dziecko, a wychowany na supermarketach- musi nasycić oko tym co
widzi. Lub też jakby kłody pod nogi rzucając widzowi- a niech się męczy, niech
nie wie o co chodzi, oto kino artystyczne. Artystyczne- ok, tylko wtedy nie
narzekajmy na brak odbiorców, jeśli ktoś nie jest nauczony czytania sztuki- to
przykro mi, nie zrozumie i co najważniejsze nie będzie chciał, bo nie jest
nauczony się męczyć ( to jest przykre, ale taka jest prawda- praca, kasa,
żarcie, a potem nie ma już siły, nie ma umiejętności, zostaje klan i marzenia
o niespełnionych miłościach i świecie z reklamy). Brakuje nam więc tego co
nauczyłoby ludzi oglądania i "czytania" filmu. Pop-człowiek, nauczony, że
wszystko oto jest podane w kolorowym opakowaniu, może sięgnie po coś, co
wyglądając jak piękny lizak w miarę lizania staje się coraz bardziej gorzki-
chcemy go jednak spożywać bo czujemy, że gdy zliżemy go do końca czeka nas
niespodzianka. Nie muszą to być dzieła z uszczerbkiem an wartości
intelektualnej i artystycznej, mówiąc prościej: nie kochajmy komercji, ale też
się jej nie bójmy jak ognia, pop-widz, pop-człowiek nie przyjdzie do nas
niestety sam, więc trzeba zrezygnować nieco z dumy, pierwszemu znaleźć nić
porozumienia. Ufam, że nasi twórcy w końcu okażą się sprytniejsi od pop- widza
i skuszą go tak by w świecie zaspokajania potrzeb poczuł w końcu niedosyt.

[Gość: autor]

Problemu należy upatrywać w prześciganiu się mediów w robieniu z widzów debili.
Kiedyś, za PRL i we wczesnych latach 90-tych, lansowano ambitne książki i filmy,
o nich wypadało mówić, je trzeba było znać. Dziś, kiedy zalała nas fala
debilnych filmideł z USA, gdzie wywalają kawę na ławę i nie trzeba się
zastanawiać nad fabułą, albo pseudofilozoficznej szmiry made by Coelho,
prawdziwa kultura nie ma szans. Dlaczego na DVD, prócz kasowych shitów, wydaje
się kretyńskie filmiki, a nie dobre kino gatunkowe z poprzednich dekad? Dlaczego
nie wznawia się dobrej literatury, ale robi dodruki Coelho, Grocholi? Co z tymi,
którzy kochają dobrą muzykę? Nie pozostaje im nic innego, jak "piracić", a wtedy
państwo z triumfem ich przyskrzyni za "kradzież". Co za kraj!