około 20 % .........................

[qte_r]

Cytat z wywiadu w POLITYCE z Mirosławą Grabowską, dyrektor Centrum Badania
Opinii Społecznej:

Nawet jeśli nastąpi jakiś zwrot w śledztwie, okaże się, że były naciski na
pilotów, a cały wyjazd był po prostu źle zorganizowany?

"Dowiedziałam się z badań OBOP, iż około 20 proc. elektoratu PiS wierzy, że
katastrofa była wynikiem spisku. To niemało, ale nie bardzo dużo. Tych
wyborców nikt i nic nie przekona, że było inaczej, żaden raport, żadne
wyjaśnienia. Sądzę, że reszta opinii publicznej – niewolna od wątpliwości i
pytań – czeka i przyjmie rzetelne, racjonalne wyjaśnienie. Natomiast nie ulega
wątpliwości, że ta sprawa, także poza horyzontem wyborów prezydenckich, będzie
rozgrywana politycznie."

Tak że niekiedy ręce opadają jak się z takim "spiskowcem " rozmawia.

Nie wierzę państwu rosyjskiemu ale trzeba zachować jakieś resztki zdrowego
rozsądku w kwestii katastrofy .

dyr Grabowska łże

[demergis]

Dowiedziałam się z badań OBOP, iż około 20 proc. elektoratu PiS
wierzy, że katastrofa była wynikiem spisku. To niemało, ale nie
bardzo dużo. Tych wyborców nikt i nic nie przekona, że było inaczej,
żaden raport, żadne wyjaśnienia. Sądzę, że reszta opinii publicznej –
niewolna od wątpliwości i pytań – czeka i przyjmie rzetelne,
racjonalne wyjaśnienie.
nie jestem wyborcą PIS ani żadnej innej grupy niedouczonych
oszustów. I mnie przekona, że nie było spisku, jesli:
1. będą dostepne orginały skrzynek z tutki,
2. będzie dostep do wszelkich materiałów źródłowych.
3. będą do wglądu orginały sekcji zwłok ofiar (oczywiscie dla
rodzin, nie dla wszystkich)
Jesli tego nie ma - nie może być mowy o jakimkolwiek rzetelnym
raporcie, i niech pani grabowska nie pier.... głupot w tym zakresie

Chce zabrac w tej sprawie glos. Bo nie moge juz

[kadi-lak]

wyrobic

Wolanie na puszczy zapewne, ale co tam. Nastukalem sie juz i tak o
tej katastrofie.
Otoz , na tak postawione zagadnienie

Tych
wyborców nikt i nic nie przekona, że było inaczej, żaden raport,
żadne
wyjaśnienia.

jest logiczna odpowiedz To nieprawda, ze tych wyborcow nic nie
przekona. Przekona(loby) . Rzetelnie przeprowadzone sledztwo z
zachowaniem miedzynarodowych zasad i przy przestrzeganiu
okreslonych regul. Sledztow mozna tak przeprowadzic. Dowodem na to
sa obydwa sledztwa przeprowadzone przez polskie komisje w czasach, a
jakze, PRL.
Wtedy gdy rozbily sie IL-62 latajace dla LOT-u, jeden w marcu 1980 a
drugi w maju 87.
przeprowadzone w tamtym trudnym okresie ( rozbily sie samoloty
produkcji radzieckiej) sledztwo- rzetelne i zakonczone podanym do
wiadomosci publicznej raportem, z jasna konkluzja.
Do takowegoz wszakze potrzebne bylo wlasciwe podejscie do tego
sledztwa OD SAMEGO POCZATKU. To znaczy , przede wszystkim,
perfekcyjnie zebranie wszystkich czesci rozwalonego samolotu,
powolanie komisji do badania w ten sam dzien. Fachowej, zlozonej z
ludzi ktorzy znaja temat. Sytuacja w ktorej resztki samolotu
dziennikarz moze sobie wsadzic do teczki albo demonstrowac widzom ,
jest karygodna i nie do pomyslenia. W przeszlosci w niektorych
sledztwach clue zawieral fragment wilkosci padnokcja z malego palca.
A w Smolensku czesci walaly sie po polu w miesiac po wypadku. I wy
chcecie, zeby ludzie dali wam wiare? Kpicie czy pytacie o droge ?!
Niestety, o dziwo, panstwo polskie dzis wydaje sie mniej spojne i
odpowiedzialne niz wtedy za komuny !!!! Wtedy nie szamotano sie ,
minister wystapil w TV w dzien katastrofy, obiecal sledzto i slowa
dotrzymal !
Po tym co wam tam zaserwowano w tym sledztwie to ja jestem
niepomiernie zdziwiony, ze TYLKO 20% nie daje wiary w ten mialki kit.

[przycinek.usa]

"przeprowadzone w tamtym trudnym okresie ( rozbily sie samoloty
produkcji radzieckiej) sledztwo- rzetelne i zakonczone podanym do
wiadomosci publicznej raportem, z jasna konkluzja."

Nie zgadzam sie. Tamto sledztwo bylo moze i dokladne, ale nierzetelne.
Co do reszty, to zgadzam sie. Zdumiewajace, ze ludzie wierza w te "mialkie kity"
w tak duzym stopniu.

[kadi-lak]

przycinek.usa napisał:


> Nie zgadzam sie. Tamto sledztwo bylo moze i dokladne, ale
nierzetelne.

jesli wyjasnilo przyczyny, to chyba bylo jednak rzetelne ?
Ogranicze rozwazania do jednej katastrofy, wezmy Kosciuszke z 1987:

en.wikipedia.org/wiki/LOT_Polish_Airlines_Flight_5055
Rozdzial: Cause.

Wbrew pozorom, mozna zebrac wszystkie elementy po kraksie samolotu,
ktore nie ulegly spaleniu. Proba rekonstrukcji tutki z zebranych
czesci (GW publikowala zdjecai wiele razy) jak widac dala bardzo
mizerne efekty, czesc duzych nawet elementow rozplynela sie, pewnie
w smolenskiej, kwietniowej mgle.