Czyżbym jednak pomylił fora, admini?

[widz102]

Wisi ten antysemicki glut poniżej i wisi... Lenistwo czy świadoma polityka redakcyjna/portalowa? Jeśli lenistwo, to do roboty panowie admini. Jeśli nie lenistwo to przepraszam, widać zasugerował mnie i w błąd wprowadził tytuł tego forum, które w takim przypadku nie może być jednak miejscem dla mnie.

[nannek]

Ale jakiż ton niby antysemicki funkcjonariuszu?

To tylko cytaty znanych ludzi, które wydają się być faktami.
Przecie żydzi mają jakieś cele, czy pokazywanie ich to antysemityzm?

[...]

[mieux]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

Szczyt hipokryzji

[lastboyscout333]

>>> Kiedyś antysemita to był ten, który nie lubił Żydów (z Izraela)<<<

A jezeli Dorota mowi, ze cieszy sie ze smierci w plomieniach Zydow z USA to ona wtedy juz nie jest antysemitka i jest fajna kolezanka do wspolnych rozmow na ten temat?

>>Jakoś inaczej patrzę dzisiaj na tych ludzi skaczących z 29 piętra w garniturach<<
>> Należało się wam, k.... wasza jankeska mać <<

KIM w takim razie sa tacy rozmowcy Doroty i cenzorzy tego forum, ktorzy rozmawiajac z najgorszym rodzajem hipokrytki, pozwalajac na zamieszczanie czegos tak podlego?

forum.gazeta.pl/forum/w,17007,138828368,138828368.html?f=17007&w=138828368&a=138828368&wv.x=0
www.youtube.com/watch?v=l75jJddHKdU

dorota ty to napisałaś?

[jeepwdyzlu]

Jakoś tak skojarzyła mi sie ta sprawa z dzisiejszą rocznicą zamachów na WTC. No cóż, Amerykanie postąpili z nami jako swoimi wiernymi sojusznikami całkowicie podle (jeszcze gorzej postąpili Brytyjczycy i Francuzi). I jakoś nie mogę dzisiaj wzbudzić w sobie współczucia dla ofiar z WTC. Może należy się Amerykanom, żeby zobaczyli, jak wygląda wojna na własnym terytorium. Chociażby w takim ograniczonym zakresie, jak ten zamach z 11 września.

Jakoś inaczej patrzę dzisiaj na tych ludzi skaczących z 29 piętra w garniturach. Należało się wam, k.... wasza jankeska mać.
------------------------------------------
smutne, podłe i ohydne słowa...

jeep

[glupi_jasio]

lastboyscout333 napisał(a):

> KIM w takim razie sa tacy rozmowcy Doroty i cenzorzy tego forum, ktorzy rozmawiajac z najgorszym rodzajem hipokrytki, pozwalajac na zamieszczanie czegos tak podlego?
>


forum.gazeta.pl/forum/w,17007,138828368,138828368.html?f=17007&w=138828368&a=138828368&wv.x=0

Dobrze, ze to przypomniales, jednoczesnie, jednak, sam udowadniasz, ze pewne watki WARTO ZACHOWYWAC. Nie dlatego, ze sa dobre i chwalebne, tylko dlatego, ze pokazuja who-is-who. W takich razach, zdecydowanie, preferuje brak wycinki i odpowiednia reakcje werbalna. IMHO to skuteczniejszy sposob na takie wredne "przemyslenia".

Odnosnie rozmow z nickiem A, czy nickiem B - moje stanowisko jest takie, ze jesli pisze jakis post, to najwazniejsze jest to, co mam w nim do przekazania; jesli jakas istotna mysl zostanie sprowokowana postem nicka wredengo, niemile widzianego, to trudno. Zakladam, ze to forum czytaja ludzie z rozeznaniem, wylawiajacy to, co istotne, wiec upieram sie, najwazniejsze jest to, co i jak sie pisze, a nie do kogo. Oczywiscie, wazne jest, by proprocja postow ciekawych do spamu, nachalnej propagandy, prowokacji, awantur, byla zdrowa, ale dobor metod, by to osiagnac w takim otoczeniu, nie jest rzecza latwa i oczywista.

Cenzura to cenzura

[lastboyscout333]

>Dobrze, ze to przypomniales, jednoczesnie, jednak, sam udowadniasz, ze pewne watki >WARTO >ZACHOWYWAC. Nie dlatego, ze sa dobre i chwalebne, tylko dlatego, ze pokazuja >who-is-who. W >takich razach, zdecydowanie, preferuje brak wycinki i odpowiednia reakcje >werbalna. IMHO to >skuteczniejszy sposob na takie wredne "przemyslenia".

Cienko manipulujesz Glupi Jasiu...
Naiwnie myslisz, ze ludzie ktorymi manipulujesz nie zauwazaja, KOGO i KTORE watki celowo zachowujecie/kasujecie i w JAKIM CELU to robicie ?!
Nikt, nikt TUTAJ nie dal wam takiego prawa ...

>moje stanowisko jest takie, ze jesli pisze jakis post, to najwazniejsze jest to, co mam w nim >do przekazania wiec upieram sie, najwazniejsze jest to, co i jak sie pisze a nie do kogo.

Nie, Glupi Jasiu.
Wtedy to juz nawet nie jest absurdalne "mniejsze zlo" Gajosa a zwykla sluzalczosc wobec wladzy w obecnej sytuacji wrecz kolaboracja z rezimem.

"Ludzi można podzielić na dwa rodzaje; tych, którzy są wytworem świata, w którym żyją, i tych którzy są wytworem samych siebie, którzy choć świata nie zmienili, nie dali się zmienić światu. Oni chodzą po świecie a nie świat po nich." Edward Stachura

>Oczywiscie, wazne jest, by proprocja postow ciekawych do spamu
> , nachalnej propagandy, prowokacji, awantur, byla zdrowa, ale dobor metod, by t
> o osiagnac w takim otoczeniu, nie jest rzecza latwa i oczywista.

To czemu nie wezmiecie swoich cenzorskich lap z dala od PRYWATNEJ WLASNOSCI jaka jest OSOBISTY poglad uczestnikow forum.
Kto wam, maluczcy, nadal prawo do oceny kogokolwiek?!
NIKT tutaj nie dal zadnego prawa ani Michnikowi, ani wam samozwancy prawa do zawladniecia nasza wlasnoscia i osobowoscia.

„Młodzi, wykształceni” to nadchodząca postać współczesnej ciemnoty. A trzeba nam wiedzieć, że nie ma nic gorszego, niż ciemnota mniemająca, iż jest oświecona. Zwyczajna ciemnota wie, że jest ciemna i - zdając sobie sprawę z rozmiarów własnej ignorancji – jest ciekawa świata i chłonna, podczas gdy ciemnota oświecona tego nie wie i myśląc, że zjadła wszystkie rozumy, ma skłonność do pogardzania wszystkim, czego nie może pojąć" Stanisław Michalkiewicz


I skoncz juz ze sciema ze to jest prywatne forum bo dobrze wiesz, ze prywatne forum byloby zamkniete i pozbawione reklam.
Za PRAWO wypowiadania sie tutaj PLACIMY reklamodawcom i ani nam w glowie podporzadkowywac sie jakimkolwiek trepom Michnika.

www.youtube.com/watch?v=l75jJddHKdU

[glupi_jasio]

Sam sie domagasz cenzury, ale pod siebie, wiec sorry, moj sentyment juz ostygl. I przestan wreszcie obrazac mnie i to forum. Bo jak nie, to staniesz sie calkowicie przezroczysty. Twoj wybor: mozesz byc LBS-em, ktory pisze ciekawe, oryginalne posty i byc szanowanym kolega, albo mozesz wylewac tu swoja zolc, obrazac, pomawiac i napadac i wtedy bedziesz przezroczysty.

Wybor jest chyba fair i, z mojej strony, jasno zadeklarowany.

Ciecie najlepsza forma argumentacji ;)

[lastboyscout333]

Walesa/Bolek zawsze tlumaczy swoja wspolprace ze sluzba bezpieczenstwa w taki sam sposob:
Ja to specjalnie robilem, wspolpracowalem ze sluzba bezpieczenstwa poniewaz rozmawiajac z nimi sprytnie poznawalem ich poglady...

Takiej argumentacji nie kupuje juz w POlsce nikt ...

I za powyzsze tez mnie/to tez wytniesz ?

www.youtube.com/watch?v=82cqpxNdr6s

[damkon]

Ręce opadają! Chłopie, po co ty tu znowu prawisz te swoje moralitety??? Czy doprawdy nie masz ciekawszego zajęcia niż wypisywanie bzdur na tym forum pod coraz to nowszymi nickami?

Pytal cie ktos o zdanie? Odczep sie ode mnie czlow

[lastboyscout333]

Najpierw musialbys cokolwiek zrozumiec o czym sie mowi na tym forum.

[damkon]

Tak, masz rację, tego rzeczywiście nie mogę pojąć! Nie rozumiem, po co stale wypisujesz bzdury pseudo-moralizatorskie tam gdzie dawno podziękowano ci za taką wesołą twórczość. Ile ty masz lat LBS? Obawiam się, że ty nawet nie jesteś „facetem w średnim wieku”, lecz po prostu dziadkiem forumowym, więc nie wydaje cię się, że najwyższy czas już nieco wydorośleć???

Damkonrytet a rebours...

[vice_versa]

Oj, chyba Ci zylka peknie, Damkon...

"Pseudo-moralizatorskie bzdury", hehehe, ale Argumentacja, przez wielkie "A"!
Naprawde myslisz, ze tak cienkimi chwycikami ZDEZAWUUJESZ LBSa??? A moze w ogole Moralnosc uda Ci sie zamienic w PSEUDOmoralnosc, jak Doroslosc przemieniasz w Pseudowielkosc? To moze strzel jakis fajansowy esej o tym jakimi przyglupami byli Sofokles, Kant albo Joseph Conrad, naczelny prestigidatorze forumowego relatywizmu?

Skoro Ci uwiera ktos kto KONSEKWENTNIE obstaje za UPORZADKOWANIEM FORUM nie godzac sie na to, ze Admini maja wielkie przyzwolenie dla chamstwa i propagandy, beznamietnie tuszujac to tolerancja lub wlasna niemoca...

W jakis przedziwny sposob jednak, NIEUCHRONNIE ZAUWAZASZ zwiazek tego co pisze LBS z WARTOSCIAMI, CHARAKTEREM, KREGOSLUPEM, stad odwolujesz sie do MORALNOSCI (coz za bystrosc spojrzenia, pogratulowac, choc naddana temu kpina, ze niby to wszystko jest PSEUDO, nieuchronnie ujawnia tu mechanizm zwany potocznie "wyparciem"). Nieuchronnie jednak zawuwazasz zwiazek z tym wszystkim co musiales porzucic, zaprzeczyc i sie wyrzec ubierajac parszywosc mysli i czynow w zgrabne slowa...

My Damkon naprawde zyjemy juz wystarczajaco dlugo na tym swiecie, zeby nie wiedziec jaka parszywosc tresci i sumien skrywaja lukrowane slowa, zadecie i wyzszosc moralna jaka tutaj promieniujesz... My jestesmy WIECZNI jak to kiedys ladnie ujal Leny, wiec takie pozory, miny i maski nie skrywaja dla nas tajemnic, co najwyszej stwarzaja pokuse ich zdzierania, wykpiwania, demaskacji tej TANDETY jaka chowasz za parawanem swej DOROSLOSCI...
Wiec komu i czym chcesz tutaj takimi tekstami zaimponowac?
I KTO tak NAPRAWDE powinien tutaj dorosnac?

Smieszny jestes okrutnie z tym wytykaniem LBSowi kolejnego nicka, zrecznie zamykajac oboje oczu na przypadek Dezy_3 i dziesiatki innych rozmyslnie TOLEROWANYCH internetowych trolli. Och, jakze rozkosznie przyganiac moraliscie, uciekanie sie do tych samych podlych chwytow przeciwko ktorym zawsze protestowal, jakaz radosc wewnetrzna z tego obnazania rzekomej niekonsekwencji musi Cie rozkosznie lechtac w takich momentach...
Ach, nie czepiajmy sie szczegolow, przeciez uczciwosc wewnetrzna nie pozwala Ci napomknac, ze Ty sam zostales ojcem tej przemiany LBSowego nicka, prawda?

Twoj zapiekly belkot, Damkon, przybiera kuriozalne formy ocierajac sie o humoreske. Nikt sie nie polapie czy LBS to "forumowy dziadek" czy tez "czas juz nieco wydoroslec". Bezradnosc i wscieklosc na sam fakt istnienia kogos takiego jak LBS, jest do tego stopnia zalosny, ze juz nie wiadomo jaki zarzut stawiasz... Wszak i nie o meritum tu chodzi lecz o glucha i wsciekla bezradnosc w starciu z kims KONSEKWENTNYM.

"Ile Ty masz lat LBS"???

Co to jest Damkon jesli nie zwykla pycha, prostackie mentorstwo i nadety frazes relatywizujacego hipokryty???!!! Odmlodniej Damkonrytecie, zejdz ze swego spizowego cokolu Bycia-Ponad-To

Tym tekstem ujawniasz tez poklady parszywego zadecia i prostackiego mentorstwa wyglaszanego ex cathedra.

Nie powinno umykac uwadze czytelnikow, bo kazdy moze byc obiektem Twoich POLAJANEK, bedacych juz zwyklym chamstwem.
Sam siebie takimi tekstami doprowadzasz do porzadku???
Rodzice Cie tak strofowali w dziecinstwie???

Czujesz swoja wyjalowienie i bezmierna pustke jakie wystawiasz na posmiewisko tym tekstem? Tak, wlasnie: absurdalna smiesznosc swojego urazonego ego?

Niektorzy dostrzegaja To co tak zawziecie skrywasz, a co nieuchronnie wychodzi w takich postach jak Twoj powyzszy, i nie, nie sugeruje, ze to sloma, sugeruje Twoje zyciowe umizgi, o ktorych Ty sam musisz wiedziec najlepiej przegladajac sie w lustrze. I tych, po ktorych sie w zyciu przeszedles, ze swoja mentorska mina jak Herodzik wsrod niemowlakow...

Wiec porzuc to Bycie-Ponad-To, bo zaden dorosly Ci w to nie uwierzy. Co najwyzej patrzac prosto w oczy zgrabnie uda wiare w Twa wlasna Nieposzlakowanosc. A tymczasem Nas tutaj na forum takie konwenanse nie obowiazuja, a Wystarczajaco Gietkich Relatywistow rozpoznaje sie dosc szybko, mozna Wam jedynie wspolczuc, w koncu to Wam kazdy dzien poteguje koniecznosc ucieczki do przodu. Ale zawsze mozesz sie COFNAC i ZEJSC z tego nadetego cokolu...

I to jest jak Dobra Nowina, rada przyjaciela, bo potem jedyne co Ci zostanie to pudrowanie lustra, przyczesywanie tupecika i zamawianie protez. Zamiast szacunku dla siebie czy przyjaciol, ktorych czestujesz chamstwem wynikajacym z urzedu, jak mniemam, swiadczacym rzekomej doroslosci. Nie masz nic LEPSZEGO z czego moglbys wywodzic swoj AUTORYTET??? Niczego bardziej ZNACZACEGO i ISTOTNEGO???

Wiec drogi Damkonrytecie, jak juz sobie pozwalasz na taki niesmaczny patriarchalizm to pozwol ze zapytam Twoje Zadecie czy bardzo sie musi wysilac, by dorosnac do swej mentroskiej powagi, zdajesz sobie sprawe z nieublaganej SMIESZNOSCI SAMEGO SIEBIE czy w te antymoralna permisywna doroslosc chcesz brnac jak w twardosc Roman Bratny?

Jako Admin masz prawo nieugietego olewania RACJONALNYCH ARGUMENTOW wyrazajacych zastrzezenia co do ETYKIETY i zdziwienia BRAKIEM ZASAD panujacych na forum i stosowaniem podwojnych standardow. I tak wolisz prowadzic prywatne wojenki z LBSem niz ustosunkowac sie merytorycznej strony zastrzezen wyrazonych przez Widza... I co lepiej Ci teraz?

Twa niezlomna wiara we wlasna doroslosc musi Cie krzepic jak cukier Wankowicza, ale gdzie Twoje COJONES, Damkon, jajcarzu??? Moze trzeba siegnac do Freuda zeby ogarnac te Twoje sklonnosci do dezawuowania dzieciectwa i ucieczki przed sklonnosciami podpadajacymi pod kodeks karny? Zawsze zostaje zimny prysznic, ascetyczna powaga starca i wykpiwane moralizatorstwo, ktore tak Cie uwiera jak zle dopiety popreg kobyle. Mam nadzieje, ze
ten post bedzie wystarczajaco zimnym prysznicem, zebys mogl ochlonac.
Te czasy gdy sobie mogles pozwolic na aroganckie i bezczelne uwagi juz dawno i nieodwolalnie minely, pogodz sie z tym, Panie Damkorytet.

Mozesz byc siwy, ale i tak nie daje Ci to prawa jezdzenia po uzytkownikach jak po burych sukach, wiec sie mityguj, bo Twoja lysiejaca siwizna nie podlega jakims szczegolnym wzgledom, co najwyzej prawo do dumy z tupeciku i protezy. Ty sam, tym CO piszesz, tym CZEGO NIE PISZESZ, przyznajesz prawo do takich postow.

Pamietaj o tym, jak bedziesz go cenzorowal czyniac zadosc swoim urazom, a gardzac oczywistym prawdom, ktore ten post jedynie druzgocaco podkresla.

Zawszec to jednak latwiej uznac, ze vice_versa to wrog...
Tak WROG. Widzi KIM jestes, i ma wiare w to KIM MOZESZ (choc z przyziemnych powodow nie chcesz).

Z serdecznymi usciskami

[damkon]

No tak, zapomniałem Vice o Tobie. Przecież gdzie LBS tam Vice a gdzie Vice tam LBS, czyli inaczej mówiąc wesołe przedszkole. Vice, nie szkoda Ci czasu na pisanie takiej poezji??? Jeśli jednak oczekujesz odpowiedzi „polemicznej” ode mnie, to z pewnością Ciebie zawiodę, ponieważ na pisanie elaboratu na temat „pietruszki” zdecydowanie nie mam ani czasu ani ochoty. Jeśli jednak miałbyś dostać medal z kartofla za obronę LBS-a, to przyznam szczerze, że byłbym pierwszym, który by Ci go wręczył.

Nadal jednak uważam, że powinniście chłopaki założyć własne forum, gdzie każdy z was piałby z zachwytu nad pisarstwem drugiego, jednocześnie pilnując, aby nikt niepożądany nie zachwaścił bądź nie zaróżowiłby wam waszego forum wzajemnego adoracji.

P.S. Vice, pisałem Ci już kiedyś, że nie wciągniesz mnie w takie dziecinne połajanki. Wybrałeś sobie zdecydowanie niewłaściwego rozmówcę.

Aniele cieciu moj ! ;)

[lastboyscout333]

Czy ktos ma jeszcze watpliwosci KIM jest Damkon nasz Aniol, Archaniol ?

• Alternatywy 4. Skarga na Anioła (fragment)

• Miećka chodź no tu ze ścierą

• rozmowa

• ARCHANIOŁ STANISŁAW - ALTERN4TYWY 4 - czyli aktorski majstersztyk!

• Stanisław Anioł

Pomidor.

[vice_versa]

Dzieki Damkonrytecie, nie zawodzisz. Glos zabralem nie dla tego by LBS potrzebowal jakiejs obrony, tylko z tego powodu ze pozwalasz sobie nie tylko na trywialne teksty ktore Ciebie samego pograzaja.

Ta doroslosc, to jakis Twoj kompleks? Naprawde opacznie rozumiesz to zejscie ze spizowego cokolu ze swych wyzyn popadajac w banal. Teraz oprocz "przedszkola" fundujesz nam jakis warzywniak i "pietruszki". Potrzebuje jakiegos klucza...

Pytam, z ciekawosci, to naprawde zdumiewajace, gdy czlowiek mierzacy w doroslosc wykazuje sie taka niestosowna trywialnoscia. Wiesz, tak wzdluz i wszerz, od Piotrusia Pana, przez Malego Ksiecia po Ewangelie sw Mateusza 18,3...nic tylko o tym jak pozostac dzieckiem, a Ty tu z ta dorosloscia... Freuda nie czytalem ale chyba zaczne, zeby wykazac sie wieksza empatia.

Patrz, Damkonrytecie,czy to nie zastanawiajace ze o spizowych bufonach silacych sie na doroslosc nie ma takich historii? Moze podrzuc mi cos o tej Twojej apologii doroslosci i pogardzie dla dzieciectwa, bo szukam jakichs odwolan kulturowych i nic.Jak to jest byc karykatura samego siebie, Damkonrytecie, swiecie wierzac w swoja wyniosla spizowosc, no jak to jest?

Ludzie dorosli widac, jakos nie mysleli w tych Twoich kategoriach, no moze ewentualnie Schopenhauer analizujac argumentum ad personam...

Myslisz ze jest cos na rzeczy, czy raczej klucza szukac u Freuda?

Ale co tam, wroc, zostawmy Freuda, moze zle szukam, skupmy sie na tym co napisales...
W ostatnim poscie umiesciles pietruszke, kartofla i przedszkole, to nie moze byc przypadek, ludzie jednak mowia cos z jakichs powodow, prawda? Jedyne co mi przychodzi do glowy z ta pietruszka, kartoflem, dziecmi i przedszkolem to... Brzechwa!!!
Hahaha...
Dobre Damkon, fajne klucze dales...

---
Pan pomidor wlazł na tyczkę
I przedrzeźnia ogrodniczkę.
"Jak pan może,
Panie pomidorze?!"

Oburzyło to fasolę:
"A ja panu nie pozwolę!
Jak pan może,
Panie pomidorze?!"

Groch zzieleniał aż ze złości:
"Że też nie wstyd jest waszmości,
Jak pan może,
Panie pomidorze?!"

Rzepka także go zagadnie:
"Fe! Niedobrze! Fe! Nieładnie!
Jak pan może,
Panie pomidorze?!"

Rozgniewały się warzywa:
"Pan już trochę nadużywa.
Jak pan może,
Panie pomidorze?!"

Pan pomidor zawstydzony,
Cały zrobił się czerwony
I spadł wprost ze swojej tyczki
Do koszyczka ogrodniczki.
------

Ach, to o te OGRODNICZKE chodzi w tej Twojej doroslosci, za ktora tesknisz! No popatrz...
Z calym szacuneczkiem, pardonsik i uklonik, nie chcialem sie tak publicznie...

Widzisz,Ty chyba musisz byc calkiem zielony, wiec Ci cos podpowiem:

Nawet z tyczki, drogi Damkonie, choc niespizowa, najpierw TRZEBA SPASC, by znalezc sie w koszyszczku ogrodniczki. I najlepiej z gracja, Damkon, z takiego cokolu to mozesz co najwyzej wyrznac i przygrzmocic... Tak zazwyczaj koncza Pomidory.

--

[damkon]

Nie pojęte Vice! Naprawdę siedziałeś całą noc, żeby sklecić mi kolejny elaborat i dopisać wierszyk Brzechwy???? Wprost nie do uwierzenia! Nie szkoda Ci trochę tej nocy na taką pisaninę?
Z jednej strony mogę czuć się wyróżniony, z drugiej jednak pisałem Ci już wcześniej, że to nie do końca ten rodzaj pisarstwa mnie fascynuje, ale tak czy inaczej jestem pełen zdumienia, że wydawałoby się inteligentny facet zawala pół niedzieli i całą noc żeby napisać dwie rozbudowane pyskówki. Powtórzę: dwie pyskówki!?!?!?!?
Odpowiedziałem ci już tylko z przyzwoitości, ponieważ trochę mi Ciebie żal, że włożyłeś w to tyle pracy a tu brak jakiegokolwiek odzewu, ale powiedz tak szczerze, warto było stracić tyle czasu, żeby przeczytać rano dwa zdania zdawkowej odpowiedzi z mojej strony?

Zadałem Ci jednak wcześniej tylko jedno pytanie, na które w swoim elaboracie zapomniałeś odpowiedzieć. Dlaczego chłopaki nie założycie własnego forum, gdzie np. taki rodzaj pisarstwa, jak ten z tego wątku będziecie mogli sobie uprawiać do woli? A każdy z was będzie aż piał z zachwytu nad pisarstwem drugiego

[dorota_333]

Gdzież jest takie drugie Forum, gdzie ktoś o wpół do piątej rano cytuje Brzechwę? Takie odloty trzeba doceniać. Mówię oczywiście o przejawach błyskotliwości a nie o ponurym, agresywnym bełkocie tego drugiego.

BTW, zabawny wątek. Dowiedziałam się, że Jasio po moim zachowianiu (bo chodziło chyba o mnie) odgaduje zamiary przeciwnika
Gdyby to miejsce nie istniało, trzebaby je wymyśleć.

[glupi_jasio]

zaczynam podejrzewac, ze tu naprawde chodzi tylko o to, by wylac zolc, a nie o dobro i jakosc forum i inne takie kanony. Ja nie rozumiem, dlaczego - zamiast ruszyc glowa i zaproponowac jakas analize / prognoze, nakrecasz destruktywny watek personalny.... w sytuacyjnej koalicji z Nannkiem i zbiorem nowych gosci z rosyjskim rodowodem. Nie wierze, ze nie widzisz kontekstu... a ten watek powstal dzieki akcji Nannka podkreconej przez pewna pania (czyste zagranie, bosmy zaspali z tym watkiem). Tak sie wlasnie walczy z forami, na ktorych pojawiaja sie niewygodne tresci.

Forum czy piaskownica?

[leny20-4-7]

WRESZCIE!

ps. Brawo Jasiu. Teraz czas aby powiedziec "B".

Serdecznosci

[vice_versa]

Jasiu,

Czyli zanim pojawil sie moj post, nie widziales nic NIESTOSOWNEGO i NIE NA MIEJSCU, dobrze rozumiem?

Nie pisalem nic o Nannku, nie widzialem juz nawet tego usunietego watku.
Twoje supozycje sa wiec nietrafione, albo mowiac inaczej brzydko sie chwytasz Jasiu.

Zapewne chodzilo Ci o wsparcie przyjaciela Damkona. Doceniam Twoja lojalnosc, tym niemniej arogancja z jaka Damkon odnosi sie do LBSa jest banalna, smieszna i tragiczna zarazem. Wyrzucanie nas z tej piaskownicy tez. Zamiast zwyklych przeprosin lub chocby wycofania sie z popelnionego nietaktu.

Posta do Damkona mi przypadkowo skasowalo, szkoda, dowiedzialby sie wiecej o sloncu, plazy, usmiechach ludzi, wspanialym wietrze i koncertowej niedzieli. I o tym ze dzien i noc to pojecia relatywne, Ziemia jest okragla, a strefy czasowe rozne. Siedze juz 1h na necie, u Was 22ga a mi slonce ostro parzy mi nogi. Czas na kapiel i zimne piwo.

Serdecznosci Jasiu, bede sie od Ciebie uczyl cnoty posluszenstwa.

Wzajemnie! :)

[glupi_jasio]

Nikt Cie nie wyrzuca. Pokaz, ze potrafisz napisac cos ciekawego ad rem. W tak ciekawym i waznym okresie analizy i prognozy powinny spadac, jak zloty deszcz. Chyba, ze chmury wyschly.

Prosze

[vice_versa]

Glupi Jasio:

> Nikt Cie nie wyrzuca.

Damkon:

> Zadałem Ci jednak wcześniej tylko jedno pytanie, na które w swoim elaboracie zapomniałeś > odpowiedzieć. Dlaczego chłopaki nie założycie własnego forum, gdzie np. taki rodzaj
> pisarstwa, jak ten z tego wątku będziecie mogli sobie uprawiać do woli? A każdy z was
> będzie aż piał z zachwytu nad pisarstwem drugiego

Ad rem:

Glupi Jasiu mowi ze wyrzucanie to nie jest wcale nie jest wyrzucanie.
Interesujace acz malo przekonujace.

Po drugie to JA zadalem kilkanascie pytan Damkonowi.
Teraz okazuje sie ze to JA nie odpowiadam...

Po trzecie, dam zadosc prosbie Damkona: dlatego, ze tryb zycia nie pozwala mi na prowadzenie forum i jestem z tego trybu niezmiernie zadowolony. Co nie znaczy, ze jesli ktos juz Forum prowadzi, owija w jakis Regulamin, a potem sam go gwalci, to wszyscy inni maja milczec. A jak nie to sa stronnikami Nannka i wrazym elementem rozwalajacym Forum...

Po czwarte Glupi Jasiu bierze mnie pod wlos wiec tlumacze: nie musze popelniac analiz na zawolanie nawet w "goracym okresie", ja nawet nie lubie goracych okresow, bo zbyt duzo wrzut sie pojawia i zbyt duzy jest chaos informacyjny.
Chcac jednak sprostac Twojemu zyczeniu, przypomne raz jeszcze: najistotniejsza i najbardziej aktualna analiza znajduje sie TUTAJ: forum.gazeta.pl/forum/w,17007,149420159,149677611,USTAWA_O_BRATNIEJ_POMOCY_FSB.html i w trzech ponizszych postach.

Ustawa wchodzi w zycie ZA DWA DNI.

Widac jednak, ze polityka Agory polega na NADPRODUKCJI NIEISTOTNYCH WATKOW, a bagatelizowniu POWAZNYCH.

I jakos nie dostrzeglem tam Twoich wpisow, pomimo, ze zgadzam sie z Twoimi spostrzezeniami, ze wladza od 3 lat cwiczy warianty pacyfikacji protestow w dniu Niepodleglosci.

Trzeba wziac ustawe, przeczytac projekt, przeczytac ustawe, analize Biura Analiz Sejmowych, przeczytac rozporzadzenia Rady, przeprowadzic analize zakresow logicznych tekstu- to jest zwyczajnie za duzo zmiennych ktore musialyby wystapic lacznie. ZA TRUDNE, NIEPRAKTYCZNE, POLITYCZNIE NIEPOPRAWNE i ZBYT CZASOCHLONNE...

Dokladnie NIKT Z ADMINOW nie wypowiedzial sie w tamtym watku i nikt rzeczowo i na powaznie!!! Nawet cienia zwyklego zdziwienia, w dowolnej formie.

Merytorycznie pewnie nie moglibyscie nic wymyslec, bo o jakie panstwo spoza UE moglo chodzic przy wprowadzaniu tych zapisow? To, ze nie o przyjazd Knesetu do PL, to juz wiadomo. Nawet Gwardia Szwajcarska nie wchodzi w gre, bo Szwajcaria jest w Schengen. Albo skad ten art. 22 o zniesieniu ograniczen obrotu materialami wybuchowymi do uzytku cywilnego? Rzplita sobie jakos bez tej ustawy radzila, wiec DLACZEGO i KOMU zaczelo na tym zalezec? I wszystko na ponad 182 dni, in blanco wg uznania Min. Spraw Wewnetrznych lub RM.

To jak odbieraja Wam resztki wolnosci, po prostu splywa po Was jak po kaczkach.
To, ze obce sluzby beda mogly do Was strzelac- nie przeszkadza, to ze spoza Schengen, to pewnie chodzi o sluzby specjalne Wysp Salomona, to ze wolny rynek na obrot materialami wybuchowymi -tez nie...

Jak mam lepiej wyrazic swoje zdumienie wszechobecna glupota i tyrania biezacych newsow produkowanych przez media?

Skoro nikt nie patrzy co ten rzad uchwala i nikogo to nie dziwi- to SAMI bedziecie sobie winni, bo ta ustawa jest jak narzedzie przyszlych pacyfikacji i operacji false flag, jak linie daktyloskopijne na przyszlym narzedziu zbrodni... I zostala zrobiona na konkretne zamowienie. Dziesiatki watkow o Ukrainie, a Wasz Namiestnik podpisal te ustawe JUZ PO MAJDANIE!!! Jakie ma znaczenie Ukraina, gdy dzis wiekszosc sejmowa dopuszcza mordowanie obywateli RP na wlasnym podworku ustawami zezwala na operacje false flag wbrew prawu Unii Europejskiej a nikt nie pilnuje Wspolnego Domu, bo kazdy zawziecie wierzy, ze liczy sie tylko jego wlasny ogrodek i jego wlasne grzadki???

Bedzie jak z upadkiem Lehmann Bros. i naglym olsnieniem, ze nadmierna liberalizacja dzialalnosci bankow inwestycyjnych na to pozwolila- wszystko bedzie wiadomo, ale juz PO FAKCIE, Namiestnik nie bedzie juz Namiestnikiem, odpowiedzialnosc sie rozmyje, nie bedzie nawet wiadomo, kto te ustawe do Sejmu zlozyl, bo Tusk nie zlozyl podpisu na projekcie...(a przynajmniej nie ma go na skanie projektu skierowanego do Sejmu). Poza tym system prawny nie przewiduje odpowiedzialnosci karnej ani za takie projekty ani za glosowania, ani za podpisywanie takich ustaw... A system prawny UE nie przewiduje mozliwosci zaskarzania takich ustaw przez obywateli, bo nikt na Zachodzie czegos tak chorego jak Wasz rzad by nawet nie wymyslil.

To moze odwolajmy sie do naczelnego gwaranta Waszej Niewoli, kogos kto Wam pisal wprost, ze wolnosc nie jest dana raz na zawsze... Ma ktos z Was chociaz maila do Michnika? Zeby potem nie byl zaskoczony, (jak dzis rzekomo jest zdziwiony Rosja...) ze ktos mu na forum pisal ze od 26.03.2014 macie dyktature oparta na obcych silach specjalnych gwarantowana przez panstwa spoza Schengen. I wolny rynek tez macie. Semteksem.

I czym to tlumaczyc? Przeciez nie bierze sie to z tego, ze 99% ludzi przez ktorych rece ten projekt przeszedl to agenci, ani nie z tego ze 99% dziennikarzy to wrzuciarze ze sluzb. Nie. Z powodu porazajacej multiplikujacej sie glupoty ogolu, lemingozy, cynizmu tyranow i goraczki wladzy.

Tyle Jasiu z mojej strony ad meritum.

A Ty masz jakis pomysl Z JAKIEGO POWODU tak sie dzieje nawet tu na tym Forum?
Agora nie pozwala?

[dorota_333]

Jasio nigdy nie wypowiada się na dany temat przed ustaleniem oficjalnego stanowiska PiS, choć to oczywiście publicysta całkowicie niezależny.

A rzeczywiście szkoda, że się na temat tej ustawy jeszcze nie wypowiedział. Sama jestem ciekawa.

[glupi_jasio]

vice_versa napisał:

> Glupi Jasio:
>
> > Nikt Cie nie wyrzuca.
>
> Damkon:
>
> > Zadałem Ci jednak wcześniej tylko jedno pytanie, na które w swoim elabora
> cie zapomniałeś > odpowiedzieć. Dlaczego chłopaki nie założycie własnego fo
> rum, gdzie np. taki rodzaj
> > pisarstwa, jak ten z tego wątku będziecie mogli sobie uprawiać do woli? A
> każdy z was
> > będzie aż piał z zachwytu nad pisarstwem drugiego
>

No, faktycznie, Damkon pokazal Ci drzwi, aczkolwiek jedynie jako alternatywe wobec zachowan roszczeniowych, oskarzycielskich (do obrazliwych wlacznie) i narzekajacych.Patrzac na kontekst, na to, jak traktujecie Damkona i jak zle piszecie o tym forum, wcale mu sie nie dziwie. Ale Ty napisales o tym wyrzucaniu do mnie, a ja jestem daleki od takich sugestii.

Uwazam natomiast ze to, jak i za co atakujecie Damkona jest nieprzyzwoite. Pamietaj, ze falszywe oskarzanie jest grzechem, a wiec zlem. A kto szerzy zlo, szkodzi swojej spolecznosci.

Dlatego przypominam, ze tym, co ma prawdziwa wartosc na forum dyskusyjnym, jest idea, argument, informacja, poglad. A tym, co przytruwa i odstrasza najciekawszych ludzi jest obelga, pomowienie, falszywe oskarzenie, pyskowka.

Dlatego chcialbym, bys Ty i LBS przestali traktowac coraz wieksza grupe uczestnikow tego forum jako wrogow spiskujacych, ogarneli sie i zaczeli pisac cos ciekawego. Z mojej strony grozi Ci jedna bardzo powazna sankcja, jesli tak sie nie stanie: przestane czytac Twoje posty, nie lubie sie smucic.

> Po czwarte Glupi Jasiu bierze mnie pod wlos wiec tlumacze: nie musze popelniac
> analiz na zawolanie nawet w "goracym okresie", ja nawet nie lubie goracych okresow, bo zbyt duzo wrzut sie pojawia i zbyt duzy jest chaos informacyjny.

Inaczej mowiac, nie ogarniasz i wolisz sie skupiac na lokalnej wojence personalnej?
Czy dobrze Cie zrozumialem?


forum.gazeta.pl/forum/w,17007,149420159,149677611,USTAWA_O_BRATNIEJ_POMOCY_FSB.html
> Chcac jednak sprostac Twojemu zyczeniu, przypomne raz jeszcze: najistotniejsza i najbardziej aktualna analiza znajduje sie TUTAJ: forum.gazeta.pl/forum/w,17007,149420159,149677611,USTAWA_O_BRATNIEJ_POMOCY_FSB.html

Ustawa wchodzi w zycie ZA DWA DNI.
>
>
> Dokladnie NIKT Z ADMINOW nie wypowiedzial sie w tamtym watku i nikt rzeczowo i na powaznie!!! Nawet cienia zwyklego zdziwienia, w dowolnej formie.
>

No dobrze, chcesz mojej opinii, to masz. Moim zdaniem, to jest raczej ustawa o bratniej pomocy BND i innych sluzb UE, niz FSB (progi urzednicze sa nizsze dla krajow Schengen).

Biorac pod uwage to, co sie dzialo w Grecji, Hiszpanii, Portugalii, ja to widze, raczej, jesli juz mowimy o specsluzbach, jako rozbudowe wplywow specsluzb (czy eurpejskich, ktorym TAKZE marsze narodowcow bardzo sie nie podobaja. Tym bardziej, ze np. ten JKM, to sam wiesz, ze pana Putina bardzo szanuje, a UE porownuje z III Rzesza.

Z drugiej strony, skoro juz FSB jest n tapecie, to byc moze, ta ustawa moze byc niekorzystna dla nich, o ile posluzy np. do zaproszenia bratniej pomocy kontrwywiadu amerykanskiego lub brytyjskiego.

W kontekscie gwalownego przeorientowania sie retoryki rzadzacych z pro-rosyjskiej na antyrosyjska (co sie po cichu szykowalo od 2 lat, a pierwszym widoczenym syptomem spod powierzchni bylo zamieszanie wokol Parulskiego - Przybyla, a potem dluga i konsekwentna seria decyzji personalnych w sluzbach), ostrze tej ustawy zmienilo wektor.

Niestety, mimo tego, ze doraznie, ta ustawa moze byc pozyteczna dla bezpieczenstwa Polski na kieruku wschodnim, to jest kolejnym krokiem do ograniczenia polskiej suwerennosci w ramach UE.

Az strach pomyslec, jakie jeszcze ruchy wykona centrala UE, korzystajac z tego kryzysu, by posunac sie dalej w kierunku budowy superpanstwa.

Dlaczego o tym nie pisalem wczesniej? Bo czulem, ze ta ustawa jest niefajna, ale nie bylem pewny dlaczego... Czulem, natomiast, ze Twoj strzal "FSB" to grube pudlo.


Zadowolony?

[glupi_jasio]

lastboyscout333 napisał(a):

>
>
> Walesa/Bolek zawsze tlumaczy swoja wspolprace ze sluzba bezpieczenstwa w taki sam sposob: Ja to specjalnie robilem, wspolpracowalem ze sluzba bezpieczenstwa poniewaz rozmawiajac z nimi sprytnie poznawalem ich poglady...

Ja Cie bardzo przepraszam, ale mylisz porzadek eeee.... towarzysko klubowy (bo taki charakter maja fora dyskusyjne) z porzadkiem potajemnego donoszenia tajnej policji, nie sadzisz? W pewien perfidny sposob, sytuacja tutaj jest odwrotna - pewna pani jest cennym zrodlem informacji o swoim srodowsiku i jego planach

Choc mam pelna swiadomosc tego, ze piszac tutaj wszyscy dostarczamy nie-wiadomo-komu cennego wgladu w nasze srodowiska, wiedze, przekonania. Dlatego wlasnie trzeba wazyc slowa i miec swiadomosc, ze najgrozniejsi nasi przeciwnicy lub wrogowie TYLKO CZYTAJA. Tak samo, jesli to co, robimy ma sens, to najwaznijeszym naszym odbiorca pozytywnym sa takze ci, co TYLKO CZYTAJA.

Jak to zrozumiesz, to mysle, ze zrozumiesz, dlaczego uwazam za najistotniejsze, by pisac tak, jak trzeba, niezaleznie od tego, co wyprawiaja rozmaici prowokatorzy.

Powiem, jak jest - uzeralem sie trollami przez kilka kwartalow. Masa czasu i nerwow na to poszla, kosztem rzeczy dla mnie zdecydowanie istotniejszych; cos tam sie udalo, ale w swietle tego, jak mnie i innych traktujesz za nasze wysilki, by to forum jakos chodzilo, to bylo z mojej strony dosc idiotyczne. NIe potrafisz docenic staran, placisz w nieprzyjemnej monecie za wysilek, czas, zuzyte nerwy.

Wobec tego nalezy sie przestac przejmowac.

Chcesz pisac, to pisz, nie chcesz, to nie pisz. Ale nie obrazaj nas, nie zadaj scislego wykonywania Twoich zyczen, bo jestesmy niezaleznymi, wolnymi ludzmi, postepujacymi zgodnie z wlasnym rozeznaniem.





> Takiej argumentacji nie kupuje juz w POlsce nikt ...
>
> I za powyzsze tez mnie/to tez wytniesz ?
>


Wyciac - po co? Wole wyjasnic. Choc po zastanowieniu, czy warto.. Mam nadzieje, ze nie popelniam bledu traktujac Twoj post powaznie.

To, co zasluguje na wycinke od reki, to klamstwo, chamstwo, spam, flooding, flaming, platna propaganda i teksty przyprawiajace temu forum obrzydliwa, falszywa gebe (np. teksty rasistowskie, antypolskie, antysemickie, wzywajace do bezprawnej przemocy itp.) To leci i bedzie leciec.

Wolalbym, zebys pisal, jak dawniej i olewal trolle. To jest naprawde najskuteczniejsza recepta na nie: pisac swoje.

Ale wybor jest Twoj.

Uklon.

[lastboyscout333]

Rozumiem co masz na mysli (odnosze wyrazne wrazenie, ze cos z tego co ostatnio ci napisalem dotarlo do ciebie )
i duzej czesci sie z toba zgadzam ale byc tego pewnym chcialbym cos uporzadkowac.

Ani ja ani nikt tutaj nigdy nie zaakceptowal ani istniejacych tutaj "porzadkow" "wladcow" "funkcjonariuszy" ani "cenzorow".
Niech wam sie nie wydaje, ze jestescie jakimis boskimi wybrancami a tymbardziej naszymi.
Skonczcie wiec z tym personalnym zastraszaniem, obrazaniem, opiniowaniem.
Bede, jak wielu innych tutaj, SOBA a nie podporzadkowanym wam slugusem rozowego systemu.

To, ze ktos sam sobie tu dal moc wykonawcza cenzora i probuje silowo narzucac tu tzw. porzadek dla swoich prywatnych interesow lub leczenia kompleksow absolutnie nie oznacza,
zostal tu uznany za wladze a juz na pewno za autorytet.

Przypominam, ze forum nie jest prywatne jak dlugo jego uczestnicy placa Michnikowi podlegajac wplywowi zamieszczanym tu reklamom.
Jest wrecz dokladnie odwrotnie.
To Michnik pracuje tu dla uczestnikow forum skoro reklamodawcy placa mu za to, ze czytelnicy wypowiedzi uczestnikow forum rowniez podlegaja reklamom.

Ja i inni i tak beda tu pisac wedlug wlasnego poczucia smaku, stylu i przyzwoitosci.
A w tym, do czasu zaatakowania, mnie moglem byc przykladem najwyzszej klasy.

Przy okazji: nie wciskajcie mi tych prymitywnych pomowien, ze to ja rozpoczynam jakiekolwiek nieprzywoite sytuacje. Tak, ja na nie odpowiadam: kiedy jeden obraza mnie jako Amerykanina piszac, ze jestem spasionym glupkiem a jedna wstawia sie za Zydami jednoczesnie szydzac z ich strasznej smierci.

Przypominam raz jeszcze, ze jako jedyny tutaj mam na tyle godnosci aby podpisac sie pod swoimi pogladami:

www.facebook.com/krzysztofchris.szumarski
Mozesz wiec byc pewny, ze nie pozwole zadnemu tchorzliwemu smieciowi bluznic i szykanowac.
(tak bylem, wychowany w realnym swiecie na ksztalt opisywanego przez Grzesiuka)

Jezeli cokolwiek zrozumiales z powyzszego to proponuje zamiast nozyc lepiej uzywac
klawiatury i zrozumienia swojej faktycznej roli na tym forum jezeli cokolwiek co piszecie o efektywnie funkcjonujacych systemach politycznych i prawnych ma sie waszym wlasnym dzialaniem tutaj automatycznie nie osmieszac.

[glupi_jasio]

widz102 napisał:

> Lenistwo czy świadoma polityka redakcyjna/portalowa?

Ani to, ani to; to nie jest forum redakcyjne, tylko prywatne, a nieliczni admini wyrywaja czas do administrowania i pisania ze swojego zycia zawodowego i prywatnego... a wiec wskazana jest pewna doza cierpliwosci, w oczekiwaniu na reakcje / odpowiedz.

[nannek]

Przecież ten nieuzasadniony NICZYM sprzeciw tyczył się mego wątku, który jak widać zniknął bezczelnie i nie uzasadniono tego NICZYM.

A teraz co rozmydlacie pisząc jakieś poboczne historyjki niezwiązane.
Kto i za co skasował się pytam i tyle.

[damkon]

Napisałem to już w wątku pod regulaminem, że to ja usunąłem te twoje „mądrości”, z przyczyn, na które wskazały osoby wnioskujące o wycięcie. Jakich tu jeszcze wymagasz dodatkowych wyjaśnień???? Teraz dodatkowo powycinałem wszystkie twoje wpisy gdzie obrażałeś Jasia. I jeszcze jedno, jeśli zobaczę, że znowu będziesz wylewał pomyje na innych to zostaniesz na tym forum całkowicie zbanowany. Myślę, że teraz już jesteś w pełni usatysfakcjonowany moimi wyjaśnieniami?

[nannek]

damkon napisał:
>Myślę, że teraz już jesteś w pełni usatysfakcjonowany moimi wyjaśnieniami?

Czyli w skrócie:
> Usunąłem cię niedobry Nannku za nic i odczep się.
> A tak w ogóle to się odczep bo cię zbanuję hmm na przykład za obrazę jasia_głupiego i >odczep się zły Nannku

Żartujesz sobie?
Wątek sobie wisiał i wisiał (ostżeżeń brak) , nie możesz mówić że kogoś orażał bo jedynie kogo tam obrazili to mnie

Pokażmi gdzie ja jasia_głupiego obraziłem? czyba że za obrazę bieżemy inną odmianę jego nicka.
Owszem napisałem tam że z tego co pamiętam to on sam został tu zbanowany a teraz innych banami straszy, ale tego jak widać nikt nie kwestionuje.

Komedia.

[nannek]

damkon napisał:
>Napisałem to już w wątku pod regulaminem

Nie widzę żadnego wątku nad regulaminem?
Natomiast czytałem właśnie regulamin i teraz jestem już pewien że wątek musisz przywrócić bo został usunięty za NIC.

A najciekawsze co wyczytałem to to że jaś_głupi o skrajnych poglądach został mianowany administratorem forum.
Czy to nie ten sam którego już tu zbanowaliście (jeśli mnie pamięć nie myli , o tym pisaliście tu) a który powrócił pod innym nickiem?

[damkon]

> damkon napisał:
> >Napisałem to już w wątku pod regulaminem
>
> Nie widzę żadnego wątku nad regulaminem?

No to przypatrz się jeszcze raz a zobaczysz. Ja w ogóle mam wrażenie, że ty widzisz tylko to co chcesz widzieć, czytasz, co chcesz czytać i słuchasz, tego co chcesz słuchać, stąd ta twoja odporność na elementarne fakty.

> A najciekawsze co wyczytałem to to że jaś_głupi o skrajnych poglądach został
> mianowany administratorem forum.

Jasio nie został teraz mianowany adminem forum, tylko był nim od zawsze – masz jak zwykle złe informacje.

> Czy to nie ten sam którego już tu zbanowaliście (jeśli mnie pamięć nie myli ,
> o tym pisaliście tu) a który powrócił pod innym nickiem?

Pamięć myli ciebie jak zawsze, zarówno w sprawie Jasia jak i w przypadku PRL-u, o którym tak bardzo lubisz się rozpisywać.

Jasio nigdy nie był zbanowany, na tym forum – nigdy! Pomyliłeś go chyba z LBS-em, którego Przycinek kiedyś usunął za łobuzerstwo forumowe i potem tego bana anulował.

[nannek]

> > Nie widzę żadnego wątku nad regulaminem?[/i]
>
> No to przypatrz się jeszcze raz a zobaczysz.

Nad regulaminem jest "Rozpocznij nowy wątek" jaja sobie robisz? mam ci zrzut ekranu wysłać.
To nie było o LBS , mam poszukać?

[damkon]

> >damkon napisał:
> > Napisałem to już w wątku pod regulaminem
>
> Nie widzę żadnego wątku nad regulaminem?

Ja ci napisałem, że w „wątku pod regulaminem” a ty odpisujesz, że „nad regulaminem”. Czyli jest dokładnie tak jak pisałem o tobie wcześniej, tzn. widzisz co chcesz, czytasz co chcesz i interpretujesz jak chcesz.

Podobnie zresztą wygląda twoja wesoła interpretacja gospodarki PRL-u - po prostu widzisz ją tak jak chcesz.

> To nie było o LBS , mam poszukać?

No to szukaj!

[glupi_jasio]

Damkonie, bardzo Ci dziekuje za cos, co odczytuje jako obrone dobrego imienia mojego nicka. Myslisz, za taka obrona przed Nannkiem jest konieczna? Kurcze, zaczynam sie martwic A serio mowiac - dziekuje Ci bardzo

Proponuje, jednak, zachowac wstrzemiezliwosc w reakcji na takie prowokacje. Forum ma jasna formule: jest to forum prywatne, wlasciciel wybiera adminow, admini interpretuja regulamin i nie maja obowiazku tlumaczyc sie ze swoich decyzji.

To jest forum autorskie, jak ktos sie tu czuje zle, to niech tu nie pisze, a jak sie czuje dobrze, to niech zachowuje elementarne zasady.

Gosc sklecil glupawy watek w duchu sowieckiego antysemityzmu i sie jeszcze pieniaczy i probuje, dosc rozpaczliwie, szukac hakow na adminow, zamiast sie cieszyc, ze watek zostal skasowany, zanim zapukala do niego policja.

[nannek]

damkon napisał:
>Ja ci napisałem, że w „wątku pod regulaminem” a ty odpisujesz, że „nad regulaminem”

Damkonku ty łżesz ,bo pod regulaminem to się pojawia najnowszy wątek pokaż mi ten WĄTEK pod regulaminem a ja ci pokażę zrzut ekranu.

Nie ma żadnego wątku , przecie ja mam czarno na białym jak ty pisałeś nad a teraz piszesz pod, edytujesz posty?
Jaja sobie robisz?

Co wy robicie

[nannek]

Zdajecie sobie z tego sprawę że edytowanie własnych i czyiś postów to kryminał.

Było "nad" jest "pod" tyle że "pod" jest całkowicie nie logiczne (TAM SIĘ ZMIENIA JAK W KALEJDOSKOPIE PRZECIE)
a ja mam nie dość zrzuty ekranu gdzie nie widać tego nie widocznego wątku nad ale i same posty.

Mam was..

[nannek]

Logika ci szwankuje damkonku czy też twemu zarządcy , trzeba było wszystko skasować a nie pisać i edytować bo przecie pod "Regulaminem" to mamy ""Troche humoru na dziś." a jeszcze niżej wątki posty które zmieniają się jak w kalejdoskopie .

Przywróć wątek który jak wszyscy widzą skasowałeś za nic, mnie nie interesujee czy ci kazali a ty jaj nie wykazałeś czy też tobie się ubzdurało że jesteś przebiegły i inteligenty i w chwili samozachwytu sam wybiegłeś przed szereg.

[damkon]

> Nie ma żadnego wątku , przecie ja mam czarno na białym jak ty pisałeś nad a teraz
> piszesz pod, edytujesz posty?
> Jaja sobie robisz?

Nie da się edytować z poziomu admina ani postów własnych ani tym bardziej innych użytkowników. Admin może jedynie usunąć dany post albo sprawić jego markowanie, tzn. zostawić po nim ślad jednocześnie blokując dostęp do jego treści. Może wreszcie przywrócić usunięty post i na tym krotka lista możliwości admina się kończy. Edytowanie cudzych postów, z możliwością wpływania na ich treść jest technicznie przez nas niewykonalna.

Jeśli jednak masz „żelazny” dowód, że jest inaczej, to proszę karty na stół.
Wklej ten swój skopiowany dokument, o którym piszesz jako niepodważalny dowód na spiskowy charakter tego forum.

[wicekusa]

Czy wy trohę nie przesadzcie widząc co się dzieje specjalnie nicka zmieniłem, zbanują albo za agenta KGB wezmą
Bądzmy szczerzy było -nad- a teraz jest-pod- sam zaglądałem gdzie to jest ale nie znalazłem ani -nad- jak i teraz pod ,szczególnie to pod jest całkowicie bez sensu bo jak to można umiejcowiać skoro stale się zmienia a pisane było od dawna.
Wątek był ciekawy i pokazywał z wyprzedzeniem cenne informacje do których dostępu nie mamy i których mnie pozbawiono a to z kolei mnie badzo mocno zbulwersowało.
Głupijasiu ty pamiętacz (didolfa) czy jak mu tam było?
Wyraziłem to co myślę chyba najdelikaniej jak umiałem, nannek ma chyba nerwy z stali że tak spokonie wasze gierki spokojnie komentuje.

Nie pozdrawiam niestety, zajmujecie się ostatnio tylko propagandą.

Ulegliśmy hipnozie?

[wicekusa]

Damkon
Ja też widziałem nad, bo sam przyznasz że pod jest po prostu bez sensu, pod to są tysiące wątków.
Sam szukałem szukałem i nad i pod ale nie znalazłem tego wątku w którym to rzekomo coś wyjaśniasz, adbblock wyłączyłem i dalej nic
Z tego co widzę to ty nic nie wyjaśniasz ale coraz bardziej mataczysz.
Nie mogłeś zwyczajnie podać linka to tego rzekomego przez nikogo nie widzianego wątku?

Ps.
Proszę uprzejmie aby ten wątek przywrócić był ciekawy i było tam info na którym mi zależy/

[damkon]

Jak się domyślam, nannku, wicek to twój tzw. roboczy nick, do wspierania tego co piszesz jako nannek. Ot, ciekawa taktyka.

[nannek]

Dlaczego mnie obrażasz błaźnie jakie wsparcie co ty mi tu sugerujesz, czy ty widziałeś kiedyś jakieś moje wsparcie, zrobiliście tu sobie kółeczko wzajemnej adoracji i sami się wpieracie co każdy widzi.
Ośmieszasz się i to całe forum, przecinek jak pamiętasz pisał tu o takich naciskach że niestety nie mogli nic i musieli usunąć niektóre posty/wątki
Ty nie możesz ale są tacy co mogą.


Proszę bardzo zrzut ekranu zrobiony w momencie gdzie usilnie twierdziłeś że jestem ślepy i NAD "Regulamin forum" jest ów tajemniczy wątek w którym coś rzekomo wyjaśniasz.
Jak widać doskonale ani nad ani nawet "POD" "Troche humoru na dziś..." brak.


Tylko teraz nie pajacuj dalej i nie pisz mi że to ten niby wątek w którym tu teraz piszę.

[nannek]

>Wicekusa

Nie znalazłeś bo niema takiego wątku , linku damkonek także ci nie poda.

Ja myślę że damkonek być może tak do końca się nie mylił, być może tam jest taki wątek ale widać go dopiero po zalogowaniu przez niektórych.
Podał gdzie się znajduje ale zapomniał że nie wszyscy to widzą.

Ps. pisz co cię interesowało a wyślę.

[wicekusa]

Damkon ty jesteś tu administatorem czy trollem, przecież kto jak kto ale admin może sprawdzić czy to nannek pod inną nazwą, zanim zacznie przyklejać gówno.
Uwierz że ja to nie nannek tylko ktoś który tu naforum występował pd zupełnie innym pseudonimem, dlaczego ty poprostu nie podasz odnośnika do tego wątku.