buy american

[stoje_i_patrze]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/28/AR2009012804002.html?hpid=topnews
i dodatkowo z forum:
The House passed an $819bn stimulus package by a 244-118 vote. All Republicans
and 11 Democrats voted against it. The Senate version of the bill, which has
grown to $900bn, includes some Republican pork, which the Administration
expects will attract enough votes to win passage. The Washington Post says
“Buy American” provisions in the bill may be the first shot of a trade war
which could badly damage the world economy. Protectionism was one of the major
factors in turning the 1929 recession into a depression. GE, Caterpillar and
Boeing – which are expected to benefit from the provision – are all opposed to
it out of fear they will lose other business from retaliation.

[stoje_i_patrze]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/28/AR2009012804002.html?hpid=topnews
A Senate version, yet to be acted upon, goes further, requiring, with few
exceptions, that all stimulus-funded projects use only American-made equipment
and goods.

[polarbeer]

Samo w sobie to ma sens

Pracuje z tym na codzien. Zagadka:

[kadi-lak]

Mam do czynienia z ta "prowizja" niemalze codziennie z racji swej
pracy.

Ostania zagwozdka:

Produkt to rurki z PVC , w ktorych przeciaga sie kabel. Taka
ochrona przed wilgocia , przebiciem napiecia na zewnatrz, etc.
Niewazne.

Firma sprzedajaca nam produkt ma biura i fabryczke w USA.

Ale:

Granulat przysylany jest z Chin do Kanady. W Kanadzie z granulatu
robi sie te rurki , produkt ma 24 stopy dlugosci. Rurki ida w tej
formie na ciezarowke i do USA. W USA w fabryczce przycina sie je
do dlugosci ( akurat my taka chcemy) 12 stop i pakuje w kartony.
Kartony na palete i jazda do nas.

Pytanie: Czy sprzedajacy jest Buy America compliant czy tez nie
jest ?

"trade wars"

[polarbeer]

>>>>Buy American” provisions in the bill may be the first shot of a trade war
which could badly damage the world economy. Protectionism was one of the major
factors in turning the 1929 recession into a depression. GE, Caterpillar and
Boeing – which are expected to benefit from the provision – are all opposed to
it out of fear they will lose other business from retaliation. <<<<<


Dzisiejsze wojny handlowe maja inna forme

[dorota_3]

Właśnie ten pomysł Szabo najbardziej uderza w jego artykule.
Spróbujmy zastanowić się, jakie skutki miałoby drukowanie u siebie i
wydawanie u sąsiadów.
Przede wszystkim "wyeksportowalibyśmy" miejsca pracy bardzo szybko,
gwałtownie spadłaby produkcja krajowa i wzrosłoby bezrobocie. To
spowodowałoby załamanie finansów państwa - brak wpływów z podatków
od firm, gwałtowny wzrost transferów socjalnych. A więc silny wzrost
zadłużenia i podaż obligacji, coraz wyżej oprocentowanych. Efekt -
zaciśnięcie pętli kredytowej, nawet do niewypłacalności państwa.
Podaż obligacji dodatkowo wyparłaby z rynku kredytowego resztki
firm. Totalna zapaść gospodarcza.
Poza tym rosnący deficyt w obrotach bieżących - do czasu -
kompensowany podażą obligacji. Gwałtowna deprecjacja kursu waluty.
Hiperinflacja.

Tak więc pomysł zabawny, tylko że się zupełnie kupy nie trzyma
taka "recepta na wyjście z kryzysu".

[boorack]

Hmm, a czy nie opisujesz przypadkiem dokładnie tego zjawiska które ostatnie 20
lat zachodziło w US ? Teraz obserwujemy finisz i zastanawiamy się czy amerykanie
padną od (przyszłej) inflacji czy wynajdą jakieś wyjście z tego i w pewnym
momencie zmienią reguły gry (tj. zmanipulują dolara tak aby był wiecznie silny)...

[dorota_3]

Trafna uwaga, dokładnie to Amerykanie (i świat) ćwiczyli przez dwie
dekady. Zadłużyli się niewiarygodnie i "wyeksportowali" swój
przemysł za granice. Dziwi mnie, że można przyczyny kryzysu podawać
jako lekarstwo.
Nie widzę żadnego sposobu, żeby coraz więcej dolara drukować i
wzmacniać go jednocześnie (trwale, nie mówię o ostatnim flight to
safety). To zresztą byłoby wbrew interesom Stanów - nie mają innego
wyjścia z zadłużenia jak maksymalnie walutę osłabić.
Pomrukiwania Obamy/Geithnera pod adresem Chin to dopiero początek.

[przycinek.usa]

Ameryka popelnila jeden fundamentalny blad. Otwarla granice swojego wolnego
systemu ekonomicznego ale zamknela rynek pracy. Powstala nierownowaga placowa i
pojawil sie outsourcing, poniewaz firmy nie mogly znalesc pracownikow. To jest
bardzo wazna lekcja jak nie wolno prowadzic polityki spoleczno ekonomicznej.

Wlasnie ten blad doprowadzil do transferu technologii i obecnego kryzysu
zadluzenia. USA powinno miec otwarty rynek pracy od 20 lat.
Tu powinien byc taki system imigracyjny jak w Candzie. Albo podobny. Punktowac
ludzi za wyksztalcenie i dawac im prawo do pobytu korespondencyjnie. Skoro
wewnatrz gospodarki byly takie obroty i tak intensywna wymiana handlowo
uslugowa, to trzeba bylo zabrac specjalistwo z calego swiata i nie pozwolic
calemu przemyslowi na ucieczke.

W kazdym kraja sa jakies klopoty, ale te klopoty doprowadzily wlasnie do
kryzysu, ktory najwyrazniej zamienia sie powoli w koszmar
polityczno-ekonomiczny. A obligacje zaczynaja sie kiwac niebezpiecznie. To sie
zle skonczy. Bedzie z tego awantura.

[baldazar]

Ameryka nie popełniła błędu. Otwarte granice zagroziłyby US znacznie
szybciej niż import. Kłopot polega na gwałtownych różnicach w
rozwoju różnych części świata i instynktowi chciwości zachodniej
cywilizacji.

[vice_versa]

Świetny post, Polarny.
Przerzucanie nowo wydrukowanego pieniądza za granicę, tak, żeby na
rynku wewnętrznym pozbyć się problemu inflacji opisywałem już
wielokrotnie. To co się dzieje jest powtórką z 2001 w tym sensie, że
zamiast szukać NINJA wśród konsumentów, dziś szuka się NINJA wśród
państw. Kredyty IMF i WB dopiero się rozkręcają, LBS nazywał
to "exportem zobowiązań pożyczkowych".

Pisałem o tym m.in. tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=88649467&a=88683663
Tusk Polsce wciska Euro, bo dostaje doraźną 'pomoc' czyli kredyt z
EBC/SNB i podobne operacje swapowe pozwalające mu przetrwać:
www.bankier.pl/wiadomosc/SNB-EBC-i-NBP-beda-kontynuowaly-tygodniowe-operacje-swapow-EUR-CHF-do-konca-IV-1893409.html

My dopiero zaczynamy, taka Argentyna swapuje sobie długi jeszcze z
poprzedniego kryzysu, na 15,4% pierwszym roku i wg płynnej stopy +
275bp w latach następnych:
www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000086&refer=latin_america&sid=aYEBkJT8PpMU
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=ahKB8.hdFnO0&refer=latin_america

Naprawdę, warto się chyba zainteresować CDSami na sovereign debt.
Ryzyko pęknięcia tego kasyna wzrasta geometrycznie, dokładnie tak
samo jak było w przypadku CDSów.

KE krytycznie o protekcjonistycznych aspektach

[stoje_i_patrze]

biznes.onet.pl/0,1906853,wiadomosci.html