Winiecki skazany w za Skrzypka w Poznaniu

[kadi-lak]

Co Wy na to? Co na to Bozia, ktora (chyba?) widzi a nie grzmi ?

[bagracz]

Widać nie dało się inaczej. Mimo podejrzewam, najszczerszych chęci.
Albo interesy albo fakty zadecydowały.
W każdym razie poziom obecnie rządzących elit jest mniej więcej porównywalny z mafią pruszkowską. I mam spore wątpliwości czy nie obrażam tutaj mafii z Pruszkowa.

To nie koniec sprawy

[dorota_3]

Prof. Winiecki wypowiedział się nt. wyroku, będzie odwołanie :
wyborcza.pl/biznes/1,82244,6934678,Winiecki__Ten_wyrok_mnie_zszokowal.html

[bagracz]

Nie tylko Winiecki jest zszokowany. Za to zupełnie nie jestem zszokowany poziomem wypowiedzi Winieckiego. Tu już pełna "normalność"

[szczurek.polny]

Ależ oczywiście, że nie koniec. Wyrok w sprawie karnej otwiera przed prezesem
Skrzypkiem możliwość dochodzenia satysfakcji z powództwa cywilnego.

[dorota_3]

Wyrok prawomocny, dodajmy.

[szczurek.polny]

Ależ oczywiście. Dlatego Winieckiemu nie pozostaje nic innego, jak odwoływać się
do wszelkich możliwych instancji, aby oddalić moment, kiedy zostanie
biednym profesorem.

Sprawa jest oczywista: Winiecki się zagalopował i zarzucił Skrzypowi brak
wymaganych prawem papierów. Skrzypek papiery przed sądem pokazał. Gdyby Winiecki
zarzucił Skrzypkowi brak kompetencji, głupotę, nieświeży oddech - to by mu to
uszło na sucho.

W świetle polskiego prawa papiery Skrzypka są w porządku, jak nie przymierzając
akt urodzenia Obamy jest nie do obalenia przed sądem amerykańskim.

[leny20-4-7]

Doroto,
czy pamieta Pani czesc ze swoich argumentow w dyskusji o "akcji pod kdt"? czy
wtedy wyrok byl "wlasciwy" a teraz "nie"?


ale nie chodzi mi o taka badz inna decyzje oraganow wladzy a o nasze subiektywne
oceny. czy w zaleznosci od osobistych animozji lub sympatii Polska jest mniej
lub bardziej "panstwem prawa"?

pozdro zdrowo-rozsadkowe,

ps.od razu zastrzegam ze ja nie uwazam ze w Polsce istnieje rownosc wobec prawa!
ps2. kamyczek do tejze "rownosci"
https://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6755464,MSZ_przywrocilo_Kwasniewskiej_paszport_dyplomatyczny.html
uwazam to za wyjatkowy SKANDAL!!!

[dorota_3]

Nie twierdzę, że w tamtej sprawie wyrok był "właściwy" a w tej nie.

Wyrok w sprawie kupców z KDT musiał być prawomocny, skoro mógł być
skierowany do egzekucji przez komornika. A to znaczy, że tryb
odwoławczy został wyczerpany (lub, że strony nie odwoływały się). A
to znaczy, że strony przedstawiły wszystkie dowody, jakie chciały
przedstawić.

W sprawie pomówienia prez. Skrzypka wyrok prawdopodobnie nie
uprawomocni się, bo prof. Winiecki zapowiedział apelację. Tak więc
nie można jeszcze przesądzać, jak proces się zakończy, mogą jeszcze
różne dowody "wypłynąć". Poza tym Winiecki twierdzi, że nie był
właściwie reprezentowany w I instancji, to poważne uchybienie.

Napisałam o prawomocności wyroku, bo sąd w ewentualnym postepowaniu
cywilnym będzie związany (prawomocnym) wyrokiem skazującym zapadłym
w postępowaniu karnym. W takiej sytuacji Skrzypkowi będzie b. łatwo
uzyskać odszkodowanie od Winieckiego (to bedzie tylko kwestia jak
wysokie).

[leny20-4-7]

doroto,

ostatnio do wiadomosci publicznej "przebily" sie wyroki "niezawislych" sadow RP
w kilku sprawach. np: kdt, ziobro i jego ekipy, "pedal", skrzypek, doroty
nieznalskiej.

wyroki budzily kontrowersje (zawsze budza!). w zaleznosci od sympatii czy
antypatii rozmowcy "niezawislosc" byla, jest i bedzie poddawana w watpliwosc.
dlatego tak wazne jest aby wsrod obywateli istnialo przeswiadczenie ze istnieje
rownosc wobec prawa i ze jego przepisy sa przestrzegane. i tego dotyczyl moj
poprzedni post bo odnioslem wrazenie, ze starasz sie tym razem nie byc po
stronie, tak jak p. winiecki, "niezawislosci".

w sprawie p.t. skrzypka - jakim prezesem jest kazdy widzi( wedlug mnie nie jest
az taki zly jak go maluja), ciekawe ze jest kilku prezesow bankow komercyjnych o
"podobnym" doswiadczeniu i umiejetnosciach w tym kraju i cisza.

z drugiej strony jak piszesz Doroto:
- "rozne dowody moga jeszcze wyplynac" - nie wiem tego, coz takiego?
- czy el profesore byl wlasciwie "reprezentowany" - nie wiem, to bylo jak widac
w jego interesie aby byc.

pytania pojawic sie powinny dlaczego wczesniej powaznie o tejze reprezentacji
pan profesor nie myslal? czyzby uwazal sie za "swieta krowe"? a moze uwazal ze
"wyrok" niezawislego sadu "musi" byc po jego mysli?

moze niektore wyroki beda przestroga dla "niektorych". ta mysla zakoncze.

pozdro!

Do Doroty i Leny, wyksztalcenie S.i sedno

[kadi-lak]

> Doroto,
> czy pamieta Pani czesc ze swoich argumentow w dyskusji o "akcji
pod kdt"? czy
> wtedy wyrok byl "wlasciwy" a teraz "nie"?

Problem w sprawie Skrzypka polega na tym, ze polski sad
prawdopodobnie nie jest w stanie ocenic czy dyplom Skrzypka jest
tym, czym jest z pozoru. To znaczy bylby w stanie ale nie chce (mu
sie?)
A ja podejrzewam ze nie jest. Czy wyslac Wam nazwy ,adresy i linki
do 5 uczelni w USA, gdzie mozesz nabyc (w dwa miesiece) dyplom za
gotowke ( od 8- 15 K) ? Uczelna za te pieniadze da Twemu pracodawcy
wszelakie niezbedne rekomendacje, odpisy ocen, kopie dyplomu. I
jeszcze pierscien z logo uczelni dostaniesz, a jakze.
Stwierdzenie,ze Skrzypek ma rowniez dyplom Georgetown jest
nieprawdziwe. Jesli Cie to bawi, to sprawdz na stronie GU co
ukonczyl tam ten osobnik.

Dyplom SGH uzyskany jako nostryfikacja MBA z LaCrosse uzyskanego z
kolei na podstaie dyplomu politechniki dla mnie nieprzyjemnie
pachnie.

Dorzuce tu, ze probowalem w zamierzchlych czasach dowiadywac sie
czy moglbym na Uniw. Gdanskim uzyskac dyplom i jaki na podstawie
mojego Bachelor's of Science z USA. Wyszlo na to, ze licencjat i
to nie od razu, musialbym pisac prace licencjacka. Odpuscilem.

Tak wiec jesli Skrzypek ma tylko absolutorium na Politechnice
Gliwickiej, to podobnie jak Kwasniewski kiedys, legitymowac
powinien sie tylko wyksztalceneim srednim.Co zmienialoby powaznie
sens wypowiedzi Winieckiego, ktorego osobiscie wcale nie cenie i za
ktorym nie przepadam.

[leny20-4-7]

kadi,

sad sadem a prawda jest prawda! pomimo to rozumie Twoje zdanie. niestety idac
dalej tym tropem to zakwestionowac mozna wszystko i dojdzie do anarchii. dlatego
wybor jest prosty - w RP sady sa niezalezne a prawo przestrzegane albo nie.

wspomniany profesor musi sie postarac a nei tylko artykulowac co mu sie
"zamysli". nei jest w tej sprawie latwo przedstawic dowody - ale jesli sie
komukolwiek cokolwiek zarzuca to nalezy sie liczyc z ciezka praca i ja jej nie
zamierzam ulatwiac, ani nad kimkolwiek zalic sie. ODPOWIEDZIALNOSC - za siebie,
za swoje czyny, za swoje slowa toz to podstawa do doroslosci!!! jesli ktos tego
nei rozumie to jest dzieckiem!!!

kadi abstrachujac od skrzypkow i innych grajkow wcale nie trzeba jezdzic do usa
po swiadectwa, dyplomy, habilitacje, profesory , mozna np. na ukraine bo jest
blizej i taniej!!! a co do niektorych "perel polskiej nauki" ( nie pije
bezposrednio do wiadomo kogo - bo nei mam twardych dowodow co jak pokazal werdyk
sadu jest wlasciwym postepowaniem z mojej strony) bylem swego czasu czlonkiem
senatu podobno najlepszej uczelni w tym kraju i wiem jakie sa targi o wszystko a
najbardziej o tytuly. wiem rowniez kto i za co moze miec lzejsza a kto ciezsza
droge do "slawy". wiem kto i co musial "poswiecic" ze swoich "idealow" aby miec
"cos" przed nazwiskiem.

majac taka a nie inna wiedze i doswiadczenie uwazasz ze padne na kolana przed
profesorem albo ze przylacze sie do medialnej nagonki na prezesa...mam to w
duzym powazaniu. uwazam ze pan skrzypek nei jest az taki zly jak kazdy z nas sie
spodziewal. jest nie na reke to prawda. jest z innego swiata - to prawda. jest
od "nich" - to prawda. dlaczego ja mam na siebei z wyrzutem spogladac w lustrze,
aby sie komukolwiek "przypodobac"? albo aby byc "trendy" - nic jzu nie musze tak
jak i ty!

sapere aude kolezanki i koledzy
pozdro

ps. na marginesie2 - juz to kiedys wspominalem na tym forum. historia prawdziwa,
powiedzmy ze zaslyszana jakis czas temu. projekt prywatyzacyjny. dyrektywa z
ministerstwa. wartosc taka a nie inna, firma x. i "szast prast" wycena jest
dokaldnie na tyle. niespodzianka? prokurator? a skadze!!! tak wyszlo przy tych a
nie innych zalozeniach. skad te zalozenia - EKSPERCKIE, poparte "czyms" przed
nazwiskiem i "nimbem" nieomylnosci! konsternacja wsrod znajomych ekspertow- of
kors, bo "jak tak mozna bylo"?. ale zobaczyc moment kiedy wiedza ZA ILE - bezcenne.

ps2.analogicznie w tym przypadku (takze rozciagam to na wszystko co sie nie
tylko w mediach dzieje tak w kraju jak i za granica). co el profesore ma na
"winien" a co ma na "ma"? to jest pytanie! i moz esie okazac ze zuchwy wszystkim
opadlyby gdyby zechcial wyjawic

Racja ...

[kadi-lak]

Masz sporo racji, ja sie nie czepilem Skrzypka by sie go czepiac,
tylko kiedys juz tu o nim pisalem w polaczeniu zreszta z osoba
Radoslawa o inicjale takze S.
To byla pierwsza fala kwestionowania kwalifikacji Skrzypka. Na
forum bodajze Katowice wyliczono, ze fizycznie absolutnie
niemozliwym jest by S. uzyskal to wszystko co podaje w CV. Zabraklo
zdaje sie poltora roku o ile pamietam.

Skrzypek zreszta akurat nie jest nawet chlop PO, do ktorej to
partii mam swoisty "sentyment"....

Najwzaniejsze, ze w Polsce dobrze ocenia sie prace i kwalifikacje
Skrzypka, to jakby przekroczenie wrecz miedzypartyjnych barier,
jesli uwzglednicc kto go wdusil na stolek.

To, ze Skrzypka za granica

sg.biz.yahoo.com/070110/1/45w9e.html
uwaza sie za pajaca bez kompetencji, wiedzy i doswiadczenia nie
powinno w koncu burzyc zadowolenia samych Polakow z pracy tegoz
prezesa ani jego samopoczucia.
To sprawa polska a nie amerykanska czy niemiecka.
Wyrok sadu tylko umacnia ten blogi stan. I tak wlasnie jest
najlepiej.

[leny20-4-7]

hehehe. dobra riposta - RESPECT

POZDRO,

ps. Kadi niech profesore sie postara, niech "uczciwie" zarobi na siebie,
wystarczy poszukac, wystarczy chciec cos wiecej niz "zrobic fakt medialny".
ps2. mam nadzieje ze rozumiesz roznice miedzy "nie jest taki zly" a "jest dobry"

[bagracz]

Cytat
mam nadzieje ze rozumiesz roznice miedzy "nie jest taki zly" a "jest dobry


By dobrze zrozumieć tą różnicę należałoby mieć dużo więcej danych niż jest to dostępne. Dlatego znacznie ciekawsza jest różnica w traktowaniu zdolności do sprawowania funkcji przez różne osoby w zależności od tego czy należą do obecnie rządzącej kliki czy też nie.
To świetnie pokazuje czym są w rzeczywistości obecne elity.
I to bez żadnych absolutnie wątpliwości.

kadi

[jeepwdyzlu]

wróć do Polski
zamieszkaj tu
tu płac podatki
a na końcu komentuj decyzje polskich sądów i wypowiadaj sie na temat
kompetencji Skrzypka



Winiecki przegrał bo musiał przegrać
wyrok był do przywidzenia dawno temu
to dowód na kompetencje sędziego

to raz
dwa - argumenty które przytaczasz (jakoby za 20 $ mozna było w usa
kupic sobie dowolny papier) własnie przed polskim sądem upadły..
I wierzę sędziemu nie Tobie - sory
Np dlatego, ze strona uniwerytetu nie musi zawierac wszystkich
abolwentów.. Nie opieraj się bezkrytycznie na sieci...

jestes nie głupi gość, z przyjemnością czytam Twoje wpisy, ale Twoja
zaciętość w krytyce - choćby Radka Sikorskiego - osłabia siłę Twoich
argumentów...
Bywa kadi - że nie masz racji...
Pozdrawiam serdecznie
jeep

[kadi-lak]

Ja niestety nie moge napisac tu w odpowiedzi nic nowego. Ciagle to
samo, ja pisze AAA a wmawia mi sie, ze napisalem ZZZ. Skad sie to
bierze? Nie wiem. Mysle, ze przecieztny Drogi Czytelnik zaczyna
czytac moj post, wpada w furie i piana nie pozwala mu dokladnie
doczytac reszty. OK, przynajmniej czasem kontrowersyjny troche
jestem ......

1. JA nigdzie nie wypowiadalem sie nt. kompetencji Skrzypka.
Podalem link, i owszem.
2. Nigdy nie komentowalem decyzji sadu.
3. Nigdy nie napisalem , ze za $ 20 mozna sobie kupic w USA
dowolny papier...
4. Nie wspomnialem nic o absolwentach na stronie uniwersytetu.
Gdybys posilil sie na wrzucenie hasla "Skrzypek" na wyszukiwarke
na stronie Gorgetown University, to po prostu zobaczylbys, co to
jest ten skrzypkowy "Dyplom" z tejze uczelni.

Przypadki Skrzypka , Radka lub Czumy o tyle specyficzne ze
wszyscy ci panowie puszczaja Polakom dym w oczy wykorzystujac w
taki czy inny sposob zagranice, jakby zapominajac ze dzis juz mamy
ere internetu. Polacy podrozuja i ksztalca sie i mieszkaja jak ja
na stale w swiecie i takie ladowanie innym lipy ma po prostu
krotkie nogi, co bolesnie i jaskrawo np. widac bylo w sprawie
wlasnie Czumy. A ze pozostal na swym stanowisku? No co, to juz
rzeczywiscie nie moja rzecz.

Rowniez pozdrawiam.
K.

amnezja?

[jeepwdyzlu]

JA[/b] nigdzie nie wypowiadalem sie nt. kompetencji Skrzypka.
Podalem link, i owszem.
nie?
a kto to napisał?

Stwierdzenie,ze Skrzypek ma rowniez dyplom Georgetown jest
nieprawdziwe. Jesli Cie to bawi, to sprawdz na stronie GU co
ukonczyl tam ten osobnik.

Nigdy nie napisalem , ze za $ 20 mozna sobie kupic w USA
> dowolny papier...

Nie?
a to kto napisał?
Czy wyslac Wam nazwy ,adresy i linki
do 5 uczelni w USA, gdzie mozesz nabyc (w dwa miesiece) dyplom za
gotowke ( od 8- 15 K) ? Uczelna za te pieniadze da Twemu pracodawcy
wszelakie niezbedne rekomendacje, odpisy ocen, kopie dyplomu. I
jeszcze pierscien z logo uczelni dostaniesz, a jakze.

fakt, nie 20 papierów tylko 8k

nigdy nie komentowałem decyzji sądu..
Nie?
a to:
Co Wy na to? Co na to Bozia, ktora (chyba?) widzi a nie grzmi ?
jak to nie jest komentarz....

kadi kadi
nie wiesz co piszesz?

Nie

[kadi-lak]

jeepwdyzlu napisał:

> JA[/b] nigdzie nie wypowiadalem sie nt. kompetencji Skrzypka.
> Podalem link, i owszem.
> nie?> a kto to napisał?
>
> Stwierdzenie,ze Skrzypek ma rowniez dyplom Georgetown jest
> nieprawdziwe. Jesli Cie to bawi, to sprawdz na stronie GU co
> ukonczyl tam ten osobnik.

Dla mnie podwazanie kompetencji to jest stwierdzenie ,ze ktos nie
posiada wyksztalcenia i doswiadczenia do zajmowania danego
stanowiska. Jesli ukonczenie sponsorowanego kursu o tematyce
socjalno-spolecznej dla politykow z krajow rozwijajacych sie na
uniwersytecie daje juz wystarczajaca wiedze prezesowi NBP, to jest
OK with me. Niech bedzie. Tylko prosze nie pisac o "posiadaniu
dyplomu Georgetown", bo to rzuca falszywe swiatlo na stan faktyczny.
I tylko to kwestionowalem, tenze wlasnie "dyplom". (I pamietaj, ze
ja pisze w tym miejscu o Gergetown -nie o LaCrosse !!!)


> Nigdy nie napisalem , ze za $ 20 mozna sobie kupic w USA
> > dowolny papier...>
> Nie?> a to kto napisał?
> Czy wyslac Wam nazwy ,adresy i linki
> do 5 uczelni w USA, gdzie mozesz nabyc (w dwa miesiece) dyplom za
> gotowke ( od 8- 15 K) ? Uczelna za te pieniadze da Twemu
pracodawcy wszelakie niezbedne rekomendacje, odpisy ocen, kopie
dyplomu. I jeszcze pierscien z logo uczelni dostaniesz, a jakze.


Dla mnie 8 000 - 15 000 dolarow to nie dwie dychy i nie napisalem,
ze za to mozna kupic DOWOLNY papier, tylko akurat dyplom uczelni.
Co jest prawda, tylko ceny juz moga byc wyzsze....



> fakt, nie 20 papierów tylko 8k
>
> nigdy nie komentowałem decyzji sądu..
> Nie?
> a to:
> Co Wy na to? Co na to Bozia, ktora (chyba?) widzi a nie grzmi ?
> jak to nie jest komentarz....


Tutaj faktem jest, ze pozostawilem niebacznie szeroko otwarte do
interpretacji okienko. Akurat co mnie w tym momencie najbardziej
wzburzylo, to skazanie w prcesie KARNYM. No ale tu przyznaje sie
do zastosowania zbytniej ogolnikowosci.
Dodatkowo w artykule pada dosc bulwersujace stwierdzenie
"Sąd prześwietlił więc wykształcenie prezesa NBP".
I tyle i nic wiecej??? Wiemy ze wyciagnal spod pachy skrzypkowej
dyplom LaCrosse, ale co jeszcze zrobil sad?

> kadi kadi
> nie wiesz co piszesz?

Spoko ze wiem.

[polarbeer]

Cytat1. JA (...)

1. nigdzie nie wypowiadalem sie (...)
2. Nigdy nie komentowalem (...)
3. Nigdy nie napisalem (...)
4. Nie wspomnialem (...)


Mysle ze powinienes dac gwiazdke swojemu nickowi i odnosnik ponizej, zeby nie
bylo watpliwosci ze nie jestes samochodem...

[tartaczek]

>polarbeer:mam slabosc do niedzwiadkow.Nagromadzilam ich co nieco w domu.I tylko
jeden jest bialy.

PB

[kadi-lak]

tartaczek napisał:

> >polarbeer:mam slabosc do niedzwiadkow.

Hehe Ino ze on nie polarbear, tylko polarbeer czyli polarne
piwo tez troche gromadze, na wieczor, zimne .......


Nagromadzilam ich co nieco w domu.I
> tylko
> jeden jest bialy.

[polarbeer]

czyli moze i ja potrzebuje gwiazdke przy nicku...

Z tym ze tutaj nazywaja mnie "polarny" mimo ze u mnie palmy rosna w ogrodzie

[tartaczek]

>kadi-lak:gratulacje za bystrosc unyslu,chociaz normalnie sie z Toba nie
zgadzam.Ale tyle osob pisalo to u polarnym ,ze ,mnie sie to autmatycznie
skojarzylo z niedzwiedziem polarnym.Bez wnikania w szczegoly.Przyznam,
przeoczenie.Nie mieszkam w kraju angielsko-jezycznym.Jedyne piwo polarne o jakim
slyszalam ,aczkolwiek nie pilam to jest w Wenezueli.

Krótka piłka

[szczurek.polny]

Kadi, sądzę, że dla ciebie, jako obywatela państwa prawa, gdzie prawo jest
przestrzegane i egzekwowane, opisana sytuacja powinna być jasna i zrozumiała.

Na początek dwie uwagi: po pierwsze celem rozprawy sądowej nie jest usunięcie
wszelkiego zła na świecie, ale wydanie wyroku w ściśle określonej sprawie,
zwanej przedmiotem sporu. Po drugie sąd wydaje wyrok w oparciu o stan faktyczny
i obowiązujące przepisy prawa - sprawiedliwość, mądrość, szlachetność nic nie
mają tu do rzeczy. Mam nadzieję, że jasne do tej pory?

Otóż pan Winiecki napisał był w swoim felietonie, że pan Skrzypek nie ma
stosownego papieru do sprawowania powierzonej mu funkcji prezesa NBP. Ten drugi
poczuł się urażony i pozwał pierwszego do sądu - jego prawo. Zatem przedmiotem
sporu było, czy pan Skrzypek ma, czy też nie ma stosownego papieru. Nie czy pan
Skrzypek jest mądry, bystry i generalnie kumaty, ale tylko czy ma wymagany
innymi przepisami papier.

Sąd zaprosił obu zwaśnionych panów przed swoje oblicze, gdzie pan Skrzypek
papier pokazał. Pokazał jakiś papier z Ameryki, na którym była przybita
pieczątka z SGH, z której wynikało, że ta oto SGH uznaje ów ostemplowany
amerykański papier za równoważny z dyplomem ukończenia SGH i osiągnięciem tytułu
magistra nauk ekonomicznych.

Przywołani przed sąd świadkowie potwierdzili autentyczność pieczątki SGH, przy
czym niektórzy dodali, że być może nie należało tej pieczątki tak pochopnie
przystawiać. No ale pieczątka jest.

Sąd w ogóle nie zajmował się sprawą, czy pan Skrzypek na magistra ekonomii się
nadaje, czy ma wiedzę odpowiednią, czy pieczątka z SGH merytorycznie mu się
należała i czy być może przedtem winien był jakieś kursy doszkalające wziąć. Bo
nie to zarzucał Winiecki. Winiecki twierdził, że papieru nie ma. A papier jest.
I pozamiatane.

czyzby ?

[kadi-lak]

szczurek.polny napisał:


> I pozamiatane.

1.Czy na pewno? Efektem zamiatania byl wyrok w procesie karnym?
Chetnie bym poznal brzmienie wlasciwego artykulu nowego jak
rozumiem KK.

2."Sławomir Skrzypek wytoczył prof. Winieckiemu proces - nie
cywilny, a karny."

Tu sie musialo duzo zmienic, za moich czasow to poszkodowany szedl
na milicje albo prosto do prokuratury, skladal zawiadomienie o
popelnieniu przestepstwa , prokurator podejmowal decyzje o
wszczeciu postepowania, etc. W sprawach o drobniejsze wykroczenia,
podejrzanego prokurator scigal i wytaczal mu sprawe na wniosek
poszkodowanego. Na przyklad jak ktos dostal w pape i ten akt
naruszyl czynnosci jego organow na czas dluzyszy niz 7 dni, to
wnioskowal prokurator, a jak na krotszy- to sam poszkodowany.
Ciagle jednak- poszkodowany nikomu procesu nie wytaczal.

Hej, ale to bylo dawno temu teraz ludzie widocznie sami sobie
tocza sprawy ....

[szczurek.polny]

A czy ja papuga jestem, żeby wiedział z jakiego paragrafu on się tam ganiali?
Najprawdopodobniej chodziło o taki stary paragraf, jeszcze chyba stalinowski, o
"rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji mogących skutkować utratą zaufania
publicznego niezbędnego do sprawowania funkcji". Jest takie coś w naszym
Kodeksie Karnym.

Nie mam pojęcia, czy Skrzypek wystąpił jako "Skrzypek-organ", czyli "instytucja
Prezesa NBP", czy może prywatnie poszedł z tym na milicję albo od razu do
prokuratora - to nieistotne. Widać zrobione było to prawidłowo, zgodnie z
procedurami naszego lokalnego prawa, bo sąd sprawą się zajął i wyrok wydał. Ma
papugi, to mu doradzają co i jak.

Istotne są dwie rzeczy: 1) przedmiotem sporu było posiadanie bądź nieposiadanie
kwitu przez Skrzypka 2) po obejrzeniu papierów i przesłuchaniu świadków sąd
wydał wyrok, że Skrzypek kwit ma, no bo ma, sąd widział i pieczątka była jak należy.

Kodeks karny

[poszi]

> Chetnie bym poznal brzmienie wlasciwego artykulu nowego jak
> rozumiem KK.

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków
masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel
społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia
prywatnego. [podkr. moje]

http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7717&s=6

Podkreślam, że oskarżenie jest prywatne, to znaczy na wniosek poszkodowanego
(prokurator nie wystepuje ze ściganiem z urzędu).
Artykuł jest bardzo stary, wprowadzony wraz z nowym kodeksem karnym z 1997 roku,
ale niemal identycznie brzmiący artykuł był w peerelowskim kodeksie karnym:
isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19690130094&type=3
(artykuł 178)

Niektórzy ze środowisk dziennikarskich od czasu do czasu proponują jego
usunięcie. Podobne przepisy są w kontynentalnym systemie prawnym, w angosaskim
pomówienia są wyłącznie na drodze cywilnej.

Zgadza sie

[kadi-lak]

Faktycznie, mozna to dopasowac do sytuacji.
Teraz zapewne pilka poleci na strone Winieckiego.......na razie
przegrywa 1:0 , bo zaatakowal bez prygotowania.
Jesli rzeczywiscie bedzie apelowal to byc moze zrobi sie ciekawie,
jesli fachowcy dokladnie zaczna analizowac te pieczatki,
nostryfikacje, transkrypty. W koncu jak rozperacowywano
wyksztalcenie Kwasniewskiego to tez trwalo to dlugo i walka byla
zacieta.


--
Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca.
Oszust intelektualny. Ideologia tych panów, to jest to, żeby w
Polsce zapanował 'socjalizm z ludzką twarzą' . To jest widmo dla
mnie zupełnie nie do zniesienia. Jak jest potwór, to powinien mieć
twarz potwora. Ja nie wytrzymuję takich hybryd, ja uciekam przez
okno z krzykiem. Autor: Zbigniew Herbert
Michnik to cyniczny, instrumentalny krętacz. Prawdziwy „homo
sovieticus”, który nigdy faktycznie nie wyzwolił się spod ducha
skrajnej komunistycznej nietolerancji wobec wszystkich inaczej
myślących. Autor: prof. Jerzy Robert Nowak

[tartaczek]

Przeciez powiedzenie,ze sa rowni i rowniejsi nie wzielo sie z powietrza.

[tartaczek]

Komentarz wszedl nie tam gdzie powinien,wiec prosze go nie brac pod uwage.

[0ion]

W Polsce po 1945r zlikwidowano sądownictwo, zastepując je układem w 100% mafijnym z całkowicie dyspozycyjnymi sędziami. Po 1989 nie podjęto nawet próby oczyszczenia tego szamba, więc wyroki, jeśli nie wiesz dla kogo pracuje dany sędzia, możesz obstawiać jak w lotto

Jeśli chodzi o Skrzypka to nawet, jeśli zamiast niego mianowano by osła to i tak miałby więcej trafień niż poprzedni prezes NBP Balcerowicz, więc kwalifikacje to niekoniecznie kwestia dyplomu.

[tartaczek]

>oion:zgadzam sie z Toba w calej rozciaglosci.Probowalam zapytac znajomych
sedziow pare lat temu ,dlaczego zamiast wlamywacza sadzi sie tego ,na ktorego
teren wlamal sie ow wlamywacz,bo wlasciciel posesji uszkodzil co nieco pana
wlamywacza,to powiedzieli ,ze takie jest prawo.Bez komentarza.A inna
legenda(zaslyszana gdzies),to jak jakiejs pani prokurator ukradziono auto(tez
pare lat temu )i rozeslano wici gdzie potrzeba ,to podstawiono jej pare aut w
danym kolorze i marce i zapytano ,ktory jest jej.No ,ale przeciez w bajki nie
mozna wierzyc.Czego to ludzie panie dzisiaj nie wymysla.