Kim jest, a kim się wydaje być...

[oldkompleks]

[rivers]

sadzac po tym wpisie, egocentrykiem.

[mietowe_loczki]

przyganial kociol garnkowi, ale Prezesa nie dogonisz nie nie nie :)

[iga53]

rivers napisał:

> sadzac po tym wpisie, egocentrykiem.

a może niespełnionym ekshibicjonistą?

[welur]

Kto?

[maximw2]

nie dojdziemy nim znajdziemy..naprawdeeeee jakimm jestess niee wiee nikt..
:)Kamyczek

do riversa

[mietowe_loczki]

rivers, zapomniałam wcześniej zaznaczyć, że masz w swoim wpisie niezgodność
imiesłowu z podmiotem domyślnym, ale nie przejmuj się - w telewizji i audycjach
radiowych jest tego pełno

[rivers]

> rivers, zapomniałam wcześniej zaznaczyć, że masz w swoim wpisie niezgodność
> imiesłowu z podmiotem domyślnym, ale nie przejmuj się

Niezgodnosc imieslowu z podmiotem jest ostatnia z rzeczy, ktora sie przejmuje.
Jesli juz, to bardziej niezgodnoscia miedzy dwoma podmiotami i to zupelnie
niedomyslnymi. Ale dziekuje za zwrocenie uwagi :)

(A tak na marginesie, to jest to zapewne anglicyzm; w angielskim bardziej liczy
sie prostota przekazu niz 100% logika i precyzja wypowiedzi)

[runek]

nie na marginesie tylko nawiasem mówiąc

[nonstop]

nawias nawiasowi marginesem

[mietowe_loczki]

rivers napisał:

> Niezgodnosc imieslowu z podmiotem jest ostatnia z rzeczy, ktora sie
>przejmuje.

z tego samego założenia wychodzą też nasi dziennikarze radiowi i telewizyjni

>(A tak na marginesie, to jest to zapewne anglicyzm; w angielskim bardziej
>liczy sie prostota przekazu niz 100% logika i precyzja wypowiedzi)

nie wiem za bardzo, co niby jest anglicyzmem, ale to pewnie przez tę
niezgodność dwóch niezależnych podmiotów :), w angielskim liczy się prostota
przekazu i logika, która jest osiągnięta właśnie przez precyzję wypowiedzi

[rivers]

mietowe_loczki napisała:

> w angielskim liczy się prostota
> przekazu i logika, która jest osiągnięta właśnie przez precyzję wypowiedzi

Zapisze sobie w kajecie :)

[kriek]

loki, martwi mnie, ze wystawiasz swoja cenna i krucha percepcje na zrace
dzialanie dziennikarzy radiowych i telewizyjnych. Redagujesz wznowienie
Slownika komunalow? ;-)
Ten osad myslowego smiecia zostaje, chocbys co wieczor sie plukala w
nierozcienczonym Norwidzie - i skad ja bede wiedzial, do ktorego podmiotu we
mnie celujesz?

[mietowe_loczki]

och no, nawet w 'Trujce' to słychać na okrągło, a do którego podmiotu będę
celować? do domyślnego, oczywiście

[kriek]

nie wiem, czy okażę się dość domyslny, o, zawrotne przepaście gramatyki! ;-)

[mietowe_loczki]

a ja nie wiedziałam, że wrzuciłam kamyczek do Twojego ogródka

btw: kiedy Cię można zobaczyć w telewizorze? może go sobie w końcu podłączę

[kriek]

nie, to nie moj ogrodek, incydentalnie zajrzalem do niego skuszony zludnym
szafirowym sincem. Mam pelne kieszenie incydentow.
lepiej podlacz mi czat, to zobaczysz, w pewnym, wcale nie najgorszym, sensie ;-)

[halina_77]

Nie jest istotne to, kim jest.
O wiele ważniejszym jest to,jaki jest :)))

[milusiaa]

Oldzie...no wlasnie...kim jestes?;P