list "marquezowski"

[Gość: zielka]

moi drodzy, dostawszy wlasnie kolejna wersje cytowanego tu przez Ume
listu G.G. Marqueza, zadrzalam, bowiem byla ona dluzsza, i dopelniona
kiczowatymi wstawkami o uprzejmosci, itp. Postanowilam tedy znalezc
wersje oryginalna dziela w Internecie. Hahaha. Oto co znalazlam.
Polecam uwadze, i z usmiechem zlosliwym wobec siebie zwlaszcza
stwierdzam, ze nieprawde mowi Biblia, gdy glosi, ze po owocach ich
czynow poznamy ICH (i.e. prawdziwa wartosc). Owoce nawet na
oszukanych drzewach moga byc fajne. (tutaj upada kilka kategorii
epistemologicznych, ja wiec strace stypendium, i w jasna cholere
pojdzie moja praca;-)

klaniam sie



While the author has residences in Mexico and Colombia, he has been
living in Los Angeles during his treatment and memoir-writing. The city
is home to one of his sons, filmmaker Rodrigo Garcia.

Garcia Marquez said the Internet poem heralding his death was nothing
but a hoax

[kriek]

zielka, jak zwykle zakrecilas i zagniezdzilas swoje zdania poczwornie-potwornie
zlozone, tak ze musze jeszcze kilka razy doczytac sie istoty... oczywiscie sie
doczytam, bo wielbie Twa retoryke :-)

a moze jesli tu jestes, to szybko przetnij watpliwosc:
znaczy uwazasz ze choc to tylko pseudo-Marquez, to nie traci wcale na wartosci,
ktora tutaj dla nas na przyklad na Forum stanowi? Czy tak, zielko_ulubiona? He?

[Gość: zielka]

krieku mily, tak wlasnie, i nawet nie sugeruj, ze oto Ty mozesz nie
zrozumiec, o czym ja mowie, bowiem jesli nawet Ty nie rozumiesz -
nikomu tedy nie bedzie to dane, sam wiesz.

Tak. Rzecz jasna, wartosc pozostaje, jak rzeklam, bo przecie i w moim
zyciu list ten byl impulsem do poczynienia pewnej deklaracji, co sie rodzila
od dawna. I dlatego zlosliwie sie do siebie smieje - sobie sama zamki na
piasku buduje - ale faktycznie, zamki sa piekne, i juz na inny grunt
przeniesione. Tedy nie ma problemu w dziedzinie "owoce". Jest problem
epistemologiczny. (taki, jak powiedzmy, dawno temu w astronomii - kto
wymysli najsprawniejsza teorie geocentryczna - by sie jednoczesnie
Platonowi podobala, jak i ruchy gwiazd sprawnie przewidywala. Nie mamy
pretensji co do prawdy - jeno co do dzialania. Ech. Wiecie, naiwne XX &
XXI wieki jakos, i ja z nimi, sugeruja, ze moze jednak bysmy sie do
faktycznego stanu rzeczy zblizyli raz na zawsze, itp... ale napisawszy to
zdanie, 16sto tonowy odwaznik spada na mnie wprost z Latajacego Cyrku,
i ide precz)

klaniam sie

[bigott]

wszystko zalezy od punktu podparcia...
tak, od punktu podparcia zdecydowanie wszystko zalezy.

b.

[Gość: aba_jo]

kriek napisał o zielce/tudzież dla Niej:

> zielka, jak zwykle zakrecilas i zagniezdzilas swoje zdania poczwornie-
potwornie
>
> zlozone, tak ze musze jeszcze kilka razy doczytac sie istoty... oczywiscie


Zielko miła, kręcisz jak ja.:-)).
My to nawet lubimy ,domniemuję ,inni jak widać także.:-)
A moze to jeden wyraz uznania wśrod tysiaca niezrozumienia?:)
Pozdrawiam serdecznie
z wyrazami uznania dla( ku) Twej retoryki.Jo :-)

[ireo]

wreszcie ktoś się rozprawił z tym kitem.

(oczywiście nie obrażając kita :-)

[zielka]

ireo;-)


to nie byl ten sam "kit", przeciwko ktoremu Ty sie buntowales, listy byly tu
ostatnio dwa tego rodzaju;-)

Ale fakt pozostaje faktem, z najwiekszym gramatyczno-ort dla kita
szacunkiem, rzecz jasna

[kriek]

badz laskaw poprawic swoja wypowiedz dodajac do slow; "... z tym kitem"
zbawienne zastrzezenie "wedlug mnie"/"w moim mniemaniu" czy jak tam jezyk
gietki sobie zazyczy.

Dla mnie ten tekst ma wielki urok i moc. Dla mnie, podkreslam. I mam prawo
oczekiwac tego samego podkreslenia od Ciebie. Oczywiscie mozesz mnie nazwac
sentymentalnym ciapciakiem, ktory czyta kity, Dorian Gray to przy mnie okaz
dojrzalosci, ale ja Ci wtedy wyciagne z Arystofanesa stosowny kawalek o zolci
saczacej sie z ust hoplity wyrzuconego z lozka przez Lizystrate... po co?
Lepiej szukac tych miejsc, gdzie jest wspolnota.
DLa wszystkich starczy miejsca pod wielkim dachem nieba, moze przelkniesz ten
cytat z lzawego Stachury.

[Gość: zielka]

krieku, hm. Formalnie po prawdzie nie sposob nie dodac, ze wyrazenie
typu "wg. mnie" postawione przed wypowiedzia, jest niejako implicite. Ireo
nie musial tego dodawac, bowiem podpisal sie jako Ireo, nie jako My,
Krolowe Anglii , Szkocji i Walii;-)

(vide Frege krytykowany przez Wittgensteina w poczatkowych paragrafach
TLP, tudziez teoria "redundant truth" Ramseya;-))))

pozdrawiam wesolo, oczywiscie, jest to tania zaczepka, ale jak inaczej
moge Cie sprowokowac do napisania czegos?;-))))

caluje mocno

[kriek]

zielka, jak wyjdziesz z biblioteki na swieze powietrze, to przypomni Ci sie, ze
formalne hocki-klocki sa wprawdzie swiadectwem ludzkiego bezinteresownego
geniuszu, ale kiepsko opisuja magmowata rzeczywistosc miedzyludzkich kontaktow.

Co z tego ze z natury sadow intencjonalnych wynika, ze zamykaja sie w
horyzoncie podmiotu, ktory je wypowiada. Czyli kazdy mowi za siebie, ale -
pytam - co z tego? skoro takie wypowiedzi potrafia i tak ranic czyjes uczucia,
jesli sa wypowiedziane w kontekscie, ktory pozwala przypuszczac, ze nie sluzyly
czystej deklaracji pogladow lecz dodatkowo mialy przysrac sluchaczom.
Tak, przysrac. Ireo jest za madrym i swiadomym rozmowca, zebym go nie
podejrzewal, ze chodzilo mu o zagranie na nosie grupie ludzi czytajacej ow
marquezowski apokryf.
Nie watpisz chyba, ze niektore tutejsze erupcje slowne budza moj smiech. Ale
szczypta wrazliwosci i szacunku dla innych powstrzymuje mnie przed ujawnianiem
swoich cierpkich uwag przy takich watkach. Tyle ich tu jest, ze te, ktore mnie
draznia, po prostu omijam. Niech sobie swieca falszywym blaskiem, a co mi tam.

O tym, o czym nie warto mowic, nalezy milczec.

chociaz nie mam pojecia o czym mowicie

[Gość: olomanolo]

..(cuz zadko juz tu bywam) to milo popatrzec na umiejetnosc wladania slowem
pisanym. Sposob prowadzenia rozmowy. Ehh milo sie to czyta. Az pogrzebie i
poszukam tego listu.. :)

Chyle czolo

olo

[melancho]

kriek napisał:

> zielka, jak wyjdziesz z biblioteki na swieze powietrze, to przypomni Ci sie,
ze
>
> formalne hocki-klocki sa wprawdzie swiadectwem ludzkiego bezinteresownego
> geniuszu, ale kiepsko opisuja magmowata rzeczywistosc miedzyludzkich
kontaktow.
>
>
> Co z tego ze z natury sadow intencjonalnych wynika, ze zamykaja sie w
> horyzoncie podmiotu, ktory je wypowiada. Czyli kazdy mowi za siebie, ale -
> pytam - co z tego? skoro takie wypowiedzi potrafia i tak ranic czyjes
uczucia,
> jesli sa wypowiedziane w kontekscie, ktory pozwala przypuszczac, ze nie
sluzyly
>
> czystej deklaracji pogladow lecz dodatkowo mialy przysrac sluchaczom.
> Tak, przysrac. Ireo jest za madrym i swiadomym rozmowca, zebym go nie
> podejrzewal, ze chodzilo mu o zagranie na nosie grupie ludzi czytajacej ow
> marquezowski apokryf.
> Nie watpisz chyba, ze niektore tutejsze erupcje slowne budza moj smiech. Ale
> szczypta wrazliwosci i szacunku dla innych powstrzymuje mnie przed
ujawnianiem
> swoich cierpkich uwag przy takich watkach. Tyle ich tu jest, ze te, ktore
mnie
> draznia, po prostu omijam. Niech sobie swieca falszywym blaskiem, a co mi
tam.
>
> O tym, o czym nie warto mowic, nalezy milczec.

krieku "nie mógłbym zgodzić sie bardziej", serdecznie pozdrawiam

zieluniuniu calusiuniuniam ;-)))

do opa ( w sprawie melancho;-)

[Gość: zielka]

szanowni panstwo, prosze o usuniecie wulgaryzmow znajdujacych sie na
koncu postu niejakiego melancho!!!

ps. mela, nie odzywasz sie przez 100 lat, i potem "niuniu"; no nie
wierze;-)))))

[Gość: zielka]

kriek napisa?:

> Nie watpisz chyba, ze niektore tutejsze erupcje slowne budza moj
smiech. Ale
> szczypta wrazliwosci i szacunku dla innych powstrzymuje mnie przed
ujawnianiem
> swoich cierpkich uwag przy takich watkach. Tyle ich tu jest, ze te, ktore
mnie
> draznia, po prostu omijam. Niech sobie swieca falszywym blaskiem, a
co mi tam.
>

krieku, masz racje. hm. coz moge dodac, wlasnie, oprocz tego, ze jestem
przekonana, ze ludzie, ktorych mozna by za zranionych uwazac przez
uwagi Ireo, faktycznie pozostaja jednak obojetni wobec tego rodzaju krytyk
(i maja racje). Raz jeszcze - Ireo chyba byl krytyczny wobec innego listu,
ktory mnie irytowal rowniez. List "marquezowski" JEST zacny, i jako taki
jest dla mnie raczej, raz jeszcze, epistemologicznym prztyczkiem, przeciez
sam rozumiesz.

klaniam sie mocno, i nie gniewaj sie na moja bibliotecznosc;-)

[ireo]

zielko, jesteś genialna i wszystko ronumiesz.
ale jeszcze trochę poczekam i poczytam, bo może kriek znowu się będzie domagał,
żebym coś koniecznie dopisał, a jak nie, to mnie postraszy płynami ustrojowymi
hoplity :-)))

i w gore :) hoop

[runek]

co takiego???;-)

[Gość: zielka]

drodzy panowie, co za mile slowa;-)

Ireo, ja sie jeno obawiam ,ze Ty nieco ironizujesz...

runku? ja wiem, ze nie wolno mi o to prosic, ale gdybys choc potwierdzil
to, ze odpowiedz dostales.. hm;-)

klaniam sie uprzejmie.

[kriek]

zielko, a od kiedy Ty stronisz od ironii? Cudnie :-)
Czyzbys zaczynala rozumiec, ze tak naprawde to Sokratesowi wcale nie smakowala
ta cykuta, choc dzieki niej wyszla komus spod piora jakze piekna
koncowka "Fedona"?

Zielka, czyli dwulicowosc ;-)))

[pietrek2]

> Ale
> szczypta wrazliwosci i szacunku dla innych powstrzymuje mnie przed
> ujawnianiem swoich cierpkich uwag przy takich watkach.

Krieku,

tak ze trzy tygodnie temu Zielka (inne forum, inny watek) zajela stanowisko
ach jakze zblizone do Twojego! Czym - nie musze dodawac - ogromnie mnie ujela.
Sam wiec rozumiesz ucieche, z jaka przeczytalem powyzsza wymiane postow.

Pozdrawiam was;-)
kanarek

[Gość: zielka]

did I, Pietrku?;-) no, to jakze sie ciesze, ze pamietasz i milo wspominasz.

Wiem jednak, ze w kwestii umiejetnosci madrego do bliznich podejscia,
Kriek wie wiele wiecej ode mnie.

i wlasnie sie zastanawialam - czy kiedy mowie cos, co jest niezgodne z
opinia kogos, kogo szanuje bardzo (Kriek, Wittgenstein;-), to robie tak
bowiem sie z nim nie zgadzam, czy tez dlatego, ze nie zrozumialam?

oczywiscie, nie sposob odpowiedziec ogolnie, trzeba natomiast kazdy
przypadek rozwazyc. pytanie jednak, powiedzmy, statystyczne.

klaniam sie bardzo, i jeszcze dwa maluszki na koncu :

ps1. aba_jo, takoz olomanolo, bardzo mi milo, oczywiscie, i aba_jo, wiedz,
ze przeczytawszy tyle Konwickich, ile mi bylo dane, jezyk nie moze byc
niewinny;-)

ps2. kriek, wiesz, strasznie mnie irytujesz faktem, ze chwilowo nie
mozemy porozmawiac, bo akurat dzis mam cos waznego do powiedzenia,
a nie mam sily pisac. ech. panie dziejku. czasem mam wrazenie, ze sa
ludzie, na ktorych nie zasluguje.

[runek]

Gość portalu: zielka napisał:

> drodzy panowie, co za mile slowa;-)
>
> Ireo, ja sie jeno obawiam ,ze Ty nieco ironizujesz...
>
> runku? ja wiem, ze nie wolno mi o to prosic, ale gdybys choc potwierdzil
> to, ze odpowiedz dostales.. hm;-)
>
> klaniam sie uprzejmie.
>
dostałem :) dziękuję :) potwierdzam :) możesz prosić :)